Menú principal

Domingo Septiembre 22, 2019

Mucha tinta ha corrido por estos días alrededor de la conformación del nuevo gabinete del presidente Santos para su segundo periodo. Los nombres saltaron de micrófono en micrófono, en un ejercicio más parecido a una polla que a un balance de los perfiles que más se acomodan a las carteras.

Al final, Santos escogió a un equipo sin grandes sorpresas. Tanto que grandes medios gastaron días buscando la controversia entre la lista de nombres, y al parecer no la han encontrado aún.

Este es un ejercicio sencillo en el que ordené el nuevo gabinete en cinco categorías arbitrarias de la razón por la que fueron escogidos para dichos cargos. Y sobre esto, con base la información de prensa de los nuevos ministros (incluyendo el Quién es quién de La Silla Vacía) y los "runrrunes" de la política, fuente de mucha de la tinta que se imprime en la secciones políticas de los medios, ubiqué a los nuevos funcionarios en los diferentes grupos.

Las categorías son:

- Le pegaron al perro (Amarillo): Están ahí por que se acomodan perfectamente al cargo.

- Davivienda (Azul): Son muy buenos funcionarios, pero no saben de los temas propios de su nuevo cargo.

- Amiwis (Verde): Hacen parte de círculos sociales cercanos al presidente.

- Lagartos (Vinotinto): Su persistencia política, o la de sus padrinos, lograron acomodarles la silla bajo la justificación de gobernabilidad, cuotas, o cualquier otro de esos eufemismos.

- Obreros (Naranja): Los que ya habían trabajado con Santos antes de que fuera presidente y se ganaron su confianza a punta de trabajo.

Estos perfiles no son excluyentes, hay varios que cumplen dos o tres de estas características.

El ejercicio se basa en los perfiles de las personas y no en su desempeño. Es decir, si un(a) Ministro(a) repite periodo y los "expertos" opinan que tuvo un desempeño bajo, puede que haya sido ubicado en la categoría "le pegaron al perro", porque se evaluó solo el perfil.

Se podría después hacer un ejercicio parecido con el desempeño e, incluso, construir indicadores de observación más confiables que mi simple observación - pero tampoco tan rigurosos como los de María Lorena.

Este es el resultado:

1: Ministerio del interior - Juan Fernando Cristo Bustos

2: Ministerio de defensa nacional - Juan Carlos Pinzón Bueno

3: Ministerio de relaciones exteriores - María Ángela Holguín Cuellar

4: Ministerio de hacienda y crédito público - Mauricio Cárdenas Santamaría

5: Ministerio de justicia y del derecho - Yesid Reyes Alvarado

6: Ministerio de agricultura y desarrollo rural - Aurelio Iragorri Valencia

7: Ministerio de salud y de la protección social - Alejandro Gaviria Uribe

8: Ministerio de trabajo - Luis Eduardo (Lucho) Garzón

9: Ministerio de minas y energía - Tomás González Estrada

10: Ministerio de comercio, industria y turismo - Cecilia Álvarez-Correa

11: Ministerio de educación nacional - Gina Parody D`Echeona

12: Ministerio de ambiente - Gabriel Vallejo López

13: Ministerio de vivienda, ciudad y territorio - Luis Felipe Henao

14: Ministerio de tecnologías de la información y las comunicaciones - Diego Molano Vega

15: Ministerio de transporte - Natalia Abello Vives

16: Ministerio de cultura - Mariana Garcés Córdoba

I: DIAN - Santiago Rojas Arroyo

II: DNP - Simón Gaviria Muñoz

III: DPS - Tatyana Orozco De la Cruz

IV: SENA - Alfonso Prada Gil

V: ICBF - Cristina Plazas Michelsen

VI: Colciencias - Yaneth Giha Tovar

VII: DANE - Mauricio Perfetti

VIII: DAFP - Liliana Caballero

A: Secretaría privada - Enrique Riveira

B: Super ministerio de la presidencia - Nestor Humberto Martínez

C: Super ministerio para el buen gobierno - María Lorena Gutiérrez Botero

D: Super ministerio para el postconflicto - General (R) Óscar Naranjo Trujillo

E: Super ministerio de comunicaciones - Pilar Calderón

F: Super ministerio de derechos humanos - Guillermo Rivera Flórez

Conclusiones generales

- Un número grande -la mayoría- de estos funcionarios se acomoda al cargo para el que fueron designados. Digo grande con base en todo el imaginario que hay alrededor de estos cargos, y sobre todo del concepto mermelada.

- Un número importante de funcionarios hace parte de los círculos sociales cercanos a Santos. Aunque ninguno fue escogido solo por eso, es una muestra de algo por lo que desde el primer gobierno se le ha criticado a Santos.

- Doce de treinta cargos fueron otorgados con ayuda de "trabajo politico" (o "lagartismo"). Un número inferior al que muchos hubiéramos apostado frente a las deudas políticas que tuvo que adquirir el presidente para ganar las elecciones.

Quienes quieran complementar las conlusiones u ofrecer nuevas informaciones que permitan modificar los diagramas, bienvenidos. Pueden hacerlo en la sección de comentarios.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2015-04-28 20:43

Rashleigh might certainly have escaped from gucci outlet the bushrangers at the time he had spoken to the two runaways behind ray ban uk the replica watches barn; but louboutin outlet he then links of london preferred remaining until the police, whom he hoped they michael kors would send, should michael kors outlet arrive, nike air max thinking that soccer shoes perhaps http://www.nike-roshe-run.fr/

Mar, 2014-09-02 11:58

Se les olvido un cargo de suma relevancia: Director Planeacion Nacional a Simon Gaviria, el cual deberia encajar en Lagarto puro.

Lun, 2014-09-08 22:21

Si está. Es el II.

Añadir nuevo comentario