Menú principal

Domingo Octubre 20, 2019

¿Dónde está el programa de Mockus?

 

Muchos critican a Mockus por su falta de un plan de gobierno concreto. Su equipo programático espera tenerlo listo esta semana.

Una de las críticas más frecuentes que hacen los opositores de Mockus es que el candidato no tiene un programa de gobierno concreto. Una simple visita a su página web comprueba que, al menos por ahora, sus críticos tienen razón.

Mientras Germán Vargas Lleras tiene propuestas bien desarrolladas en 21 áreas, desde deporte hasta modernización del Estado, la campaña de Petro reparte un folleto de 30 páginas con su plan de gobierno, y Santos habla de sus 109 iniciativas para lograr la prosperidad democrática, la propuesta de gobierno de Mockus hasta ahora no es más que 15 áreas temáticas, con propuestas tan abstractas como: "[la educación y el cambio cultural] serán el punto de partida para contrarrestar la violencia, la ilegalidad, la desesperanza, la pobreza y la informalidad, mediante oportunidades sociales y económicas legítimas."

Aunque Mockus tiene una visión clara del tipo de Estado que quiere, y de los valores que regirían la relación entre un eventual gobierno suyo y los ciudadanos y entre el gobierno y las demás ramas del poder, debido a lo tarde que empezó la campaña, y a los ajustes que han tenido que hacer por la fusión con el movimiento de Fajardo, esta es la hora en que los ciudadanos no han visto todavía las propuestas específicas del candidato verde. En la campaña trabajan frenéticamente para completarlas y esperan poderlas publicar esta semana.

 

 

 

Un plan a contra reloj

Desde septiembre del año pasado empezaron la formulación de las propuestas programáticas de lo que eventualmente se convertiría en el Partido Verde. Para el 16 de enero, la campaña dice que tenían un documento programático base de guía, y días antes de que entrara Fajardo como fórmula presidencial a la campaña, tenían una propuesta prácticamente lista para ser aprobada.

Pero a principios del mes pasado, Mockus y Fajardo empezaron conversaciones formales para unir las campañas. Como se tenían que fusionar los planes de gobierno, al equipo programático le tocó hacer borrón y cuenta nueva. El 12 de abril, los dos ex alcaldes anunciaron oficialmente su alianza con la publicación de los "15 puntos fundamentales" que hoy aparecen en su página web como el plan de gobierno.

Los 15 puntos no son realmente las propuestas. Efraín Sánchez, uno de los tres coordinadores programáticos que ha estado presente en todo el proceso los describió como "un texto inicial de discusión" que se pasaron a los expertos en cada uno de los temas para que ellos discutan, agreguen, y desarrollen planes mucho más detallados y específicos.

Y la discusión no es tema fácil, pues, como en todo en la campaña de los verdes, hay muchas corrientes que tienen que ponerse de acuerdo.

Con la llegada de Fajardo llegó su equipo programático, que llevaba un año y medio trabajando y tenía unos documentos mucho más desarrollados. Ese equipo ha tenido que encontrar la manera de ponerse de acuerdo con la gente de Mockus, de Enrique Peñalosa y de Lucho Garzón, e incluso del antiguo Partido Verde Opción Centro. Y aunque no hay grandes diferencias de fondo entre los programas propuestos, todo es un debate, y el debate toma tiempo.

Para cada uno de los 15 puntos hay un equipo de expertos encargados. Por ejemplo, en el tema de economía están trabajando el decano de economía de la Universidad de los Andes Alejandro Gaviria, que empezó asesorando a Fajardo, y el ex director del Banco de la República Salomón Kalmanovitz, que es amigo de Mockus desde hace años. Ellos son los principales encargados del programa, pero en cada uno de los temas más puntuales (por ejemplo infraestructura, desarrollo de empleo, energías alternativas, etc) los ayudan otros expertos de manera voluntaria. Así, en total, entre cinco y doce personas trabajan en cada uno de los 15 puntos que, una vez terminados, incluirán para cada propuesta su fuente de financiación y correspondiente agenda legislativa.

El proceso ha sido complicado en parte por el corto tiempo que han tenido para desarrollar las propuestas, y en parte por la falta de organización de la campaña. Los temas de movilización y financiación han tomado prioridad, y el tema del desarrollo programático ha quedado en un segundo plano.

La agenda de Mockus, viajando por todo el país, no da para que el candidato tenga mucho tiempo para sentarse a discutir temas programáticos, como lo hacía hace unos meses. Además, Mockus tiende a privilegiar los temas más filosóficos de legalidad, moralidad y cultura que son los ejes de su propuesta estructural de 'legalidad democrática' por encima de propuestas más pragmáticas sobre cómo va a generar más empleos o qué vías piensa construir.  Una persona cercana al proceso le comentó a La Silla Vacía que Mockus mostraba poco interés en temas más allá de la legalidad democrática, pero otras fuentes consultadas aseguran que a pesar de las restricciones de su agenda, busca tiempo para sentarse a discutir y aportar al desarrollo del programa.

Además de los más de 100 expertos que están trabajando en el plan de gobierno central, existen también grupos en las regiones que propondrán sus propios planes programáticos.

En este momento, ya existe un borrador del documento final circulando para que le hagan correcciones. Efraín Sánchez dijo a La Silla Vacía que tan pronto revise detalles de corrección, probablemente antes de que se acabe la semana, el plan será publicado.

A solo tres semanas de las elecciones, el candidato que lidera en las encuestas todavía no ha compartido su plan de gobierno, pero eso no parece haberle hecho mella a su popularidad. Por lo menos por ahora. En Colombia, como en la mayoría de países del mundo, importa más lo que un candidato representa y lo que su trayectoria política demuestra que los planes detallados que prometa ejecutar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-05-06 13:29

Mi papa decia que el papel puede con todo... y la lengua mas. No me importa cuanta promesa haga un candidato, lo que me importa es si ese candidato es confiable, ha demostrado ser confiable y me garantiza honestidad e inteligencia. Y si no vean los 100 PUNTOS de la campaña de Uribe en 2002: http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85269_archivo_pdf.pdf

Jue, 2010-05-06 13:27

Para los que se rasgan las vestiduras por los PROGRAMAS DE GOBIERNO de los candidatos, peguenle una repasadita a los famosos 100 PUNTOS que ofrecio cumplir Alvaro Uribe en 2002. Cojan uno por uno y veran la rajada del Presidente. Ver aqui: http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85269_archivo_pdf.pdf

Jue, 2010-05-06 13:25

Quieren más de las propuestas clientelistas que nos han vendido en los últimos años: Uribe que acababa con la gerrilla, Noemí que normaliza las relaciones... más de lo mismo. En la situación tan desfavorable en que nos ha sumido la politequería y la corrupción Uribista, tenemos que recurrir como última medida al candidato más inteligente y honesto y ese no es otro que MOCKUS.
Yo iba a votar por Fajardo pues en Medellín ha sido el único alcalde que le dió la mano a las comunas llevándoles educación reflejada en bibliotecas y programas culturales, pero ahora que se ha aliado con este personaje que me inspira respeto y admiración los voy a apollar a los dos. Sobre todo porque me interesa mi bienestar y el progreso del país que se mide entre otras cosas por el conocimiento, la salud y el bienestar de los individuos.

Jue, 2010-05-06 13:11

aún sigo sin ver una opción clara que me permita escoger el Partido Verde:
1. su falta de propuestas concretas, es un abstracto, todos pueden decir que apoyan la legalidad y que pena pero Petro puede hacer lo mismo y él si tiene propuestas concretas, con lo cual sé a que atenerme si es elegido y le puedo pedir cuentas cuando no cumpla lo que prometió
2. Esa unión con Fajardo me asusta y aún más cuando lo quiere poner de ministro de educación, cuando me presentaron la propuesta de Fajardo sobre educación superior temí lo peor y entonces mi carrera y muchas otras como las de arte desaparecerían porque lo que les interesa es carreras técnicas y que produzcan dinero.
3. si me vienen a decir que la diferencia es que Petro fue guerrillero, tienen que conocer bien su historia, http://www.lasillavacia.com/historia/9373.

Jue, 2010-05-06 13:10

El programa de gobierno no fue a última hora, las ciscunstancias cambiaron al unirse fajardo y mockus, cuando las ciscunstancias cambian, hay que adaptarse. Por eso los edificios aunque diseñados, necesitan a de los ingenieros en cada paso de su construcción, para cambiar cuanlquier problema no "programado".

Jue, 2010-05-06 13:08

Por fin estan reconociendo las grandes falencias del candidato Mockus. ¿Como todo un candidato a la presidencia no cuenta con plan de gobierno faltando solo 3 semanas para las elecciones presidenciales?? es que si gana piensa llegar a improvisar y a ver que le sirve mas??? Un verdadero candidato o presidente, tiene un plan estructurado de lo que quiere, para poder aplicarlo inmediatamente asume el cargo. Un candidato sin plan de gobierno y sin embargo la gente votara por él ....

Jue, 2010-05-06 13:03

Cierto muy cierto.... prefiere a veces uno que no prometan nada para no decepcionarse tanto...

Jue, 2010-05-06 20:22

Y no han oido la ultima perla de Santos q quiere darle contentillo a todo el mundo ahora dijo q a los cafeteros les daria una tasa diferencial del dolar para q no sufrieran por la revaluación del peso, esa es la misma medida que tomaron en Venezuela y no sirvio para nada y consulten cuantos paises en el mundo aplican esa estrategia ,como todo lo del señor Santos un salto al vacio ,vicepresidente ,cambio del logo ,apartar la imagen de Uribe de su campaña y tratar de revertir todos sus errores contratando a J.J Robledo jajaja como dicen en el desayuno se ve como sera el almuerzo

Jue, 2010-05-06 12:52

LA CAMPAÑA A NIVEL NACIONAL, HA VENIDO TENIENDO EN CUENTA LAS PROPUESTAS DELAS REGIONES, AQUI NO SE ESTA CONSTRUYENDO UN PROGRAMA DE GOBIERNO IMPOSITIVO, SINO, POR PRIMERA VEZ, UN PROGRAMA DE GOBIERNO PARTICIPATIVO DE VERDAD Y EN CADA REGION HAY GRNDES ACADEMICOS, PROFESIONALES, Y MUY BIENOS EQUIPOS DE EXPERTOS TRABAJANDO EN PROPUESTAS PARA UN MEJOR PAIS........

EXISTE UN EJE ARTICULADOR: EL RESPETO POR LOS RECURSOS PUBLICOS

Jue, 2010-05-06 15:07

Pues, mi Querida Kathy,agradezco tu respusta y veo tu conversion (ya sabes que no utilizo tildes). Sera que vicky Davila influyo en vos? jajaja, una broma. Si claro que escucho la Fm, Y la Querida Vicky enfilo todas sus baterias en contra de Santos. Claro es que los medios de comunicacion como son los que menejan las encuestas, les gusta poner en practica el dicho que dice: EL QUE AL BUEN ARBOL SE ARRIMA BUENA SOMBRA LO COBIJA.(Me gustaria que vieras mi biografia, muy importante la tuya)

Jue, 2010-05-06 12:42

Me parce un excelente artículo, muy centrado y buen crítico. También bastante imparcial.

Jue, 2010-05-06 12:29

No lo puedo creer!!! Laura Jaramillo por fin escribió algo sincero, critico y real!!!!! Mis humildes sugerencias y opiniones por fin sirvieron de algo. Ojala este articulo le abra los ojos a los fans de Mockus, que solo tienen para decir: "Voto por Mockus por la educación" ... ¬¬ cuando no tiene ni un plan de educación estructurado. Nada mas comparen con el plan de gobierno de Santos y se darán cuenta de lo paupérrimo que queda el de Mockus al lado del de él. Si van a defender o apoyar un candidato es porque razones y hechos concretos, no por promesas vacías que solo manipulan a las masas.

Jue, 2010-05-06 15:50

Jejeje, si claro .... menos mal.

Que pena contradecirlo pero no es la primera vez que en La Silla Vacia son críticos con Mockus.

Jue, 2010-05-06 13:13

Como decia al final del articulo: a veces la gente prefiere creer lo que representa un candidato y lo que dice su trayectoria.... no necesitamos habladores de paja como Uribe y sus 100 puntos de los cuales no cumplio ni uno... que tal eligiendo al que mas promete.... como si no conocieramos a los politicos: prometen promete y nunca cumplen...

Jue, 2010-05-06 12:46

No sea grosero con el profesionalismo de LSV, la primera regla de un periodista es no hacer caso a las sugerencias de quien los comenta, simplemente esto es un esfuerzo por ser objetivos y por llevar prensa limpia

Jue, 2010-05-06 12:40

venga. parce, ¿regala autógrafos?

Jue, 2010-05-06 12:29

Segurísimo que Laura escribió este artículo gracias a sus sugerencias. ¿Qué hariamos sin Ud.?

Jue, 2010-05-06 12:59

Yo en algún momento dije que ella escribió el articulo gracias a mi??? No cierto??? Simplemente he escrito todo el tiempo sobre la falta de imparcialidad de este medio, porque solo critican a los demás candidatos y defienden a uno, victimizandolo y describiendo como el mesías. Estas criticas no solo las he hecho yo, muchos comentaristas han puesto lo mismo. Entonces gracias a esas criticas es que por fin escribieron algo en contra del candidato de la preferencia de la silla vacía. Eso no significa que yo sea un grosero o algo parecido. Que no se note que uds son los compañeros de trabajo de ella. Lo peor es que ella sabe que lo que critico yo es verdad!!!!

Jue, 2010-05-06 13:10

Perdone señor, pero no le da verguenza asumir tantas cosas tan descaradamente? Primero que todo, no trabajo para LSV ni conozco a Laura Jaramillo. De hecho nisiquiera vivo en Colombia. Segundo, LSV es un portal que, entre lo mucho que ofrece, ofrece opinión que por definición no es imparcial. Esa opinió es balanceada por otros artículos, quizas escritos por otras personas, que ofrecen otros puntos de vista. Si Laura ha escrito muchos artículos sobre un tema con el cual Ud. no está de acuerdo, lo felicito por argumentar su punto y defenderlo. Pero lo que Ud. dijo es que Laura por fin escucho lo que Ud. le dijo, y sin tratar de faltarle al respeto a Ud., la verdad es que dudo que a Laura le moleste tanto lo que UD. piense que va a cambiar su opinión o su forma de escribir. Ud. asume a priori que la equivocada en esa situación era Laura, sin darse cuenta de que probablemente el equivocado era Ud.

Jue, 2010-05-06 12:25

Vean esto que les va a dar una idea de comentarios claros de una campaña clara.. que tiene en cuenta las necesidades de los ciudadanos que van a ser politicas que van a mejorar nuestro bienestar.http://www.youtube.com/watch?v=gP6Y75tZFsw

Jue, 2010-05-06 12:15

Que falta de respeto con los colombianos estar haciendo un plan de gobierno faltando tres semanas para las elecciones. Si alguien tiene aspiraciones como presidente, debe inscribir su candidatura teniendo claro cuales serán sus propuestas y que quiere para Colombia. Pero que se puede esperar de una persona que ni plan de gobierno tiene a estas alturas. Lo peor de todo es que sus gruopies lo defienden a capa y espada sin saber lo que el propone para solucionar los problemas de este país.... Que tristeza la falta de criterio de las personas cuando deciden votar por alguien, se supone que el voto debería estar basado en las propuestas y no en la simple imagen.

Jue, 2010-05-06 12:22

Y de qué nos han servido los planes de gobierno de los presidentes de los últimos 20 años???

Jue, 2010-05-06 12:47

No sea tan ridículo!!!!como dice semejantes sandeces. Entonces entregemosle el país a alguien que nisiquiera sabe que hacer con él!! Que comentario tan absurdo!! Y no diga que de que han servido los planes de gobierno de los últimos 20 años, porque de lo errores se aprende. Tenga como ejemplo a Uribe y todo lo que hizo por el país, aprendió que con zonas de despeje, que con palomitas no se puede derrotar a las farc y gracias a eso es que estas diezmadas y casi eliminadas. Entonces no diga que no sirven de nada.

Jue, 2010-05-06 12:27

De mucho. Hubiese sido mucho peor si esos planes no hubiesen existido. Pero además, no se trata de aplicar el retrovisor sino de mirar hacia adelante y establecer mediante planes y programas cual es el país que los candidatos piensan entregar al final de su mandato. Por eso todos los demás candidatos si tienen planes de gobierno y no una lista de buenas intenciones.

Jue, 2010-05-06 12:50

planes y programas sin politicas ni objetivos, son totalmente inutiles, y eso es lo que le ha pasado y le pasa a todos los politicos "politiqueros". Una politica es la que ayuda en la toma de decisiones. ej: se prometio construir una doble calzada desde bogota hasta la costa para conectar a la capital con los puertos en el caribe, pero si se construye el pais se queda sin plata suficiente para la financiacion de los hospitales de cundinamarca, entonces entran a jugar las politicas y los objetivos; si la politica es que la salud prima sobre el resto de asuntos, y el objetivo es dar cubrimiento a toda la poblacion, pues entonces la carretera queda postergada hasta que hayan recursos. por el contrario si la politica es crear las condiciones para que la economia mejore y el objetivo es crear las vias de comunicacion para el transporte eficiente de mercancias, pues entonces se hace la carretera y se restringe el dinero para la salud. ¿Para que hacer caminos, si no se sabe a donde llegar?

Jue, 2010-05-06 12:56

Es que todo plan y programa obedece a una política. Lo importante es que esa política de verdad represente las necesidades de los interesados y no las de intereses particulares. Además esa política que haya sido diseñada y explicada racionalmente a todos los implicados.

Los politiqueros existen porque nosotros los electores hacemos que existan cuando con nuestro voto emitido sobre propuestas y promesas vacías, permitimos que lleguen al poder. Para abusar se necesitan dos: el abusador y el que deja que abusen de él. Lo mismo se puede aplicar a los abusos que implica la politiquería.

Jue, 2010-05-06 13:23

una politica es una guia de actuacion, de toma de decisiones, no una forma de hacer x o y tarea ni ataca necesidades. Antanas es una persona que ha demostrado durante sus mas de 15 años de vida publica que tiene unas politicas muy bien definidas, que lo han llevado al exito en muchas ocasiones, y que tambien lo han hecho fracasar (no olvidemos que en las elecciones pasadas el tambien fue caandidato a la presidencia), pero que a pesar de eso el siempre a sido consistente. que sacamos nosotros con una persona que ajusta su forma de actuar, sus "politicas personales" y sus politicas "politicas" (valga la redundancia), segun su conveniencia. Si ayer lo que le convenia era el acuerdo de paz, el se subia a ese bus, si hoy lo que conviene es darle plomo hasta por el .... a la guerrilla, el se sube a ese bus. Si mañana lo que le conviene es establecer una dictadura (las de derecha son igual de opresoras y violentas que las des izquierda - chile, argentina, españa) el lo haria sin dudarlo.

Jue, 2010-05-06 13:37

La política, del griego ????????? (pronunciación figurada: politikós, «ciudadano», «civil», «relativo al ordenamiento de la ciudad»), es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo.

Según la definición anterior la política no es una guía de actuación, es "actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad". Hago énfasis en la palabra actividad que denota acción hacia el cumplimiento de los objetivos.

Por otra parte la consistencia de Antanas Mockus deja mucho que desear. ¿Hubo consistencia cuando dejó la Alcaldía? No. Al punto de ajustar su forma de actuar (pedir perdón) para buscar la segunda Alcaldía. Cuantas veces a cambiado de partido o movimiento político Mockus, por lo menos 5 en una demostración de inconsistencia total

Páginas

Añadir nuevo comentario