Menú principal

Sábado Octubre 19, 2019

¿Dónde está el programa de Mockus?

 

Muchos critican a Mockus por su falta de un plan de gobierno concreto. Su equipo programático espera tenerlo listo esta semana.

Una de las críticas más frecuentes que hacen los opositores de Mockus es que el candidato no tiene un programa de gobierno concreto. Una simple visita a su página web comprueba que, al menos por ahora, sus críticos tienen razón.

Mientras Germán Vargas Lleras tiene propuestas bien desarrolladas en 21 áreas, desde deporte hasta modernización del Estado, la campaña de Petro reparte un folleto de 30 páginas con su plan de gobierno, y Santos habla de sus 109 iniciativas para lograr la prosperidad democrática, la propuesta de gobierno de Mockus hasta ahora no es más que 15 áreas temáticas, con propuestas tan abstractas como: "[la educación y el cambio cultural] serán el punto de partida para contrarrestar la violencia, la ilegalidad, la desesperanza, la pobreza y la informalidad, mediante oportunidades sociales y económicas legítimas."

Aunque Mockus tiene una visión clara del tipo de Estado que quiere, y de los valores que regirían la relación entre un eventual gobierno suyo y los ciudadanos y entre el gobierno y las demás ramas del poder, debido a lo tarde que empezó la campaña, y a los ajustes que han tenido que hacer por la fusión con el movimiento de Fajardo, esta es la hora en que los ciudadanos no han visto todavía las propuestas específicas del candidato verde. En la campaña trabajan frenéticamente para completarlas y esperan poderlas publicar esta semana.

 

 

 

Un plan a contra reloj

Desde septiembre del año pasado empezaron la formulación de las propuestas programáticas de lo que eventualmente se convertiría en el Partido Verde. Para el 16 de enero, la campaña dice que tenían un documento programático base de guía, y días antes de que entrara Fajardo como fórmula presidencial a la campaña, tenían una propuesta prácticamente lista para ser aprobada.

Pero a principios del mes pasado, Mockus y Fajardo empezaron conversaciones formales para unir las campañas. Como se tenían que fusionar los planes de gobierno, al equipo programático le tocó hacer borrón y cuenta nueva. El 12 de abril, los dos ex alcaldes anunciaron oficialmente su alianza con la publicación de los "15 puntos fundamentales" que hoy aparecen en su página web como el plan de gobierno.

Los 15 puntos no son realmente las propuestas. Efraín Sánchez, uno de los tres coordinadores programáticos que ha estado presente en todo el proceso los describió como "un texto inicial de discusión" que se pasaron a los expertos en cada uno de los temas para que ellos discutan, agreguen, y desarrollen planes mucho más detallados y específicos.

Y la discusión no es tema fácil, pues, como en todo en la campaña de los verdes, hay muchas corrientes que tienen que ponerse de acuerdo.

Con la llegada de Fajardo llegó su equipo programático, que llevaba un año y medio trabajando y tenía unos documentos mucho más desarrollados. Ese equipo ha tenido que encontrar la manera de ponerse de acuerdo con la gente de Mockus, de Enrique Peñalosa y de Lucho Garzón, e incluso del antiguo Partido Verde Opción Centro. Y aunque no hay grandes diferencias de fondo entre los programas propuestos, todo es un debate, y el debate toma tiempo.

Para cada uno de los 15 puntos hay un equipo de expertos encargados. Por ejemplo, en el tema de economía están trabajando el decano de economía de la Universidad de los Andes Alejandro Gaviria, que empezó asesorando a Fajardo, y el ex director del Banco de la República Salomón Kalmanovitz, que es amigo de Mockus desde hace años. Ellos son los principales encargados del programa, pero en cada uno de los temas más puntuales (por ejemplo infraestructura, desarrollo de empleo, energías alternativas, etc) los ayudan otros expertos de manera voluntaria. Así, en total, entre cinco y doce personas trabajan en cada uno de los 15 puntos que, una vez terminados, incluirán para cada propuesta su fuente de financiación y correspondiente agenda legislativa.

El proceso ha sido complicado en parte por el corto tiempo que han tenido para desarrollar las propuestas, y en parte por la falta de organización de la campaña. Los temas de movilización y financiación han tomado prioridad, y el tema del desarrollo programático ha quedado en un segundo plano.

La agenda de Mockus, viajando por todo el país, no da para que el candidato tenga mucho tiempo para sentarse a discutir temas programáticos, como lo hacía hace unos meses. Además, Mockus tiende a privilegiar los temas más filosóficos de legalidad, moralidad y cultura que son los ejes de su propuesta estructural de 'legalidad democrática' por encima de propuestas más pragmáticas sobre cómo va a generar más empleos o qué vías piensa construir.  Una persona cercana al proceso le comentó a La Silla Vacía que Mockus mostraba poco interés en temas más allá de la legalidad democrática, pero otras fuentes consultadas aseguran que a pesar de las restricciones de su agenda, busca tiempo para sentarse a discutir y aportar al desarrollo del programa.

Además de los más de 100 expertos que están trabajando en el plan de gobierno central, existen también grupos en las regiones que propondrán sus propios planes programáticos.

En este momento, ya existe un borrador del documento final circulando para que le hagan correcciones. Efraín Sánchez dijo a La Silla Vacía que tan pronto revise detalles de corrección, probablemente antes de que se acabe la semana, el plan será publicado.

A solo tres semanas de las elecciones, el candidato que lidera en las encuestas todavía no ha compartido su plan de gobierno, pero eso no parece haberle hecho mella a su popularidad. Por lo menos por ahora. En Colombia, como en la mayoría de países del mundo, importa más lo que un candidato representa y lo que su trayectoria política demuestra que los planes detallados que prometa ejecutar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-05-06 13:39

Este comentario parece fuera de contexto pero era en respuesta a otro forista. El podrá identificarse por la respuesta. Presento excusa a los demas foristas por el error.

Jue, 2010-05-06 11:48

El desarrollo, clarificación y explicación clara de un programa son parte imprescindible de un proceso democrático en el que se va a elegir al director del país. Soy seguidor de Petro y su programa es muy completo. Pero me parece que Mockus y su equipo han puesto sobre el tapete algo que antes no se usaba: Una plataforma de principios, valores y compromisos; que aunque parecieran evidentes, es necesario mencionar constantemente, mantener en la práctica y respaldar con hechos, dadas las características de nuestra sociedad, en la cual candidatos como Santos, por ejemplo, mientras se dan tres golpes de pecho como fervientes católicos (seguramente como todo lo suyo, haciéndolo más por táctica que por convicción)se quedan a medias y deslindan su responsabilidad en hechos deplorables desde lo católico como los falsos positivos.

Jue, 2010-05-06 12:05

Es que esos principios, valores y compromisos son evidentes porque están consagrados y protegidos en la Constitución y la Ley que cualquier presidente jura cumplir y respetar cuando se posesiona.

Usarlos como lo hace Mockus y el Partido Verde es pura demagogia. Que está produciendo resultados si, pero es demagogia al fin. Que levante la mano quien no este de acuerdo con esos principios, valores y compromisos. Nadie sin importar el partido político o el programa de gobierno va a levantar la mano.

Se trata de principios universales y por lo tanto constituyen una mera expresión de deseos.

Jue, 2010-05-06 12:59

No es demagogia, simplemente Mockus identifico la causa de los problemas del pais: que por mas que juren y rejuren los mandatarios locales, regionales y NACIONALES, sobre la constitucion, que la haran cumplir, estos jamas lo hacen, se la pasan por la galleta a discrecion. O es que don U cumplio la constitucion del 91 dandose el segundo "shampoo" en la casa de nariño, o es que se ha respetado el derecho al trabajo, a la vida, a la libre asociacion; todos consignados en nuestra querida carta magna. Usted mismo(a) lo dice, es lo mas basico, pero desafortunadamente en este momento es la consigna mas desafiante y mas contundente que haya podido surgir, es que asi saliera el rottweiler de don U diciendo que va a bombardear a las farc con bombas nucleares, no seria tan contundente como la propuesta de hacer cumplir las leyes de nuestro pais. por mas simple y basico que pueda parecer, es lo mas bello y esperanzador que se puede oir en estos tiempos de anarquia juridica y legislativa.

Jue, 2010-05-06 13:15

Es pura demagogia. Como lo fue hace años el "Acuerdo sobre lo fundamental" de Álvaro Gómez y que ahora Petro a vuelto a poner sobre el tapete. Usted mismo lo dice "que la harán cumplir pero jamás lo hacen". Según esa generalización Mockus tampoco lo hará. Si Uribe no cumplió fué porque nosotros lo permitimos y lo toleramos. Es más, hubo alrededor de 4 millones de firmas para solicitar una segunda reeleccion. O se le olvida la votación que logró para su reelección en primera vuelta.

Lo mismo de bello y esperanzador que fueron los 100 puntos de Uribe en el 2002 en tiempos de anarquía terrorista y de debilidad del estado (por si acaso, no soy Uribista ni voté poe él). Así nos va por ir tras lo mas bello y esperanzador.

Demagogia (del griego ????? -d?mos-, pueblo y ????? -agein-, dirigir) es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

Jue, 2010-05-06 13:39

Touché, yo esgrimiendo argumentos en contra de un urribista empedernido.... definitivamente estaba haciendo fuera del pote. Yo siempre he creido en antanas, tanto que en las pasadas elecciones vote por el. No lo conocia como ahora, asi que no era victima de su "demagogía", pero me daba la confianza de votar ciegamente por alguien como el. En esta oportunidad no va solo, va con todo un equipo de trabajo que me inspira muchisima mas confianza, cuyo trabajo se ha visto reflejado en una ciudad que antes de ellos no era ni sombra de lo que es hoy, y eso no lo decimos solo nosotros, lo dice el mundo entero a quien le importa poco lo que nos pase por aca. y que lo mas importante fue que lo lograron manteniendo a raya a la corrupcion, el mal mas virulento que puede existir en una sociedad. No digo que sin corrupcion, porque en el pais del truco y el CVY (como voy yo), esa vaina es casi imposible.

Jue, 2010-05-06 13:54

Yo por el contrario nunca he creído en Mockus, inclusive desdew que era vicerrector académico de la Nacional. He seguido en detalle la carrera de Mockus y conozco muy al detalle los desatinos de este individuo. Le recomiendo dar una pasada por http://de-avanzada.blogspot.com para que pueda enterarse de algunos detalles de Mockus. Yo tengo algunos otros que no están publicados allí.

Por otra parte, si usted quiere creer que escribo mis opiniones porque soy uribista empedernido es su prerrogativa. No hay nada que yo pueda hacer (ni lo voy a hacer) para que cambie su parecer (ni me importa que lo haga) ya que no acepta mi palabra. Esta es una línea argumental bastante débil de los Mockusianos: encasillar a todos los que no nos gusta su candidato como Uribistas. Yo podría decir, por ejemplo, que todos los partidarios de Mockus son ilusos porque no lo conocen y se basan en puros supuestos. (Prometo nunca más repetir esta generalización).

Jue, 2010-05-06 13:08

ademas, en ese orden de ideas, si lo vemos de esa manera, lo que se hizo en materia de seguridad en este gobierno no es sino lo que le manda la constitucion al primer mandatario: proteger a los ciudadanos. Entonces no es un gran logro atribuible a la voluntad de esta persona sino simplemente una consecuencia de su actuar segun lo ordena la constitucion. En realidad yo siempre he pensado eso, y el hecho de que en la lucha contra la guerrilla los otros presidentes hayan sido unos ineptos casi totales, es la unica razon por la cual la labor del señor Uribe resalta tanto. Es decir, el no mando a sus hijos al monte, el no puso un solo peso para financiar las FFMM, el no sacrifico nada propio en pro de lograr este objetivo, el simplemente fue todos los dias a hacer su trabajo, entonces no tiene porque vanagloriarse por los logros, ni nosotros verlo como el salvador de la patria, el solo fue una persona que dijo: "este va a ser mi victoria" y asi lo hizo

Jue, 2010-05-06 11:29

Entiendo, porque nunca lo lei, que el presidente Uribe tenia una lista de 100 puntos que eran su "programa". Sera que ahora nos volvimos tan exigentes con los programas de gobierno... es bueno que la gente lo pida, es bueno que un candidato o candidata lo tenga, pero me parece interesante esta discusión en un pais en el que por ocho años no exigio nada!!! Me gusta el avance...

Jue, 2010-05-06 11:34

Aqui están los 100 puntos de Uribe por si quiere leerlos. http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85269_archivo_pdf.pdf

Jue, 2010-05-06 11:23

Yo la unica pregunta que tengo es: De que me sirve tener un programa de gobierno con 21, 30 o 1000 puntos, si ni siquiera voy a poder cumplirlos o se quedan en meras promesas electorales?? Es por eso que la Ola Verde continua creciendo, porque sencillamente ya muchos no nos comemos los cuentos y promesas que siempre hacen y que siempre incumplen

Jue, 2010-05-06 11:30

Porque un buen gobernante trabaja con un plan o programa de gobierno concreto y hace todo lo posible por cumplirlo. Si desde el principio se piensa que "ni siquiera voy a poder cumplirlos o se quedan en promesas electorales" pues no se van a cumplir y el gobernante será considerado un mal gobernante. Por el contrario, si cumple en buena parte con su programa de gobierno (cumplir el 100% sería utópico) entonces será considerado un buen gobernante. El programa de gobierno es la hoja de ruta de un futuro gobernante, establece el rumbo del país y por lo tanto es una obligación darlo a conocer y explicarlo coherentemente a sus futuros gobernados.

Jue, 2010-05-06 12:03

No seria mas bien preferible estructurar un programa de acuerdo a la realidad y al momento actual sin prometer ilusiones y cantos de sirena, e irlo aplicando sobre la marcha, de manera que se pueda cumplir lo que se promete?? ud mismo dice que cumplir el 100% de un programa de gobierno es utopico, pero siempre sera asi porque con el fin de conseguir frutos electorales se promete lo divino y lo imposible. Vuelvo y le insisto que no se trata de plasmar en un documento 21 o 1000 puntos en un programa de gobierno muy lindo y prometedor, pero en la realidad saber que por muy bien que le vaya llegara a un 60% de cumplimiento. No es mucho mas eficiente partir de principios y programar de acuerdo a las circunstancias?

Jue, 2010-05-06 12:14

¿O sea que según usted todos los que trabajamos en forma planeada y ordenada estamos equivocados. Debemos comenzar a construir un edificio o una carretera sin estudios previos, sin saber de donde va a salir la financiación, sin planos ni estudios de factibilidad, etc.?

Gracias, pero no gracias. De la improvisación programática que usted propone no puede salir sino un adefesio.

Los planes y programas no son ilusiones ni cantos de sirena. Constituyen el acuerdo entre todos para realizar la construcción en el caso que nos ocupa, de un país digno, próspero, con igualdad de oportunidades e incluyente. Establecen todos los pasos para llegar a un objetivo.

Jue, 2010-05-06 11:05

Aunque existen equipos trabajando a toda marcha para poner en blanco y negro todas las propuestas de gobierno puntual, sabemos que Antanas y la campaña representan la opción mas clARA DE UN EXCELENTE GOBIERNO PARA EL PAÍS , YA ERA HORA

Antanas - Fajardo la llave perfecta a la presidencia

Jue, 2010-05-06 11:12

¿Como puede ser clara una opción que no tiene un programa de gobierno bien estructurado, con prioridades, planes y programas y todo lo que presenta es un listado de buenas intenciones?

Jue, 2010-05-06 11:31

todos los gobernantes irresponsables que hemos tenido han tenido un programam de gobierno claro, clarisimo en muchos casos, y que ha pasado? nada. si bien el programa de gobierno es fundamental, en estos momentos de crisis,considero que lo mas importante es que el candidato que sea elegido sea honesto e inteligente y se sepa rodear de la gente mas calificada del pais en cada tema,(y eso en la campaña verde esta garantizado)hay que darle tiempo a esta camapaña para que presente un programa de gobierno creible y realizable. No nos engañemos es muy probable que sea de los pocos programas que hayan sido creados para concretarse, muchos de los demás seran solo para endulzar odios y votos. Hay q reconocer que en la campaña verde se fusionaron dos campañas serias que tendran que conciliar sus propuestas. Yo confio en que será algo posibe y no solo palabras al viento.Por ahora considero que es prioritario dado los niveles de corrpución a los q hemos llegado,escoger el candidato honesto.

Jue, 2010-05-06 11:42

Puras expresiones de buenos deseos. Puro tilin tilin y nada de paletas. Mucho toque toque y de aquello NADA.

Todo es yo creo, yo confio, yo espero. Muchos creen que basta ser honesto e inteligente para ser un buen gobernante. Por eso digo que ahora me doy cuenta que vivo rodeado de presidenciables (mis vecinos son muy inteligentes y honestos). Por el contrario conozco a muchos honrados e inteligentes que serían pésimos presidentes. Seamos serios y vayamos mas allá de las buenas intenciones.

Jue, 2010-05-06 11:15

Hay que dejar enclaro que la renovación no la hacen los politicos, la hacen los ciudadanos, en lo cual los Colombianos hemos sido poco efientes, nos aguantamos todo y nos quejamos por todo, me gustaría ver en unos años a la población gritando y exigiendo sus derechos, pero en el contexto actual eso significa ser mamerto, que cosa no y ser de avanzada es quedarce callado y esperar cuatro años para lograr el cambio. samper, Pastrana y Uribe han hecho lo que quieren, por que el pueblo como callado y se deja meter los dedos en la voca, ningún presidente lograra cambios si eel pueblo no le exige. Solo hay un día para votar por presidente, pero juchos para exigirle, que el cambio sea ese, no el inquilino de la casa de Nariño.

Jue, 2010-05-06 11:50

Querida Kathy porto: veo que te refieres a Mi, en tu ultimo comentario. No pretendo compararme con Usted, soy nuevo en LA SILLA VACIA y observo que los comentaristas son por lo general personas muy bien preparadas a las cuales me les quito el sombrero. de verdad !felicitaciones¡. Pero bueno¡ en esta SILLA VACIA cabemos todos. te gusta Mockus lo se. Pero lo queres-(soy paisa)- encasillar como el tipico politico prometedor del falso paraiso y por eso Usted le esta exigiendo mas. la invito a que lea con profundidad mi comentario y se que lo va ha entender.

Jue, 2010-05-06 10:49

En Colombia siempre hemos fallado al elegir no solo en el ámbito político, también hemos tenido una serie de malas elecciones que al final solo el tiempo nos muestra el desatino que van desde la banalidad de un reality hasta la conformación de una junta directiva.

Creo que el problema radica el avivamiento del cual somos víctimas causado por una sociedad de consumo que nos obliga a actuar sin pensar solo nos dejamos llevar como diría el prócer José Acevedo Y Gómez “por el momento de efervescencia y calor”, de los medios, como dirían las abuelas nos meten por los ojos un producto que en muchos casos resulta ser inoficioso que luce muy bien en el cuarto de “San Alejo”.

La verdad si fuese por hojas de vida, falta de seriedad y compromiso con todo un pueblo que en síntesis es la propuesta de gobernalidad de todos los aspirantes de hoy en día; ¡debería ganar el voto en blanco!. Considero que lo más importante al desarrollar un proyecto de cualquier índole es arrancar con todas las propue

Jue, 2010-05-06 10:47

L

Jue, 2010-05-06 10:46

La crítica de Laura es muy valida. Es evidente que las personas que hacen parte de lo que se llama franja de opinión (que no es solo cosa de ricos, también hay votantes de opinion en la clase media y entre los más pobres) quieren ver un programa de gobierno estructurado, para sentir que votan por propuestas y no por encuestas como dice una amiga seguidora de Vargas Lleras por que le seduce el grueso diagnóstico que hizo del país. Sin embargo, prefiero que la campaña de forma responsable discuta primero lo que va a proponerle al paìs que sacar manifiestos incumplibles de 102 puntos como hizo la campaña de Uribe en 2002 y muy fielmente replicó ahora la campaña Santos con 109 puntos, o como el programa "el cambio es ahora" de Pastrana, o "el Gobierno de la Gente" de Samper. Creo en Mockus por su probada gestion en Bogotá.Para quienes dicen que gobernar Colombia es diferente a Bogotá, me pregunto,porqué durante los últimos 15 años el resto del país se la ha pasado copiando lo hecho allí?

Jue, 2010-05-06 10:59

Restricciones en la hora en los cuales los bares cierran.... mejorando los indices de seguridad y aumentando la rentabilidad de los mismos. Restricciones en el uso de la polvora previniendo niños. Cultura del ahorro del agua lo cual redujo los planes de expansion de Chingaza. Transporte masivo. Cultura ciudadana. Pago de impuestos. Sigo?

Jue, 2010-05-06 10:46

Como un candidato puede prometer una obra? Por ejemplo Moreno prometio el metro.... pero se necesitaron 20.000 millones de pesos para tener una propuesta y todavia no se han concretado. La decisiones en obras de infraestructura deben provenir de estudios tecnicos. Luego si no existen los recursos suficientes. Los gobiernos tienen que priorizar con base en las necesidades mas urgentes. El deber de un Presidente, me pareces es garantizar que las necesidades mas urgentes sean protegidas. Para eso se necesita transparencia.

Me acuerdo mucho que Uribe tenia 100 puntos, pero no muchos principios claros. Si cumplio las promesas? Para que existe la constitucion, los Compes, los planes de desarrollo, o las listas proyectos reposando en Fonade, etc.

Me parece que lo fundamental es tener unos principios claros. Y despues en vez de deshacer lo hecho, continuar las cosas y estudiarlas adecuadamente. Muchas de las iniciativas del gobierno de Uribe funcionarian si existiera transparencia.

Jue, 2010-05-06 11:18

Los estudios de factibilidad del Metro, que han sido varios, datan desde los años 70 segundo quinquenio, cuando fueron realizados por el Consorcio Ineco-Sofretu y demostraron la viabilidad, factibilidad y capacidad financiera para su ejecución. La ciudad ha invertido mucho dinero en ese tipo de estudios y continua haciéndolo. Por eso, aunque no estoy de acuerdo con Samuel Moreno por falta de ejecutorias claras, si debo decir que al prometer el Metro, al menos sabía que los estudios ya estaban hechos desde hace mucho tiempo y resultan favorables al proyecto.

Jue, 2010-05-06 23:39

Me parece que los alcaldes anteriores también los conocían pero después de analizar los aspectos técnicos decidieron que era mas viable terminar de conectar Transmilenio y luego continuar con el Metro. Moreno no evaluó la situación técnica de todo el sistema y su viabilidad. Estaba más interesado en prometer para ser elegido. Hubiera podido llegar al gobierno, terminar las lineas de Transmilenio que venian, y durante el proceso plantear la linea de metro sin retrazar el Sistema de Transmilenio.

Páginas

Añadir nuevo comentario