Menú principal

Miércoles Octubre 23, 2019

¿Dónde está el programa de Mockus?

 

Muchos critican a Mockus por su falta de un plan de gobierno concreto. Su equipo programático espera tenerlo listo esta semana.

Una de las críticas más frecuentes que hacen los opositores de Mockus es que el candidato no tiene un programa de gobierno concreto. Una simple visita a su página web comprueba que, al menos por ahora, sus críticos tienen razón.

Mientras Germán Vargas Lleras tiene propuestas bien desarrolladas en 21 áreas, desde deporte hasta modernización del Estado, la campaña de Petro reparte un folleto de 30 páginas con su plan de gobierno, y Santos habla de sus 109 iniciativas para lograr la prosperidad democrática, la propuesta de gobierno de Mockus hasta ahora no es más que 15 áreas temáticas, con propuestas tan abstractas como: "[la educación y el cambio cultural] serán el punto de partida para contrarrestar la violencia, la ilegalidad, la desesperanza, la pobreza y la informalidad, mediante oportunidades sociales y económicas legítimas."

Aunque Mockus tiene una visión clara del tipo de Estado que quiere, y de los valores que regirían la relación entre un eventual gobierno suyo y los ciudadanos y entre el gobierno y las demás ramas del poder, debido a lo tarde que empezó la campaña, y a los ajustes que han tenido que hacer por la fusión con el movimiento de Fajardo, esta es la hora en que los ciudadanos no han visto todavía las propuestas específicas del candidato verde. En la campaña trabajan frenéticamente para completarlas y esperan poderlas publicar esta semana.

 

 

 

Un plan a contra reloj

Desde septiembre del año pasado empezaron la formulación de las propuestas programáticas de lo que eventualmente se convertiría en el Partido Verde. Para el 16 de enero, la campaña dice que tenían un documento programático base de guía, y días antes de que entrara Fajardo como fórmula presidencial a la campaña, tenían una propuesta prácticamente lista para ser aprobada.

Pero a principios del mes pasado, Mockus y Fajardo empezaron conversaciones formales para unir las campañas. Como se tenían que fusionar los planes de gobierno, al equipo programático le tocó hacer borrón y cuenta nueva. El 12 de abril, los dos ex alcaldes anunciaron oficialmente su alianza con la publicación de los "15 puntos fundamentales" que hoy aparecen en su página web como el plan de gobierno.

Los 15 puntos no son realmente las propuestas. Efraín Sánchez, uno de los tres coordinadores programáticos que ha estado presente en todo el proceso los describió como "un texto inicial de discusión" que se pasaron a los expertos en cada uno de los temas para que ellos discutan, agreguen, y desarrollen planes mucho más detallados y específicos.

Y la discusión no es tema fácil, pues, como en todo en la campaña de los verdes, hay muchas corrientes que tienen que ponerse de acuerdo.

Con la llegada de Fajardo llegó su equipo programático, que llevaba un año y medio trabajando y tenía unos documentos mucho más desarrollados. Ese equipo ha tenido que encontrar la manera de ponerse de acuerdo con la gente de Mockus, de Enrique Peñalosa y de Lucho Garzón, e incluso del antiguo Partido Verde Opción Centro. Y aunque no hay grandes diferencias de fondo entre los programas propuestos, todo es un debate, y el debate toma tiempo.

Para cada uno de los 15 puntos hay un equipo de expertos encargados. Por ejemplo, en el tema de economía están trabajando el decano de economía de la Universidad de los Andes Alejandro Gaviria, que empezó asesorando a Fajardo, y el ex director del Banco de la República Salomón Kalmanovitz, que es amigo de Mockus desde hace años. Ellos son los principales encargados del programa, pero en cada uno de los temas más puntuales (por ejemplo infraestructura, desarrollo de empleo, energías alternativas, etc) los ayudan otros expertos de manera voluntaria. Así, en total, entre cinco y doce personas trabajan en cada uno de los 15 puntos que, una vez terminados, incluirán para cada propuesta su fuente de financiación y correspondiente agenda legislativa.

El proceso ha sido complicado en parte por el corto tiempo que han tenido para desarrollar las propuestas, y en parte por la falta de organización de la campaña. Los temas de movilización y financiación han tomado prioridad, y el tema del desarrollo programático ha quedado en un segundo plano.

La agenda de Mockus, viajando por todo el país, no da para que el candidato tenga mucho tiempo para sentarse a discutir temas programáticos, como lo hacía hace unos meses. Además, Mockus tiende a privilegiar los temas más filosóficos de legalidad, moralidad y cultura que son los ejes de su propuesta estructural de 'legalidad democrática' por encima de propuestas más pragmáticas sobre cómo va a generar más empleos o qué vías piensa construir.  Una persona cercana al proceso le comentó a La Silla Vacía que Mockus mostraba poco interés en temas más allá de la legalidad democrática, pero otras fuentes consultadas aseguran que a pesar de las restricciones de su agenda, busca tiempo para sentarse a discutir y aportar al desarrollo del programa.

Además de los más de 100 expertos que están trabajando en el plan de gobierno central, existen también grupos en las regiones que propondrán sus propios planes programáticos.

En este momento, ya existe un borrador del documento final circulando para que le hagan correcciones. Efraín Sánchez dijo a La Silla Vacía que tan pronto revise detalles de corrección, probablemente antes de que se acabe la semana, el plan será publicado.

A solo tres semanas de las elecciones, el candidato que lidera en las encuestas todavía no ha compartido su plan de gobierno, pero eso no parece haberle hecho mella a su popularidad. Por lo menos por ahora. En Colombia, como en la mayoría de países del mundo, importa más lo que un candidato representa y lo que su trayectoria política demuestra que los planes detallados que prometa ejecutar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-05-06 10:56

Para reiterar. Es mas eficiente planear en base a criterios tecnicos. Cuando esos criteros tecnicos interfieren con intereses politicos. El deber de un gobierno no es decidir por la gente, sino interpretar de la mejor forma el interes general. Para esto se necesita transparencia. Para garantizar transparencia tambien es necesario que el publico se informe de los problemas desde distintos angulos y no desde la perspectiva de un interes particular.

Un buen ejemplo es el problema del transporte en Bogota. Solo con politica tradicional. Probablemente el sistema de transporte seria siendo controlado por unos pocos.... politicos defendiendo intereses de dueños de buses.... sistema de transporte fragmentado.... mala calidad de vida.... baja productividad.... etc. Por otro lado, con un gobierno transparente.... interes general prima.... sistema de transporte.... mas productividad..... etc...

Jue, 2010-05-06 10:44

La verdad es clara, no estamos eligiendo un programa de gobierno sino un icono, tanto que critican a Chávez con el tema de Bolívar y aquí en Colombia si no es Uribe es Santos Y a cambio de el último Mockus, pero ninguno de ellos tiene un programa de gobierno claro - Yo se que Uribe no es candidato, pero en tele pareciera -. El problema fundamental no es que Mockus no tenga el programa claro o que se confunda en las entrevistas y diga cosas para luego pedir disculpas, el problema fundamental es que el electorado no exige a un candidato que proponga cosas claras y no metáforas. Por lo único que votaría por Mockus, es porque sé que él no es ratero, tal vez ni gaste un centavo del presupuesto nacional. Para terninar gane el que sea y voten por el que quieran, luego no se quejen. YO VOY A VOTAR POR PETRO, QUE NO ES RATERO Y TIENE UN PROGRAMA CLARO DE INVERSIÓN.

Jue, 2010-05-06 11:03

Todo ha sido muy claro los actores son los mafiosos que ostentan estructuras de poder a nivel nacional y regional, la guerrila, paramiliatres, han alcanzo estructuras de poder y tienen control territorial en regiones productivas, el problema es que estas tierras nunca son repuestas a los mas nacesitados. Petro en esto es claro, lo que no es claro que el proximo congreso le apueste a eso. Muchos se quedarian son poder político y económico. Ningún candidato habla de esto, por que es tocar el mayor poder de la política tradicional en Colombia.

Jue, 2010-05-06 10:38

Alguno de los seguidores del Profesor Mockus me puede explicar por que esta subutilizado y es casi invisible un persona de los quilates del Dr. Peñalosa. Es un Economista de lujo, muy preparado, mejor ejecutivo que el profesor Mockus de lejos. Creo que hay ciertas incomodidades entre el Profesor Mockus, y Fajardo con el Dr. Peñalosa y el Dr Garzón. O sera que la cercania del Dr. Peñalosa con el presidente Alvaro Uribe lo afecta al interior del partido verde. Para mi Peñalosa debio haber sido el vicepresidente.

Jue, 2010-05-06 11:23

Debes corregir mejor tus redacciones como por ejemplo: “Alguno de los seguidores del Profesor Mockus me puede explicar por que esta subutilizado…”
La palabra: “¿por qué” se debe escribir con tilde y con un signo de interrogación al principio ya que de lo contrario estás afirmando y contradiciéndote de lo que tratas de decir.
No olvides de corregir: está, será, cercanía, Álvaro y debió; que son palabras que llevan tilde. En conclusión, una palabra mal escrita le cambia todo el sentido a la frase.
En cuanto a Peñalosa, sí hubiese sido un mejor candidato que Mockus pero no le alcanzaron los votos que necesitaba para ganar.

Jue, 2010-05-06 11:04

El hace los acuerdosn con los empresarios, para eso no hay que salir en televisión

Jue, 2010-05-06 10:42

Corrijo mi comentario. el Dr. Peñalosa debio haber sido el candidato Presidencial.

Jue, 2010-05-06 10:30

Juan Miguel Luján - nuevo
VER PERFIL 6 mayo - 10:19 am
Para entender a Mockus,la mayoria de los colombianos tendrian que estudiar filosofia( Aclaro, no uso tildes en mis comentarios. ruego me disculpen).Los filosofos en toda la historia, se han distinguido por su honestidad, muy parcos para las promesas: idealistas, racionalistas,pragmaticos en fin. El papel y la palabreria aguanta todo, como se dice en argot popular: del dicho al hecho, hay mucho trecho. lo que pasa es que estamos muy mal acostumbrados a la vieja forma de hacer politica: promesas y mas promesas. Ciertamente, necesitamos ver un programa de gobierno, pero comprendo al querido Profesor Mockus; El con su gran inteligencia filosofica y matematica, tiene bien trazado y calculado el nuevo viraje politico, economico que le dara a nuestro pais. No se les olvide que Mockus no es abogado. Y EL QUE QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA.

Jue, 2010-05-06 11:06

El problemas de los filososfos es su poca concresión en actividades concretas y claro tan inteligente. no sea grosero.

Jue, 2010-05-06 11:05

Leyendo nuevamente su comentario me llama la atención cuando dice "El papel y la palabrería aguanta todo, como dice el argost popular: del dicho al hecho hay mucho trecho...". Reflexionando un poco, creo que los mas eximios exponentes de la utilización del "papel y la palabrería" son procisamente los filósofos quienes acostumbran a utilizar cualquier tipo de hipérbole para tratar de explicarse (a si mismos, que no a los demás) cualquier aspecto de la vida. No digo que eso esté mal, solo digo que no son los mejores comunicadores de sus ideas y por lo tanto fallan en la ejecución de las mismas. Son filósofos no personas pragmáticas.

Jue, 2010-05-06 10:57

Y para entender a los ingenieros habría que estudiar ingeniería y a los abogados, abogacía y a los médicos, medicina, etc., etc. Me suena a perogrullada.

Jue, 2010-05-06 10:21

http://www.partidoverde.org.co/PropuestadeGobierno.aspx
gracias por permitir publicarlo y darlo a conocer

Jue, 2010-05-06 10:49

Como dije en un comentario anterior. Uno podría decir ante un auditorio de cualquier tamaño. Que levanten la mano quienes están de acuerdo con la Justicia. Con toda seguridad todos levantarán la mano. Igual sucede con los 15 puntos. Son un listado de buenas intenciones. Estoy seguro que al igual que en el ejemplo dado, todos levantaríamos la mano. Sin embargo, como lo dice el artículo, no tienen un verdadero programa de gobierno. Están VERDES para gobernar a nuestro país!!!

Jue, 2010-05-06 10:19

Para entender a Mockus,la mayoria de los colombianos tendrian que estudiar filosofia( Aclaro, no uso tildes en mis comentarios. ruego me disculpen).Los filosofos en toda la historia, se han distinguido por su honestidad, muy parcos para las promesas: idealistas, racionalistas,pragmaticos en fin. El papel y la palabreria aguanta todo, como se dice en argot popular: del dicho al hecho, hay mucho trecho. lo que pasa es que estamos muy mal acostumbrados a la vieja forma de hacer politica: promesas y mas promesas. Ciertamente, necesitamos ver un programa de gobierno, pero comprendo al querido Profesor Mockus; El con su gran inteligencia filosofica y matematica, tiene bien trazado y calculado el nuevo viraje politico, economico que le dara a nuestro pais. No se les olvide que mockus no es abogado. Y EL QUE QUIERA ENTENDER QUE ENTIENDA.

Jue, 2010-05-06 10:27

No estoy de acuerdo con que haya que ser filósofo para entender a Mockus. Pero si eso es cierto ¿porqué debería yo votar por alguien al que no le entiendo?

Jue, 2010-05-06 10:44

Respetado compañero de la silla vacia: deberias votar por Mockus, solo por el hecho de ser un hombre honesto. "la HONESTIDAD ES LA MADRE DE TODAS LAS VIRTUDES" la desonestidad nos a llevado a mirar con perplejo las chuzadas del Das, los falsos positivos, las mentiras del presidente, el Agro Ingreso Seguro. !Quiere mas hermano¡

Jue, 2010-05-06 10:53

Yo conozco miles de personas honestas que serían pésimos presidentes. Yo voto por el mejor candidato (y la honestidad es parte de los elementos que utilizo para evaluar un candidato), y no por un candidato basado en un solo parámetro. Esa mala costumbre es lo que nos tiene donde estamos. Necesitamos un candidato honesto que sepa diplomacia, que tenga una carrera administrativa (preferiblemente en el poder ejecutivo) virtualmente impecable, que se maneje en el área de la economía y del derecho, y que tenga muy buenas ideas y la capacidad para ejecutarlas. Mockus cumple todos los requisitos menos el último, hasta que no revele su plan de gobierno.

Jue, 2010-05-06 10:52

Acabo de darme cuenta por tu comentario que vico rodeado de candidatos presidenciales. Mis vecinos son gente inteligente y honesta. Sin embargo, eso no es suficiente para ser Presidente. Hay que tener capacidad de planeación, ejecución, control y resultados. Eso le falta al Dr Mockus quien, como buen filósofo, se dedica a elucubrar sobre utopías sin aterrizarlas adecuadamente y mucho menos ejecutarlas.

Jue, 2010-05-06 11:18

Utopia!!! Un estado donde la gente siga las leyes en base a autoregulacion social!!! Me parece que es una utopia aun mayor pensar que un estado puede tener cualquier tipo de exito fundamental si no se concentra en transformar a sus ciudadanos. Como esperar acabar problemas fundamentales como el hambre o la desigualdad si no se tiene un gobierno transparente?

Que no ha aterrizado sus ideas? Cual es el costo de bajar los indices de homicidio en Bogota en base a medidas policiales? Cual es el costo de bajarlo en base a medidas que promuevan la autoregulacion? Funcionaron? Cuales son mas duraderas?

Respecto a que grand idea o ejecucion hablas? Acaso que gran proyecto de infraestructura se ha llevado en Colombia sin sobrecostos? Sin retrazos? sin juegos de intereses particulares? Que gran salto social hemos dado? Siempre hemos avazado de a poquitos en parte por la falta de transparencia y corrupcion.

Jue, 2010-05-06 11:58

Por supuesto. Un estado donde la gente siga las leyes en base a autoregulación social es una gran utopía. Eso sería posible en un lugar en donde todos los individuos sean iguales entre sí. Desafortunadamente existe una pequeña condición, denominada "naturaleza humana" que nos hace diferentes (afortunadamente). No quisiera vivir en un lugar como el que describe Aldous Huxley en su libro titulado Un Mundo Feliz.

El hambre o la desigualdad no se acaban con un gobierno transparente. Se acaban con un gobierno capaz de crear progreso ejecutando planes y programas concretos.

Y sí. Mockus para esta campaña ha sido nebuloso impreciso, errático e incapaz de aterrizar y mucho menos de explicar su ideas y concretarlas en programas creíbles.

Porque los proyectos de infraestructura han tenido casi siempre sobre costos, es que espero que los candidatos no se limiten a decir que van a ser transparentes y que no habrá corrupción.

Vie, 2010-05-07 00:18

Me parece que los grandes problemas del país no se solucionan con un "programa creible" creado en una "campaña" política por el afan de ganar una elección. No tienen la capacidad la capacidad de hacer eso. Para ello requerian tener un gobierno paralelo en tanto de todos los detalles que se necesitan para plantear soluciones adecuadas. Lo que si pueden las campañas es proveer un diagnostico de los problemas fundamentales y promover lineas de acción.

En Colombia, los problemas van a tener a mejorar cuando instituciones del estado sigan funcionando a pesar de los cambio de gobierno y las decisiones se dejen de hacer de manera centralizada. A la larga son cosas muy simples... nombrar a la gente mas idónea para cada cargo, garantizar que los recursos sean gastados de manera responsable, no beneficiar a intereses económicos particulares, promover que liderazgo y transparencia a cada nivel de decisión.

Vie, 2010-05-07 00:18

Siguiendo con el ejemplo. Yo tampoco quisiera vivir en un estado donde necesitas tener policías en todas partes. Por su puesto que nunca se va poder llegar a una que se regule totalmente, pero todavía podemos mejorar mucho en entender las consecuencias de nuestros actos. No puedes desconocer que en un problema concreto, altos índices de homicidio y congestión vehícular, es mas fácil educar a la gente, generar medidas preventivas y promover alternativas que aumentar el numero de presos y partes. En esos aspectos básicos. Se lograron avances importantes.

Por otra parte, que la desigualdad no se acaba con transparencia? Entonces como garantizas que las decisiones no se hagan en base a los intereses mas fuertes?. Gobiernos capaces de ejecutar planes! Los de la desaparecida Union Sovietica

Jue, 2010-05-06 10:12

Entre mis amigos y allegados siempre he sostenido que el Dr Mockus y el Partido Verde de verdad estan VERDES para asumir el gobierno de Colombia. Tienen que conciliar demasiados intereses en muchos casos disímiles o que entran en contradicción con declaraciones o programas elaborados previamente por los Three Amigos y Fajardo.

Los 15 puntos no son más que un listado de buenas intenciones las cuales en su mayoría por no decir todas están consagradas en la Constitución y las Leyes de Colombia. Por ejemplo, cuando se dice que los recursos públicos son sagrados acaso hay alguna parte de la Constitución o de las Leyes que diga lo contrario? Lo importante es como las va a hacer cumplir, con que recursos y cual es el plan concreto. Hasta ahora como lo dice el artículo no han aterrizado esas buenas intenciones. Hasta ahora todo parece como preguntar a un auditorio del tamaño que sea ¿Quién esta de acuerdo con la justicia? Respuesta ovbia. TODOS.

Jue, 2010-05-06 12:09

pues hermano... en planeacion estrategica, antes de empezar como carro loco a hacer vainas, se deben primero concretar cosas como los objetivos a cumplir, las politicas que determinaran las reglas de decision y sobre todo diagnosticar los problemas que se van a atacar. El profe mockus debe saber eso muy bien, porque antes de ponerse a prometer carreteras y subsidios pa todo el mundo, ha definido los 15 objetivos o metas que desea cumplir, que aunque son "obvios" no son tan obvios al ojo del politico tradicional acostumbrado a prometer hasta la ropa interior para luego quedarse a medias en todo. Es dificil que un politico cumpla todo lo que promete por que siempre hay factores internos y externos que influyen en cada decision que debe tomar. Por eso es mas importante que tenga las politicas y objetivos definidos, que la estrategia sea concreta, que ya la parte operativa puede (y debe) ser ajustada paso a paso, segun se den las condiciones del ambiente.

Jue, 2010-05-06 12:40

Es que el problema no está en el político que promete. Está en los ciudadanos que no evaluamos correctamente lo que nos están vendiendo y somos apáticos cuando el político, convertido en gobernante, no cumple con lo que prometió. No nos constituimos en veedores ciudadanos, no actuamos y simplemente nos limitamos a quejarnos en nuestras tertulias de amigos. Por eso se dice que los pueblos se "merecen los gobernantes que tienen". Mockus y el Partido Verde están, a mi juicio, haciendo las promesas más abstractas que yo haya visto jamas. Los 15 puntos no son ni metas ni objetivos. Son intenciones o buenos deseos. Los objetivos y metas son concretos y eso es lo que no han podido estructurar adecuadamente. Un programa concreto con objetivos cumplibles, con metas concretas y con hitos que permitan verificar su ejecución y avance.

Jue, 2010-05-06 09:43

Me disculparan los foristas por mi comentario pero viendo los comentarios veo que algunas personas estan cayendo en el maniqueismo. Y en que fundo esto, veo que la gente dice "si mockus no tiene programa de gobierno, pero Santos no tiene ni principios consignados en su web".

Pido disculpas si ofendo a alguien con lo que voy a decir, pero hombre, estamos frente a unas elecciones presidenciales, no frente a un reality show, si nos ponemos a comparar a cualquier candidato con Santos, yo creo que hasta el caballo que nombro Caligula de senador seria idoneo para el puesto. Pero no, aca necesitamos un presidente, una persona que sea idonea, que tenga programas claros para ejecutar en su mandato, no "uno que sea mejor que otro".

Y pues mi invitacion con esto es que los seguidores de Antanas Mockus dejen de lado los argumentos "mejor que..."y diga "mi candidato es bueno porque puede realizar X y Y cosa". Saludos

Jue, 2010-05-06 09:30

Es imperioso: 1-Economistas imaginativos,poco teóricos,que hayan clausurado su fe ciega neoliberal-fracaso de LatinoAmérica-.
No más momias del pasado,que no lograron para Colombia un Real progreso.
Académicos rejuvenecidos en su Ideología.
Pensadores sintonizados con la modernidad pero tambien con el País rural.
Vías carreteables.Venezuela es modelo en sus autopistas.
Verdadero y creativo impulso del turismo sin perfudicar el Ecosistema.
Filosofal al interior de la campaña pero ante los posibles votantes hablar para ser comprendido.
Fluidez conceptual.
Rapidez para presentar los programas.Faltan pococ días.
La Ola puede crecer o estancarse si no se capitaliza a tiempo el impulso logrado
atendiendo las críticas constructivas.
Veo a fajardo incómodo.A Peñaloza inasible y a Garzón invisible.No más mesianismos y concreciones antes las grandes necesidades de los Colombianos.

Jue, 2010-05-06 09:22

Antanas agrega valor solo hablando de ética. De qué nos sirve un programa detallado si las coas en 4 años van a ser igualitas a como han sido en los ultimos 200?. La ley y la cultura deben alinearse, eso per se permite un gran desarrollo económico. Y como dice Antanas: Construir sobre lo construido, así que el programa ya tiene estructura, solo que se le van a adicionar las áreas temáticas.

Páginas

Añadir nuevo comentario