Menú principal

Lunes Septiembre 27, 2021

Mockus le cerró la ventana al Polo, ¿qué hay detrás del portazo?

Con las recientes declaraciones, Antanas Mockus pone en riesgo el voto de algunos militantes y simpatizantes de la izquierda moderada, que ya estaban planeando su voto con los verdes en segunda vuelta. Los verdes dieron el portazo como una estrategia para que en un entorno de guerra sucia, los uribistas no utilicen el rumor de su cercanía con el Polo para atacarlos.

Fotos: Laura Rico Piñeres

 

Varios líderes del ala moderada del Polo recibieron como un baldado de agua fría las declaraciones que Antanas Mockus hizo esta mañana en Caracol Radio cerrándole la puerta a una posible alianza con Gustavo Petro.

Varios de los que estaban pensando en liderar el debate en la izquierda para apoyar a los verdes en segunda vuelta, se sintieron maltratados.

El candidato del Partido Verde repitió una vez más que no está dispuesto a hacer alianzas con el Polo Democrático. Pero sus razones fueron las que más le dolieron al Polo. Dijo que entre las razones para no hacerlo está que tres o cuatro veces ha escuchado al mismo Gustavo Petro decir que “si no hay tal y tal mejora, si no hay reforma agraria, habrá violencia”.

“No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Entonces me cuesta trabajo aliarme con alguien, que va tan en contravía de mis planteamientos que son que no hay justificación para la violencia”, fue la declaración de Mockus. Muchos militantes de izquierda interpretaron sus palabras como un frenón en seco.

“La confianza que nos daba Mockus es que en su proyecto iba a dar lugar a la diferencia, que iba a respetar la oposición, pero con estas declaraciones sí nos desilusionó. Todos los matices de izquierda acusados de apología a la violencia”, afirmó a La Silla Vacía Juan Sebastián Romero, edil del Polo en Chapinero y el líder LGBT que más votos sacó en el país en las elecciones locales del 2007.

“No más Mockus. No puedo apoyar a quien considera (…) la justicia social propuesta por Petro también cercana a la violencia (…) Su posición de derecha en nada se diferencia de la de Santos o Uribe”, escribió en su Facebook Antonio Morales,  que hasta hace tres meses era el director del periódico del Polo y quien antes había manifestado su simpatía por el candidato Verde.

Y es que con estas declaraciones de Mockus, se hace aún más costoso para cualquier militante de izquierda apoyar a los verdes. “Uno puede acompañar a Mockus aceptando que sea neoliberal, pero no después de que dice que cree que la izquierda es incendiaria”, afirmó un líder del ala moderada del Polo que prefirió que no publicar su nombre.

Para este grupo moderado es particularmente indignante oír esas declaraciones porque después de que Petro abrió la puerta a una segunda alianza con su estrategia de "Vota amarillo en la primera, y Verde en la segunda" tuvieron que capotear mil críticas de parte del sector más ortodoxo de izquierda en el Polo. Gente como el senador Jorge Enrique Robledo, Iván Moreno y otros del Moir se opusieron a esa estrategia que denotaba que ya estaban ‘tirando la toalla’ antes de la primera vuelta. Y que además, ven en Mockus a un neoliberal y una persona más cercana a la derecha que a la izquierda.

El lado de Mockus

Aunque Mockus es amigo personal de Gustavo Petro, para él es menos costoso perder estos apoyos del Polo, que correr el riesgo de que lo encasillen como un candidato cercano a la izquierda.

Con la guerra sucia que ya hay en esta campaña en su contra, para el candidato de los verdes era una prioridad deslindarse del Polo, y no dejar crecer el mito que están difundiendo los uribistas de que si Mockus es elegido “cogobernaría” con el Polo y sería débil con la guerrilla y amigo de Chávez.

Además, Mockus siempre ha tenido una posición de rechazo absoluto frente a la violencia y de no abrir ningún espacio para justificaciones de ningún tipo. Petro, después de que dejó las armas, también ha dado una dura pelea dentro del Polo para eliminar de tajo la teoría de la combinación de todas las formas de lucha y se ha opuesto de manera frontal a la guerrilla. Pero hay unos sectores del Polo que han sido menos enfáticos.

Y después de que Gustavo Petro puso en Twitter, “Si votas amarillo en primera vuelta habrá coalición amarillo-verde en segunda vuelta” y afirmó que después de la segunda “invitaría a cogobernar” a los verdes, a Mockus le tocó ser más tajante de los normal y evidenciar que tiene diferencias radicales con la izquierda para que no lo metieran en el mismo costal.

El cálculo es que es mejor marcar esa diferencia, aunque sea en un tono radical, pues igual si en segunda vuelta las únicas opciones que quedan son Santos y Mockus, el grueso de las bases de  izquierdas se irá con los verdes. ¿A dónde más?

No a la milimetría política

Fuera de eso con las declaraciones de Mockus él no sólo está marcando diferencias con la izquierda, sino que está dejando claro que más que alianzas partidistas lo que él busca es la simpatía individual de los ciudadanos.

Los verdes quieren mantener a toda costa su imagen de anti-políticos. Si no entran en las tradicionales componendas políticas y alianzas milimétricas con otros partidos, mantendrán su imagen de independientes y pulcros. Y seguirán marcando diferencia con la campaña de Juan Manuel Santos, que sí se ha dedicado a 'rodar' congresistas, concejales, diputados de otros partidos y coquetear para una coalición multipartidista.
 
“Quienes resultaron elegidos por otros partidos deben tener en cuenta que están sometidos a las decisiones de sus partidos. Entre todos podemos desterrar el voto comprado, el voto intimidado, el voto desinformado”,  dijo Mockus en una carta que escribió el 3 de mayo a sus simpatizantes, insinuando que no le interesa sumar los votos amarrados, los que un partido, un congresistas o un líder les 'pone', sino que quieren que cada ciudadano evalué las opciones y salga a votar por sí sólo.

Las mismas encuestas han mostrado que los ciudadanos que dicen ser partidistas, no apoyan al candidato de su colectividad, sino al que les genera simpatía. Por ejemplo, en la última encuesta de Napoleón Franco mientras el 20 por ciento dijo ser liberal, sólo el cuatro por ciento afirmó que votaría por Rafael Pardo. Y por eso, jugar no a las fidelidades partidistas sino personales podría ser una buena apuesta para Mockus.

Pero esta movida tiene sus costos, pues en caso de que el Partido Verde llegue a la Presidencia, habrá avanzado poco en construir vínculos con otros partidos que apoyen su agenda legislativa en el Congreso.

Precisamente, la idea de las dos vueltas era obligar a los candidatos a armar alianzas con miras a la segunda vuelta y poder llegar a gobernar con una coalición más fuerte. La ciudadanía eligiría a Mockus sin saber muy bien con quiénes construirá su coalición en el Congreso y dónde se ubica en el espectro político. Algo similar a la estrategia aplicada por Álvaro Uribe, que sumó los apoyos cuando ya estaba en la Casa de Nariño.

Lo otro es que con sus declaraciones de la última semana en la que no ha hecho sino asegurar que es super católico, que conservará familias en acción, los parafiscales, que la izquierda tiene expresiones cercanas a la violencia y que corran las Farc porque ya viene su mano dura, el candidato Verde parece a la defensiva respondiendo a la agenda que le ha impuesto la campaña de Santos. Y lo que quieren los ciudadanos que ven en él una esperanza es que llegue alguien con una visión y una agenda propia. Y esa se ha oído menos desde que se frenó en las encuestas.
 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-05-18 15:08

CREO QUE TODAS LAS OPINIONES AQUI EMITIDAS EXCEPTO ALGUNAS DE URIBISTAS CINICOS, TIENEN SUS RAZONES VALIDAS;PERO EL PROBLEMA DE FONDO REALMENTE ES QUE COLOMBIA EN ESTOS MOMENTOS ESTA EN CUIDADOS INTENSIVOS,POR CULPA DE MUCHOS AÑOS DE CORRUPCION DE LA CUAL EL GOBIERNO URIBE ES EL PRINCIPAL REPRESENTANTE.CREO QUE A ESTAS ALTURAS DE LAS ELECCIONES,EL PALO NO ESTA PARA CUCHARAS Y TODAS LAS PERSONAS SIN DISTINGO DE PARTIDOS NI COLORES,DEBEMOS UNIRNOS EN TORNO A LOS VALORES Y LA HONESTIDAD CONTRA LA MAQUINARIA NARCOPARAMILITAR.CREO QUE PARDO,PETRO O MOCKUS,SON HONESTOS.LOS NUMEROS FAVORECEN A MOCKUS ,UNAMONOS EN TORNO A EL PARA COMENZAR A CAMBIAR A COLOMBIA.SI LOS QUE CREEMOS EN LA HONRADEZ NOS DIVIDIMOS ,CONTINUA MONTADA ESTA CANTIDAD DE DELINCUENTES NARCOPARAPOLTICOS.SI MOCKUS DECEPCIONA,EL PUEBLO COBRARA Y SERA EL TURNO DE PETRO O PARDO.POR FAVOR NO PERMITAMOS EL CONTINUISMO CON EL "PICARON" DE SANTOS COMO EL MISMO SE DESCRIBE,AUMENTANDO LA BRECHA SOCIAL Y TAPANDOLE TORCIDOS A URIBE.

Mar, 2010-05-18 20:50

niki, en estos foros escribimos con minúscula. Así es más fácil entendernos.

Mar, 2010-05-18 09:41

Petro dìgalo en positivo: Sugerencia: es necesario hacer las reformas agraria, de la salud, mejorar las condiciones de trabajo de los/as colombianas/os entre otras.

Lun, 2010-05-17 17:24

Mockus, en sus motivos de rechazo a una coalición polista afirma: "(...)no hay justificación para la violencia(...)" , sin embargo, ¿no entiendo que entiende por Violencia Mockus?¿a que tipo de violencia se refiere?, pues si bien es una sentencia problemática , Mockus recae en un simplismo estratégico por simpatizar idílicamente con los amantes de los girasoles.

Quisiera entender entonces, en que consisten las constantes reafirmaciones(inducidas por el juego que le tendio J.M Santos)de mano fuerte con las FARC, de contunidad de la seguridad dedocrática. En que consiste toda esa apológia, sino es de la violencia , de la Violencia légitima y por tanto política , Violencia que Federico Engels define como:"imponer por la fuerza (física o simbólica)la volunad de una clase o grupo social sobre otro para obtener ventajas económicas(...).

ENtonces ¿La Violencia debe ser suprimida? o ¿cedida definitivamente a la omnipotencia del Estado, cualquiera que este sea?

Vie, 2010-05-21 12:10

Estoy de acuerdo, lo que pasa es que Mockus intentar mostrar al país una interpretación distinta de los comentarios de Petro, para mostrarlo como un individuo arraigado a las ideas guerrilleras, individuo que no le serviria al país porque atentaría contra la seguridad democratica.
Él candidato verde, no justifica la violencia, pero entonces, donde deja, que la violencia es el generador y consecuencia al mismo tiempo, de la constante inequidad social en la que se encuetran sumidos muchos de los habitantes de nuestro país... ¿será que si nos hacemos los de la vista gorda con el tema, la violencia se sentirá ignorada y desaparecerá? Pues no, es una realidad que tenemos que asumir, porque se encuentra presente, y más cuando es ella la que facilita el enriquecimiento de los grandes terratenientes, narcotraficantes y porque no mencionarlo, facilito que muchos de los congresistas de la pasada legislatura fueran elegidos.

Lun, 2010-05-17 19:38

No cualquiera que este sea. El Estado de derecho es contrario al estado absoluto en tanto se rige según la ley y no según los designios de un monarca. Por eso es importante construir democracia mediante el debate y la participación, y escoger gobernantes que protejan -y no vulneren- el estado de derecho y la democracia representativa.

Lun, 2010-05-17 07:41

No tengo nada contra Mockus siempre he pensado que es raro algo en el me deja Incógnita, siempre pienso esconde algo. Mi presidente es PETRO tiene ideas claras, no tiene tapujos, su vida es una realidad de colombia fue atropellado y llore mucho el dia que conto parte de lo que sucedio cuando lo torturaron. Pienso que todos tienen derecho a una oportunidad cuando se ha sido tan claro en todos sus debates y nunca se encoge. Colombia es un Pais hermoso con mucho potencial para trabajar y vivr bien falta un presidente con sentido social y berraquera PETRO ES LA MEJOR OPCION.

Lun, 2010-05-17 15:00

Petro ha sido un senador brillante y un candidato muy persuasivo. Sinembargo muchos no creemos que el Polo, con una tendencia al clientelismo bien conocida por los Bogotanos, sea capaz de transformar las costumbres políticas del país.

Mar, 2010-05-18 11:33

Cual clientelismo en Bogotá, pero esta desconociendo el clientelsimo con el que se ha manejado este gobierno. Se le olvida al caso de agro ingreso seguro? se le olvida el nefasto plan 2500, que no se ha ejecutado ni la mitad y el ministro de transporte quiere dejar todo amarrado en los últimos meses? el caso de las notarias? la denuncia de la fragata que se compro a Alemania? la presión a las corte? el favorecimiento a los hijos de Uribe con las zonas francas? ESO SI ES CLEINTELISMO. PETRO PRESIDENTE

Mar, 2010-05-18 12:24

El clientelismo Uribista no disculpa el clientelismo Polista. Qué sacamos con pasar de un clientelismo a otro?

Sáb, 2010-05-22 12:33

Con Daniel en varios puntos no he estado de acuerdo, en éste SI tiene toda la razón.

Mar, 2010-05-18 14:27

¿CUAL CLIENTELISMO PLISTA? diga los casos con nombre propio.

Mié, 2010-05-19 13:35

El mismo Petro denunció el clientelismo de la alcaldía de Samuel Moreno para luego, alegremente, armar fórmula presidencial con su cuestionada secretaria de gobierno Clara López. Él mismo la había criticado por usar la contratación de la Secretaría de Gobierno del Distrito para hacerle campaña al marido al senado (que de hecho se quemó). La doña repartía puestos y contratos en el Concejo a diestra y siniestra según concejales del mismo Polo como Carlos Vicente de Roux.

Dicen los que saben que Petro ya sabe que no gana la presidencia y como quiere ser alcalde necesita toda la maquinaria del Polo en Bogotá. Por eso escoge a Clara López, que lo aliena frente al voto de opinión nacional, pero lo reconcilia con el partido. A Petro no le faltan dientes para ejercer la política tradicional. Igual fue un gran senador.

Lun, 2010-05-17 00:30

DLDLDL

Lun, 2010-05-17 00:36

Me parece más sensato el portazo de Mockus a Petro que la oferta de alianza de éste último a aquel. si Petro sabe que el tipo tiene una proúesta neoliberal, se me antoja electorera la propuesta de Petro como de acercársele al sol que más caliente. Y lo peor inconsulta con los adherentes al polo, que como yo votamos por éste, en tanto propuesta de sociedad, no por un fulano. Soy polista y votaré polo, pero eso no me enceguece para no ver el talante de Petro. creo que ésto no hubiera sucedido con el doctor Carlos Gaviria, para quien los principios van sobre oportunidades electoreras. Sinembargo, VOTO POR EL PROYECTO POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO, pues me parece que es el que le da respuestas a la mayoría del pueblo colombiano.

Lun, 2010-05-17 00:41

El portazo de Mockus a Petro evidencia que Antanas la tiene clara. ¿Qué puedo pensar de Petro con una oferta de esas a la oposición ideológica?, que repito, no recoge el querer de la mayoría de los polistas. Da tristeza, pero es lo único diferente y conveniente entre las opciones que ofrece esta contienda electoral.

Lun, 2010-05-17 00:59

Otra cosita: Me parece una tergiversación que Mockus afirme que Petro haya dicho que las circunstancias de inequidad de este país justifiquen la violencia en el mismo. ¿Es que el man no ha leído la historia de Colombia?, no sabe que en realidad, lo que más ha generado en la práctica, y no justificado, violencia ha sido el problema agrario? Quienes denunciamos desde diferentes tribunas tal inequidad no somos violentos. Estamos ávidos de justicia social. No más. En lo personal no me cuadran los métodos de las guerrillas, pero si uno revisa las declaraciones de principios de tales organizaciones en el fondo de sus razones se encuentra la imposibilidad que han visto de darle curso a conflictos sociales por vías institucionales (vean Riochiquito en el youtube). Tiene que haber un gobierno que no le dé la tierra a los ricos como lo hizo descaradamente éste. Sobre todo tierras que han sido el producto del despojo de miles de productores de alimentos. PDA al poder¡

Lun, 2010-05-17 06:14

Carla, estoy de acuerdo en que denunciar esta desigualdad no es ser violento. Pero también creo que, como el mismo Petro dice, se quieren usar las declaraciones de Mockus para atizar la división entre verdes y amarillos.

Dom, 2010-05-16 18:32

Por Ricardo Puentes Melo, revista periodismo sin fronteras
El mal de Parkinson ya está afectando hondamente a Mockus. Es eso, o el tipo es el más cínico lituano de este país al que le fascina que se le meen encima.
Ahora, Mockus tiene como una de sus banderas el lema: “Los recursos públicos son sagrados..” De verdad que este hombre nos cree tontos.
Como les mencioné en un artículo pasado, Mockus craneó junto a algunos de sus compañeros “intelectuales” de la Nacional, el robo de la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá para entregársela al capital extranjero. Aquí empezamos a contarles como sucedió.

Lun, 2010-05-17 15:04

Estos son los argumentos de Ricardo Puentes Melo sobre Mockus: "De Mockus sobra agregar cualquier cosa –ya he hablado de él, y lo seguiré haciendo- siendo la más preocupante su admiración por Chávez y su determinación a tratar 'con cariño' a las FARC, amén de que es candidato por un Partido fundado por los guerrilleros del M-19, de nexos clarísimos con el narcotráfico." Pueden verlo en su blog titulado de manera diciente "Iglesia, Política y Poder". Puentes Melo es una figura emergente del periodismo de la ultra derecha religiosa Colombiana, esa que Abad llama cariñosamente "la caverna".

Lun, 2010-05-17 19:00

uy por dios como se atreve a citar esa basura de pagina.

Mar, 2010-05-18 12:32

AlmaLina, como participante de este foro cito y escribo lo que a bien tengo. En este caso expongo la fuente que el usuario CANADA ha citado varias veces sin referenciar.

Dom, 2010-05-16 18:31

Por Ricardo Puentes Melo, revista periodismo sin fronteras
El mal de Parkinson ya está afectando hondamente a Mockus. Es eso, o el tipo es el más cínico lituano de este país al que le fascina que se le meen encima.
Ahora, Mockus tiene como una de sus banderas el lema: “Los recursos públicos son sagrados..” De verdad que este hombre nos cree tontos.
Como les mencioné en un artículo pasado, Mockus craneó junto a algunos de sus compañeros “intelectuales” de la Nacional, el robo de la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá para entregársela al capital extranjero. Aquí empezamos a contarles como sucedió.si quieres saber mas mira el articulo del 27 de abril de 2010.

Dom, 2010-05-16 18:29

Por Ricardo Puentes Melo
El mal de Parkinson ya está afectando hondamente a Mockus. Es eso, o el tipo es el más cínico lituano de este país al que le fascina que se le meen encima.
Ahora, Mockus tiene como una de sus banderas el lema: “Los recursos públicos son sagrados..” De verdad que este hombre nos cree tontos.
Como les mencioné en un artículo pasado, Mockus craneó junto a algunos de sus compañeros “intelectuales” de la Nacional, el robo de la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá para entregársela al capital extranjero. Aquí empezamos a contarles como sucedió. quieren saber mas busquen en el articulo del 27 abril del 2010.

Dom, 2010-05-16 16:35

Después de 8 años de gobierno, Uribe sale con un alto nivel de aceptación (por encima del 70%) pero yo me pregunto, Uribe cumplió con el país?, que Dios y el pueblo lo juzguen; pues yo creo que no cumplió, es mas creo que le quedo debiendo al país y a los que en creyeron. Habrá que tener las estadísticas del antes y el después, ya que hoy el país es mas pobre, los índices de pobreza son espeluznantes, así como los niveles de corrupción y clientelismo, eso sin ahondar en el nivel de desempleo e informalidad de la economía, fracaso de los planes de desmovilización tanto de la guerrilla como de los paramilitares, el alto nivel de endeudamiento externo, y crecimiento del déficit fiscal, la catástrofe en el sistema de salud y la problemática del desarrollo de infraestructura. Por allí hay un candidato que pulula sobre la seguridad democrática, y sus ventajas, por lo que creo necesario que como ciudadanos analicemos antes de votar por alguno de los candidatos sobre que país que queremos.

Lun, 2010-05-17 19:38

El problema es que en Colombia no se puede creer en sus propias estadisticas porque cuando llegó el presidente ilegítimo lo que hizo fue manipular la información desde ese departamento administrativo tanto que un director renunció. Tambien la forma del conteo de areas cultivadas en coca, ... etc. Realmente podemos decir que tambien ha habido una manipulación rastrera de la información oficial. Sin embargo Colombia tiene problemas tan grandes que aún esas manipulaciones no los tapan.

Dom, 2010-05-16 15:36

(Parte primera). Hay hechos incuestionables sobre los seres humanos que la historia se encarga de recordárnoslos.
Nelson Mandela, el más valioso ser humano supérstite de este planeta tierra, en su juventud dirigió la Lanza de la Nación –brazo armado del Congreso Nacional Africano ANC-, en respuesta a la sangrienta política del apartheid.
Pepe Mujica, fue miembro activo de los Tupamaros; hoy el pueblo uruguayo a través de las urnas, le ha encomendado la Presidencia de su país.
La familia de Michelle Bachelet, vivió proscrita por el régimen dictatorial de Pinochet que se la pasó intentando quebrantarle la moral a su padre el General Alberto Bachelet, quien por oponerse al golpe de estado contra Salvador Allende, murió a causa de las torturas infringidas y los largos períodos de encarcelamiento sufridos.

Dom, 2010-05-16 15:33

(Parte segunda. La falta de sindéresis y la volubilidad del pueblo colombiano, les permite a los oportunistas politiqueros de siempre, crear los fantasmas con los cuales mantienen amedrentada a la población. Por eso, mencionar a Gustavo Petro en los santuarios godos de este país, es nombrarles su peor enemigo. Los colombianos viven despistados hasta en sus creencias religiosas; en vez de seguir fielmente a su Sagrado Corazón de Jesús, terminan rindiéndole pleitesía a satanás. (¡Qué ironía satanás rima con antanás, así con acento en la última a!).

Páginas

Añadir nuevo comentario