Menú principal

Miércoles Junio 29, 2022

Mockus le cerró la ventana al Polo, ¿qué hay detrás del portazo?

Con las recientes declaraciones, Antanas Mockus pone en riesgo el voto de algunos militantes y simpatizantes de la izquierda moderada, que ya estaban planeando su voto con los verdes en segunda vuelta. Los verdes dieron el portazo como una estrategia para que en un entorno de guerra sucia, los uribistas no utilicen el rumor de su cercanía con el Polo para atacarlos.

Fotos: Laura Rico Piñeres

 

Varios líderes del ala moderada del Polo recibieron como un baldado de agua fría las declaraciones que Antanas Mockus hizo esta mañana en Caracol Radio cerrándole la puerta a una posible alianza con Gustavo Petro.

Varios de los que estaban pensando en liderar el debate en la izquierda para apoyar a los verdes en segunda vuelta, se sintieron maltratados.

El candidato del Partido Verde repitió una vez más que no está dispuesto a hacer alianzas con el Polo Democrático. Pero sus razones fueron las que más le dolieron al Polo. Dijo que entre las razones para no hacerlo está que tres o cuatro veces ha escuchado al mismo Gustavo Petro decir que “si no hay tal y tal mejora, si no hay reforma agraria, habrá violencia”.

“No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Entonces me cuesta trabajo aliarme con alguien, que va tan en contravía de mis planteamientos que son que no hay justificación para la violencia”, fue la declaración de Mockus. Muchos militantes de izquierda interpretaron sus palabras como un frenón en seco.

“La confianza que nos daba Mockus es que en su proyecto iba a dar lugar a la diferencia, que iba a respetar la oposición, pero con estas declaraciones sí nos desilusionó. Todos los matices de izquierda acusados de apología a la violencia”, afirmó a La Silla Vacía Juan Sebastián Romero, edil del Polo en Chapinero y el líder LGBT que más votos sacó en el país en las elecciones locales del 2007.

“No más Mockus. No puedo apoyar a quien considera (…) la justicia social propuesta por Petro también cercana a la violencia (…) Su posición de derecha en nada se diferencia de la de Santos o Uribe”, escribió en su Facebook Antonio Morales,  que hasta hace tres meses era el director del periódico del Polo y quien antes había manifestado su simpatía por el candidato Verde.

Y es que con estas declaraciones de Mockus, se hace aún más costoso para cualquier militante de izquierda apoyar a los verdes. “Uno puede acompañar a Mockus aceptando que sea neoliberal, pero no después de que dice que cree que la izquierda es incendiaria”, afirmó un líder del ala moderada del Polo que prefirió que no publicar su nombre.

Para este grupo moderado es particularmente indignante oír esas declaraciones porque después de que Petro abrió la puerta a una segunda alianza con su estrategia de "Vota amarillo en la primera, y Verde en la segunda" tuvieron que capotear mil críticas de parte del sector más ortodoxo de izquierda en el Polo. Gente como el senador Jorge Enrique Robledo, Iván Moreno y otros del Moir se opusieron a esa estrategia que denotaba que ya estaban ‘tirando la toalla’ antes de la primera vuelta. Y que además, ven en Mockus a un neoliberal y una persona más cercana a la derecha que a la izquierda.

El lado de Mockus

Aunque Mockus es amigo personal de Gustavo Petro, para él es menos costoso perder estos apoyos del Polo, que correr el riesgo de que lo encasillen como un candidato cercano a la izquierda.

Con la guerra sucia que ya hay en esta campaña en su contra, para el candidato de los verdes era una prioridad deslindarse del Polo, y no dejar crecer el mito que están difundiendo los uribistas de que si Mockus es elegido “cogobernaría” con el Polo y sería débil con la guerrilla y amigo de Chávez.

Además, Mockus siempre ha tenido una posición de rechazo absoluto frente a la violencia y de no abrir ningún espacio para justificaciones de ningún tipo. Petro, después de que dejó las armas, también ha dado una dura pelea dentro del Polo para eliminar de tajo la teoría de la combinación de todas las formas de lucha y se ha opuesto de manera frontal a la guerrilla. Pero hay unos sectores del Polo que han sido menos enfáticos.

Y después de que Gustavo Petro puso en Twitter, “Si votas amarillo en primera vuelta habrá coalición amarillo-verde en segunda vuelta” y afirmó que después de la segunda “invitaría a cogobernar” a los verdes, a Mockus le tocó ser más tajante de los normal y evidenciar que tiene diferencias radicales con la izquierda para que no lo metieran en el mismo costal.

El cálculo es que es mejor marcar esa diferencia, aunque sea en un tono radical, pues igual si en segunda vuelta las únicas opciones que quedan son Santos y Mockus, el grueso de las bases de  izquierdas se irá con los verdes. ¿A dónde más?

No a la milimetría política

Fuera de eso con las declaraciones de Mockus él no sólo está marcando diferencias con la izquierda, sino que está dejando claro que más que alianzas partidistas lo que él busca es la simpatía individual de los ciudadanos.

Los verdes quieren mantener a toda costa su imagen de anti-políticos. Si no entran en las tradicionales componendas políticas y alianzas milimétricas con otros partidos, mantendrán su imagen de independientes y pulcros. Y seguirán marcando diferencia con la campaña de Juan Manuel Santos, que sí se ha dedicado a 'rodar' congresistas, concejales, diputados de otros partidos y coquetear para una coalición multipartidista.
 
“Quienes resultaron elegidos por otros partidos deben tener en cuenta que están sometidos a las decisiones de sus partidos. Entre todos podemos desterrar el voto comprado, el voto intimidado, el voto desinformado”,  dijo Mockus en una carta que escribió el 3 de mayo a sus simpatizantes, insinuando que no le interesa sumar los votos amarrados, los que un partido, un congresistas o un líder les 'pone', sino que quieren que cada ciudadano evalué las opciones y salga a votar por sí sólo.

Las mismas encuestas han mostrado que los ciudadanos que dicen ser partidistas, no apoyan al candidato de su colectividad, sino al que les genera simpatía. Por ejemplo, en la última encuesta de Napoleón Franco mientras el 20 por ciento dijo ser liberal, sólo el cuatro por ciento afirmó que votaría por Rafael Pardo. Y por eso, jugar no a las fidelidades partidistas sino personales podría ser una buena apuesta para Mockus.

Pero esta movida tiene sus costos, pues en caso de que el Partido Verde llegue a la Presidencia, habrá avanzado poco en construir vínculos con otros partidos que apoyen su agenda legislativa en el Congreso.

Precisamente, la idea de las dos vueltas era obligar a los candidatos a armar alianzas con miras a la segunda vuelta y poder llegar a gobernar con una coalición más fuerte. La ciudadanía eligiría a Mockus sin saber muy bien con quiénes construirá su coalición en el Congreso y dónde se ubica en el espectro político. Algo similar a la estrategia aplicada por Álvaro Uribe, que sumó los apoyos cuando ya estaba en la Casa de Nariño.

Lo otro es que con sus declaraciones de la última semana en la que no ha hecho sino asegurar que es super católico, que conservará familias en acción, los parafiscales, que la izquierda tiene expresiones cercanas a la violencia y que corran las Farc porque ya viene su mano dura, el candidato Verde parece a la defensiva respondiendo a la agenda que le ha impuesto la campaña de Santos. Y lo que quieren los ciudadanos que ven en él una esperanza es que llegue alguien con una visión y una agenda propia. Y esa se ha oído menos desde que se frenó en las encuestas.
 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-05-11 19:48

quien contrato a J.J. Santos o Mockus?

Mar, 2010-05-11 19:47

Lo que usted dice tiene sentido señor Juan, pero tenga en cuenta que la imagen del partido verde se debe cuidar, y no es politiqueria rechazar una alianza, al contrario lo que hace es ratificarse en su posición de que los votos hacia el sean libres, sean votos que no tienen que ver con partidos ni con decisiones grupales sino con decisiones individuales e inteligentes, por otro lado no es calumnia decir que es errado decir "si no se aprueba o se quita tal ley o lo que sea habra violencia" porque en la vision de Mockus, nada justifica la violencia, solo es una diferencia de conceptos con el polo, porque para Mockus y su partido la violencia no puede ser una opcion sea cual sea la circunstancia, y por eso la educacion es el pilar de su campaña.....este es el plan de gobierno recientemente lanzado http://www.partidoverde.org.co/PropuestadeGobierno.aspx

Mar, 2010-05-11 20:26

nada justifica la violencia de la farc, los paracos y los narcos en colombia estoy deacuerdo son unos criminales asesinos y señores criminales de la guerra. le hago una pregunta si chavez nos invande no tendriamos que responder con violencia o como nada justifica la violencia lo actacamos con poemas o con teorias.

Mar, 2010-05-11 19:59

Que primario, primero el partido verde hace parte de la mutación de la antigua alianza m-19 "Mockus entendió que para ser presidente se necesita PARTIDO, primera alianza". Segundo si es calumnia decir que una posición que busca la equidad social es blanda y pro-subversiva. Tercero deme pruebas de que el POLO aprueba la lucha armada. Cuarto cual educación, ¿educación técnica?, que les pasa la en las universidades es donde se hace ciencia, a demás mire la cantidad de chuzos de garaje que se han abierto, con educación de pésima calidad. Durante la alcaldía de Mockus la educación de Bogotá no mejoro, no planteo estrategias para ellos, abrió el paso a los concesionarios educativos, ninguno de ellos ha mostrado resultados en calidad educativa relevantes. ENTONCES CUAL EDUCACIÓN, las cosas se demuestran con hechos.

Mar, 2010-05-11 19:15

El Polo democratico en colombia en este momento esta totalmente desacreditado.. Primero por lo que esta pasando en bogota y no se han pronunciado... Segundo porque en el congreso resulto ser igual de chanchullero que el resto de senadores... O vean al señor petro votando por el "absolvedor general de la republica"..a cambio de que ??? Pues de puestos.. Nada mas.... O que se habla de dussan.. Que por eso perdio su curul por resultar igual de chanchullero... O no se habla de las grandes divisiones que ha tenido el polo.. No se ponen de acuerdo ni para elegir presidente de su colectividad... Esos viven como perros y gatos.... La gente en colombia ya no los crree como personas honestas y de principios y valores.... Los mira como buitres peleandose por la carroña de los puestos y los contratos.. Que lastima el polo habia tenido una gran oportunidad si no hubiera sido pos los mesquinos interesesa sectarios y recalcitrantes de sus integrantes.....

Mar, 2010-05-11 19:47

Le recuerdo que DUSSAN perdió la curul, se le paso la cuenta de cobro. en el senado si hay uno manes corruptos y denunciados y siguen ahí.
Le recuerdo que en Bogotá si hay alcalde, que tiene los mayores indices de calidad en educación y salud. el único ente territorial del país que tiene una calificación excelente.
Le recuerdo que Petro denuncio la para-política, falsos positivos y chuzadas del DAS.
Le recuerdo que cualquier colectividad tiene sectores. Los conservadores apoyan a Santos, los Liberales también, los de cambio radical ni se diga, usan el partido para llegar al congreso y luego se voltean.
Le recuerdo que desde la casa de nariño y en especial el DAS inicio una campaña de desprestigio hacia los grupos opositores al gobierno y que a pesar que se denuncia eso la gente sigue pasando entero.

Mar, 2010-05-11 19:22

le

Mar, 2010-05-11 18:46

Mockus es un irresponsable difamador politiquero y esta aplicando lo que tanto dice no representar, mentir y difamar eso es lo que hace, propagnada sucia para desprestigiar a Petro. Gloria Gaitan se lo dijo claramente en esta carta:

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-202710-hija-de-ga...

Mar, 2010-05-11 19:38

????!!

Mar, 2010-05-11 18:47

De acuerdo, Mockus pareciera ser el plan C del Uribismo.

Mar, 2010-05-11 18:41

Soy admirador de las ideas de Gustavo, y la verdad me encantaría para Ministro de Protección de Antanas, pero por ahora es necesario ir independientes hasta la segunda vuelta. Luego, ahí si que vengan las alianzas...

Mar, 2010-05-11 18:36

Me parece que Petro es un tipo supremamente inteligente y valioso, Mockus no debería despreciarlo. Pero tambien es cierto que el Polo está muy desprestigiado por algunos elementos incompetentes (en Bogotá por Samuel Moreno), y Mockus tiene que cuidarse de eso.

Yo sinceramente no se si esto le va a restar o sumar votos a Mockus, ni idea !!!

Mar, 2010-05-11 18:35

Ahora resulta que el Polo es la víctima?. Perdón, Mockus fue muy claro, dijo que no podemos justificar bajo ningún punto de vista la violencia. Cuando Petro dice que con sus planteamientos es la UNICA forma de acabar la guerra en Colombia, es como decir que solo se puede de esa forma y no hay más (en otras palabras que los demás candidatos perpetuan la violencia), y eso no es cierto. Mockus Presidente.

Mar, 2010-05-11 18:48

Mockus es violento, si no mire agarrandose con estudiantes a punios, tirandole agua en la cara a Serpa,..golpeando vendedores ambulantes, si eso no es comportamiento violento entonces que es????

Mar, 2010-05-11 19:08

Si no estoy mal, euserodelo ya aclaró lo que ha significado los actos de Antanas. No siempre podemos quedarnos en ver y oír lo que queremos y nos conviene.

Mar, 2010-05-11 18:30

Rechazo absoluto a la violencia????/ acaso no fue Mockus que como alcalde utilizo la violencia contra los vendedores ambulantes?..no la utilizo contra un estudiante universitario?/esta en video,..tirarle agua en la cara a un contrincante no es utilizar violencia??? todo sera pero Mckus a dado muestras claras de violento.
Independientes y pulcros??? por Dios, no esta el sindicato antioquenio detras de Fajardo?..que paso con Fajardo y Don Berna?...Penialoza no esta metido en corrupcion?..CEMEX?? las lozas de TM,..los bolardos y tantas otras cosas de coontratos con cementeras para TM????? Mockus antipolitico??? entonces por que le coquetea a Noemi y a Pardo, representantes de las maquinarias politicas mas podridas de Colombia?? Mockus esta utilizando la difamacion y la propaganda sucia, la mentira, eso que tanto decia que no representaba,..gobernando cambiaria de idea todos los dias. NO MAS MOCKUS OPORTUNISTA !!!! PETRO SI ES UN LIDER, PETRO SON SOLUCIONES NO ILUSIONES !!!

Mar, 2010-05-11 18:57

Ahh! Y sobre Petro que tanto denuncia mafias. Qué pasó cuando necesitó los voticos de una de esas mafias que había denunciado como corrupta y clientelista. La de la administración de Samuel Moreno. Pues voticos, venid a mí y todo lo que he dicho de ustedes queda en el olvido. Clarita vienes de Vice y me traes tu maquinaria honrada y de votos de conciencia (otrora clientelista y corrupta) y no ha pasado nada que hay que reconciliar al partido (eufemismo para atraer votos nada limpios). Si cedió ante esta pequeña mafia por unos voticos, ¿Qué no haría frente a las verdaderas mafias que mueven miles de millones de dólares y millones de votos? Ahí Petro demostró hasta donde llega su lucha contra la corrupción. todo se queda en palabras y planes bonitos, muy bien estructurados pero sin la verdadera independencia e integridad para cumplir. POR ESO NO MAS PETRO OPORTUNISTA!!!!! MOCKUS SÍ ES UN LÍDER, MOCKUS SON SOLUCIONES NO ILUSIONES!!! SI HAY QUE DECIRLE QUE NO AL POLO, SE LE DICE QUE NO!!!

Mar, 2010-05-11 19:08

Si ud. esta seguro que es una "mafia" por que no denuncia ante los entes correspondientes?....Mockus independiente?..ja,ja,ja,..se nota que no conoces nada de los compromisos de Mockus a traves de Fajardo y Penialoza, averigue, lea y despues seguimos,..Ademas Petro jamas se ha vendido como anti-politico.

Mar, 2010-05-11 19:22

Justo, el que alguna vez lo llamó así (MAFIA) fue Petro mismo. GRACIAS POR DARME LA RAZÓN!!! Mejor hable con su candidato, él le podrá explicar mejor el porqué los atacó y los llamó así y luego los incluyó en su fórmula. MUCHAS GRACIAS!!!

Mar, 2010-05-11 18:47

Vea mijo, lo del estudiante Mockus nunca lo golpeó, forcejeó con él para recuperar el micrófono, y de ahí a decir que se agarró a golpes con el estudiante hay un mar de diferencia. Lo del vaso de agua está bien explicado como el uso de violencia simbólica en vez de violencia física, ambas indeseables, pero una mil veces preferible que la otra no??? O usted prefieren que le disparen 8 veces en el pecho o le tiren un vaso de agua?? Qué es lo de Fajardo y Don Berna? Don Berna jamás ha dicho que tenía relación alguna con Fajardo, sino que la disminución de la criminalidad y violencia de Medellín se debieron a su control sobre el crimen organizado de Medellín y no a la administración de Fajardo. OJO!! Y Mockus ha sido igual de tajante con Noemí y con Pardo en varias ocasiones aunque por el lado de Noemí ella sigue insistiendo que prefiere a Mockus que a Santos, Mockus siempre le ha dicho que ya no representan lo mismo. Deje de inventar y de tratar de confundir!!

Mar, 2010-05-11 18:56

Es la intencion lo que cuenta, entonces forcejear no es una intencion de aplicar recursos de fuerza, por ende violentos???? La comparacion del disparo no puede ser mas tonta, se trata de la motivacion o el impulso que claramente queda a vista de todos, la reaccion de Mockus ha sido violenta,..lo que diga Fajardo, (que no ha dicho nada por cierto),..o lo que diga Don Berna no representan bases creibles, Lo que se sabe es que Medellin se apaciguo por el tratado ese si, de cogobiernabilidad, entre Fajardo y Don Berna , si, el mafioso. No me vengas con disculpas para ninios.
Y si no has leido las declaraciones de tu mesias hoy dijo que le interesa pardo y Noemi, si, ahy tienes a tu anti-politico, haciendo politiqueria. Y para rematar, todos los dias esta "corrigiendo" porque que a cada rato se equivoca, sera que asi seria su gobierno?..corrigiendo a cada rato, que no quiso decir/hacer esto, si no lo otro?..a otro perro con ese hueso, Mijo!

Mar, 2010-05-11 19:16

No es SÓLO la intención lo que cuenta. No podemos elegir lo que sentimos o pensamos, pero sí como actuamos. Y hay diferencias de forma y fondo en cómo hacemos las cosas. Hay importantes diferencias en la forma en que elegimos actuar independientemente de cómo nos sentimos. Dos personas que sienten parecido no actúan igual. Entonces la pregunta del disparo no es tan tonta, porque alguien que se enemiste con usted y lo odie puede simplemente dejarle de hablar o puede mandarlo a matar. y usted dice que es lo mismo porque la intención es la que cuenta? NO SEA RIDÍCULO(A) que hay una gran diferencia. Una cosa es forcejear y otra es darse golpes como usted dice, eso es tergiversar.
Luego dice que el tratado de co-gobernabilidad apaciguo Medellín, Que lo que digan don berna o Fajardo no importa, pero sí los rumores que hay por ahí. Esos sí son ciertos no? Eso es lo que "SE SABE". Pues no! Eso es rumor, Chisme. Un ejemplo de algo que sí se sabe es que PETRO FUE GUERRILLERO pero ya dejo eso.

Mar, 2010-05-11 18:46

Hombre, no creo que Petro mismo estuviese de acuerdo con lo quie dice. O mejor en cómo lo dice. Parta de un punto: Antanas ni siquiera le coquetea a quien en el fondo mejor representa su pensamiento social: Petro. Mucho menos a Noemi o a Pardo. Por otro lado, ¿¿a qué se refiere con difamación y propaganda sucia???

Mar, 2010-05-11 19:01

Lea las declaraciones de Mockus de hoy dia, le atraen Noemi y Pardo, .. si dos maquinarias aberrantes de politiqueria. Lea y despues refuta. Difamacion y ejercer propaganda sucia es lo que ha echo el Sr. Mockus: decir que Petro esta cerca de teorias de violencia. A falta de un verdaero programa, pues Mockus no lo tiene, entonces le endilga a Petro y al PDA violencia, lo que ha echo Uribe durante todo su mandante, propaganda negra y difamacion lo coipia Mockus hoy. ESO ES PROPAGANDA NEGRA, LO QUE HA DICHO MOCKUS!

Mar, 2010-05-11 18:42

Para defender a un candidato no hace falta denigrar a los demás. Defiendalo solito, pero antes hay que tener claras las ideas.

Mar, 2010-05-11 18:35

Quien contrato a J.J. Santos o Mockus?

Mar, 2010-05-11 18:24

Sin tanto rodeo, me parece bien la decisión de Mockus frente a la propuesta, ya que el quiere ganar por colectividad y no por simpatía. Y a mi criterio no es que este señalando al Polo, pero comparten un pensamiento diferente, el lo respeta, pero como dicen por ahí "juntos pero no revueltos".
Lo que mas le admiro a Antanas, es que si queda o no, será por democracia y no por coaliciones de partidos políticos.

Mar, 2010-05-11 18:38

Pero, ¿qué querían los del polo? Si desde hace más de un mes cuando Mockus iba tercero en las encuestas con menos del nueve por ciento empezaron los ataques de Petro hacia Mockus diciendo que era una mala copia de Uribe, un neoliberal que decía que la vida es sagrada pero apoyaba el sistema de salud de Uribe y un montón de acusaciones más. El que rechazó de entrada una coalición con los verdes fue Petro, quien luego de ese mensaje de coalición amarillo-verde en segunda vuelta, al día siguiente se retractó fuertemente antes de estas declaraciones de Mockus.

Páginas

Añadir nuevo comentario