Menú principal

Lunes Junio 27, 2022

Mockus le cerró la ventana al Polo, ¿qué hay detrás del portazo?

Con las recientes declaraciones, Antanas Mockus pone en riesgo el voto de algunos militantes y simpatizantes de la izquierda moderada, que ya estaban planeando su voto con los verdes en segunda vuelta. Los verdes dieron el portazo como una estrategia para que en un entorno de guerra sucia, los uribistas no utilicen el rumor de su cercanía con el Polo para atacarlos.

Fotos: Laura Rico Piñeres

 

Varios líderes del ala moderada del Polo recibieron como un baldado de agua fría las declaraciones que Antanas Mockus hizo esta mañana en Caracol Radio cerrándole la puerta a una posible alianza con Gustavo Petro.

Varios de los que estaban pensando en liderar el debate en la izquierda para apoyar a los verdes en segunda vuelta, se sintieron maltratados.

El candidato del Partido Verde repitió una vez más que no está dispuesto a hacer alianzas con el Polo Democrático. Pero sus razones fueron las que más le dolieron al Polo. Dijo que entre las razones para no hacerlo está que tres o cuatro veces ha escuchado al mismo Gustavo Petro decir que “si no hay tal y tal mejora, si no hay reforma agraria, habrá violencia”.

“No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Entonces me cuesta trabajo aliarme con alguien, que va tan en contravía de mis planteamientos que son que no hay justificación para la violencia”, fue la declaración de Mockus. Muchos militantes de izquierda interpretaron sus palabras como un frenón en seco.

“La confianza que nos daba Mockus es que en su proyecto iba a dar lugar a la diferencia, que iba a respetar la oposición, pero con estas declaraciones sí nos desilusionó. Todos los matices de izquierda acusados de apología a la violencia”, afirmó a La Silla Vacía Juan Sebastián Romero, edil del Polo en Chapinero y el líder LGBT que más votos sacó en el país en las elecciones locales del 2007.

“No más Mockus. No puedo apoyar a quien considera (…) la justicia social propuesta por Petro también cercana a la violencia (…) Su posición de derecha en nada se diferencia de la de Santos o Uribe”, escribió en su Facebook Antonio Morales,  que hasta hace tres meses era el director del periódico del Polo y quien antes había manifestado su simpatía por el candidato Verde.

Y es que con estas declaraciones de Mockus, se hace aún más costoso para cualquier militante de izquierda apoyar a los verdes. “Uno puede acompañar a Mockus aceptando que sea neoliberal, pero no después de que dice que cree que la izquierda es incendiaria”, afirmó un líder del ala moderada del Polo que prefirió que no publicar su nombre.

Para este grupo moderado es particularmente indignante oír esas declaraciones porque después de que Petro abrió la puerta a una segunda alianza con su estrategia de "Vota amarillo en la primera, y Verde en la segunda" tuvieron que capotear mil críticas de parte del sector más ortodoxo de izquierda en el Polo. Gente como el senador Jorge Enrique Robledo, Iván Moreno y otros del Moir se opusieron a esa estrategia que denotaba que ya estaban ‘tirando la toalla’ antes de la primera vuelta. Y que además, ven en Mockus a un neoliberal y una persona más cercana a la derecha que a la izquierda.

El lado de Mockus

Aunque Mockus es amigo personal de Gustavo Petro, para él es menos costoso perder estos apoyos del Polo, que correr el riesgo de que lo encasillen como un candidato cercano a la izquierda.

Con la guerra sucia que ya hay en esta campaña en su contra, para el candidato de los verdes era una prioridad deslindarse del Polo, y no dejar crecer el mito que están difundiendo los uribistas de que si Mockus es elegido “cogobernaría” con el Polo y sería débil con la guerrilla y amigo de Chávez.

Además, Mockus siempre ha tenido una posición de rechazo absoluto frente a la violencia y de no abrir ningún espacio para justificaciones de ningún tipo. Petro, después de que dejó las armas, también ha dado una dura pelea dentro del Polo para eliminar de tajo la teoría de la combinación de todas las formas de lucha y se ha opuesto de manera frontal a la guerrilla. Pero hay unos sectores del Polo que han sido menos enfáticos.

Y después de que Gustavo Petro puso en Twitter, “Si votas amarillo en primera vuelta habrá coalición amarillo-verde en segunda vuelta” y afirmó que después de la segunda “invitaría a cogobernar” a los verdes, a Mockus le tocó ser más tajante de los normal y evidenciar que tiene diferencias radicales con la izquierda para que no lo metieran en el mismo costal.

El cálculo es que es mejor marcar esa diferencia, aunque sea en un tono radical, pues igual si en segunda vuelta las únicas opciones que quedan son Santos y Mockus, el grueso de las bases de  izquierdas se irá con los verdes. ¿A dónde más?

No a la milimetría política

Fuera de eso con las declaraciones de Mockus él no sólo está marcando diferencias con la izquierda, sino que está dejando claro que más que alianzas partidistas lo que él busca es la simpatía individual de los ciudadanos.

Los verdes quieren mantener a toda costa su imagen de anti-políticos. Si no entran en las tradicionales componendas políticas y alianzas milimétricas con otros partidos, mantendrán su imagen de independientes y pulcros. Y seguirán marcando diferencia con la campaña de Juan Manuel Santos, que sí se ha dedicado a 'rodar' congresistas, concejales, diputados de otros partidos y coquetear para una coalición multipartidista.
 
“Quienes resultaron elegidos por otros partidos deben tener en cuenta que están sometidos a las decisiones de sus partidos. Entre todos podemos desterrar el voto comprado, el voto intimidado, el voto desinformado”,  dijo Mockus en una carta que escribió el 3 de mayo a sus simpatizantes, insinuando que no le interesa sumar los votos amarrados, los que un partido, un congresistas o un líder les 'pone', sino que quieren que cada ciudadano evalué las opciones y salga a votar por sí sólo.

Las mismas encuestas han mostrado que los ciudadanos que dicen ser partidistas, no apoyan al candidato de su colectividad, sino al que les genera simpatía. Por ejemplo, en la última encuesta de Napoleón Franco mientras el 20 por ciento dijo ser liberal, sólo el cuatro por ciento afirmó que votaría por Rafael Pardo. Y por eso, jugar no a las fidelidades partidistas sino personales podría ser una buena apuesta para Mockus.

Pero esta movida tiene sus costos, pues en caso de que el Partido Verde llegue a la Presidencia, habrá avanzado poco en construir vínculos con otros partidos que apoyen su agenda legislativa en el Congreso.

Precisamente, la idea de las dos vueltas era obligar a los candidatos a armar alianzas con miras a la segunda vuelta y poder llegar a gobernar con una coalición más fuerte. La ciudadanía eligiría a Mockus sin saber muy bien con quiénes construirá su coalición en el Congreso y dónde se ubica en el espectro político. Algo similar a la estrategia aplicada por Álvaro Uribe, que sumó los apoyos cuando ya estaba en la Casa de Nariño.

Lo otro es que con sus declaraciones de la última semana en la que no ha hecho sino asegurar que es super católico, que conservará familias en acción, los parafiscales, que la izquierda tiene expresiones cercanas a la violencia y que corran las Farc porque ya viene su mano dura, el candidato Verde parece a la defensiva respondiendo a la agenda que le ha impuesto la campaña de Santos. Y lo que quieren los ciudadanos que ven en él una esperanza es que llegue alguien con una visión y una agenda propia. Y esa se ha oído menos desde que se frenó en las encuestas.
 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-05-11 18:46

Bueno, ahí si con mas razón, ¿qué haría Mockus con Petro? Es positivo o negativo, es blanco o es negro

Mar, 2010-05-11 18:32

Si, coqueteandole a Noemi y a Pardo representantes de las maquinarias politicas mas aberrantes del pais. Mockus es un oportunista, nada mas.

Mar, 2010-05-11 18:37

Si asi fuese, Noemí y Pardo estarian de primeros en las encuestas. No serian bobos de ser tan evidentes en las elecciones y subir en las votaciones de la nada.

Mar, 2010-05-11 18:27

SI COMO NO

Mar, 2010-05-11 18:22

Completamente de acuerdo con el planteamiento principal del articulo, ahora que la campana sucia va con toda, esa era la decisión a tomar, la de separarse de la izquierda, dura decisión pero necesaria, ya ahí fotos de Chavistas haciéndole campana a Mockus...Montaje o reales no se pero Santos no va a desaprovechar una oportunidad para atacar a Mockus...y por el lado de Petro y la izquierda tenia mucho campo Santos, aprovechando principalmente el rechazo generalizado a Chavez en Colombia. Igual invito a la izquierda a reconocer que Mockus siempre lo ha dicho...los argumentos ganaran y ustedes tienen mucha cabida en ese tipo de gobierno...siempre con argumentos.

Mar, 2010-05-11 20:29

osea el fin justifica los medios, hagamoles el feo ahora por que es lo politicamente correcto y despues nos arreglamos o les pedimos perdon.

Mar, 2010-05-11 18:33

Lo que ha echo Mockus se llama: DIFAMACION, MENTIRA Y PROPAGANDA SUCIA. Mockus es un oportunista.

Mar, 2010-05-11 18:26

Mockus dijo, con la enfermedad llega el remedio. la enfermemedad la guerra sucia el remedio saber que existe y no caer en ella. EL LO DIJO. Que sea coherente y que deje comportarse como el chavo, diciendo y desdiciendo.
Lo que se diga es puras justificaciones, ademas el es el sticker de la etica en Colombia.

Mar, 2010-05-11 18:19

ABAJO MOCKUS... VIVA LA JUSTICIA SOCIAL
NO MAS PAYASADAS CUAL ES SU PROPUESTA PARA ALCANZAR LA PAZ, Y MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE LOS COLOMBIANOS. DONDE ESTA SU PROGRAMA.

Mar, 2010-05-11 18:18

El candidato Mockus se está desdibujando. Esta mañana en la misma entrevista dijo que se veia mas cercano al partido liberal. También ha rectificado y ahora es catolico, es mas penso en ser sacerdote!!!. No se pero me recuerda mucho al expresidente Pastrana y sus "ultimatum" a la guerrilla que nunca se cumplian. Definitivamente Mockus no resiste la presión. Si estas rectificaciones y coqueteos con el liberalismo se dan por unas simples encuestas que será cuando si es elegido presidente tenga que afrontar retos y presiones verdaderas de Chavez, la guerrilla, los politicos, los gremios, los sindicatos etc etc etc.
Lejos esta el profesor Mockus y su ola verde de parecerse al candidato Uribe del 2002 que nunca modifico sus criterios desde que tenia un 3% de intención de voto. Definitivamente JM Santos es mejor opción.

Mar, 2010-05-11 18:36

Vea ud. yo pensaba que los únicos que no cambiaban de opinión eran los imbéciles...

Mar, 2010-05-11 18:15

Desastrosa la salida de Antanas, el decente, el respetuoso de la vida, el inteligente. Descalificación lapidaria, indecente y torpe a un colectivo que lucha contracorriente por unos ideales de equidad social y de derechos para todos, y que viene siendo víctima de la VIOLENCIA material y moral del régimen. Desilusión enorme en quienes, como yo, pensamos muy diferente al candidato verde pero veíamos en él a un buen ser humano (respetuoso de la vida, decente e inteligente) cuyo proceder generase en nuestra sociedad sentimientos nobles y actitudes positivas, alejadas del odio, la discriminación, la guerra fratricida, la guerra sucia y el engaño que hoy nos rige. Pero no. La diferencia real con el otro candidato es bien banal. Cara afeitada contra cara barbada. Cara demoniaca contra cara de ingenuidad. El número de misas a las que dicen asistir y….pare de contar. Resultaron los mismos con las mismas. Lo lamento por tanta esperanza que ha generado Antanas, especialmente en la juventud y en

Mar, 2010-05-11 18:27

Me parece muy superficial su análisis. EL Polo ha cometido gravísimos e históricos errores recientes y eso lo tiene ad portas de los estrados judiciales por los mismos vicios de corrupción de los partidos tradicionales (Caso Venus A. Silva, o el actual alcalde de Bogota). Defender esas acciones y criticar el rechazo de una adhesión forzada por el mismo Petro (quien dio por hecho que Mockus aceptaría una alianza) es seguir en el juego de la izquierda onanística que tanta falta de solidaridad despierta entre el resto de los ciudadanos. Al Polo se le puede aplicar plenamente la máxima de Nicolás Gómez Dávila: "Con frecuencia los defensores de una causa son el mejor argumento en contra de ella."

Mar, 2010-05-11 18:37

Fajardo y Don Berna que sera????? Petro fue el primero en denunciar DENTRO DE SU MISMO PARTIDO, conductas irregulares.

Mar, 2010-05-11 18:15

y en los abstencionistas que vieron en él, como muchos de nosotros, a un buen tipo. Terminó bailando a ritmo de JOTA(J.M.Santos; J.J.Rendón; J.O.Gaviria; J40. Etc.)

Mar, 2010-05-11 18:11

yo soy de liberal y pensaba votar por mockus en segunda vuelta, pero con estaq declaracion esta demostrando que es un sectario y que no es ''anti-politico'' nada por que esta es una declarion de puro calculo politico por que el cuenta que entre él y santos la izquierda se va con mockus y con esto no quiero perder votos que fueron de uribe. y recurrio a la calumnia como lo hizo uribe cuando llama a petro guerrillero de civil es decir recurrio a las estrategia que tanto critica a los politicos, la calumnia y los calculos politico. si no pasa mi candidato votare en blanco en segunda vuelta. ademas ya me esta aburriendo que mockus viva diciendo que los colombianos somos unas lacras ladrones y que el nos va el nos va a cambiar el chip para que seamos decente.

Mar, 2010-05-11 18:14

Es verdad el sectarismo a generado mucha violencia en Colombia. desde los 1950 hasta nuestros dias.

Mar, 2010-05-11 18:05

Lástima que hombre de la razón en Colombia, salga con argumentos tan estúpidos al decir que “No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia” dijo él. Decir que está ligada la violencia con la tierra es una mentira y argumentar que esto es subversivo. La justificación es la realidad que se vive en nuestro país y no hacer nada para cambiarla. Además satanizar la izquierda de apoyar la violencia, si tiene pruebas, diga quiénes del POLO la promueve y no siga con el mismo discurso de URIBE. Hay que recordar que en los estrados judiciales está quedando claro que hubo desde la casa de Nariño un montaje para incriminar falsamente a activistas de izquierda de guerrilleros. MOCKUS con toda la inteligencia con la que presume y salga con afirmaciones de este tipo. ME HA DECEPCIONADO CANDIDATO.

Mar, 2010-05-11 18:16

Tal vez es por eso que espera ganar en primera vuelta, porq sino es así sabrá que necestará voticos extras, y estos se encuentran en otros partidos como este. Y por lo que veo, muchos no votarían por él.
Yo creo que Petro tiene muy buenas ideas, sobre todo en el tema social, sería bueno tenerlas en cuenta.

Mar, 2010-05-11 17:58

SI NO ES PETRO, EN SEGUNDA VUELTA VOTO NULO.
Ante lo ABSTRUSO del programa de gobierno del señor MOCKUS es momento de ir dejando las cosas claras:
1. Es cierto que los únicos programas de gobierno que proponen UNA PAZ NEGOCIADA (PETRO Y PARDO)ANTE UN SUELO ARRASADO(SANTOS, MOCKUS, NOHEMI Y VARGAS).
2. PETRO es el único que propone CONSERVAR LA BIODIVERSIDAD, DIGNIFICAR EL CAMPO, PONER A PRODUCIR LA TIERRA Y SACARLE PROVECHO A LA PRODUCCION DE OXIGENO Y AGRICULTURA ORGANICA QUE ES LA TENDENCIA MUNDIAL
3. El señor Mockus lidera la política de explotación minera sin considerar conservar la BIODIVERSIDAD.
4. Conservar la BIODIVERSIDAD, RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS, PRESERVAR EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO,FORTALECER LA JUSTICIA, DIRIGIR LOS DESTINOS DE LA PATRIA HACIA UNA JUSTICIA SOCIAL, EDUCACION (CIENCIA Y TECNOLOGIA), Y SALUD PUBLICA Y UNIVERSAL son los compromisos del DR. PETRO.
5. CON PETRO SE GARANTIZAN NUESTROS DERECHOS ASI LOS LLAMEN VIOLENTOS.

PETRO PRESIDENTE O VOTE NULO

Mar, 2010-05-11 17:55

También quedé un poco atónita con las declaraciones de Mockus esta mañana. Entiendo que Mockus quiera mantener distancia de los partidos tradicionales y quiera presentarse como la opción renovada, fresca y de centro que creo que es. Pero que no reconozca el tipo de trabajo que ha venido haciendo Petro y un sector del Polo Democrático de denunciar las gravísimas irregularidades de este gobierno que atentan en contra de esa vida que debe ser sagrada para todos los colombianos, si me parece cuestionable. Yo estoy con Mockus, pero estoy en mi deber de cuestionar a mi candidato y exigirle que así como toma distancia del Polo, también lo haga del partido Liberal, Conservadores, PIN y todos los demás, así posean buenos personajes y acciones como creo que los hay en el Polo, nada de considerarlo como dijo en el caso de una alianza con el liberalismo.

Mar, 2010-05-11 17:53

yo diría que el 30% o mas de los que votarían por mockus tienen ideologia de izquierda pero no votan por petro porque prefieren votar contra uribe y contra santos. entonces se han montado en la comoda ola verde en la cual no tienes mucho que discutir ni que debatir. me gustaría que la gente votara por sus candidatos sin fijarse tanto si es útil o no el voto si votáramos realmente por las propuestas y las ideologías no existiera tanta polarización.

Mar, 2010-05-11 17:47

señores a petro y el polo jamas se les debe aceptar en Colombia eso seria como darle paso a la famosa y farsa política llamada REVOLUCIONA BOLIVARIANA de la cual hace parte la Bruja de piedad

Mar, 2010-05-11 18:08

Este si es mucho bruto animal, minimo destapo champaña cuando se confirmaron los falsos positivos. mas Colombianos muertos. BRUTO

Mar, 2010-05-11 17:57

El portazo a Petro es duro pero consistente con el "No todo vale" Mockusiano. Me atrevo a sugerir que con este deslinde Mockus, aunque perderá algunos votos del polo, va a arrastrar a parte de la izquierda al centro político. Al mismo tiempo la jugada le dará confianza al uribismo moderado que, aunque dudosos del continuismo que Santos representa, empezaba a temer tintes ambiguos de izquierda en la campaña verde. Mockus gana por los dos lados y demuestra que el paisaje político en Colombia se está reconfigurando alrededor suyo.

Mar, 2010-05-11 18:09

Como no, sigue con el mismo discurso que todo aquel que no piense igual al establecimiento es germen de violencia. NO QUE CAMBIO

Mar, 2010-05-11 18:21

Lo que Mockus dice es que nada justifica la violencia. Ni siquiera la innegable "injusticia social" que la izquierda usa para justificar a las guerrillas, ni tampoco la "legítima defensa" que la derecha reaccionaria esgrime para justificar (y financiar) la violencia paramilitar. Lo que dice Mockus es que dejemos de echarnos esos cuentos.

Mar, 2010-05-11 17:29

Pobre Petro nadie quiere ser su amigo ... Pobre Antanas que ya no le dan tiempo sino para reforzar o reformular en un medio lo que dice en otros ... jejeje la campaña de Santos estará feliz ...

Mar, 2010-05-11 18:10

Con esto Santos depronto gana, al de cuentas tiene de vice angelino garzon

Mar, 2010-05-11 17:09

Aunque esto no representa ningún descubrimiento, yo no lo hubiera podido escribir mejor. En todo caso, hay que ser enfáticos en indicar que todo esto es culpa del oportunismo de Petro, quien debió callar incluso en segunda vuelta, pues es claro que el Partido Verde NO QUIERE presentarse como un movimiento de izquierda, ni como un partido que realiza cálculos políticos tradicionales, aunque éste parezca uno.

Páginas

Añadir nuevo comentario