Menú principal

Lunes Junio 27, 2022

Mockus le cerró la ventana al Polo, ¿qué hay detrás del portazo?

Con las recientes declaraciones, Antanas Mockus pone en riesgo el voto de algunos militantes y simpatizantes de la izquierda moderada, que ya estaban planeando su voto con los verdes en segunda vuelta. Los verdes dieron el portazo como una estrategia para que en un entorno de guerra sucia, los uribistas no utilicen el rumor de su cercanía con el Polo para atacarlos.

Fotos: Laura Rico Piñeres

 

Varios líderes del ala moderada del Polo recibieron como un baldado de agua fría las declaraciones que Antanas Mockus hizo esta mañana en Caracol Radio cerrándole la puerta a una posible alianza con Gustavo Petro.

Varios de los que estaban pensando en liderar el debate en la izquierda para apoyar a los verdes en segunda vuelta, se sintieron maltratados.

El candidato del Partido Verde repitió una vez más que no está dispuesto a hacer alianzas con el Polo Democrático. Pero sus razones fueron las que más le dolieron al Polo. Dijo que entre las razones para no hacerlo está que tres o cuatro veces ha escuchado al mismo Gustavo Petro decir que “si no hay tal y tal mejora, si no hay reforma agraria, habrá violencia”.

“No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Entonces me cuesta trabajo aliarme con alguien, que va tan en contravía de mis planteamientos que son que no hay justificación para la violencia”, fue la declaración de Mockus. Muchos militantes de izquierda interpretaron sus palabras como un frenón en seco.

“La confianza que nos daba Mockus es que en su proyecto iba a dar lugar a la diferencia, que iba a respetar la oposición, pero con estas declaraciones sí nos desilusionó. Todos los matices de izquierda acusados de apología a la violencia”, afirmó a La Silla Vacía Juan Sebastián Romero, edil del Polo en Chapinero y el líder LGBT que más votos sacó en el país en las elecciones locales del 2007.

“No más Mockus. No puedo apoyar a quien considera (…) la justicia social propuesta por Petro también cercana a la violencia (…) Su posición de derecha en nada se diferencia de la de Santos o Uribe”, escribió en su Facebook Antonio Morales,  que hasta hace tres meses era el director del periódico del Polo y quien antes había manifestado su simpatía por el candidato Verde.

Y es que con estas declaraciones de Mockus, se hace aún más costoso para cualquier militante de izquierda apoyar a los verdes. “Uno puede acompañar a Mockus aceptando que sea neoliberal, pero no después de que dice que cree que la izquierda es incendiaria”, afirmó un líder del ala moderada del Polo que prefirió que no publicar su nombre.

Para este grupo moderado es particularmente indignante oír esas declaraciones porque después de que Petro abrió la puerta a una segunda alianza con su estrategia de "Vota amarillo en la primera, y Verde en la segunda" tuvieron que capotear mil críticas de parte del sector más ortodoxo de izquierda en el Polo. Gente como el senador Jorge Enrique Robledo, Iván Moreno y otros del Moir se opusieron a esa estrategia que denotaba que ya estaban ‘tirando la toalla’ antes de la primera vuelta. Y que además, ven en Mockus a un neoliberal y una persona más cercana a la derecha que a la izquierda.

El lado de Mockus

Aunque Mockus es amigo personal de Gustavo Petro, para él es menos costoso perder estos apoyos del Polo, que correr el riesgo de que lo encasillen como un candidato cercano a la izquierda.

Con la guerra sucia que ya hay en esta campaña en su contra, para el candidato de los verdes era una prioridad deslindarse del Polo, y no dejar crecer el mito que están difundiendo los uribistas de que si Mockus es elegido “cogobernaría” con el Polo y sería débil con la guerrilla y amigo de Chávez.

Además, Mockus siempre ha tenido una posición de rechazo absoluto frente a la violencia y de no abrir ningún espacio para justificaciones de ningún tipo. Petro, después de que dejó las armas, también ha dado una dura pelea dentro del Polo para eliminar de tajo la teoría de la combinación de todas las formas de lucha y se ha opuesto de manera frontal a la guerrilla. Pero hay unos sectores del Polo que han sido menos enfáticos.

Y después de que Gustavo Petro puso en Twitter, “Si votas amarillo en primera vuelta habrá coalición amarillo-verde en segunda vuelta” y afirmó que después de la segunda “invitaría a cogobernar” a los verdes, a Mockus le tocó ser más tajante de los normal y evidenciar que tiene diferencias radicales con la izquierda para que no lo metieran en el mismo costal.

El cálculo es que es mejor marcar esa diferencia, aunque sea en un tono radical, pues igual si en segunda vuelta las únicas opciones que quedan son Santos y Mockus, el grueso de las bases de  izquierdas se irá con los verdes. ¿A dónde más?

No a la milimetría política

Fuera de eso con las declaraciones de Mockus él no sólo está marcando diferencias con la izquierda, sino que está dejando claro que más que alianzas partidistas lo que él busca es la simpatía individual de los ciudadanos.

Los verdes quieren mantener a toda costa su imagen de anti-políticos. Si no entran en las tradicionales componendas políticas y alianzas milimétricas con otros partidos, mantendrán su imagen de independientes y pulcros. Y seguirán marcando diferencia con la campaña de Juan Manuel Santos, que sí se ha dedicado a 'rodar' congresistas, concejales, diputados de otros partidos y coquetear para una coalición multipartidista.
 
“Quienes resultaron elegidos por otros partidos deben tener en cuenta que están sometidos a las decisiones de sus partidos. Entre todos podemos desterrar el voto comprado, el voto intimidado, el voto desinformado”,  dijo Mockus en una carta que escribió el 3 de mayo a sus simpatizantes, insinuando que no le interesa sumar los votos amarrados, los que un partido, un congresistas o un líder les 'pone', sino que quieren que cada ciudadano evalué las opciones y salga a votar por sí sólo.

Las mismas encuestas han mostrado que los ciudadanos que dicen ser partidistas, no apoyan al candidato de su colectividad, sino al que les genera simpatía. Por ejemplo, en la última encuesta de Napoleón Franco mientras el 20 por ciento dijo ser liberal, sólo el cuatro por ciento afirmó que votaría por Rafael Pardo. Y por eso, jugar no a las fidelidades partidistas sino personales podría ser una buena apuesta para Mockus.

Pero esta movida tiene sus costos, pues en caso de que el Partido Verde llegue a la Presidencia, habrá avanzado poco en construir vínculos con otros partidos que apoyen su agenda legislativa en el Congreso.

Precisamente, la idea de las dos vueltas era obligar a los candidatos a armar alianzas con miras a la segunda vuelta y poder llegar a gobernar con una coalición más fuerte. La ciudadanía eligiría a Mockus sin saber muy bien con quiénes construirá su coalición en el Congreso y dónde se ubica en el espectro político. Algo similar a la estrategia aplicada por Álvaro Uribe, que sumó los apoyos cuando ya estaba en la Casa de Nariño.

Lo otro es que con sus declaraciones de la última semana en la que no ha hecho sino asegurar que es super católico, que conservará familias en acción, los parafiscales, que la izquierda tiene expresiones cercanas a la violencia y que corran las Farc porque ya viene su mano dura, el candidato Verde parece a la defensiva respondiendo a la agenda que le ha impuesto la campaña de Santos. Y lo que quieren los ciudadanos que ven en él una esperanza es que llegue alguien con una visión y una agenda propia. Y esa se ha oído menos desde que se frenó en las encuestas.
 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-05-11 17:01

hay si cuando lo llegue a necesitar va a quedar como el ternero

Mar, 2010-05-11 16:55

A mi parecer Antanas en su afán de captar las "huestes uribistas" y crecido por las encuestas le ha dado un planton al Polo que es el único partido que se ha dado la pela de denunciar las componendas deshonestidades y trampas de la yidispolitica ,los falsos positivos, la reparticion de dinero de agroingresoseguro las chuzadas del DAS la reparticion de puestos :Esa muestra de dignidad que viene dando el Polo no le significa nada a Antanas??? entonces debe ser que nos equivocamos juzgando qué a el le dolía la deshonestidad y que quería un pais limpio y transparente ...si no gana Petro quedamos en la olla pues ni Santos ni Antanas ni Vargas Lleras ni Nohemí significan para nosotros los del polo un verdadero giro....la veo mal¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Mar, 2010-05-11 17:30

Yo realmente creo que Antanas hará mucho por sacar a la corrupción de la silla del poder, las declaraciones de hoy simplemente son una combinación entre un calculo político e ideológico, ademas el polo no es solo Petro, también tiene un ala fuertemente "mamerta" que así mismo se queda callada ante las atrocidades de la guerrilla

Mar, 2010-05-11 16:47

Mi abuela decía que era mejor ponerse colorado un momentico . . . que pálido para toda la vida. . . Ahora bien me parece que el señor AlvaroH estaba supeditado a darle su voto a Mockus. . .solo si el polo se unía en segunda vuelta??? si estoy equivocado por favor me aclara. Particularmente voy a votar por conviccion de cambio, no porque vayamos a ganar si hacemos pactos o acuerdos politicos, me parece que no es la idea. considero que mi voto es un grano de arena que junto con otros miles de granos acumularemos los millones de granos que se requieren no para combatir la corrupcion, solo para exigir un inicio en el proceso de cambiar nuestra perspectiva de ver nuestra realidad, de sentir que no es MOckus y fajardo solos, no somos todos los colombianos los que debemos cambiar un poco el facilismo de ver tantas irregularidades como algo tan natural y cotidiano y decir no más.

Mar, 2010-05-11 23:13

Antanas está en todo su derecho de decidor con quién hace acuerdos y con quién no. No tiene derecho es de decir mentiras, cuando supuestamente persigue la decencia y la legalidad. Eso es guerra sucia. Describir las causas de la violencia no es justificarla, hacerla aparece como justa. Negar que existe y que encuentra su caldo de cultivo en la pobreza es simplemente mentir. Y decir que Petro justifica la violencia es infame.

Mar, 2010-05-11 17:25

Le aclaro algunos puntos: en Colombia se necesitan coaliciones para ganar, con o sin nombres propios y de una u otra manera. Al ver que Mockus comete errores políticos tan temprano me pongo a pensar si realmente tiene la claridad suficiente para manejar lo que será la compleja situación política no solamente de la segunda vuelta sino también de su posible gobierno.

Yo simpatizo con lo que Mockus representa y entiendo la necesidad de cambio, desde luego, pero no puedo estar alegre al ver que el mismo candidato se encarga de reducir su caudal de votos y de apoyos, además de que la violencia en Colombia no se puede rechazar únicamente en sí misma sin entender que hay factores objetivos que la han motivado.

Por ejemplo, decir que se necesita una reforma agraria no es justificar la violencia, es buscar resolver uno de los problemas de fondo que objetivamente han llevado a la violencia. La violencia es injusta pero también nace de la injusticia.

Mar, 2010-05-11 19:26

"en Colombia se necesitan coaliciones para ganar, con o sin nombres propios y de una u otra manera"

Una aseveración que era cierta hace unos cuantos años, pero que requerirá una prueba más para saber si sigue siendo verdad el día... adivine cuándo

Mar, 2010-05-11 16:43

Yo no creo que sea calculo politico, simplemente que es muy dificil hacer alianzas con otros partidos por pura cuestion de programa o de ideas basicas. El polo tiene un programa diferente al de los verdes y en ese sentido me parece mas coherente que no hagan alianzas. Lo mismo paso con el partido liberal.......

Mar, 2010-05-11 16:25

Me parece que Mockus es consecuente con su propuesta de no hacer alianzas partidistas. Aceptar el apoyo del Polo, sin demeritar las calidades de la candidatura de Petro, podría representar más perdida de votos de uribistas arrepentidos, que sin lugar a dudas son muchos más, que la cantidad de los amarillos.

De otra parte, para una segunda vuelta, el "portazo" de Mockus es una jugada mucho más estratégica y delicada. Sin lugar a dudas es menos probable que los seguidores del polo voten por Santos y que prefieran votar por el verde para no ver en la casa de nariño la continuidad de los chanchuyos del uribismo.

Mar, 2010-05-11 16:24

Lo que ha hecho Mockus y el partido verde es desconocer de tajo una parte de la historia colombiana de sufrimiento y exclusion. El futuro del pais esta en eso en juntar alianzas, para incluir, no para excluir, de eso se trata la politica. Y colombia ha olvidado por diversos factores que no vale la pena mencionar aqui, una exclusion historica que se ha expresado en hechos violentos y dolorosos. El hecho de hacer alianzas no significa entregarse significa acordar una agenda para hacer el pais mas equitativo, eso es lo que necesita Colombia. Politicamente le va a costar mucho al partido verde. Personalmente estoy dudando cada vez mas si votar por el partido verde, no creo que lo merezca. Del dicho al hecho hay mucho trecho.

Mar, 2010-05-11 17:09

Personalmente voy a pensar en darle una oportunidad a ese man que se parte la espalda por un misero sueldo todos los días para llevar el pan a su casa; a esa adolescente que por falta de educacion o respaldo tiene que vender su cuerpo en los tugurios, quiero pensar en esos niños que no tiene mas ejemplo que el traqueto de la cuadra o el mafioso del barrio. Insisto voya votar por un cambio en mi pais, el maximo problema de los politicos del polo, del partido liberal, del conservador y los demas partidos es convenir acuerdos y cohartar politicas sociales por beneficios personales, eso ocurre en mi ciudad y creo que tambien en la suya, no soporte su decision de voto basado en las posibilidades de triunfo que se deriven de los acuerdos y las alianzas politicas. esas alianzas lo que hacen es dividir el presupuesto de ejecucion de los municipios entre los intermediarios (los mismos politicos) y sus recomendados, hombre yo estoy cansado de eso.

Mar, 2010-05-11 16:15

El problema de Mockus es que los medios en general lo están satanizando por cada cosa que dice (punto que aprovecha sin tregüa la campaña Santos): mejor dicho son los medios responsables del impacto ya sea negativo o positivo que generen las palabras de Antanas sobre las personas, por que muchas personas ni siquiera se toman la molestia de interpretar por si mismos lo que cada candidato dice, por que el camino más fácil es repetir lo que otro si se tomó la molestia de entender y vociferar así sea para fastidiar.

Mar, 2010-05-11 19:00

Creo que los medios, LSV, columnistas, etc. han inflado y sido muy generosos con Mockus, han impulsado su candidatura de la misma forma como lo hicieron con Uribe en el 2002.

Mar, 2010-05-11 16:04

Antanas mockus es un idiota, Petro por el contrario es inteligente y la mejor opción; lastima que este país sea tan ignorante.
Yo apoyaba a Mockus en una posible segunda vuelta entre el el y santos, pero ahora después de lo que dijo espero que pierda la presidencia, y si la segunda vuelta es mockus y santos, votare nulo.

Jue, 2010-05-27 23:06

Pues nulo es mejor que por Santos. He escuchado personas que van a votar Petro en primera y Santos en segunda. Increíble, ¿no?. Si entendieran las propuestas y los programas lo lógico sería votar verde. No por nada Petro ha 'coqueteado' con Mockus. Después de esas declaraciones, es natural dudar de él, pero cambiarse a Santos es ser un miserable veleta, sin conciencia, ni principios. Por es me parece mejor la opción del voto nulo, la gran revelación de las legislativas de marzo.
De todas maneras antes de esa desafortunada aclaración Mockus había elogiado a Petro y son obvias las coincidencias que existen en algunos temas, pero esto lo dijo por estrategia, como explica el artículo. Además es coherente con su discurso: La vida es sagrada, NADA justifica la violencia, nisiquiera la inequidad, la injusticia.
Lástima. Pero en segunda vuelta esto se va a arreglar.

Mar, 2010-05-11 17:34

Excelente eso es democracia, si va a votar nulo o en blanco, hagalo a conciencia por conviccion no porque alguno u tro candidato reaccione en forma adversa a los intereses de uno u otro movivimiento. pero bueno de todos modos usted es el que decide.

Mar, 2010-05-11 16:26

Si a Mockus le interesara el voto del Polo no hubiera dicho lo que dijo, asi que vota como quieras, es tu derecho. yo votaré por Mockus

Mar, 2010-05-11 17:15

Totalmente de acuerdo Diana, tambien votaré por Antanas Mockus. . . ademas los que deben estar interesados en adherirse a Mockus son ellos (los del Polo o cualquier otro movimiento).

Mié, 2010-05-12 00:16

En célebre pero olvidada ocasión, el ponderado filósofo del respeto al prójimo, ex monaguillo de iglesia, quizás también frustrado cura; hoy en trance de reincidir sacramentalmente para acomodarse a la legalidad católica, avalado hoy espiritualmente a todos los vientos por su viejo amigo el cardenal Rubiano, pronunció una frase cuya rectificación nunca conocimos, que recobra plena vigencia como demostrativa de la bonhomía y delicado carácter: "Es como escoger entre el sida y la hepatitis C". Como se echa de ver, las modosas actitudes de cruzamiento manual dignas de un cura florentino, no son conciliables con el fragor de la tercera campaña presidencial del matemático forjado en los barrios Santa fe y Armenia de nuestra ciudad natal. A la ambigüedad de sus posiciones, que de continuo debe rectificar sin mucho éxito, añade el desafortunado anatema que proscribe por violento a un vasto grupo humano de los compatriotas que aspira a gobernar. ¿ Y ahora, cuál mejilla prefiere ?

Mar, 2010-05-11 23:38

La columna escrita por Antonio Caballero en Semana, titulada: " Es peor Santos" , inicia con la siguiente rotunda conclusión histórica: " Siempre nos ponen las elecciones en Colombia a escoger entre la peste y el cólera Esta vez nos ofrecen a Juan Manuel Santos y a Antanas Mockus." Recordó de inmediato este profano una famosa sentencia de parecido corte, que en célebre ocasión pronunciara, con poderoso énfasis Antanas Mockus, y que cito de memoria sin recordar los nombres de los aludidos por el respetuoso profesor: " Es como escoger entre el vodka y el agua bendita." No puede inadvertirse por la autora de esta columna de análisis, con título asimismo útil para una pancarta, que el fulminante juicio ético incorporó profundo odio, violencia verbal, ira no contenida, o estado emocional impropio de la flema que se le atribuye al doctor Mockus. Y lo expreso con la timidez de suscitar andanada de réplicas poco cordiales, ahora que se entroniza un modelo de renovado mesianismo. RRA.

Mié, 2010-05-12 11:38

Corrijo la frase. "es como escoger entre el vodka y el agua bendita", pues no fue pronunciada por Mockus, sino en celebrada ocasión por Julio César Turbay Ayala, ex presidente que así rechazó una solución inconveniente para el liberalismo oficialista. Por cierto, aunque no fue monaguillo, 'ni casi cura', su vocación católica al igual que la de Mockus provenía de sus ancestros, en tal caso libaneses. La frase que sí expresó Mockus fue: " Es como escoger entre el sida y la hepatitis C", sobre la cual no conozco precisión, rectificación o aclaración similares a las que ahora suele hacer, un día sí y otro también.

Mar, 2010-05-11 16:11

Definitivamente el talón de Aquiles de Petro es su pasado, independientemente de que quiera para el futuro del país.

Mar, 2010-05-11 15:50

Bien por mockus no a las alianzas con el polo! Para qué? No es viable, ellos representan la politiquería que en otras épocas criticaron o es que ivan moreno o clara lópez lo van apoyar sin nada a cambio?, sin la posibilidad de meter a su clientela traida de santander y de las toldas de carlos romero, ya me imagino a los directivos de la alcaldía de bogotá haciendo reuniones con los contratistas obligándolos a votar por mockus so pena de perder el contrato y exigiendoles $10000 como en las elecciones pasadas o a venus albeiro pidiendo contratos para enriquecer su falsa positiva fundación. Polo burocrático no gracias!

Mar, 2010-05-11 17:27

No me gusta estigmatizar a nadie por su pasado pero considero que no hay empatía entre la filosofía de Mockus y el pensamiento de Petro, por obvias razones historicas.

Mar, 2010-05-11 15:43

Me parece que Antanas Mockus comete un error que bien le podría costar la presidencia. Yo no tengo rencores ni odios personales con la izquierda pero sinceramente la lista de amigos del Partido Verde se hace cada vez más corta y lastimosamente en este país todavía manda la parada la maquinaria en la mayoría de municipios, además es respetable el manto de "no político" pero no se puede gobernar solo y ese siempre ha sido el talón de aquiles de Mockus. El problema de gobernabilidad se agrava si llegase a obtener la presidencia.

Es más la violencia en Colombia no se va a acabar con Mockus, sino con años y años de trabajo tanto gubernamental como civil. Con él (Mockus) vamos a empezar a recorrer un largo camino, pero las cosas no cambian de la noche a la mañana y el mensaje que está mandando el candidato verde no es violento pero si inspira desconfianza y acrecenta el sectarismo y la división en la esfera política colombiana

Mar, 2010-05-11 16:33

Mira Petro lo único que ha hecho durante estas semanas es hablar mal de Mockus cada vez que tiene oportunidad, así que ese es un motivo para cerrar puertas, por otro lado no hay coincidencia ideológica, y en tercer lugar el Polo descepcionó a mucha gente -que los vió como esperanza- ya que terminaron reproduciendo las mismas prácticas politiqueras que criticaban: feriándose la burocracia, buscando contratos para sus militantes caso venus albeiro silva, llenando la alcaldía de clientelas del hermano del alcalde coercionando el voto de los contratistas, y votaron por este procurador, eso es vergonsozo. Hay alguna gente buena como Robledo y Navas Talero pero no más.

Páginas

Añadir nuevo comentario