Menú principal

Miércoles Diciembre 01, 2021

Mockus le cerró la ventana al Polo, ¿qué hay detrás del portazo?

Con las recientes declaraciones, Antanas Mockus pone en riesgo el voto de algunos militantes y simpatizantes de la izquierda moderada, que ya estaban planeando su voto con los verdes en segunda vuelta. Los verdes dieron el portazo como una estrategia para que en un entorno de guerra sucia, los uribistas no utilicen el rumor de su cercanía con el Polo para atacarlos.

Fotos: Laura Rico Piñeres

 

Varios líderes del ala moderada del Polo recibieron como un baldado de agua fría las declaraciones que Antanas Mockus hizo esta mañana en Caracol Radio cerrándole la puerta a una posible alianza con Gustavo Petro.

Varios de los que estaban pensando en liderar el debate en la izquierda para apoyar a los verdes en segunda vuelta, se sintieron maltratados.

El candidato del Partido Verde repitió una vez más que no está dispuesto a hacer alianzas con el Polo Democrático. Pero sus razones fueron las que más le dolieron al Polo. Dijo que entre las razones para no hacerlo está que tres o cuatro veces ha escuchado al mismo Gustavo Petro decir que “si no hay tal y tal mejora, si no hay reforma agraria, habrá violencia”.

“No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Entonces me cuesta trabajo aliarme con alguien, que va tan en contravía de mis planteamientos que son que no hay justificación para la violencia”, fue la declaración de Mockus. Muchos militantes de izquierda interpretaron sus palabras como un frenón en seco.

“La confianza que nos daba Mockus es que en su proyecto iba a dar lugar a la diferencia, que iba a respetar la oposición, pero con estas declaraciones sí nos desilusionó. Todos los matices de izquierda acusados de apología a la violencia”, afirmó a La Silla Vacía Juan Sebastián Romero, edil del Polo en Chapinero y el líder LGBT que más votos sacó en el país en las elecciones locales del 2007.

“No más Mockus. No puedo apoyar a quien considera (…) la justicia social propuesta por Petro también cercana a la violencia (…) Su posición de derecha en nada se diferencia de la de Santos o Uribe”, escribió en su Facebook Antonio Morales,  que hasta hace tres meses era el director del periódico del Polo y quien antes había manifestado su simpatía por el candidato Verde.

Y es que con estas declaraciones de Mockus, se hace aún más costoso para cualquier militante de izquierda apoyar a los verdes. “Uno puede acompañar a Mockus aceptando que sea neoliberal, pero no después de que dice que cree que la izquierda es incendiaria”, afirmó un líder del ala moderada del Polo que prefirió que no publicar su nombre.

Para este grupo moderado es particularmente indignante oír esas declaraciones porque después de que Petro abrió la puerta a una segunda alianza con su estrategia de "Vota amarillo en la primera, y Verde en la segunda" tuvieron que capotear mil críticas de parte del sector más ortodoxo de izquierda en el Polo. Gente como el senador Jorge Enrique Robledo, Iván Moreno y otros del Moir se opusieron a esa estrategia que denotaba que ya estaban ‘tirando la toalla’ antes de la primera vuelta. Y que además, ven en Mockus a un neoliberal y una persona más cercana a la derecha que a la izquierda.

El lado de Mockus

Aunque Mockus es amigo personal de Gustavo Petro, para él es menos costoso perder estos apoyos del Polo, que correr el riesgo de que lo encasillen como un candidato cercano a la izquierda.

Con la guerra sucia que ya hay en esta campaña en su contra, para el candidato de los verdes era una prioridad deslindarse del Polo, y no dejar crecer el mito que están difundiendo los uribistas de que si Mockus es elegido “cogobernaría” con el Polo y sería débil con la guerrilla y amigo de Chávez.

Además, Mockus siempre ha tenido una posición de rechazo absoluto frente a la violencia y de no abrir ningún espacio para justificaciones de ningún tipo. Petro, después de que dejó las armas, también ha dado una dura pelea dentro del Polo para eliminar de tajo la teoría de la combinación de todas las formas de lucha y se ha opuesto de manera frontal a la guerrilla. Pero hay unos sectores del Polo que han sido menos enfáticos.

Y después de que Gustavo Petro puso en Twitter, “Si votas amarillo en primera vuelta habrá coalición amarillo-verde en segunda vuelta” y afirmó que después de la segunda “invitaría a cogobernar” a los verdes, a Mockus le tocó ser más tajante de los normal y evidenciar que tiene diferencias radicales con la izquierda para que no lo metieran en el mismo costal.

El cálculo es que es mejor marcar esa diferencia, aunque sea en un tono radical, pues igual si en segunda vuelta las únicas opciones que quedan son Santos y Mockus, el grueso de las bases de  izquierdas se irá con los verdes. ¿A dónde más?

No a la milimetría política

Fuera de eso con las declaraciones de Mockus él no sólo está marcando diferencias con la izquierda, sino que está dejando claro que más que alianzas partidistas lo que él busca es la simpatía individual de los ciudadanos.

Los verdes quieren mantener a toda costa su imagen de anti-políticos. Si no entran en las tradicionales componendas políticas y alianzas milimétricas con otros partidos, mantendrán su imagen de independientes y pulcros. Y seguirán marcando diferencia con la campaña de Juan Manuel Santos, que sí se ha dedicado a 'rodar' congresistas, concejales, diputados de otros partidos y coquetear para una coalición multipartidista.
 
“Quienes resultaron elegidos por otros partidos deben tener en cuenta que están sometidos a las decisiones de sus partidos. Entre todos podemos desterrar el voto comprado, el voto intimidado, el voto desinformado”,  dijo Mockus en una carta que escribió el 3 de mayo a sus simpatizantes, insinuando que no le interesa sumar los votos amarrados, los que un partido, un congresistas o un líder les 'pone', sino que quieren que cada ciudadano evalué las opciones y salga a votar por sí sólo.

Las mismas encuestas han mostrado que los ciudadanos que dicen ser partidistas, no apoyan al candidato de su colectividad, sino al que les genera simpatía. Por ejemplo, en la última encuesta de Napoleón Franco mientras el 20 por ciento dijo ser liberal, sólo el cuatro por ciento afirmó que votaría por Rafael Pardo. Y por eso, jugar no a las fidelidades partidistas sino personales podría ser una buena apuesta para Mockus.

Pero esta movida tiene sus costos, pues en caso de que el Partido Verde llegue a la Presidencia, habrá avanzado poco en construir vínculos con otros partidos que apoyen su agenda legislativa en el Congreso.

Precisamente, la idea de las dos vueltas era obligar a los candidatos a armar alianzas con miras a la segunda vuelta y poder llegar a gobernar con una coalición más fuerte. La ciudadanía eligiría a Mockus sin saber muy bien con quiénes construirá su coalición en el Congreso y dónde se ubica en el espectro político. Algo similar a la estrategia aplicada por Álvaro Uribe, que sumó los apoyos cuando ya estaba en la Casa de Nariño.

Lo otro es que con sus declaraciones de la última semana en la que no ha hecho sino asegurar que es super católico, que conservará familias en acción, los parafiscales, que la izquierda tiene expresiones cercanas a la violencia y que corran las Farc porque ya viene su mano dura, el candidato Verde parece a la defensiva respondiendo a la agenda que le ha impuesto la campaña de Santos. Y lo que quieren los ciudadanos que ven en él una esperanza es que llegue alguien con una visión y una agenda propia. Y esa se ha oído menos desde que se frenó en las encuestas.
 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-05-13 17:34

Sigue siendo un buen tipo. Pero la embarró.

Vie, 2010-05-14 08:03

De acuerdo. La embarró feo. Entiendo la necesidad de Mockus de alejarse de la izquierda, pero las cosas se pueden hacer con mayor prudencia.

Jue, 2010-05-13 11:20

La historia de las personas o personajes, nos lleva a concluir: es muy facil, todos los cadidatos han cometido muchos errores de expresion, sin embargo, erso no quiere decir que sera o es extremista, bien sea de la derecha o la izquierda. Estas pueden ser estrategias politicas y cada persona lo puede interpretar de diferentes formas.
Lo claro es que tenemos una historia del doctor Petro, una historia del actual gobernante, que ya se sabia para donde iba, y para concluir Sabemos que hizo el Profesor Mokus cuando fue alcande de Bogota, el unico en dos periodos, y nos condujo a la civilidad, el respeto "existia una sebra que se respetara" ni existian. No permitio la corrupcion, parte fundamental para desarrollar y llevar unas propuestas a su fin.

Soy Liberal Galanista, Queria votar por Petro, por su inteligencia y capacidad y muchas cosas mas, pero voy a votar por Mokus, porque no quiero mas de lo mismo.

No hay empleo, salud, hay 20.000.000 de colombianos póbres y 7.200.000 en indigenc

Jue, 2010-05-13 14:50

Creo que opino parecido a Ud. (no estoy seguro por como está estructurado su comentario). Para reducir el desempleo necesitamos un presidente que esté dispuesto a tomar una o más de las siguientes medidas:

1)Mejorar la empleabilidad de la población - Esto se logra mejorando la preparación y la educación de la población.
2)Mejorar los incentivos a buscar trabajo - Esto se puede lograr cambiando los beneficios obtenidos mediante impuestos.
3)Manteniendo un periodo largo de crecimiento - Se logra asegurando que la demanda agregada sea grande (bajando los impuestos o los intereses), lo cual incentiva a los negocios a contratar.
4)Introduciendo subsidios al empleo - "Si contratas a alguien, te perdono parte de los impuestos que me debes"
5)Creando puestos - Esot se logra con un mercado más saludable que compita a nivel nacional e internacional con multinacionales.

Mockus ha demostrado que está dispuesto a seguir el conocimiento económico, que con un poco de regulación puede dar resultado.

Jue, 2010-05-13 15:18

Es necesario robustecer el mercado interno, el 80% del crecimiento es mercado interno. Cultivar tierras ociosas, infraestructura intensiva en mano de obra, trasladar las gabelas tributarias a los generadores de empleo, robustecer el mercado interno fortaleciendo la demanda, la capacidad de compra de los hogares, acabar con la intermediación laboral. Eso crea empleo, y lo ha dicho es Petro.

Jue, 2010-05-13 17:22

Esa es una de las sugerencias. Que Petro haga una no quita el hecho de que necesitamos que el presidente haga MUCHAS y que Petro estaria en contra de muchas de mis sugerencias.

Jue, 2010-05-13 22:25

Afortunadamente...

Vie, 2010-05-14 07:53

¿Le molestaría refutar mis argumentos o se va a dedicar a decir lo primero que se le pasa por la cabeza sin tener idea aparente de lo que está hablando?

Dom, 2010-05-16 23:28

Qué tipo tan antipático.

Lun, 2010-05-17 09:10

Una prueba más de que dice lo primero que se le viene a la cabeza sin saber de lo que está hablando...

Jue, 2010-05-13 14:58

El en que momento ha dicho eso?. Pero claro esa es la propuesta de PETRO

Jue, 2010-05-13 15:04

Me había prometido ignorarlo a Ud. pero ya que respondió a mi comentario le explico: Ni Petro ni Mockus han dicho que van a hacer estas cosas. Pero Mockus usó a la academia como fuente de ideas durante su alcaldía y todo lleva a pensar que lo seguirá haciendo. Ud. parece pensar que como el desempleo no bajo durante la alcaldía de Mockus, que el no la puede bajar. A pesar de que no se de donde sacó ese dato, si es cierto, le recomiendo que revise la diferencia entre correlación y causación. Petro es un tipo inteligente, pero nada que haya hecho en su vida me lleva a pensar que el piensa igual que los economistas de Chicago, que piden regulación solo cuando sea absolutamente necesaria. Por el contrario, yo creo que Petro opina todo lo contrario dada su afiliación a la izquierda.

Jue, 2010-05-13 23:10

"Por el contrario, yo creo que Petro opina todo lo contrario" muy "claro" para tanta impostura.

Jue, 2010-05-13 14:26

Las cosas seguiran igual, por que en el gobierno de Mockus no hubo un desenso significativo de la pobreza en la ciudad

Vie, 2010-05-14 02:16

Así es. Y no solamente no descendió la pobreza, sino que aumentó en 10 puntos; la indigencia se duplicó y el coeficiente GINI (equidad) aumentó 0.1 (se mide de 0 a 1 y representa la desigualdad social). Mockus fue bueno en cultura ciudadana, pero en términos sociales sus dos alcaldías dejaron cifras terribles (consultar informe de la contraloría 2003, o simplemente googlear el tema).

Vie, 2010-05-14 07:59

El problema es que gobernar requiere manejar muchas piezas a la vez. La realidad es que la pobreza durante la alcaldía de Mockus si incremento, pero el balance que dejó la alcaldía de Mockus es positivo incluso para los de estratos más bajos (recuerde, por ejemplo, que la penetración de los servicios publicos bajo Mockus llegó casi al 100% en todos los sectores). Sin embargo, el error que comete la mayoría de la gente es confundir la correlación y la causación. Basado en la primera frase de mi comentario, yo podría llegar a la conclusión de que la pobreza en Bogotá creció POR CULPA de Mockus. Eso es porque estoy basando mi conclusión en una correlación. La verdad es que nada PRUEBA eso porque no existe causación. Por supuesto, la gente que pretende defender su punto de vista (que Mockus es un mal candidato) a como de lugar, ignora ese tipo de argumentos a como de lugar porque A) no entienden los argumentos, o B) Saben que esos argumentos debilitan los propios.

Jue, 2010-05-13 12:09

si le preocupan el desempleo y la quiebra del sistema de salud esta botado su voto-

Jue, 2010-05-13 13:02

¿En qué se basa Ud. para decir que el desempleo y el sistema de salud no mejorarán bajo Mockus?

Jue, 2010-05-13 13:26

En que sus politicas son las mismas que hasta ahora nos tienen como nos tienen. Mockus ya confirmo su apoyo a las reformas presentadas en la emergencia social, incluyendo la de que los costos de los tratamientos no pos los asuman los afiliados, en que va a crear mas impuestos para financiar el deficit en salud y aunque no encuentro la fuente me parece mucho que se pronuncio a favor de la integracion vertical de las EPS. De otra parte sus politicas economicas son en esencia las mismas con las que ya venimos. El profe Mockus es muy bonito, muy decente muy de la casa eso no lo niego, pero al menos yo creo que la gente deberia poner los pies en la tierra y saber que esperar o mejor dicho lo que no hay que esperar.

Jue, 2010-05-13 13:36

¿Osea que, en su opinión, las politicas económicas y de la salud vigentes no solo no han mejorado al país, sino que además son las causantes de la situación económica actual del país?

Lo de la salud es debatible, pero la razón por las cuales las políticas económicas son parecidas es porque Mockus entiende que no se puede ignorar cientos de años de conocimiento y práctica económica, y que cuando un país como Colombia lleva tantos años de estar en "la olla" desde el punto de vista económico, no se puede pretender levantar al país en cuatro años. La economía se puede mejorar a corto plazo (con babas), y su mejoría se notará YA, pero la realidad es que lo que Colombia necesita es un plan económico constante (en las buenas y las malas), maduro y coherente a largo plazo. En ese sentido tanto Mockus, Santos, Lleras y particularmente Pardo están de acuerdo. Petro definitivamente no.

Jue, 2010-05-13 14:05

Definitivamente les gusta retorcer para dar el significado que les da la gana verdad? Llevamos ocho años o mas de politicas economicas constantes y hasta ahora lo unico que se mantiene constante es la tendencia al alza del indice de desigualdad y la informalidad laboral. Y que chevere que le parezca debatible lo de la salud, lastima que NO lo debaten.

Jue, 2010-05-13 14:08

Ah! Perdón, no me habia dado cuenta de que Ud. es de las que no soportan escuchar opiniones distintas a la suya y no saben argumentar con hechos y análisis. Ahora ya se, para en el futuro ignorar sus comentarios y no perder más mi tiempo.

Jue, 2010-05-13 18:15

si, pues para leer burradas mejor no.

Jue, 2010-05-13 17:38

ja ja ja... lo siento Alma lina, pero tiene razón.

Jue, 2010-05-13 09:15

Oigan, pero están cayendo redonditos en la polarización... ¿por qué no revisan los comentarios de páginas anteriores, a ver si hay algo que en particular no se quiera tener en la primera plana de la lista de los comentarios?

Las bombas incendiarias tienen un término muy bien usado en la disciplina retórica. Al igual que las palabras maniqueo, sofista, maquiavélico. Les va a interesar, se los aseguro.

Jue, 2010-05-13 02:46

cuando se les advitio de Uribe decian lo mismo, que no, que imposible, que el no era asi, que ahora si venia el cambio, que el era independiente......parece que los verdes leyeron todo menos los ultimos dos parrafos, por lo que expresa ese ultimo en particular fue que los abandone.

Jue, 2010-05-13 12:08

Los que no tienen ni idea son ustedes, el movimiento verde mundial es un movimiento de centro izquierda, nada que ver con los que hay en Colombia donde los fundadores son gente cuestionada y Mockus se unio por que con su partido no llegaba a ningun lado, la realidad es que el NO tiene ideologia verde.

Jue, 2010-05-13 18:18

Pero el fundador, franco-alemán, del Partido verde Mundial, al que tu haces referencia, si apoya a Mockus... La posición ideológica de Mockus yo ya la conocía, y sabía para donde iba la cosa. Esa posición la apoyo desde antes de que se uniera al PV, y es de esa que te hablo cuando te digo que no sabías en que rollo estamos metidos. Para la próxima, sería bueno que miraras como es la cosa. No quiero discutir más, eso es lo que quieren, como lo dice otra persona por ahí, el clan de las Jotas...

Jue, 2010-05-13 13:05

Cuestionada como el Polo? Qué cosa con descalificar a la gente, acá todo el mundo respeta su decisión, muchos la comparten, y otros ponen argumentos de otro lado. Mi impresión (puedo equivocarme) es que cuando una crítica viene de un amigo, o de alguien que uno respeta, duele más. Creo que eso fue lo que hizo que parte de la izquierda se sintiera tan herida con el "portazo" de Antanas Mockus a la alianza "pragmática" propuesta via twitter, de manera inconsulta, por Petro. Me sorprende de Petro, que suele ser un estratega brillante.

Jue, 2010-05-13 13:29

No se salga por la tangente, el partido verde no es verde, punto. No se les hizo raro que los de Brasil quisieran venir a proponerle una alianza de izquierda a Mockus? Ah y bueno, yo creo que ya lo habia dicho antes pero yo no soy polista y es que no se necesita serlo para ver las cosas como son, solo tener independencia de pensamiento y dejar el fanatismo.

Páginas

Añadir nuevo comentario