Menú principal

Lunes Septiembre 27, 2021

Mockus le cerró la ventana al Polo, ¿qué hay detrás del portazo?

Con las recientes declaraciones, Antanas Mockus pone en riesgo el voto de algunos militantes y simpatizantes de la izquierda moderada, que ya estaban planeando su voto con los verdes en segunda vuelta. Los verdes dieron el portazo como una estrategia para que en un entorno de guerra sucia, los uribistas no utilicen el rumor de su cercanía con el Polo para atacarlos.

Fotos: Laura Rico Piñeres

 

Varios líderes del ala moderada del Polo recibieron como un baldado de agua fría las declaraciones que Antanas Mockus hizo esta mañana en Caracol Radio cerrándole la puerta a una posible alianza con Gustavo Petro.

Varios de los que estaban pensando en liderar el debate en la izquierda para apoyar a los verdes en segunda vuelta, se sintieron maltratados.

El candidato del Partido Verde repitió una vez más que no está dispuesto a hacer alianzas con el Polo Democrático. Pero sus razones fueron las que más le dolieron al Polo. Dijo que entre las razones para no hacerlo está que tres o cuatro veces ha escuchado al mismo Gustavo Petro decir que “si no hay tal y tal mejora, si no hay reforma agraria, habrá violencia”.

“No es que Petro esté invitando a que haya más violencia, pero sigue teniendo teorías que de algún modo, directo o indirecto, justifican la violencia. Entonces me cuesta trabajo aliarme con alguien, que va tan en contravía de mis planteamientos que son que no hay justificación para la violencia”, fue la declaración de Mockus. Muchos militantes de izquierda interpretaron sus palabras como un frenón en seco.

“La confianza que nos daba Mockus es que en su proyecto iba a dar lugar a la diferencia, que iba a respetar la oposición, pero con estas declaraciones sí nos desilusionó. Todos los matices de izquierda acusados de apología a la violencia”, afirmó a La Silla Vacía Juan Sebastián Romero, edil del Polo en Chapinero y el líder LGBT que más votos sacó en el país en las elecciones locales del 2007.

“No más Mockus. No puedo apoyar a quien considera (…) la justicia social propuesta por Petro también cercana a la violencia (…) Su posición de derecha en nada se diferencia de la de Santos o Uribe”, escribió en su Facebook Antonio Morales,  que hasta hace tres meses era el director del periódico del Polo y quien antes había manifestado su simpatía por el candidato Verde.

Y es que con estas declaraciones de Mockus, se hace aún más costoso para cualquier militante de izquierda apoyar a los verdes. “Uno puede acompañar a Mockus aceptando que sea neoliberal, pero no después de que dice que cree que la izquierda es incendiaria”, afirmó un líder del ala moderada del Polo que prefirió que no publicar su nombre.

Para este grupo moderado es particularmente indignante oír esas declaraciones porque después de que Petro abrió la puerta a una segunda alianza con su estrategia de "Vota amarillo en la primera, y Verde en la segunda" tuvieron que capotear mil críticas de parte del sector más ortodoxo de izquierda en el Polo. Gente como el senador Jorge Enrique Robledo, Iván Moreno y otros del Moir se opusieron a esa estrategia que denotaba que ya estaban ‘tirando la toalla’ antes de la primera vuelta. Y que además, ven en Mockus a un neoliberal y una persona más cercana a la derecha que a la izquierda.

El lado de Mockus

Aunque Mockus es amigo personal de Gustavo Petro, para él es menos costoso perder estos apoyos del Polo, que correr el riesgo de que lo encasillen como un candidato cercano a la izquierda.

Con la guerra sucia que ya hay en esta campaña en su contra, para el candidato de los verdes era una prioridad deslindarse del Polo, y no dejar crecer el mito que están difundiendo los uribistas de que si Mockus es elegido “cogobernaría” con el Polo y sería débil con la guerrilla y amigo de Chávez.

Además, Mockus siempre ha tenido una posición de rechazo absoluto frente a la violencia y de no abrir ningún espacio para justificaciones de ningún tipo. Petro, después de que dejó las armas, también ha dado una dura pelea dentro del Polo para eliminar de tajo la teoría de la combinación de todas las formas de lucha y se ha opuesto de manera frontal a la guerrilla. Pero hay unos sectores del Polo que han sido menos enfáticos.

Y después de que Gustavo Petro puso en Twitter, “Si votas amarillo en primera vuelta habrá coalición amarillo-verde en segunda vuelta” y afirmó que después de la segunda “invitaría a cogobernar” a los verdes, a Mockus le tocó ser más tajante de los normal y evidenciar que tiene diferencias radicales con la izquierda para que no lo metieran en el mismo costal.

El cálculo es que es mejor marcar esa diferencia, aunque sea en un tono radical, pues igual si en segunda vuelta las únicas opciones que quedan son Santos y Mockus, el grueso de las bases de  izquierdas se irá con los verdes. ¿A dónde más?

No a la milimetría política

Fuera de eso con las declaraciones de Mockus él no sólo está marcando diferencias con la izquierda, sino que está dejando claro que más que alianzas partidistas lo que él busca es la simpatía individual de los ciudadanos.

Los verdes quieren mantener a toda costa su imagen de anti-políticos. Si no entran en las tradicionales componendas políticas y alianzas milimétricas con otros partidos, mantendrán su imagen de independientes y pulcros. Y seguirán marcando diferencia con la campaña de Juan Manuel Santos, que sí se ha dedicado a 'rodar' congresistas, concejales, diputados de otros partidos y coquetear para una coalición multipartidista.
 
“Quienes resultaron elegidos por otros partidos deben tener en cuenta que están sometidos a las decisiones de sus partidos. Entre todos podemos desterrar el voto comprado, el voto intimidado, el voto desinformado”,  dijo Mockus en una carta que escribió el 3 de mayo a sus simpatizantes, insinuando que no le interesa sumar los votos amarrados, los que un partido, un congresistas o un líder les 'pone', sino que quieren que cada ciudadano evalué las opciones y salga a votar por sí sólo.

Las mismas encuestas han mostrado que los ciudadanos que dicen ser partidistas, no apoyan al candidato de su colectividad, sino al que les genera simpatía. Por ejemplo, en la última encuesta de Napoleón Franco mientras el 20 por ciento dijo ser liberal, sólo el cuatro por ciento afirmó que votaría por Rafael Pardo. Y por eso, jugar no a las fidelidades partidistas sino personales podría ser una buena apuesta para Mockus.

Pero esta movida tiene sus costos, pues en caso de que el Partido Verde llegue a la Presidencia, habrá avanzado poco en construir vínculos con otros partidos que apoyen su agenda legislativa en el Congreso.

Precisamente, la idea de las dos vueltas era obligar a los candidatos a armar alianzas con miras a la segunda vuelta y poder llegar a gobernar con una coalición más fuerte. La ciudadanía eligiría a Mockus sin saber muy bien con quiénes construirá su coalición en el Congreso y dónde se ubica en el espectro político. Algo similar a la estrategia aplicada por Álvaro Uribe, que sumó los apoyos cuando ya estaba en la Casa de Nariño.

Lo otro es que con sus declaraciones de la última semana en la que no ha hecho sino asegurar que es super católico, que conservará familias en acción, los parafiscales, que la izquierda tiene expresiones cercanas a la violencia y que corran las Farc porque ya viene su mano dura, el candidato Verde parece a la defensiva respondiendo a la agenda que le ha impuesto la campaña de Santos. Y lo que quieren los ciudadanos que ven en él una esperanza es que llegue alguien con una visión y una agenda propia. Y esa se ha oído menos desde que se frenó en las encuestas.
 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2010-05-12 21:19

Si Mockus le cierra las puertas al Polo le estaria cerrando la posibilidad de incluir los buenos planteamientos que tiene Petro, no se deben excluir las buenas ideas, gobernar todo un pais no es facil como haber gobernado a la capital.

Jue, 2010-05-13 01:46

Facilísimo...

Mié, 2010-05-12 21:46

No niego las buenas ideas de Petro, pero entiendo el planteamiento de Antanas. Llegar si deudas de partidos es clave.

Mié, 2010-05-12 21:09

es mas, son tan ignorante los verdes que dicen que la violencia se acaba con educacion, con empleo digno bla, bla bla y por que no tenemos eso en colombia, por que los pelados no estudian? por falta de igualdad en las oportunidades??? no es lo mismo que dice Petro?? que incoherencias por dios!

Mié, 2010-05-12 22:05

Pero es que lo que difieren no es en la educacion y bla bla como tu dices. Difieren es en si la violencia tiene justificación o no.... no mezclemos cosas que no son.

Mié, 2010-05-12 21:09

Él se cree omnipotente y esta tan convencido de que va a ganar las elecciones, que descarta desde ya posibles alianzas en segunda vuelta. Me parece una actitud muy prepotente y poco incluyente de su parte.

Mié, 2010-05-12 21:40

No es por omnipotente, es por independencia. Si llega debiendo favores no podrá trabajar libremente. Por que mal piensan todo y no pueden ver la lógica del asunto?

Mié, 2010-05-12 21:21

Estoy completamente de acuerdo con usted.

Mié, 2010-05-12 21:08

Se supone uqe un candidato deber ser incluyente y abrir la puerta a las conversaciones. Ademas el polo no dijo que esta buscando alianza por el momento ni nada parecido, no veo porque Mockus tiene que cerrarles las puertas desde ya. Lo vere pidiendo apoyo en segunda vuelta!!!

Mié, 2010-05-12 21:42

Ojalá no le pida apoyo a ninguno, si lo hace pierde su independencia que es parte de lo que me gusta de el como candidato. Prefiero que pierda la presidencia, a que llegue a la presidencia debiendo favores.

Mié, 2010-05-12 21:08

Y en donde deja la inclusion? Como pretende gobernar o llegar al poder sin alianzas sanas? Cuando se de cuenta de los errores que esta cometiendo se va a dar durooooooo

Mié, 2010-05-12 21:48

Pues la única alianza que quiere es con la ciudadanía, y si, parece increíble, pero esa es la meta.

Mié, 2010-05-12 21:06

Este señor que piensa de la vida?? que solo llegara al poder y que sin congreso podra dirigir un pais?? Si fuera buen estratega y pensara mejor las cosas, no cerraria las puertas porque en un futuro necesitara del apoyo de los demas partidos para poder dirigir un pais. Dejar la puerta abierta futuros apoyos no significa nada malo. Esto deja la puerta abierta para que los demas partidos se unan a JM Santos, quien si apoya la inclusion y el apoyo mutuo.

Mié, 2010-05-12 21:43

Claro que piensa que llegará al poder!! pero no solo sino con los ciudadanos y no con deudas a los partidos.

Mié, 2010-05-12 21:04

hmmm cuando Petro estaba poniendo su vida en riesgo y su honra en la picota publica para destapar la corrupcion aberrante que existe en el gobierno que estaba haciendo Mockus? quejarse de la ilegalidad es muy facil, a ver si al menos la denuncia! el andaba haciendo comerciales. imaginense un presidente que no es capaz de acordarse que opinaba sobre el bombardeo en ecuador, una prueba de que el dice y hace para complacer y como ahora los verdes son furibistas, por eso que entre el diablo y escoja..... si al menos Mockus hubiera tenido la misma energia para cerrarle la puerta al PIN hasta credibilidad tendria......

Mié, 2010-05-12 21:36

La puerta al PIN está cerrada hace raaaato. Mockus aspiró al congreso pero desafortunadamente no contaba con una maquinaria como si contaba el Polo, Liberales o Conservadores. Esto no demuestra que no hubiera querido combatir la ilegalidad desde el senado como lo ha hecho Petro, lo que pasa es que no lo dejamos.
Ahora, si lo que quiere es discutir si es mejor la izquierda que la derecha entonces el tema es completamente diferente.

Mié, 2010-05-12 20:52

2da. parte
la violencia para que se le escuche y al menos traten de darle solución a sus problemas. La violencia ha vivido y sigue viviendo en Colombia, y seguirà asì hasta que desaparezcan las tan marcadas diferencias económicas y sociales, con un discurso y una nueva pedagogía no se va a solucionar los problemas de Colombia, se necesitan soluciones mas radicales y puntuales, esa es única manera de acabar con este desangre, los programas de Petro me convencen màs que el de Mockus.
Mockus tiene razón, que en lo nos tenemos que poner de acuerdo es en el respeto a la vida y a la Constitución. Porqué dicen los verdes que no podemos justificar la violencia guerrillera? Pero entonces cual es planteamiento de èl para combatir este flagelo, no es claro en la solución,

Mié, 2010-05-12 21:32

Mire, si usted justifica la violencia guerrillera, también deberá justificar la violencia paramilitar como defensa de la guerrilla, y así infinitamente el circulo nunca tendrá fin.
Si garantizamos la constitución no habrá excusas para ser violento, y quien lo sea deberá someterse a las buenas o a las malas a la constitución.

Mié, 2010-05-12 21:42

y quien lo sea deberá someterse a las buenas o a las malas a la constitución.

Y como serìa a las malas¿

Mié, 2010-05-12 21:44

Como cree? pues utilizando la fuerza pública quien es la última instancia para respetar la constitución.

Mié, 2010-05-12 21:07

de acuerdo con usted, Hlop55.

Mié, 2010-05-12 20:58

La campaña verde se basa en el respeto a la vida y a la Constitución y en consecuencia nada puede justificar la violencia, ni siquiera la innegable "injusticia social" que una parte de la izquierda usa como argumento para explicar la existencia de las guerrillas, o la "legítima defensa" que la derecha reaccionaria esgrime para explicar la violencia paramilitar. Lo que dicen los verdes es que tenemos que dejar de echar esos "cuentos". Por eso hubiera sido rara una alianza formal con el Polo en este punto.

Mié, 2010-05-12 20:51

El POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO es un partido honesto, Petro también merece respeto al igual Mockus, es verdad a nuestra sociedad debemos cerrarle la puerta a la violencia despojándola de cualquier justificación, La violencia es cultural y producto de la teoría de que todo se vale, los ciudadanos y el gobierno no están dispuestos a respetar las leyes y la constitución; Si el ejercicio de la justicia es aplicado completa y únicamente por el estado, la violencia no tiene justificación y razón de ser. La pobreza, la injusticia o la desigualdad social lo que justifican es la existencia de conflictos sociales, económicos, entonces el punto es cómo se solucionan esos conflictos?
Con el candidato Petro, el sentido de su discurso deja entrever que si no se logran las reformas que ellos plantean, el pueblo tiene derecho a manifestarse para mostrar su inconformismo, ese es un derecho sagrado de todo un pueblo democrático y a lo largo de la historia el hombre ha encontrado como ultimo recurso

Mié, 2010-05-12 21:29

Precisamente el pueblo tiene derecho a manifestarse, pero si el Gobierno está garantizando lo consagrado en la constitución esa manifestación NO puede ser violenta. Lo que quiere Mockus es precisamente garantizar lo único que no tiene discusión en Colombia y es la constitución.

Jue, 2010-05-13 03:36

Lo único es que esperamos que conozca bien la Constitución, pues no ha demostrado que maneje bien su espíritu. Y que no se le olvide que ese documento señala a Colombia como un Estado SOCIAL de Derecho, así que resulta extraño que Mockus abogue por medidas tan lesivas para la sociedad como la reforma laboral de Uribe, o la firma del TLC.

Páginas

Añadir nuevo comentario