Menú principal

Lunes Septiembre 20, 2021

 

 

 

 

El reciente crecimiento de Antanas Mockus en las encuestas y el empate técnico entre los dos candidatos trae un nuevo nivel de incertidumbre política al país, donde hasta hace poco una victoria de Juan Manuel Santos se veía como inevitable. Normalmente, la incertidumbre es mala noticia para los mercados, pero a pesar de que un sesgo pro-Santos sigue existiendo entre los inversionistas extranjeros, a Mockus no lo ven como un peligro. Para algunos, incluso representa la posibilidad de mejores relaciones regionales.

El presidente Uribe goza de gran simpatía en los mercados internacionales pues desde el principio convirtió a la "confianza inversionista" en uno de los pilares de su gobierno. Entre las mejoras en seguridad, y las políticas tributarias favorables, logró en sus dos periodos multiplicar por cinco la inversión extranjera directa, de 2.000 millones de dólares en 2002 a 10.000 millones estimados para este año.

Ha intentado además devolver al país al nivel de grado de inversión, que evalúa el riesgo crediticio de los países y que Colombia perdió durante la crisis fiscal de los noventa. Hasta ahora, solamente DBRS, una empresa de rating de créditos canadiense relativamente pequeña, le ha devuelto al país esa calificación. Uno de los retos del próximo Presidente será lograr que también lo hagan las agencias más grandes y reconocidas como Standard and Poor's y Moody's.

Por eso Juan Manuel Santos, que representa la continuidad de las políticas de Uribe, es visto con muy buenos ojos en el mundo financiero, donde en general, están satisfechos con el status quo y confían en que este ex Ministro de Hacienda educado en Harvard y en el London School of Economics seguiría sin chistar el camino que ha trazado Uribe.

Un análisis de Alberto Bernal, analista de la firma Bulltick Capital Markets, predice que Santos seguirá las políticas de Uribe con una intensidad del 95 por ciento mientras Mockus las seguiría con una intensidad entre 75 y 80 por ciento. Bernal considera que Mockus sería menos 'terco' con las FARC y consideraría una negociación, pero en términos de políticas económicas "las diferencias son sutiles" y ambos candidatos son favorables al libre mercado.

El 19 de abril del mes pasado, un artículo publicado por el diario  Wall Street Journal reportó una caída en el precio del peso frente al dólar, y citó a Rupert Stebbings, analista de la firma Interbolsa, diciendo que sospechaba que "el mercado empezaba a ponerse nervioso por Antanas Mockus".

Sin embargo, tanto analistas consultados por La Silla Vacía, como reportes de agencias de cálculo de riesgos, coinciden en que en estas elecciones no hay mayor temor en los mercados, pues no se cree que ninguno de los dos candidatos que lideran las encuestas llevarían a cabo reformas radicales. "Las variaciones que hemos visto recientemente responden más a los eventos internacionales como la crisis griega y la demanda del gobierno estadounidense contra la firma Goldman Sachs que a temores por los eventos políticos en Colombia," dijo un analista de riesgo de una firma en Bogotá que prefirió no ser citado.

Las firmas de análisis de riesgo citan el buen manejo fiscal que le dió Mockus a Bogotá como alcalde, pero no hay un consenso sobre los efectos que tendría la falta de representación del Partido Verde en el Congreso. Mientras Business Monitor International lo ve como una ventaja porque un Congreso uribista evitaría reformas significativas en políticas económicas o de seguridad, el economista Alberto Ramos, de Goldman Sachs, afirma que "aunque no hay dudas de que quien gane seguirá políticas pro-mercado, algunas personas en Wall Street temen que Mockus tenga problemas de gobernabilidad" por su baja representación en el parlamento.

Business Monitor International, una empresa que mide riesgos de inversión en 175 países, reconoce que aunque el mercado se siente más cómodo con Santos porque lo conoce mejor, Mockus podría tener una ventaja en sus relaciones con los vecinos.

Por un lado, pronostican mejores relaciones con Venezuela y Ecuador,  dos de los más importantes socios comerciales del país, y posiblemente con la administración de Lula en Brasil a menos que gane José Serra, el candidato de centro derecha, en las elecciones de octubre. Por otro lado, esperan que "el compromiso de Mockus con temas de legalidad sería bien recibido en los Estados Unidos, donde legisladores demócratas han detenido la aprobación del Tratado de Libre Comercio por falta de progreso en temas de derechos humanos durante la administración Uribe."

En otras palabras, Santos le gusta a los inversionistas porque representa más de lo mismo, representa literalmente la famosa "confianza inversionista" del Presidente. Mockus, aunque no es visto en los mercados como un riesgo, es al fin y al cabo menos conocido. Por eso, combina un cierto nivel de incertidumbre con la esperanza de una mejora de la situación de Colombia en la región.
 

 

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2010-05-12 20:32

Con lo mismo de lo mismo y sin la creatividad de Mockus llegaremos al 23% de iva de Grecia, yo quiero un respiro de tanta experiencia a punta de saltos al vacío encubiertos, por lo menos cuatro años para que nos digan la verdad PORQUE yo a Santos no le CREO ni lo que dice y ni es sus últimos resultados porque fueron por ser Secretario de URIBE no ministro , yo no como entero

Mié, 2010-05-12 17:06

Es usual que el riego país se incremente en época electoral ya que se genera una incertidumbre inherente a la venida de un nuevo gobierno, que también implica nuevas políticas. Tal vez esa es la razón más fuerte por la quelos inversionistas extranjeros prefieren a Santos: porque es garantía de que las políticas exitosas van a continuar.

Mié, 2010-05-12 16:47

Interesante el análisis, aunque era predecible que los inversionistas se inclinaran por Santos. El candidato de la U representa la seguridad que ofrece la política estrella del gobierno Uribe: La seguridad democrática, la cual ha impulsado innegablemente la inversión extranjera el país. Mockus por otro lado genera más espectativas que certezas, también por el hecho que ha mostrado una cierta ambiguedad en su discurso que genera dudas. Conclusión es simple: Santos = Mayor inversión extranjera = Más empleo y crecimiento económico.

Mié, 2010-05-12 20:33

Con lo mismo de lo mismo y sin la creatividad de Mockus llegaremos al 23% de iva de Grecia, yo quiero un respiro de tanta experiencia a punta de saltos al vacío encubiertos, por lo menos cuatro años para que nos digan la verdad PORQUE yo a Santos no le CREO ni lo que dice y ni es sus últimos resultados porque fueron por ser Secretario de URIBE no ministro , yo no como entero

Mié, 2010-05-12 15:11

escojer un buen presidente esta en nuestra manos y que mejor candidato que juan manuel santos.
tiene una larga experiencia de cargos de importancia que los a ejercido muy bien por esos motivo..................................................................
SANTOS PRESIDENTE

Mié, 2010-05-12 16:05

a pesar de todo lo que dejó en veremos, es un buen candidato??? quien es el responsable político de los crímenes de estado, las chuzadas, los 4 millones de desplazados, las comisiones en los contratos con los alemanes? Santos aún en campaña tiene mucho que explicar, y ni hablar de la lagartería de las propagandas

Mié, 2010-05-12 12:28

Por que callan los ambientalistas ante las propuestas de santos, mockus, sanin y vargas de favorecer la inversion extranjera en detrimento de la Biodiversidad?
¿será que son sepulcros blanqueados?
¿Porque los ambientalistas no se pronuncian ante la propuesta de ROBERTO SAENZ de proteger el humedal salitre y construir la gran carpa en el sitio del obsoleto coliseo el campin?
La proteccion de la biodiversidad no requiere color político, sólo un compromiso humanitario.
¿Por que les cuesta aceptar que mas alla de cualquier consideracion partidista a gustavo petro le duele la inequidad social y la depredacion de la biodiversidad?
¿Porque les cuesta oir las voces de la sensatez de la secretaria de estado hillary clinton, de la comunidad europea, del secretario de la o. e. a.?
..."con el necio no hables demasiado, ni vayaas con el insensato"... eclesiástico 22 : 14

Mié, 2010-05-12 12:20

Resulta necesario saber si Antanas está dispuesto a modificar el status quo. El cuento de la eficiencia asociada a la acumulación de la riqueza es ideológico. Es la manera en que se ha querido presentar como ley divina la tendencia imperante. La pregunta para Antanas es si su gestión irá hasta donde la buena voluntad de la élite lo permita, o si está dispuesto a generar hechos, opinión -llámenlo pedagogía-, que logren un mejor reparto del capital.

Por qué los banqueros andan tan neutrales? Porque ningún candidato ha cuestionado el cartel bancario de Colombia: en 2009 mientras Ecopetrol produjo ingresos por 5 billones de pesos, la ganacias del sector bancario fueron de 9 billones. Está dispuesto Antanas a abolir el cobro por transacciones bancarias que hace tan ricos a los banqueros y podres a los pobres?

Encuentro benéfica la elección de Antanas, pero dado que ha asumido varios postulados políticos y económicos del modelo imperante, es bueno saber qué podemos esperar de su gobierno.

Mié, 2010-05-12 11:59

Aplaudan la libertad de empresa y la inversion extranjera, la catastrofe ecologica del golfo de mexico y tambien la catastrofe ecologica andina, la catastrofe amazónica y la destruccion de la biodiversidad en aras de la inversion extranjera, "el que tiene oidos que oiga".

Mié, 2010-05-12 11:24

Andan por ahí haciendo apología al libre mercado como única forma de distribución de la riqueza, la única "eficiente". Como tal, parece que el único camino para Mockus es seguir con lo mismo: haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Si esto en verdad fuera así, será entonces que la gloriosa mano invisible de los mercados, algo así como la mano de Dios en la economía, tiene como único fin hacer de este mundo una desgracia material para la mayoría? Será pues que ir en contra de tal designio va también en contra de las "leyes del mercado"? Será pues que plantear un rumbo distinto es aliarse con el comunismo internacional, la guerrilla o Chávez?

No será más bien que la lógica que domina el análisis económico no es más que UNA de varias posibles? Vean nada más sus inconsistencias. Por ejemplo: tienen ustedes una definición clara de lo que es un mercado? Cómo es que si "no hay almuerzo gratis" los sabios neoclásicos han logrado encontrar la maravilla de la mano invisible?

Mié, 2010-05-12 19:25

No se a que se dedica Ud. pero parece que no tiene educacion economica. Responder sus preguntas a fondo es un oficio largo y requiere mucha discusion. No es algo para discutir en el foro de una pagina web. Si esta interesado en discutir seriamente estos temas conmigo, le ruego me responda por este medio y nos ponemos en contacto.

Mié, 2010-05-12 19:25

Mockus es mas sensato que la mayoria de comentaristas de la LSV que desprecian la teoria economica porque "no ha funcionado y es mas de lo mismo". La teoria economica tiene ciertas reglas que no siempre se cumplen y requieren un poco de regulacion. Es esa balanza entre libre mercado y regulacion efectiva lo que se pretende encontrar, pero sin desprestigiar cientos de anios de pensamiento economico.

Mié, 2010-05-12 11:31

Pues Mockus no ha estado en contra del libre mercado, y las privatizaciones que se realizaron en empresas colombianas en Bogotá, se realizaron para capitalizarlas, en el caso de la ETB, y para financiar parte del proyecto de Transmilenio, en el caso de la privatización de la empresa de Energía. Pero siempre ha privatizado de manera parcial, dejando una participación estatal mayoritaria para proteger el interés de los ciudadanos. En el caso de la Empresa de Energía, se privatizó sólo la comercialización. Entonces es posible que las políticas de estímulo con Mockus continúen, siempre y cuando beneficien a la población.

Mié, 2010-05-12 15:34

Pues esas semiprivatizaciones son solo una falacia porque esas empresas quedan manejadas por los privados y ellos hacen lo que les da la gana imponiendo las tarifas a los usuarios así no tengan estos con qué pagar. O es que las tarifas de energía son baratas? O las de la ETB. O es que el transmilenio es barato? Es q

Mié, 2010-05-12 11:18

Estas elecciones están... pero bien calientes!!!

Mié, 2010-05-12 11:01

La mineria es la peor desgracia que puede haber en un país para su desarrollo social y cultural, un claro ejemplo es la región que rodea las zonas esmeraldiferas de Colombia pues Quienes poseen poder en esta zona se atribuyen el poder conseguir lo que quieran a cualquier costoinclusive con armas, he visto como asesinan gente solo porque los miraron mal o por un reclamo de respeto.
Los campesinos y casi el 90% de la poblacion de los pueblos de sectores aledaños dejaron de cultivar, trabajar y estudiar por ir a guaquear (rebuscar en la tierra que extraen de las minas y botan al rio) en aras de encontrar una piedra que les alcance para mejorar su casita o comprar su finquita o mejorarles su vida, con esta ilusion han dejado en un abandono muy triste sus vidas, los pueblos padecen un atraso de mas de 50 años, el tiempo se detuvo cuando llego la mineria a esta zona, y a quien quizo llevar educacion y desarrollo lo asesinaron.

Mié, 2010-05-12 10:48

los inversionistas no cogen ni frio ni calor con el mandato de mockus, pero con santos van mas seguros por que sienten respaldo para sus inversiones

Mié, 2010-05-12 11:28

Pero las inversiones tienen que ir encaminadas al mejoramiento del país, o sino Colombia se vuelve el paraíso tributario y todos vienen y explotan nuestro país sin que nos quede nada a nosotros. La "confianza inversionista" ha hecho que las inversiones se cuadrupliquen, pero gracias a excensiones en impuestos y en regulaciones laxas que acaban con nuestros recursos sin tener en cuenta el impacto ambiental y social. Una confianza real es en la que el país se vuelve atractivo no sólo porque no haya impuestos, o al menos no tan favorables, sino porque la economía y la sociedad avancen en temas tan importantes como el respeto a los derechos humanos, la protección a los trabajadores y la reducción de la corrupción.

Mié, 2010-05-12 11:16

perdon sienten seguridad para sus inversiones

Mié, 2010-05-12 11:09
Mié, 2010-05-12 10:48

pues como no les va a gustar santos, si eso significa que les va a ha seguir dando las dádivas que les dio nuestro actual presidente. nos regalan y nosotros felices...

Mié, 2010-05-12 10:43

En EE.UU la relación de riqueza Empresario/Empleado es de 10:1 en Japón es de 4:1. En Colombia esa relación parece absurda 45:1. Hay que reconocer que Uribe hizo cosas buenas, pero bajo cuerda también hizo otras muy buenas en beneficio de sus allegados. Yo lo que creo es que toda la impunidad y la injusticia social en la que nos sumergió Uribe tarde o temprano terminará cobrando resultados, cobrando desarrollo y tal vez vidas. Necesitamos es una economía fuerte, pero de la mano con la igualdad. Tenemos un índice de pobreza muy alto. Uribe agudizó estos problemas. Además toda la inversión la hizo a costa de muchas preferencias que al final terminarán cobrando su cuota:
http://www.elespectador.com/columna191625-el-legado-macroeconomico-del-p...

Mié, 2010-05-12 10:41

TENEMOS Q CONFIAR EN ALGUIEN QUE YA HA TENIDO CARGOS IMPORTANTES EN NUESTRO PAIS Y LOS A EJERCIDO MUY BIEN.
CON JUAN MANUEL SANTOS COMO PRESIDENTE VAMOS A SALIR ADELANTE PARA OBTENER UNA COLOMBIA PACIFICA.
VOTEMOS POR EL MEJOR, VOTEMOS POR SANTOS.
SANTOS PRESIDENTE!!!!!!

Mié, 2010-05-12 11:24

No "tenemos" que confiar en Mockus, ya lo conocemos y sabemos de su trayectoria limpia, transparente y ética en el segundo cargo más importante del país. La estrategia de la campaña de Juan Manuel, no ha sido sino el reflejo de hasta donde está dispuesto a llegar con tal de llegar a la presidencia. Rumores, mentiras y hasta la imitación de la voz de Uribe en cuñas de radio. Eso no es un delito, pero no es ético y ahí está una de las grandes diferencias entre los dos: Para Mockus está mal si no es ético y para Juan Manuel está mal si te pillan y te meten a la cárcel.

Mié, 2010-05-12 11:02

Si tenemos que "CONFIAR EN ALGUIEN QUE YA HA TENIDO CARGOS IMPORTANTES EN NUESTRO PAIS Y LOS A EJERCIDO MUY BIEN" siento decirle que Mockus gana a leguas. Mockus es el único de los candidatos que tiene experiencia en un cargo como principal representante del segundo poder ejecutivo del país, y lo hizo muy bien. Santos ha sido ministro, pero nunca ha tenido un puesto que se asemeje a la presidencia tanto como Mockus.

Mié, 2010-05-12 11:01

Apreciada dayana-vanessa por favor en minúsculas.

Mié, 2010-05-12 10:15

Pues como no van a estar contentos con santos si practicamente, la confianza inversionista dicho en palabras reales, es regalar nuestros negocios a cambio de nada, no tengo nada con la inversion extranjera solo pienso, que hay que pensar mas es que estamos recibiendo y que estamos perdiendo por esta clase de politicas que solo infla el bolsillo de los extranjeros y los politicos de siempre, mientras el pueblo sigue comiendo de la que sabemos.

Mié, 2010-05-12 09:11

Representan seguridad inversionista con legalidad: mockus, santos, vargas y sanín, es legal ser el país más miserable del planeta, arrasar la biodiversidad andina con políticas de pais minero "suelo arrasado" representa seguridad inversionista con legalidad.
representan seguridad inversionista con legalidad, desarrollo humano sostenible con enfasis en equidad social, proteccion medioambiental y paz negociada: petro, pardo, araujo, devia y calderon.
que los candidatos sean "preparados" nadie lo duda. la diferencia la marca lo llenos de humanidad, sensiblidad social y medioambiental.
es gustavo petro el candidato lleno de humanidad, que propone y ha demostrado que puede conducir al pais a una justicia social, garantizando seguridad inversionista con legalidad, respetando la biodiversidad como patrimonio de la humanidad, es gustavo petro el sendero que tiene colombia para salir del legal pero injusto puesto 77 como el pais mas miserable de latinoameica.
gustavo petro presidente

Páginas

Añadir nuevo comentario