Menú principal

Viernes Febrero 26, 2021

 

Mientras Antanas Mockus decidía aliarse con los que no votan, en las toldas de Juan Manuel Santos se inauguraba el nuevo Frente Nacional. Los conservadores en pleno se adhirieron a Santos y los liberales se tardarán unos días, pero también lo harán.

El Partido Conservador oficializó el hecho político del fin de semana. Como lo demostró la votación del domingo, la mayoría de los congresistas azules –con excepción de las tres senadoras mujeres- ya estaban desde antes de la primera vuelta trabajando para Juan Manuel Santos y solo faltaba el protocolo de que Santos así lo reconociera.
 

Santos se tomó la foto con los conservadores. A su lado izquierdo, el senador Efraín Cepeda; a la derecha, el presidentel del Partido Conservador Fernando Araújo y Claudia Otero, integrante del directorio.
Noemí Sanín fue la piedra en el zapato durante la reunión conservadora. Criticó a Arias y aseguró que Santos ya le ofreció un Ministerio. 
Varios liberales ya se fueron con Santos y anoche el candidato de la U dijo que llamaría a Rafael Pardo para buscar la "adhesión".
El Polo le mandó una carta de cinco puntos al Partido Verde, buscando un acuerdo programático. Foto: WiKiCiudadana.
Mockus dijo que no harán alianzas con ningún partido y que buscarán sus votos en todos los que no votaron por Santos: los abstencionistas. Pero claro, son bienvenidos todos los votos ciudadanos según el candidato verde.
La gran pregunta que no tocan las alianzas es si habrá o no movilización de los abstencionistas para la segunda vuelta.

No obstante, Noemí Sanín dio su última pelea. Además de triste con su apabullante derrota, estaba muy molesta porque el domingo varios representantes conservadores usaron los recursos del Partido, destinados a transportar votantes y otros temas logísticos, para hacer lo mismo pero a favor de la campaña de Santos.

Que algunos conservadores no estuvieran pedaleando por la candidatura de ella, a pesar de apoyarla públicamente, era un secreto a voces. Pero que adicionalmente la campaña conservadora terminara financiando a La U, era inaceptable. Y, para ella, detrás de esto no podía estar nadie diferente a Andrés Felipe Arias.

Sanín lo acusó de nunca haber honrado su palabra, de estar sudando la camiseta de La U hacía meses, e incluso dijo que ya le habían prometido un Ministerio en el gabinete de Juan Manuel Santos.

Más allá de la frustración, con esta respuesta Noemí quería dejar claro que su derrota había sido sobre todo culpa del propio partido y sus integrantes. Porque, además, la campaña consideraba que el directorio no hizo lo suficiente para contener la disidencia.

Con estos antecedentes, el ambiente para la reunión del directorio conservador en pleno, con congresistas actuales y electos, estaba muy caldeado. La mayoría de la bancada conservadora quería que el partido adhiriera inmediatamente a Juan Manuel Santos. Algunos incluso querían que se le diera golpe de estado al directorio. Todo en una breve reunión.

Este último punto, sin embargo, requería de un congreso del partido, para lo cual no había ni tiempo ni resultaba estratégico para quienes querían subirse en el bus de La U de inmediato. Así que los congresistas dejaron de lado la idea de sacar a Fernando Araújo de la presidencia y se centraron en la alianza con Santos.

Aunque algunos creían que Sanín no se presentaría a la reunión, que se llevó a cabo en la mañana en el Club de Banqueros, allá estuvo. El objetivo de los conservadores con Santos era que el candidato de La U se presentara ahí mismo y fuera ungido sin mayores demoras. Pero Sanín se atravesó para exigirle al partido que antes se discutieran temas programáticos con La U como proteger el fuero militar y el Ministerio de la Mujer. Y que esto lo hicieran los que realmente estaban en el Partido Conservador, y no quienes hace meses se habían ido con Santos.

La reunión estuvo muy tensa, y varios representantes le recriminaron a Sanín su posición con el argumento de que por haber estado fuera del país ocho años había perdido la perspectiva. Un punto en el que no se detuvieron mucho fue en que Sanín, como candidata única de la colectividad, era en teoría la encargada de hacer esas alianzas.

Al final, el trámite se hizo sin demora. Fernando Araújo, presidente del partido, y Claudia Otero, vicepresidente, se reunieron con Santos, y poco después éste se tomó la foto con los conservadores. Los temas programáticos quedaron de lado (Santos dijo que reflexionaría sobre el Ministerio de la Mujer) y el trámite de la adhesión quedó finiquitado.

Los liberales

Por el lado de los rojos, la idea que tenía Rafael Pardo de dejar a los congresistas en libertad para la segunda vuelta, se le complicó. En la reunión con los congresistas elegidos en el 2006 y en el 2010, Pardo recibió dos cartas, una de senadores y otra de representantes, que después fueron unidas en una sola.

La de los representantes, era una invitación directa a irse ya para donde Santos. La firmaron 48 liberales de la vieja y la nueva Cámara y dice claramente que quieren “oír el llamado por la unidad nacional” que hace Juan Manuel Santos. La de los senadores, firmada por el 95 por ciento del Senado, es más ambigua.

Al final de la reunión quedó claro que la mayoría de los congresistas liberales se quieren ir para donde Santos. Sólo unas pocas voces hablaron del voto en blanco y según le dijo el representante Germán Olano a La Silla Vacía nadie abogó en la reunión a favor de irse donde Antanas Mockus.

Sin embargo, acordaron seguir los estatutos que establecen que Rafael Pardo, como Presidente del partido, es el único que puede llevar a cabo estos acuerdos. Y quedó dotado para explorar los caminos y adoptar la decisión que crea conveniente para el futuro del liberalismo.

Pardo insistió en la libertad del voto, para el próximo 20 de junio, pero dijo que eso no significa “ni apoyo a un candidato, ni alianza a un partido, ni hacer parte de una coalición”. Y aclaró que otra cosa distinta es el 20 de julio, donde el partido, que es la tercera fuerza política en el Congreso de la República, asuma posiciones ideológicas frente al próximo gobierno.

Pero con la mayoría presionando, no por la libertad sino para irse con Santos, lo que le resta a Pardo es encontrar la fórmula de coalición con la U que le permita al Partido Liberal y a él mismo la salida más digna después de lo mucho que han criticado al uribismo que Santos propone continuar. Y paradójicamente, es posible que los liberales puedan ejercer un contrapeso más efectivo estando dentro del gobierno que por fuera de él cuando ya la mayor parte del partido le puso los votos a Santos.

 

Del lado verde

Por la tarde en una rueda de prensa, Antanas Mockus invitó a una gran "alianza ciudadana", pero rechazó los acuerdos con otros partidos que podrían llevar a que "se replique el expediente del Frente Nacional".

Lejos de replantear su estrategia frente a la segunda vuelta, los verdes insisten en tratar de seducir al unicornio político: los abstencionistas, que dejarán de serlo cuando se den cuenta ‘que tienen en común con los verdes ser anticlientelistas’.

Parte de la estrategia será dejar de llenar plazas con los mockusianos ya convencidos y más bien buscar a los que todavía no se han puesto la camiseta por nadie y no tenían pensado votar. No quedó muy claro cómo piensan lograrlo ahora si no lo consiguieron en primera vuelta cuando estaban en la cresta de la ola o por lo menos así lo creía todo el mundo.

Además de tratar de llegarle a los abstencionistas, Mockus dijo que tratarán de mandar un mensaje más claro. En su publicidad, van a explicar con lenguaje sencillo cómo la idea central de su propuesta, el rechazo a la ilegalidad, afecta a las personas en la vida diaria.

El discurso de Mockus, desde que habló el domingo pasado después de recibir los resultados de las elecciones, ha estado haciendo más énfasis en una lucha contra la desigualdad, lo cual probablemente representa una estrategia para atraer al voto de izquierda y al liberal.

En la rueda de prensa, además, el candidato se mostró más dispuesto a asumir una actitud más fuerte contra su contrincante, pues una de las críticas de sus seguidores es que ha sido muy débil frente a los ataques. Cuando una periodista le preguntó si pensaba que los votos de Juan Manuel Santos eran resultado del fraude, dijo que "a nadie se le ocurriría que seis millones de votos sean comprados" pero aprovechó la oportunidad para recalcar que "sí hubo algo de intimidación" usando por ejemplo el SENA y Familias en Acción. Mencionó con nombre propio a José Obdulio Gaviria, que es el editor del periódico de la U y escribió en una de sus columnas que Mockus cerraría el SENA, lo cual es falso.

Frente a la pregunta de cómo cambiaría la organización interna del partido, Lucho Garzón aseguró que mañana se reunirá con los dirigente regionales y organizarán nuevas estrategias. Gilma Jimenez, la senadora verde más votada el 14 de marzo, dijo que la bancada parlamentaria piensa asumir un rol más dinámico en las regiones en donde son más fuertes. Sin embargo, con una bancada de sólo cinco senadores, la mayoría de ellos como John Sudarsky y Jiménez están apoyados por el mismo voto de opinión que los llevó a la segunda vuelta. No están planeados tampoco cambios significativos en las directivas del partido.

Frente a una eventual alianza con el Polo, el candidato Verde dijo que "Colombia necesita al Polo" y que respeta mucho su función, pero que “aliarse en este momento desdibujaría las identidades” de ambos partidos. Repitió que el Partido Verde no quiere ser identificado con la izquierda, sino por el contrario conservar su posición de centro y que no le convenía al Polo mezclarse con los verdes ni a los verdes con ellos.

 

 

Un último intento

Conscientes ya de esa posición, el Polo hizo su último esfuerzo por hacerle lo más fácil posible a los Verdes una coalición, que es muy diferente a la fusión que no quiere Mockus.

Después de dos días de debate y discusión, el Polo finalmente decidió enviarle una carta de cinco puntos, en la que le piden a Mockus iniciar un diálogo y construir un acuerdo programático en vísperas de las próximas elecciones del 20 de junio.

En su carta, el Polo fue explícito en decirle a Mockus que no quería cuotas burocráticas en su gobierno, ni compartía muchas de sus visiones sobre lo económico y lo social. Sin embargo, la carta es un acto explícito del interés del Polo por jugar todas las cartas contra Santos y una de esas es, precisamente, hacer acuerdos con los Verdes.

Dar ese paso no fue fácil. Desde el lunes en la tarde, el Comité Ejecutivo del Polo se reunió para discutir la estrategia de la segunda vuelta. El debate fue tan largo que la reunión siguió hasta el otro día pues las tres principales posturas de los miembros del Polo parecían irreconciliables.

Un ala del Polo quería la adhesión, y otra por el contrario promovía la abstención. Los abstencionistas, los más radicales del Partido incluyendo al MOIR, aseguran que un gobierno de Mockus sería igual a un gobierno de Uribe y por eso querían pasar en blanco en la segunda vuelta. Sin embargo, al final ganó el punto medio: el acuerdo programático.

Fue el senador Iván Moreno Rojas quien propuso a los miembros del Partido establecer contacto con los Verdes en busca de un acuerdo programático que tocara los temas sociales y políticos más relevantes para el Partido. La idea tuvo buena acogida y ahí siguió el debate sobre cómo lograrlo. Los cinco puntos se redactaron a diez manos. El concejal de Bogotá Jaime Caicedo, junto con Daniel García Peña, el jefe programático de Petro, Guillermo Asprilla, Iván Cepeda, ahora representante a la Cámara por Bogotá y Aurelio Suárez, fueron las plumas de la carta.

Según dijo Petro anoche en la rueda de prensa, la carta contiene “cinco puntos que ningún demócrata se negaría a aprobar”.

El primer punto de la carta pide a Mockus “la superación de la influencia de la mafia sobre el Estado colombiano”. Este punto hace parte del discurso que Petro mantuvo durante toda su campaña y que tiene que ver directamente con el tercer punto del comunicado: una política para quitarle la tierra a los narcotraficantes y mafiosos para darla a los campesinos y víctimas del desplazamiento.

El segundo punto pide a Mockus verdad, justicia y reparación sobre crímenes de lesa humanidad y un cese al hostigamiento a jueces y partidos de oposición como el Polo. Este punto se sustenta en la tesis del Polo según la cual la sistemática persecución del Polo por parte del gobierno constituye un crimen de lesa humanidad.

En el tercer punto, el Polo pide la aplicación de una política de tierras para extinguir la propiedad de ésta en manos de grupos ilegales y entregársela a los campesinos, víctimas y desplazados. Este tema fue la bandera más importante de la campaña de Gustavo Petro, frente al que Antanas Mockus ya expresó coincidencias.

El cuarto punto será el más polémico para los verdes. En su carta, el Polo invita al Partido Verde a mejorar las relaciones con los países vecinos y a tener una política internacional que respete la soberanía política y económica colombiana. Entre líneas, lo que sugiere este punto es revisar y rechazar el acuerdo de las bases militares y renegociar los acuerdos de libre comercio entre Colombia, Estados Unidos y Europa.

Finalmente, la carta le pide al candidato verde que se comprometa con los social creando “sistemas públicos en los que la salud y educación sean derechos humanos fundamentales” y pide sacar el erario público para ello.

Con el envío de esta carta, la pelota está nuevamente en manos de Mockus. Aunque el candidato verde insistió en que no haría acuerdos políticos tradicionales, sí pareció dejar la puerta abierta para revisar propuestas conjuntas. Lo que está claro para el Polo es que si Mockus no acepta y abre el diálogo sobre estos cinco puntos, el Polo no apoyará la propuesta verde.

Mientras Mockus empuña su lapiz y le responde al Polo, el Partido amarillo tendrá que contemplar qué otras opciones tienen para la segunda vuelta. Si lo que quieren es hacerle oposición a Santos, deberán estar unidos como partido para sobrevivir la oleada uribista. Y después de lo sucedido ayer serán la única oposición.

Juan Manuel Santos no necesita para ganar ni la proclamación de los conservadores ni mucho menos la adhesión formal de los liberales. Las maquinarias ya le trabajaron en la primera vuelta y lo harán en la segunda porque los congresistas de ambos partidos consideran que su supervivencia política está supeditada a que no gane Mockus. Para volverse Presidente, Santos ya no requiere la mayoría absoluta de la votación, le basta con ganar un solo voto más que Mockus, y ya le lleva una ventaja de 3,5 millones.

Pero si Santos quiere no solo garantizar una mayor gobernabilidad sino su reelección, sí necesita desde ya reducir la oposición a su mínima expresión. El Polo está bien, pues Santos se crece ante los adversarios, sobre todo si solo representan el 10 por ciento de la fuerza política. Otra cosa es tener del otro lado al Partido Liberal e incluso, al Conservador, con ‘Uribito’ y eventualmente, Uribe a la cabeza, ante cualquier paso en falso. Mejor tenerlos a todos como aliados desde el inicio. Santos ya está pensando como Presidente.

 

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Antanas Mockus
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2010-06-02 12:57

Si Pardo fuera consecuente con sus posiciones ideológicas y políticas -tanto durante su campaña como ahora- debería renunciar a la dirección del Partido Liberal y dejarlos que se vayan con la U. Es abolutamente inconsecuente de su parte estar hablando con Juan Manuel Santos...
Me sorprende que en vísperas de la segunda vuelta, las personas más cercanas a una posición ideológica social-demócrata estemos admirando más a Noemí, que se ha puesto los pantalones para denunciar a la gente de su propio partido, que a Pardo, quien se ha mostrado débil ante las tentaciones del uribismo.

Mié, 2010-06-02 12:51

Yo no sé porque Pardo sigue pensando que puede salvar al Partido Liberal de la extinción, es obvio que practicamente todos se mueven al mejor postor en este caso con los corruptos de la U y el Santo Positivo.

Mié, 2010-06-02 12:47

Rodolfo Llinás en su página de facebook colocó la siguiente frase: "A nation that expects to be ignorant and free, it expects what never was and what never will be" by Thomas Jefferson.

Mié, 2010-06-02 12:41

Traidores liberales y manzanillos que vendieron a Nohemí y a Pardo por un plato de lentejas; resucito a Gaitán ,cuando se refería a la unión burocrática de los partidos: “El mismo régimen burocrático, la misma cosa repulsiva, la misma mecánica política, el mismo país político que después de las grandes faenas electorales del pueblo, cumplidas el 5 de mayo, tiene que encontrar que los de arriba hagan lo que ellos llaman la unión nacional, los cinco ministerios liberales y los cinco consevadores”.
(http://www.loboalpha.com.ar/85ultimomomento.htm.
LA HISTORIA NO PERDONA

Mié, 2010-06-02 12:40

Dageriano como construir en un país donde se elige presidente a una persona que con una circular hizo que los soldados cometieran una masacre como los jóvenes de Soacha? o un ladrón como Andres Felipe Arias?, más bien diga cual es su puesto en el partido de la U

Mié, 2010-06-02 13:17

Entiendo su punto pero al exagerar y no aportar ninguna prueba sobre sus exageraciones, Ud. está convirtiendo sus argumentos en palabrería.

Mié, 2010-06-02 12:36

El problema de muchos colombianos es que se quejan mucho y no aportan nada. Entren a www.solucioncolombia.com, postulen su problema y den su solución. Los más votados harán parte del nuevo gobierno y se les dará prioridad. Construyamos, no destruyamos. No importa el partido o el candidato.

Mié, 2010-06-02 12:09

los uribestias creen que por haber ganado hace de su candidato una buena persona, hay que recordar que Fujimori, Hitler, Chávez y Evo Morales gozan y gozaron de popularidad...

Mié, 2010-06-02 12:43

De nuevo de acuerdo contigo en "es preocupante cuando le das tanto poder a una sola persona y no lo vigilas", ya que es claro que un presidente que tuvo un buen inicio de gobierno y que es considerado como el mejor presidente de los ultimos años poco a poco se ha dejado seducir por las mieles del Poder. El poder te envicia y ver como a un presidente que le admire por mucho tiempo empieza a demostrar que cuando esta perdiendo el poder hace unas cuantas locuciones para tratar de influenciar al electorado no me parecio muy correcto. Y vuelvo a lo de poder en una sola persona es preocupante, y te lo coloco desde el otro punto de vista simplemente con preguntas. Quien es la mayor fuerza en el congreso? Si no ganara Mockus quien seria la mayor fuerza en la presidencia? Por lo tanto quien manejaria el DAS? y viendo un poco mas a futuro, la Fiscalia la escogeria quien? o a quien se le daria el 3er Canal?. Son grandes poderes los cuales deberian equilibrarse el uno con el otro. Hay equilibrio?

Jue, 2010-06-03 01:35

Pues yo diria que los controlaria los entes de poder con autonomia como el congreso de la U, la fiscalia que elegiria la corte suprema, y los medios de comunicaciones que tendrian mas libertad de expresion si se da lo del 3er Canal para la familia Santos. Y me gustaria ver un gobierno mas por meritocracia que por suspicacias de alianzas electorales. La verdad creo que la Unidad Nacional simplemente es una perdida de la identidad de cada partido. No veo al Polo gobernando al lado de la oposicion. O hablar de que Conservador = Liberal. En fin no me considero una persona totalmente polarizada y quede Santos o Mockus en la presidencia elogiare o criticare sus actos en el gobierno.

Mié, 2010-06-02 12:33

No va a pasar eso por una sencilla razón, el cree en la ley y la corte suprema de justicia, no como el Emperador Uribe Vélez que la maltrata cuando lo contradice, Mockus le apuesta a un país totalmente legal y un estadfo de derecho no un "estado de opinión". si va a dudar de Mockus por favor con hechos no solo sembrando chismes.

Mié, 2010-06-02 12:47

me imagino que vio los videos de los noticieros donde las mujeres fueron porque era supuestamente una reunión de familias en acción y resultó ser un acto proselitista de Santos, a eso hacíamos referencia. A la corte suprema no se debe cuestionar, además la ataca mas que acata... yop no dije que Uribe fuera como Hittler solo que la popularidad no hace buenos candidatos.

Mié, 2010-06-02 11:59

Todo lo que se diga a partir del pasado domingo en contra de Santos, lo único que hace es ratificar que, por alguna razón que la mayoría de los analistas no pueden explicar, Juan Manuel se estrenó como aspirante a un cargo de elección popular y mostró que sabe de política, que interpreta adecuadamente las aspiraciones de los electores y que además, ya empezó a pensar como Presidente. Qué más se puede decir, si tanto los electores como las directivas de los partidos políticos que más pesan en el país ya decidierón apoyar a Santos? Acaso Mockus piensa que en tres semamas conseguirá cautivar a más de 5'000.000 de abstencionistas que son los que ni siquiera esta vez hicieron el más mínimo esfuerzo por salir a votar. Y es que hay que ver que ya no se enfrenta a la diferencia de 3'6 millones que le sacó JMS el domingo, porque ya hay que sumarle otro millón largo de los liberales y conservadores que adhirieron sin peros a la campaña naranja, además de otros tantos que le apuntarán a ganar...

Mié, 2010-06-02 12:07

claro que sabe de política además el asesor de la campaña eran los lagartos más grandes que ha parido este mediocre País, no fue él solo, es mucha gente la que está detrás de esto(familiares de narcos, lagartos), comenzando por Uribe que en contra de la constitución salió a participar en política. Eso no fue algo casual no sea idiota(en el sentido griego de la palabra)

Mié, 2010-06-02 11:54

estamos ante el peor momento de clientelismo corrupción y politiquería, lo peor es que cuando este país eligió a Uribe criticaba lo mismo y en ese momento no pensé que esto pudiera estar peor. hasta que el Domigo a las 7 me aterrizaron y me doy cuenta que el país está condenado a ser mediocre

Mié, 2010-06-02 11:39

erario

1. m. Tesoro público de una nación, provincia o pueblo

La expresión erario público es una redundancia.

Mié, 2010-06-02 11:43

Se nota que la definición no la buscó en la Real Academia.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=erario

Mié, 2010-06-02 11:51

erario, ria.

(Del lat. aerar?us o aerar?um).

1. adj. ant. Pechero, contribuyente, tributario.

2. m. Hacienda (? departamento de la Administración Pública).

hacienda.

3. f. Departamento de la Administración Pública que elabora los presupuestos generales, recauda los ingresos establecidos y coordina y controla los gastos de los diversos departamentos.

ORTOGR. Escr. con may. inicial.

4. f. Conjunto de las rentas, impuestos y demás bienes de cualquier índole regidos por el Estado o por otros entes públicos.

Mié, 2010-06-02 11:23

Lo importante no es ganar es no venderse por votos estoy totalmwente con Mockus las alianzas son ciudadanas no politiqueras y clientelistas, ya repartieron embajadas y ministerios con los Partidos Conservador y Liberal,

Mié, 2010-06-02 11:04

Pienso yo, que el partido del color esperanza debe de utilizar una estrategia más agresiva frente al lectorado y hacerles ver a los ciegos colombianos:
1.que la seguridad democrática ciertamente funciono, pero mucho medios utilizados fueron ilegítimos
2.que Uribe en realidad no es el mejor presidente, pues nos deja un país con la tasa más alta de desempleo y hambre en Latinoamérica.
3.Deja este país con un hueco fiscal
4.Le miente a los colombianos y defiende a capa y espada a sus funcionarios corruptos, que no necesariamente son corruptos por robar el erario público, sino que son corruptos de conciencia, como también lo es el Sr. Presidente.
5.que Uribe en el fondo de su negro ser, no es un demócrata, sino un dictador en potencia.

Mié, 2010-06-02 11:04

6. No podemos seguir peleando con los vecinos, miren si usted tiene una tienda en su barrio y pelea con los vecinos, no le compra ni el putas. Tenemos dos alternativas frente a Venezuela, usar la diplomacia a sabiendas de que estamos tratando con Chaves un personaje voluble, beligerante y síntomas de una persona no muy cuerda o usar la guerra para sacar del suelo venezolano a los antipatriotas de las farc.
CONCLUSION: si quieren seguir aguantando hambre, desempleo, falta de educación, salud pues voten por Santos. ¡ NO HAY PEOR CIEGO, QUE EL QUE NO QUIERE VER¡

Mié, 2010-06-02 13:03

La posición de Mockus no es "yo puedo sólo" ni es una posición arrogante y autosuficiente. Hay que saber poner atención. Lo que dijo es que no quería hacer alianzas CON PARTIDOS pues deseaba que todos tuvieran suficiente independencia ideológica y política, además, para ahorrarse el problemita de los puestos posteriormente. Mockus quiere que cada partido conserve su independencia y está proponiendo una alianza CIUDADANA, de manera que "quien no quiera votar por Santos, vote por él".
A mi me parece muy sensata su posición, contando sobre todo con nuestros antecedentes. Mockus no quiere otro Frente Nacional en donde se excluyan las posibilidades de que haya equilibrio partidista, oposición seria, partidos con posiciones independientes y firmes...

Páginas

Añadir nuevo comentario