Menú principal

Sábado Febrero 27, 2021

 

De salir derrotado el 30 de mayo, Germán Vargas Lleras podría optar por no apoyar a Juan Manuel Santos. En esa decisión también está en juego el futuro político del candidato de Cambio Radical.

En el debate presidencial de La Silla Vacía y NTN24 del martes pasado, Juan Manuel Santos le repitió a Germán Vargas Lleras el guiño de hace casi un mes. Dijo que si él no estuviera en la contienda, votaría por el candidato de Cambio Radical, tal y como éste ya había dicho en relación a Santos.

A pocos días de la primera vuelta, y con una intención de voto muy baja según las encuestas (en la de Invamer Gallup de ayer sale con un 3,8% de intención), muchos dan por sentado que en la segunda Vargas se irá con Santos sin pensarlo dos veces.

Pero en realidad, la decisión no se ha tomado y tampoco es obvio que esta adhesión vaya a suceder. Por varias razones, pero sobre todo porque la línea galanista de Cambio Radical quiere irse con Mockus.

Obviamente, en la campaña de Cambio Radical nadie quiere hablar sobre alianzas y le están metiendo toda la fuerza a su candidato. “No se ha definido nada para la segunda vuelta. Nosotros estamos trabajando duro por la candidatura de Germán Vargas con el mensaje de que el voto útil no es una opción y hay que votar por el mejor”, dijo a La Silla Vacía el representante a la Cámara de Cambio Radical, Germán Varón.

Y aunque La U y Cambio Radical tienen mucha identidad programática, sobre todo en relación con la Seguridad Democrática, La Silla Vacía encontró que hay varias razones de peso por las cuales Vargas optaría por dejar a sus seguidores en libertad de elegir a quién apoyan en segunda vuelta en caso de que él no esté.

 

 

 

Pensando en 2014

En estas elecciones, el candidato de Cambio Radical pasó de ser visto como un político clientelista a un estadista, un político serio al que le cabe el país en la cabeza, que tiene un programa de gobierno sólido y que se ha preparado para gobernar. Y una alianza con Santos podría arruinar esa nueva imagen.

“Hacer una alianza con Santos podría ser interpretado como una movida del 'manzanillo' que le apuesta a la burocracia, y pone en riesgo lo que Vargas ha ganado en que la gente tenga una visión distinta de él”, dijo a La Silla Vacía uno de sus seguidores.

Además, Vargas Lleras quiere ser Presidente, y si no es ahora, tiene la esperanza de que sea en 2014. Suponiendo que Santos llegue a la Casa de Nariño, para Vargas Lleras significaría un costo político grande renunciar a su gobierno en tres años para enfrentársele cuando Santos le apueste - como seguramente lo haría - a una reelección.

Desde 2005, cuando le hicieron un atentado y el Gobierno salió inmediatamente a decir que habían sido las Farc, Vargas Lleras comenzó a alejarse del gobierno de Uribe. Luego, en 2006, cuando se hizo la confección de listas de Cambio al Congreso, el propio presidente Uribe habría intervenido para que algunas fichas como Gina Parody prefirieran a La U en vez de Cambio Radical. Por último vino la decisión de Vargas de no apoyar la segunda reelección y de torpedear el trámite del referendo en la Cámara de Representantes, con lo cual se produjo el rompimiento final con el Presidente.

En esta contienda, Vargas Lleras ha marcado distancia con Uribe y Santos, como cuando coincidió con Gustavo Petro, en uno de los debates, en que los 'falsos positivos' son crímenes de lesa humanidad, o cuando dijo que nunca se investigó a fondo en el DAS lo que pasó en el atentado contra su vida en 2005.

Pero sus afectos tampoco están con Mockus. Además de la distancia política entre ellos, a Vargas la preocupa la falta de un programa de gobierno detallado de los verdes y el desconocimiento de ciertos temas que para Cambio Radical son primordiales.

Por eso y porque hay una parte de su bancada parlamentaria que él realmente no controla, gente que lo conoce bien cree que Vargas Lleras optará por dejar en libertad a su partido para elegir al próximo Presidente.

En ese escenario, los políticos de Cambio Radical se dividirían en dos. Los políticos tradicionales como Javier Cáceres, Fuad Char y Bernabé Celis, se irían con Santos. Y el ala galanista se iría con Mockus.

 

 

 

 

De Galán a Mockus

El ala galanista del partido, compuesta principalmente por Carlos Fernando Galán, Alfonso Valdivieso, Rodrigo Lara, Germán Varón y el concejal bogotano Felipe Ríos están más cerca del ex Alcalde de Bogotá que del ex Ministro de Defensa.

Hay una razón que los uniría a todos y es la convicción de que Mockus representaría la bandera de renovación política que siempre esgrimió Luis Carlos Galán, y un sacudón para la clase política tradicional. Las adhesiones a la campaña de Santos de políticos cuestionados como César Pérez, investigado por la masacre de Segovia, y el polémico ex alcalde de Medellín Luis Pérez, hacen pensar a estos galanistas que Santos representa el continuismo de Uribe en lo bueno, pero también en lo malo.

También hay unas razones particulares. Rodrigo Lara, por ejemplo, ha chocado de frente con José Obdulio Gaviria, hoy en la campaña de Santos. Lara lo ha acusado públicamente por sus supuestos vínculos con narcotraficantes y por su oscura influencia en el gobierno de Uribe.

Y Juan Manuel Galán, hermano de Carlos Fernando y familiar de Valdivieso (el ex fiscal era primo hermano de Luis Carlos Galán), se enfrentó con Santos desde octubre de 2006, cuando el senador liberal citó al entonces Ministro de Defensa a un debate sobre posibles montajes de atentados terroristas y falsas desmovilizaciones por parte de miembros del Ejército.

"Luis Carlos Galán debe estar diciendo desde su tumba: ¡Qué vergüenza de debates los que hace mi partido!", exclamó en esa oportunidad Santos en alusión a las acusaciones de Galán hijo. El escándalo de los 'falsos positivos' estallaría dos años después, en parte por las denuncias que siguió haciendo Juan Manuel Galán.

Con todo esto, los galanistas de Cambio Radical piensan más bien que el inmolado líder liberal estaría diciendo en su tumba, "no adhieran a Santos".

 

 

 

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Germán Vargas Lleras
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-05-21 00:40

mas respeto a este gran caballero a quien le ha tocado sacrificar hasta parte de su mano por este pais, los cargos y puestos y ese mal intencionado "acomodo" al que usted se refiere, él se lo ha GANADO

Vie, 2010-05-21 10:38

humjuuummmmmm ni que fuera familiar suyo pues. . . acaso es irrespeto decir la verdad.

Vie, 2010-05-21 13:49

No es familiar mio, no sea bobo, sino que reconozco a un gran lider en él.

Jue, 2010-05-20 22:00

Vargas LLeras ha sido un politico clientelista,desde la epoca de concejal;siendo liberal dejo a Serpa con la mesa servida,y le colaboro a Uribe en la primera eleccion;de regalo le dieron cabida en las directivas del senado de la republica,ministerio del medio ambiente;el quiere ser presidente de colombia,lo mas facil es dejar a sus electores que voten,por el candidato de sus preferencias;con eso queda bien con Antanas y con Juan Manuel.

Vie, 2010-05-21 00:38

no sabes lo que dices, si el fue presidente del senado fue porque se lo gano, apunta de denuncias y ponencias de excelentes proyectos de ley, es uno de los muy pocos senadores y/o concejales que nunca ha hecho sentir a quienes votaron por él defraudados, y por el contrario si ha hecho sentir a quienes no han votado por él, el haber querido hacerlo

Vie, 2010-05-21 10:41

este man aun no sabe como se maneja la entrega de cargos y dádivas en este Pais, por denunciar le taparon la boca dandole ese cargo y los demas que ha ocupado. . . este man vive en el aire o que????

Vie, 2010-05-21 13:47

UNA PREGUNTA CABALLERO, QUIEN LE HA DADO PUESTOS A VARGAS LLERAS? SABE QUIEN EL PUEBLO, LOS VOTOS, EL NUNCA HA OCUPADO CARGOS BUROCRATICOS, TODOS HA SIDO DE ELECCION POPULAR, CREÓ UN PARTIDO, NO LE ESTA LAMBIENDO A NINGUNO. Y PARA LA PROXIMA RESPETEME O ES QUE DE ESA FORMA USTED REPRESENTA A SU CANDIDATO. NO ENTIENDO QUE POR DENUNCIAR LE TAPARON LA BOCA DANDOLE ESE CARGO SEÑOR POR DENUNCIAR QUISIERON MATARLO.

Jue, 2010-05-20 21:15

este es!!!! ke Dios lo bendiga y de una sorpresita en primera vuelta, es un hombre capaz, el mejor de todos!!!

Jue, 2010-05-20 19:48

Ahora (en la cumbre de los pueblos en Madrid) algunos fieles a la izquierda, están incentivando el voto en blanco en segunda vuelta. Todos sabemos que sería darle la presidencia a Santos. A pesar de que comparto gran parte de los planteamientos del Polo,hay una idea que me ronda en la cabeza estos días, ¿no será que con esta propuesta de voto del Polo lo que buscan es perpetuarse en la silla de la oposición?. En otras palabras, sin ¿Santos no hay Polo?

Jue, 2010-05-20 18:44

Vargas Lleras y su partido Cambio Radical está en la misma disyuntiva de Pardo y el partido Liberal. Al interior de sus toldas hay división y preferencias por los dos candidatos. De manera que lo que sucederá es que en la segunda vuelta los que quieren irse con Santos lo van a hacer y los que quieren con Mockus lo van a apoyar. Y por supuesto, eso va a significar que esos dos partidos can a quedar tan diezmados que no tendrán fuerza para el 2.014. Tendrán que recomponer sus fuerzas a ver si les alcanza para formar un solo partido, es decir que Vargas LLeras regresará al liberalismo, de donde no debió salirse nunca

Jue, 2010-05-20 18:43

Definir para donde se va Vargas Lleras es muy fácil. Se va donde crea puede obtener la mayor tajada burocrática. Así lo hizo oportunamente cuando Uribe empezó a subir en las encuestas. Tuvo cuota grande en el Gobierno Samper, también en el de Pastrana. Aunque Luis Carlos Galán sin dudarlo estuviera con Mokus, sus pupilos manzanillos y doble moral com Juan Lozano y Vargas Lleras no le dan ni a los tobillos, y se venden al mejor postor. Qué asco.

Jue, 2010-05-20 18:25

Creo en varias hipótesis una vez leído el artículo: 1. Los votos no son endosables y a Cambio Radical lo le fue nada bien en el gobierno uribe. Vargas LLeras se quedó sin representación a raíz de sus diferencias con uribe. 2. Todos los candidatos le apuestan al programa de la Seguridad Democrática de uribe pero los Verdes van más allá pues Antanas ya habla de la Legalidad Democrática y ello marca una diferencia considerable. 3. Los seguidores de Cambio Radical (menos del 4% de la intención de votos), están con Vargas Lleras, muy seguramente, por su programa de gobierno, su distanciamiento de uribe y de santos y sería imperdonable que en un acto de manzanillismo burocrático alejara para siempre sus aspiraciones presidenciales.
Vargas tiene si oportunidad de oro, dejando en libertad a sus seguidores para escojan entre la oscura y siniestra política del continuismo uribe-santos o la renovación de las prácticas políticas y la nueva visión política y futuro del país. Esa es la disyuntiva.

Jue, 2010-05-20 17:53

Creo que Vargas Lleras tiene una gran oportunidad si respalda a Mockus en la segunda vueta precisamente porque "a Vargas la preocupa la falta de un programa de gobierno detallado de los verdes y el desconocimiento de ciertos temas que para Cambio Radical son primordiales", ya que podrían ellos llenar ese vacío -y de muy buena manera-.

Jue, 2010-05-20 14:49

Alguien me puede explicar ¿por qué tantos periodistas usan la expresión "dejar en libertad a sus electores? ¿Es que en algún momento no están en libertad? ¿Por qué "los electores" deberían votar por alguien distinto al que creen que es el mejor? ¿Es que tener alguna preferencia electoral implica dejar de pensar?

Voten por quien quieran, no por quien les digan (a menos, por supuesto, que el primero y el segundo sean la misma persona).

Siéntanse en libertad, todo el tiempo.

Vie, 2010-05-21 11:00

Le comento. . . desde los principios del tiempo cuando el hombre primtivo notó que solo no lograba obtener alimento, casa y ropa (pieles), optó por unirse a grupos o camadas que cmopartían el mismo interes. . . para garantizar su lealtad por la proteccion dada, el grupo obtenía la preferencia o el voto para ser el lider del grupo y se intimidaba a los mas debiles con no continuar dando el respaldo si quería alejarse o buscar otros grupos. . . bueno a pesar del tiempo las cosas no han cambiado.. . lo conocemos como maquinaria y encierra una cantidad de intereses, economicos, sociales, politicos, etc.

Jue, 2010-05-20 14:47

Creo que santos va aganar por estas razones.
1. Un pueblo sin memoria se deja convencer de cualquier encantador de culebras. Todos esos politicos clientelistas que participan en la U es ejemplo de ello.

2. En este pais no hay pobreza, sino miseria. despues de escuchar todas las acusaciones que se le hacen a santos de jugar sucio, al todo vale sin limitaciones morales. La gente lo apoya y votara por el. Hay que ser muy miserable con la memoria de las victimas de las politicas de Santos para seguir apoyandolo.

3. Nadie lee. Las propuestas de Santos no tienen nada de nuevo a las de Uribe, eso significa que los mismos errores que cometio el actual presidente, se cometeran en el proximo gobierno de J.M.

4. Vivimos en un pais con indiferencia. Cuando escucho y leo declaraciones de compatriotas apoyando a Santos, me doy cuenta que no diferencian los medios con los fines. Santos pasaria por encima del que sea para lograr sus propositos. No es cualidad, es Perversidad, son Picardias.

Jue, 2010-05-20 15:59

no señor.santos va a ganar por que mockus asi lo quiere.al ofrecer salarios a profesionales de menos de 1 millon de pesos en lo posible,y por que cada intervencion es una embarrada.no tiene asesores o desconoce totalemnte los problemas del pais.la honestidad solita no es suficiente.no nos sirve un presidente que empeore las condiciones de vida del pueblo y asi lo ofrece antanas, impuestos y mas impuestos y menos salarios.que tristeza .el mismo acabo con su ola.lastima que vaya a quedar la chanda del santos.los mejores petro,pardo vargas en su orden

Jue, 2010-05-20 21:20

totalmente deacuerdo!!! es bueno ke hable y ke asista a debates Mockus, porke solito se hunde...yo votaré por Vargas LLeras :)

Jue, 2010-05-20 14:49

POR LO ANTERIOR SANTOS VA A GANAR. TRISTE QUE TENGA QUE PAGAR IMPUESTOS PARA SUBSIDIAR EL SUELDO DE ESE PRESIDENTE.

Jue, 2010-05-20 14:42

Yo creo que lo mas democratico que deben hacer todos los que no pasen a segunda es invitar a sus seguidoresa a votar libremente por uno de los dos que queden en segunda (sean cuales sean)...pero eso solo lo haria un hombre como mockus que piensa en el derecho de cada colombiano antes que en sus propios intereses y ademas no cuenta con una maquinaria politica detras sedienta y hambrienta de poder. por eso creo que aunque tipos como german vargas lleras digan publicamente que sus seguidores deben escoger libremente al candidato de segunda que mas les parezca, su maquinaria politica le trabajara duro al que mas le conviene que creo que apesar de todo sera santos. por otro lado, pienso que uno no debe casarse de por vida con un partido, por que esto permite que suban tipos cuestionables a los cargos publicos y presidenciales...debemos elegir lideres por sus ideas, experiencias y logros; no por sus apellidos o partido en el que militen...ojo que las nuevas generaciones pensamos asi

Jue, 2010-05-20 14:55

las nuevas generaciones pensamos mas que nuestros padres, tios, tias y abuelos que se casaban con un partido y hasta se hacian matar por el partido, eran muy ignorantes y brutos por traernos hasta donde nos han traido, por ese orgullo idiota de pertenecer a un partido: liberal o conservador. y eso que no hablo de la iglesia terrorista(conservadora por escencia) que se aprovecha de los miedos de la gente (miedo a la muerte, miedo a ir al infierno, miedo a pensar, etc) para manipular sus mentes debiles, faltas de caracter y orientarlos a hacer lo que quieren que hagan. A mi padre, tios, tias, y abuelos los quiero y los querre siempre pero eso no los libra de la culpa que tienen con el pais por elegir ciegamente a sus lideres a lo largo de la historia. pero hoy en dia existen herramientas como internet y medios comunicativos que permiten que hoy veamos parte de la verdad (mucho mas dificil de ocultar hoy en dia que en el pasado) por que el mundo esta muy globalizado e interconectado.

Jue, 2010-05-20 15:08

la diferencia que hay entre nuestros padres, tios, tias y abuelos y nosotros es que ellos murieron ciegos y no pudieron ver la verdad, pero nosotros la estamos viendo (aunque parcialmente, pero algo estamos viendo por lo menos) y es por eso que estamos interviniendo, y con esto poco a poco iremos depurando a los verdaderos terroristas de nuestro pais: los corruptos, mafiosos, iglesia, liberales, CONSERVADORES, ejercito, policia, DAS, paramilitares, FARC, y un sinnumero de apellidos de familias tradicionales que siempre han gobernado a colombia. Mockus no va a acabar con todos estos terroristas pero si va a empezar a depurarlos para que exista un ejercito o una policia que sean los primeros en dar ejemplo en respeto de los derechos humanos y nuestra constitucion, el no va a acabar con la iglesia por que no puede hacerlo (yo no tengo nada en contra del que cree en dioin, solo con los lideres de la iglesia empezando por el papa) pero va a poner a la gente a pensar y a tener criterio.

Jue, 2010-05-20 14:22

santos presidente ya todos se dieron cuenta por eso por que es el mejor todos lo apoyan

Páginas

Añadir nuevo comentario