El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".
En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.
La estrategia digital
A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.
El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.
La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.
Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.
El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.
Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.
Los usuarios fantasma
En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa, creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.
Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
1 |
El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio
Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
2 |
Los 'usuarios' comentan en patota
En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.
Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.
Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.
Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.
Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
3 |
Los comentarios son todos iguales
Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.
Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:
 |
|---|
 |
|---|
 |
|---|
4 |
Los fantasmas de Facebook
Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.
Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.
En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
5 |
Sondeo saboteado
La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.
Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.
A los editores de LSV quiero preguntarles si esta estrategia incluye los correos que a uno le llegan apoyando a otros candidatos.
Tengo muestras de Mockus y Santos:
DR. URIBE GRACIAS POR TODO LO QUE HA HECHO POR NUESTRA AMADA COLOMBIA.
SABEMOS QUE SU COMPROMISO CON EL PAIS HA SIDO Y SEGUIRA SIENDO GRANDE, ES IMPORTANTE RESALTAR TODAS LAS COSAS BUENAS QUE REALIZÓ NUESTRO PRESIDENTE, SON TANTAS QUE NO PODRIA DESCRIBIRLAS TODAS, ESPECIALMENTE NOS SACÓ DE LAS CARCELES EN QUE NOS TENIAN PRESOS EN LAS CIUDADES LOS TERRORISTAS DE LA FARC Y ELN ECT, FUE EL ÚNICO QUE LE PUSO EL PECHO Y SE ATREVIÓ A COMBATIR LOS NARCOTRAFICANTES Y PARAMILITARES Y EXTRADITARLOS, NO OLVIDEMOS EL MIEDO QUE NOS CAUSABAN LAS PESCAS MILAGROSAS, LAS AMENAZAS PERMANENTES DE LOS VIOLENTOS, EL PÁNICO DE SABER QUE NOS RESPIRABAN EN EL CUELLO LOS VIOLENTOS. YO LES DIGO A TODAS MIS AMISTADES QUE NO PODEMOS OLVIDAR COMO ERA COLOMBIA ANTES DE QUE EL DR. URIBE LLEGARA A LA PRESIDENCIA, continúa...
comparto con ustedes un mensaje que me llego a mi bandeja de entrada que tal este tan atrevido...
Fabio Andres Jara El 23 de mayo a las 20:00
eres catolica?? y homofobica, intolerante, ademas sabes que el video montaje de chavez y mockus lo iso santos? todo te lo crees, pero que se puede esperar de alguien que cree en seres imaginarios como dios ... Ver más, ... Ver másseguridad democratica?? para que maten mas campecinos? pribaticen la salud, maten pobres?? que mal que mal... No creo en Dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en Dios, no lo necesito y además soy buena persona.
prefiero a un presidente que pele el cul
no les da pena tener el descaro de referirse a una persona real y con tanta moral como yo.... para argurmentarme con tanta barbarida el porque deberia votar por mockus.
Esto que hacen en la campaña de juan manuel santos es completamente repudiable, por eso no hay que creer por completo ni en esto ni en las encuestas ya que estas últimas son manipuladas por los medios de comunicación y no en todos los casos incluyen a todos los candidatos presidenciales.
Por otro lado Niteman, con todo respeto, usted puede votar por el que más le guste, pero a mi parecer juan manuel santos significa seguir con más de lo que ha ocurrido en el país hace 8 años con el gobierno de uribe. Significa seguir con más corrupción, mayores índices de pobreza y de indigencia, mayor desigualdad. Con esto no busco que usted cambie su intención de voto -aunque si lo hace sería maravilloso- , pero creo que los argumentos que mencioné anteriormente son suficientes para cambiar las cosas en el país, para buscar nuevos aires que le den a todos los colombianos mayores posibilidades, y no como en el gobierno de uribe -que a propósito juan manuel piensa seguir-, enriqueciendo a los ricos.
comparto con ustedes un mensaje que me llego a mi bandeja de entrada que tal este tan atrevido...
Fabio Andres Jara El 23 de mayo a las 20:00
eres catolica?? y homofobica, intolerante, ademas sabes que el video montaje de chavez y mockus lo iso santos? todo te lo crees, pero que se puede esperar de alguien que cree en seres imaginarios como dios ... Ver más, ... Ver másseguridad democratica?? para que maten mas campecinos? pribaticen la salud, maten pobres?? que mal que mal... No creo en Dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en Dios, no lo necesito y además soy buena persona.
prefiero a un presidente que pele el cul
Estoy de acuerdo con jauncpol, aparte que la miseria se ha incrementado, también los asesinatos de sindicalistas, miles de jóvenes inocentes asesinados fríamente y expuestos como guerrilleros muertos en combates, los famosos falsos positivos, repudiados en todo el mundo. Juan Manuel Santos es un déspota disfrazado, cínico e indolente, que se atreve a bombardear países vecinos y autorizar desplazamiento de campesinos; no mas uribismo, no mas miseria, no mas falsos positivos
Mira Ariarnhod antes que nada para opinar de algo se debe informar primero y no hablar por hablar, dices: "PRIMERO QUIEN SE ENCONTRABA DE MINISTRO DE DEFENSA CUANDO OCURRIERON LOS HECHOS DE LOS "FALSOS POSITIVOS"??" pues lee esto http://www.lasillavacia.com/historia/14059 y después vuelves y respondes la pregunta que tu mismo/a haces.
Por otra parte, no sé si sabes que escribir con mayúsculas en Internet es considerado como una falta de respeto ya que es como si estuvieras gritando.
Y ya para finalizar me dices: "ES MAS LO INVITO A QUE ABRA LOS OJOS" pues dame pruebas reales y no argumentación de chismoso de que votar por Santos es una equivocación, espero que me des argumentos y que no hables solo por hablar.
¡Amiguitos y amiguitas de LSV.com y otros medios!
El día de hoy vengo para hablarles de los trolls. Así que es mi gran placer dejarles estos dos links para que 1) los lean -par picaditas o chelitas al lado-, 2) lo digieran, 3) lo roten entre TODOS sus amigos y amigas que necesitan aprender un poco sobre qué significa campaña sucia y cómo frenarla, 4) aprendan como llevarlos con buenísima onda y sin dejarse apabullar por el bulto de comentarios y el preguntarse ¿pero, cómo hago para frenar a esta mala vibra?.
http://www.taringa.net/posts/offtopic/4112871/Que-es-un-Troll.html
y
http://www.angelfire.com/space/usenet/
¡Gracias por subir un poco más su nivel de cultura!
CON TODO EL RESPETO NITEMAN, PRIMERO QUIEN SE ENCONTRABA DE MINISTRO DE DEFENSA CUANDO OCURRIERON LOS HECHOS DE LOS "FALSOS POSITIVOS"?? ESTO FUE ALGO COMO, AH SE MURIERON Y NO ERAN????? UYY ...,SEGUNDO, SI EL PARTIDO DE LA U PUDO MODIFICAR LOS VOTOS ANTERIORMENTE ( AUNQUE NO SALIERON LIBRADOS EN PASADAS ELECCIONES), ¿POR QUÉ NO CREAR USUARIOS FANTASMAS QUE NO LES LLEVA TANTO TRABAJO?, EL MAN ESTÁ ASUSTADO Y TRISTEMENTE ESTE PAÍS LLEVA MUCHO TIEMPO A MANOS DE LA CORRUPCIÓN, SANTOS NO SE LIBRA DE ESO, DE ESO ESTOY MAS QUE SEGURA Y POR ESO PIENSO VOTAR POR MOCKUS POR QUE EL TIPO NO TIENE EXPERIENCIA, NI EN CORRUPCIÓN, NI EN NADA QUE SE LE PAREZCA, NECESITAMOS A ALGUIEN QUE TENGA ESA CHISPA Y ESE EMPUJE COMO LO TIENE MOCKUS, PIENSE BIEN POR QUIEN VA A VOTAR O ES MAS LO INVITO A QUE ABRA LOS OJOS!
Todo lo que dicen es verdad... todos los no "santistas" sabemos que la campaña de santos busca inflarse a punta de manipulación mediática e inventando chismes, como que si Mockus queda presidente acabará el programa familias en acción, que va a privatizar el SENA, entre otras. Eso es jugar sucio. Lo más curioso, es que en diarios como el espectador y otras páginas como la silla vacía era muy raro ver un comentario pro santos y después de la llamada re ingeniería, empezaron a aparecer comentarios de apoyo al candidato de la U, pero sin argumentos o discusión de fondo... De igual forma de un día para otro el facebook de santos que no llegaba a los 50.000 fans en la red superó al de Petro, que para ese entonces, lo triplicaba... Los indecisos se dejan manipular fácil y de ahí, que haciendo toda esa marrulla pretendan ganar o quitar votos... Sucio, desde cualquier punto de vista.
Dices: "Lo más curioso, es que en diarios como el espectador y otras páginas como la silla vacía era muy raro ver un comentario pro santos" pues en mi caso leo muchos comentarios "proMockus-antiSantos" (y lo escribo pegado ya que la tendencia de ustedes los pro-Mockus es hacer campaña difamando a Santos y no hacen campaña por los programas de su candidato)y cuando leía esos comentarios simplemente pasaba de ellos ya que hacia uso del refrán "a palabras necias, oídos sordos" sin embargo la paciencia de las personas tienen limites y por eso es que hay un auge de comentaristas pro-Santos
si y que bueno que salieramos de este cuento reforzado de que si no es santos las farc se recuperan... NO MAS MIEDO, NO MAS TERROR INSTITUCIONAL en cabeza del comandante uribe. Por que los que tienen terror son ellos pues si queda mockus la CPI (corte penal internacional) entrara a colombia y la verdad sera dicha.
para quien dice de la representacion en la ONU yo creo que nada mejor que una persona con toda la autoridad moral y de conciencia limpia.
no una persona, que ya jj rendon demostro que no sabe hablar o que no debe hablar, pues lo que ase que entro este señor a manejar la campaña de santos, si se puede llamar campaña y si se le puede decir señor, santos es el unico candidato que se abstiene de contestar las preguntas que se le hacen a los candidatos en directo.
Tambien es bueno saber que el profesor es el mas estudiado luego es el mas conocedor y habla las cosas como son pues no debe esconder nada.
Personalmente yo como user de la pagina, y como futuro votante para las proximas elecciones de este proximo 30 de Mayo debo decir muy provablemente los seguidores de Mockus (al igual que yo) parecen tener razon. No quisiera alargarme mucho en mi comentario, soy mas bien un user pasivo y hace muy poco tiempo que ingreso a la pagina, pero cuando vi este video hace ya por ahi 8 dias me dije a mi mismo que esto de alguna manera tenian que verlo muchos de los usuarios que creen tener razon en cuanto a este supuesto.
Este es el enlace del video publicado en Youtube.com, y ahi mismo pueden ver muchos otros videos que tambien hacen mencion a las diferentes trampas electorales que se estan llevando a cabo por parte de los internautas santistas.
http://www.youtube.com/watch?hl=es&v=9Q-IMI9GoQg
Se me hace gracioso ver a ese perfil, "Julieta Benedeta", mencionado por aquí... La misma Julieta Benedeta ultra-derechista que no escuchaba razón alguna, cuyo perfil estaba plagado de personajes que sólo repetían los mismos "argumentos" en defensa de la U, y que difundía propuestas tan atroces como el cierre de la Universidad Nacional, por ser un "nido de guerrilleros y delincuentes que atentan contra la imagen de nuestro queridísimo presidente"...
bueno señores y señoras la verdad es que es muy intersante este tipo de investigaciones y darnos cuenta cual fue el relanzamiento de la campaña de Juan Manuel a quien le da pena utilizar ese apellido que en la estrategia anterior relucia en todos sus anuncios y me pregunto por que sera? o es que el vicepresidente lo ha hecho tan mal "por cierto no hace nada mas que embarrarla cada vez que abre la bocota", pero esa es otra historia sin embargo estas son las pruebas de que JJRENDON esta en la campaña de el partido de la u.
ahora les pregunto a los uribistas donde se quedo la promesa de campaña del señor Uribe que en cuatro años acababa con las farc? pues yo sigo teniendo noticias de aberrantes hechos y la seguridad democratica nada de nada y lo peor se tomo cuatro años mas y no pudo uds creen que Juan Manuel es el remplazo de este pesidente si es un tipo que nunca sabe lo que es ser un ejecutivo elegido por el pueblo simplemente utilizo su apellido que ahora le da pena utilizar jajaja
Interesante... ¿Mockus, el comeflores?
¿En serio?
¿Esa es la mejor cortina de humo que se les ocurre para intentar tapar estas notas que son tan ciertas como un sol en cenit?
MMM... bueno.
Yo prefiero comer flores que beber sangre... ¿sí se acuerdan hace unos años cómo es que en la revista SEMANA salieron noticias de los rituales de iniciación en el sur de país a los batallones contraguerrilla, que alcanzaban a incluir la necrofagia?
Búsquenlo. Ojalá me lo estuviera inventando. Tal vez por falta de esa dosis de carne humana es que 'la tropa anda baja de moral'...
Prefiero comer flores que beber sangre.
esta acusacion no tiene fundamento , mas que ser parte de la guerra sucia contra santos , hablar de fantasmas y de respuesta en patota, como si no fuera posible me parece un absurdo, yo personalmente paso mucho tiempo en internet y nunca he estado en una sede politica de este candidato, no recibo un solo peso, jamas he participado de una sola reunion politica, simplemente sigo las noticias sobre la campaña y objetivamente analiso la guerra sucia y las estrategias de desprestigio al candidato e inmediatamente refuto , por ser partidario de santos y al igual que yo existen muchos , miles o cientos de seguidores que reacionamos a las canalladas de los candidatos de otros partidos que han creido encontrar en el candidato el patio para vertir toda su basura, cargada de falsa acusaciones, irrespeto, señalamientos de toda indole en una guerra sucia alimentada por el poder mediatico, asi, que esta lectura que le estan dando es errada, y forma parte del sabotaje a la campaña de santos.
Nadie ha negado que haya Santistas de "carne y hueso" como ud., debatiendo con argumentos (de hecho, hacen falta Santistas así!). Lo que no se puede negar es que hay comportamientos extraños de parte de una serie de usuarios "zombi" que no discuten ni debaten sino que se ocupan de llenar los espacios de consignas. Esto degrada el debate y evita que argumentos como los suyos y los míos sean escuchados. Yo creo que este artículo es valioso en tanto denuncia estos patrones extraños y señala que quien maneja esta parte de la campaña de Santos se especializa en este tipo de tácticas. Los Santistas de carne y hueso deberían cuestionar la campaña de Santos en ese tema, pues creo que a la larga los Trolls hablan muy mal de la ética de la campaña (y de su eventual gobierno).
¿¿y cuales son las evidencias?? lo único que leí son meras especulaciones. En el tiempo.com, por ejemplo, la mayoría de veces leo son comentarios de apoyo para Mockus y de desprestigio para Santos donde lo calumnian de ser el causante de los falsos positivos y donde se ve claramente que quieren desinformar al pueblo acusándolo a él y al gobierno de Uribe de cosas de las cuales no tienen nada que ver. ¿por que no investigan esas falsas acusaciones?? ¿por que no investigan esa falsa propaganda contra los candidatos? y por cierto esos mismos comentaristas que hacen ese tipo de calumnias apoyan a Mockus.
Pdta: y antes de que digan cualquier cosa, a mi nadie me pagó por escribir esto, lo hago libremente y usando mi derecho constitucional a la libre expresión.
LEA ARRIBA
Antanas Mockus es de lejos la mejor opción para este país. Todos los candidatos tienen propuestas similares en el manejo de la economía y en la seguridad. Pero Mockus se diferencia en varias cosas: 1) Es TRANSPARENTE. Uno sabe que dice lo que piensa y hace lo que dice 2) Se sabe RODEAR. El equipo verde es el mejor que se ha visto en política en mucho tiempo 3) Ha identificado hace mucho tiempo el PROBLEMA CULTURAL de este país que consiste en la ley del más vivo. Ningún otro candidato se refiere a este problema que es neurálgico. 4)Respeta las opiniones pero es capaz de tomar decisiones difíciles cuando toca. Yo simplemente no puedo creer que teniendo la opción de enderezar a este país con reglas de juego limpio haya tanta gente todavía que quiere votar para proteger la cultura de la trampa. Me da lástima la verdad.
Yo no quiero pasar otros cuatro años preguntándome si el presidente sabe o no de las picardías que cometen su subalternos. Claramente Uribe ha tenido la estrategia de poner a otros a hacer el trabajo sucio y salir luego a regañarlos. Esto es lo que lo ha mantenido en la cima de popularidad a pesar de estar rodeado de escándalos, corrupción y muerte. Por lo que se ve hasta ahora, todo indica que Santos va en la misma dirección. Es muy fácil decir que la guerra sucia contra Mockus la están haciendo sin su permiso y con el fin de enlodarlo, pero lo cierto es que la están haciendo. Hay demasiada gente en los foros difamando y desinformando para perjudicar la campaña verde. Yo estoy profundamente asqueado de esta campaña. Y temo que si gana Santos voy a vivir asqueado durante todo el gobierno. Qué pereza!
Es imperdonable, IMPERDONABLE, tratar de hacer una campaña sucia cuando se tienen como se dice o se supone, calificaciones tan altas como Rector, Alcalde...La persona en Colombia es facilmente vilipendiada por los intereses oscuros de personas oscuras.
Como no votar para elegir a JUAN MANUEL SANTOS para Presidente de Colombia, este año del Bicentenario?
YO PREFIERO AL ESTADISTA
No tengo nada contra el come-flores, pero no lo veo en una Asamblea de la ONU a la altura que require esta hora historica del pais: Firmeza, capacidad, creatividad, EXPERIENCIA, ....quieren mas?
ELIJAN A JUAN MABUEL para obtener un Colombia digna para nuestros hijos y nietos.
Todo lo demas PODRIA convertirse en sangre, maltrato, tinieblas y espectaculos de circo.
Seamos serios señores.
SOLO CON SANTOS tenemos alguna oportunidad de sobrevivir al caos de la eonomia mundial, al horror de la guerra, a la pestilencia y al miedo.
LUCHEMOS POR ALGO DE VALOR: NOSOSTROS MISMOS.
VOTEMOS POR SANTOS
Cuál campaña sucia? Lo que dice el artículo es que hay indicios fuertes de que la campaña de Santos tiene un ejército de comentadores a sueldo para extraviar el debate en los medios y hacer ruido a su favor. Si ud. tiene pruebas de que la campaña de Mockus hace lo mismo, sería muy bueno que los comentara.
En cuanto a la experiencia, mi opinión es que el único candidato con experiencia de gobierno es Antanas Mockus. Los demás han sido simplemente funcionarios (algunos de ellos bastante capaces), pero haber formado parte de la burocracia estatal desde el nacimiento no es comparable con la experiencia de manejar los problemas complejos de una ciudad como Bogotá (o Medellín, hablando de Fajardo).
No cree que sería mejor tener en la ONU y en los escenarios internacionales a alguien de quien nos podamos sentir orgullosos? Alguien que no ruede calumnias? Alguien que no se enorgullezca de ser un pícaro?
ESPARCIR RUMORES ES CAMPAÑA SUCIA
RUMORES NO SON VERDADES
INDICIOS NO SON PRUEBAS
DECIR ES UNA COSA
MMAL INFORMAR ES UN DELITO
QUIERES OTRA PRUEBA?
TU ERES LA PRUEBA DE LA CAMPAÑA SUCIA.
REPITES RUMORES QUE NO TE CONSTAN.
YO NO MENCIONO PERSONAS, SOLO HECHOS.
Hombre escriba en minúsculas que es una jartera leer gritos. Por otro lado, el artículo muestra con claridad los patrones de comportamiento extraños de una serie de usuarios de La Silla Vacía (los llamados "Trolls"), y denuncia que la campaña de Santos está dirigida por alguien que se especializa en ese tipo de tácticas. Si quiere más pruebas échele un ojo a este video que un usuario compartió en este foro. En lo personal, como usuario -y "habitante"- de La Silla Vacía he sentido, junto con muchos otros, que el espacio de debate se ha ido degenerando con los mensajes repetitivos de estos usuarios nuevos (que se inscribieron al mismo tiempo y desde la misma IP). Estos usuarios, como denuncia el artículo, no buscan sino extraviar el debate, repetir consignas, esparcir rumores. No voy a responder a sus insultos: lo invito respetuosamente a debatir con argumentos y no con gritos.
mira aqui no hay indicios son pruebas,te muestran quienes, como, cuando.y si no eres una prepago de las pagas por el seños jj te daras cuanta de el repemtino aumento de gente como esta o como tu.aqui se hace un adenuncia publica si no sabes y si tienes pruebas como esta deberias hacerla publicas por que de lo contrario eres una complice, esto nos lo enseña el profe, pero yo se que o lo vas a hacer por que no tienes pruebasy por que no te gusta lo legal, por eso tu voto es por santos, pero recuerda las palabras sabias de tu candidato "solo los estupidos no cambian de posicion , cuando cambian las circunstancias"
CORDIAL SALUDO.
PREOCUPANTE LA FORMA DE HACER POLITICA CON USUARIOS FANTASMAS,DE SER CIERTO ESTO SOLO CONFIRMARIA KE A SANTOS LE KEDO GUSTANDO USAR LOS MEDIOS PARA ELEVAR SU POPULARIDAD A COSTA DE FALSOS POSITIVOS.
SOMOS DADOS A REPETIR SIN PENSAR..
QUE SI TAL COSA O QUE TAL SI ES ESTA OTRA...?
DONDE QUEDA LA VERDAD?
REPETIR COMENTARIOS ES CREAR FANTASMAS DE OPINION CON SOSPECHAS VELADAS, CON INTENCIONES OSCURAS..
SI ASI ES LA CAMPAÑA, COMO SERIA EL EJERCICIO DEL CARGO?
NO QUEREMOS CHISMES, SINO OBRAS
EXPERIENCIA ANTES QUE ENSAYO
SANTOS ANTES QUE NADIE.
Páginas