Menú principal

Jueves Mayo 19, 2022

 

El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".

En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.

La estrategia digital

A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.

El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.

La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.

Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.

El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.

Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.

Los usuarios fantasma

En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa,  creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.

Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
 

 

 

1

El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio

Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
 

2

Los 'usuarios' comentan en patota

En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.

Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.

Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.

Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.

Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
 

3

Los comentarios son todos iguales

Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.

Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:

 

 

4

Los fantasmas de Facebook

Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.

Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.

En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
 

5

Sondeo saboteado

La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.

Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-05-21 13:23

No escriba todo en mayúsculas por favor. No se le entiende bien.

Vie, 2010-05-21 15:42

PPFF ES LA PRIEMRA PERSONA QUE CONOZCO QUE NO ENTIENDE UN ESCRITO EN MAYUSCULAS, JAJA OSEA QUE ESTO TAMPOCO LO ENTENDERA!!!

Vie, 2010-05-21 19:41

No es que no se entienda, sino que es un poco más jarto de leer, pues suena como gritando, no le parece?

Vie, 2010-05-21 13:15

No es raro que santos utilice esta estrategia, el es fiel seguidor de maquiavelo, para santos el fin justifica los medios, y el aplica esta máxima siempre, si no recordar que el era opositor de uribe y cuando le ofrecieron el ministerio de defensa se volvió el mas uribista de todos

Vie, 2010-05-21 13:08

No me parece nada nuevo el articulo, los santistas ademas de encargarse de sabotear las paginas del partido verde, crean usiarios falsos, y son tan poco inteligentes y tan carentes de malicia indigena que no se imaginan que la tecnologia ha avanzado tanto que por el solo hecho de comentar en un blog se sabe directamente desde que IP se esta haciendo.

Mi voto es verde cada dia que pasa aumento mi convencimiento.

Vie, 2010-05-21 13:04

Que las campañas tengan usuarios fantasma es evidente, al igual que utilicen estrategias poco éticas (auto: secuestros, atentados, amenazas, actos terroristas, difamación e injuria al candidato y al partido opositor, manipulación de encuestas, generacion de amor y odio, compasión etc. que en el pasado inmediato han representado excelentes resultados); nuestro pueblo es emotivo y poco racional, se eliminó el más mínimo código de ética en el país, el presidente mafioso utiliza un lenguaje carente del más mínimo decoro y avala tales actos.
Interesante mensaje de Alejandro Peña "las campañas anti-partido pueden ser desastrozas", y descalificar los programas de gobierno de partidos bien constituidos (liberal, polo democrático alternativo y conservador) puede ser un salto al vacío, las campañas anti-partido, las propuestas de gobierno de partidos de garaje merecen un análisis profundo.
Votar en primera vuelta a conciencia, en la segunda votar nulo.¡ACORDEMOS EL FUTURO!¡PETRO PRESIDENTE!

Vie, 2010-05-21 13:02

La campaña de santos cree tontos a los foristas, es evidente cuando hay un comenterio infliltrado y falso. como dice la columnista se limitan a sacar frases de la campaña, y las repiten con el mismo formato.

Vie, 2010-05-21 12:57

De Santos no se puede esperar nada bueno, en tal de llegar a la presidencia se puede valer de toda clase de cochinadas, lo ha demostrado con sus actuaciones, asi que no veo razones de peso para darle el voto, será que no podemos cambiar de actitud, el continuismo corrupto, desleal, no podemos sembrarlo para siempre en el pais, mientras existan claese politicas al estilo de Santos, jamas se acabara la corrupcion, la miseria crecera dandole paso al narcotrafico, guerrilla, delincuencia etc, lejos de la paz que merecemos los colombianso, por favor cambiemos el pais NO MAS DE LO MISMO.

Vie, 2010-05-21 12:54

Si su campaña es así de cochina imagínense lo que sería un gobierno de Santos.

Vie, 2010-05-21 12:19

Analizando el tono y tipo de comentarios, veo patrones. Mujica obviamente es troll o está haciendo recolección de tipos de respuestas-tiempo-patrones al mismo proceso, como cualquier usuario fanatizado o pagado.

Están buscando enterrar a como de lugar todo tipo de comentarios que analicen la situación. Es buena la postura de frenar buscando argumentos a los supuestos 'expertos' y 'virtual-periodistas' que súbitamente crecieron por acá como los hongos después de la lluvia -ala, en un país repleto de ingenieros de sistemas, que cosas ¿no?-.
Sí sería interesante y puede terminar siendo el resultado de este proceso electoral el que visibilicemos la red de agitadores profesionales de izq. y der. que paralizan totalmente el crecimiento y empoderamiento civil. Ahí cae más de un gorila.

Vie, 2010-05-21 13:43

Tristemente el peor mal que nos afecta a muchos colombianos es la evidente incapacidad de argumentar seriamente un punto y defenderlo sin recaer sobre los insultos baratos. Me sorprende día a día ver como gente con educación superior cometen los mismos errores de lógica y redacción. Los argumentos se derrumban sobre sus propias falacias y sofismas. Por eso es tan dificil encontrar gente con quien tener debates serios de los cuales se pueda aprender. Eso es lo que está sucediendo en los comentarios de este artículo: "Si Ud. no piensa como yo, debe ser porque Ud. es bruto. Si no es bruto, y me responde con un argumento inteligente que me obliga a cuestionar mis planteamientos, me es más fácil insultar que defenderme." Yo decidí ignorarlos.

Vie, 2010-05-21 12:21

Viendo los foros de FBK me he dado cuenta que las personas que comentan y comentan en BLOQUE mantienen el mismo nivel de apasionamiento y reacción que les impide tomar con serenidad y potencia los ataques de los trolls.

Los medios están jugando a dos bandas grandes.

Nos reducen la atención a Santos vs Mockus sin detenernos a pensar en que sus programas son un problema y un peligro mientras no queden en cintura por la presión civil sobre productos y políticas estatales que sean nocivas para el bienestar del tejido social colombianx. A eso juegan. En eso caen muchos. No olviden el marco por fuera. No olviden la historia de lo que los rodea y aquellos que son mejores...

*No olviden que deben ganarse la confianza para un voto los candidatos. Igualmente, un candidato no es un papá excepto de su propia familia y la orfandad sicológica es lo que permite pagar con lechona y p...tas un voto. Igualmente reaccionar y ser guíado por un comentario lejos de la reflexión que empodera.*

Vie, 2010-05-21 12:38

Una vez mas estoy de acuerdo con Jalule, y me recuerda un escrito que en medio de un analisis completamente subjetivo (y sin escatimar que estaba algo cansado y ebrio) deje en una de mis publicaciones de FB la cual les compartire:

http://www.facebook.com/notes/fabian-sanchez/partido-personaje-o-imagen/...

Ante todo me disculpo por la falta de tildes y uno que otro error que cometi en redaccion.

Vie, 2010-05-21 10:46

¿Es tan difícil elegir?
Antanas...hoja de vida impecable
Santos.. Corrupción y escándalos
Y los demás la misma vaina de siempre...

Mockus presidente y que no se hable mas.

Vie, 2010-05-21 11:45

mmm... Dudo que en Mockus esté un verdadero cambio y una... "hoja de vida impecable". En Santos menos... analiza mas a tu candidato

Vie, 2010-05-21 10:48

OIGAAAA Y PARA QUE ESCRIBE EN MAYUSCULAS???

Ahora le dire, usted vota por un candidato, por un partido o por una imagen??

Yo voto verde por su grupo de trabajo, mas no por el candidato y usted?

Vie, 2010-05-21 10:50

por las dos cosas, con un gobierno asi...que mas puedes pedir?...se imagina el gabinete de SAnTOS

Vie, 2010-05-21 11:08

Pues deberia entonces darse cuenta que el proyecto de Mockus como presidente no es completamente solido y que en Mockus es bastante bizarro a la hora de responder...

En serio, primero informece un poquito antes de hablar repetida y aburridamente "Mockus Presidente" yo preferiria decir "Fajardo, Peñaloza, Garzon Presidentes" que bastante mamado me tiene los de la ola verde idolando a Mockus como si fuera el mesias salvador. ( Ni cuenta se dan que comenten el mismo erro que tanto critican de los Uribistas y su mecias Uribe)

Vie, 2010-05-21 19:42

Sí, lo chévere de los verdes es que juegan en equipo. Nadie es un mesías.

Dom, 2010-05-23 12:48

Pero los de la Ola verde si han vuelto un mesias de Mockus, perdonan cualquier cosa que diga, unica y exclusivamente porque el la dijo! y hay que entender que lo ultimo que ha dicho, no es muy bueno!

Vie, 2010-05-21 12:13

Estoy de acuerdo con usted, esto no se trata de mesias, a mi por lo menos me tiene aburridísima el último que se nos apareció... (obviamente hablo de Uribe).
Yo voto verde por su equipo, me encanta la gente de la que se rodea Mockus. ¡¡¡Le apuesto al Partido Verde!!!
Si dejan solo a Antanas, preferiría a otro candidato.

Vie, 2010-05-21 10:36

el punto número dos tiene datos muy puntuales de algo que algunos usurios ya habíamos dado cuenta de ello, incluso antes de las coyunturas, antes de las contradicciones de las encuentas, de las reingenierías relanzadas ó de las campañas contestatarias. Y que se venían presentando en LSV y que ahora estan incrustadas de forma progresiva en este sitio, tal como es el caso de los portales el tiempo, semana y espectador. La mejor posición que la mayoria de los usuarios hemos adoptado para blindar el portal de la LSV -en lo que tiene que ver con los comentarios- es simplemente hacer caso omiso de esos patrones de comentarios fácilmente identificables. Bienvenidos sean mas usuarios; ya que como usuario "usual" del portal, entre el blogueo, las historias y la movida, confieso que tambien estoy pendiente de algunos otros usuarios que hacen su aporte a través de sus comentarios (entre dos usuarios y una usuaria, que incluso utilizan el mismo nombre del perfil en otros portales ya mencionados)

Vie, 2010-05-21 10:29

Así como están las cosas veo todo embolatado, Santos evidentemente es deshonesto y en innumerables oportunidades lo ha demostrado, Mockus por su parte se ha equivocado unas veces por no ser claro con sus conceptos y otras veces por ser demasiado honesto y no endulzarle el oído a miles de colombianos que quieren que les prometan el cielo y la tierra, así las cosas en un eventual triunfo de Santos sabré que este hermoso país continuara siendo la patria boba que siempre ha sido. Igual Antanas esta para grandes cosas, por eso sin recibir nada a cambio he salido a las calles a apoyar al partido verde, he participado en estos espacios haciendo lo mismo, he compartido con conocidos, amigos y familiares su propuesta, porque me ha dado una razón grande para creer que las cosas pueden ser mejores.

Vie, 2010-05-21 10:23

Adicionalmente, les tengo un ejemplo. He seguido de cerca los comentarios en los medios más preponderantes, El Espectador, El Tiempo, La Silla Vacía, Semana, etc y es claro un cambio después del anuncio del cambio de estrategia. Inmediatamente después empezaron a aparecer comentarios tal como los que está denunciando esta página, (UN COMENTARIO MIO EN UN MEDIO FUE SEPULTADO EN TAN SOLO 3 MINUTOS POR MÁS DE 100 COMENTARIOS, TODOS DEL MISMO ESTILO), eso lo nota cualquiera que sepa leer. Lo doloroso es que se está haciendo a la luz pública y a muy pocos les importa como para hacer algo legal al respecto, aunque se que es muy difícil ya que se mueven al filo de la ley. Es doloroso y escandaloso. Si gana el que defiende y usa la trampa y la picardía nos esperan años profundamente aciagos. QUE DOLOR!!!!! COLOMBIA, TE LO RUEGO, ABRE TUS OJOS, PIENSA!!!!!

Vie, 2010-05-21 10:14

Indudablemente los medios siempre han sido usados para legitimar fuerzas determinadas de poder. Solo que en este caso se está haciendo de forma descarada, impune, amoral y sin ética de ninguna clase. Los ejemplos son clarisimos, traer "expertos" internacionales en el uso impune de los medios por estar al filo de la legalidad y que utilizan las peores armas de la Publicidad y el Marketing, tales como suplantaciones, mensajes subliminales, autoplagios (esto es un descaro de la más baja calaña-denunciado por CM& y otro medio anoche), apelar al uso de imagenes de niños de forma sensiblera, pagar o establecer una estrategía para obstaculizar las opiniones de las personas legítimas que se arriesgan a ser detectadas a través de sus IPs y ser estigmatizadas por sus opiniones sean cuales sean, etc. ESo es CAMPAÑA Y POLÍTICA SUCIA Y NEGRA y es una infima muestra de la tragedia que sería un gobierno que apela a esas armas. COLOMBIA PIENSA!!!!! NO MÁS DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO EN EL PODER!!!!

Vie, 2010-05-21 10:07

Es claro que la campaña de santos si hizo algo para simular que tenia seguidores en internet, pagandoles o quien sabe haciendo que.
Lo que si es cierto es que los usuarios de la silla vacia se han caracterizado por manejar un lenguaje coherente e inteligente, buscando debatir y no herir u ofender a las demas personas.
Personalmente espero que siga asi y no se filtren usuarios de otros medios de internet que manejan un lenguaje vulgar y debaten sin argumentos.

Vie, 2010-05-21 09:59

Ese mismo análisis lo hemos estado haciendo durante losultimos 8 años y sabemos a ciencia cierta que hay una gran cantidad de "mamertos" a quienes se les paga $300 pesitos por cada comentario que escriban en cuanto, blog, revista, diario, etc., en contra del gobierno y del Presidente Uribe. nosotros, los uribistas, hemos soportado todas las calumnias y montajes que nos han montado durante estos años. Y cuando ahora se les devuelve, entonces parecen plañideras en entierro costeño. Se les olvidó que el péndulo va y viene...

Vie, 2010-05-21 14:58

Antes de hacer esas afirmaciones, asténgase de usar como foto de perfil el avatar de un twittero que no es usted.

Vie, 2010-05-21 10:54

Sería muy bueno que pusiera el link del análisis, quién lo hizo? Ver algo de pruebas y no tanta acusación desesperada ayudaría al debate. Por último, los uribistas críticos, los que no se hacen los de la vista gorda con la corrupción rampante de este gobierno, con la Yidiscracia y el co-gobierno con los parapolíticos, ya están con Mockus. Con Santos quedan los acríticos, los desinformados y los subsidiados.

Vie, 2010-05-21 10:08

Dos cositas: La primera, quién es el que paga los "300 pesitos" por comentario? Y la segunda, que me parece más importante: Cuando usted dice que "ahora que se les devuelve", en referencia a las supuestas calumnias y montajes, usted está aceptando que los ataques a los demás candidatos son también calumnias y montajes? Porque eso es lo que sugiere lo que escribió.

Páginas

Añadir nuevo comentario