Menú principal

Sábado Junio 25, 2022

 

El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".

En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.

La estrategia digital

A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.

El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.

La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.

Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.

El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.

Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.

Los usuarios fantasma

En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa,  creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.

Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
 

 

 

1

El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio

Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
 

2

Los 'usuarios' comentan en patota

En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.

Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.

Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.

Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.

Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
 

3

Los comentarios son todos iguales

Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.

Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:

 

 

4

Los fantasmas de Facebook

Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.

Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.

En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
 

5

Sondeo saboteado

La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.

Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-05-21 00:32

pero mientras un equipo esté ocupando una ip, pues no puede haber otro ocupandola tambien... esto negriaria dicha ip, y como decis con un router se puede dar conexion simultanea a varios equipos, pero en un mismo sitio lo que quiere decir que si se ponen deacuerdo para hacer lo mencionado en el articulo.

Vie, 2010-05-21 00:44

Falso! si en dado caso mi servicio de internet funciona con un sistema wireless (o WiFi) tecnicamente mi ip es vulnerable a que la tenga toda una cuadra!

Tambien esta el sistema de proxys, que es usar una ip falsa (sea la que sea, sin importar el ISP y el pais) que se mostraria como una real.

Vie, 2010-05-21 08:15

El hecho es que si son usuarios falsos, creados todos en un intervalo de tiempo inferior a dos horas, usando la misma ip, provenga de un router wifi (no puede ser que me ponga de acuerdo con 4 veecinos al mismo tiempo a crear perfiles y publicar comentarios en la misma pagina... O será una cuadra de desocupados santistas?), proxy o lo que sea que hacen comentarios en un foro en un mismo intervalo de tiempo pequeno y todo a favor del mismo candidato!!!... Blanco es gallina lo pone ....!!!

Vie, 2010-05-21 12:42

Deberia analizarlo mas como reuniones de personas a fastidiar, que multis a atacar, hay casos en los que un solo personaje es obvio, por la "intermitencia de conexion de las cuentas para escribir y por la dualidad de escritos, pero no en todos los casos se presenta el mismo patron.

Vie, 2010-05-21 10:40

Eso ya lo habia dicho yo hace mucho, pero lo del computador es un error garrafal!

Vie, 2010-05-21 12:36

solo se le olvidó el pequeño detalle de que hablando en terminos de probabilidades...... lo hace ver como si fueran ilimitadas... grave error!!!!

Jue, 2010-05-20 23:56

En serio, Muchas gracias a todos ustedes mis Santistas, que si bien por apoyo economico o personal me han llegado a demostrar que clase de bagaje cultural poseen al satanizar cualquier acto en contra de su partido.
Muchas gracias tambien por hacerme sangrar las retinas, cada vez que escriben "acaVo" "Botar" "Halla" y demas palabras que atentan contra la RAE disparando a mansalva.
Gracias por darme a entender que el Colombiano no es el que piensa y actua criticamente, sino el que sigue imbecilmente a una figura ideolizada, sin siquiera revisar la factibilidad del proyecto de gobierno (este pequeño punto tambien va para los Mockusianos)
Gracias por darme para reir con respuestas que sonrrojarian a cualquier incauto que al menos sepa leer una premisa!

Muchas Gracias, es tanto lo que les agradezco, que posiblemente HAORA HEZKRIVA HAZI, PAHRA ZER HUN KOLOMVIANO DE BERDA!!!! MARI-KISS

Jue, 2010-05-20 23:54

En cuanto son los hechos los que definen de cada persona cual es su real perfil, se tiene por lógica de entidad psiquica y de sentido común, que su conducta futura no será distinta y puntuará en el mismo sentido.Con tal premisa y conociendo los actos preteritos y actuales de SANTOS, es creible la estrategia de contratar servicios para difundir en la red opiniones en favor de su campaña. Existe mayor oprobio en otras estrategias que viene implementando la UTILIZACION DE FAMILIAS EN ACCION ha llegado al descaro de presentar publicidad usufructuando este programa, que fitrando realidad es la mejor semblanza de la concentración de riqueza generada en estos 8 años, el PIB solo favoreció a unos pocos. La pobreza se erradica generando empleo formal, el crecimiento de familias en acción indica crecimiento de la extrema pobreza. La corrupción desvió billones de pesos que nos pertenecian a todos. COMO CREER QUE AHORA HARA DISTINTO. CON MOCKUS EL 30 DE MAYO TODOS GANAMOS.

Jue, 2010-05-20 23:48

Que sucio eso, es bueno saberlo para que no se genere esa percepcion de que están arrasando.

Jue, 2010-05-20 23:40

Era de esperarse este intento desesperado por desestabilizar y poner a dudar a las personas que apoyan a Mockus !!! pura pataleta de ahogado.

ay Santos Santos...otra picardìa más...ya no aguanta!!

Jue, 2010-05-20 23:39

No me cabe en la cabeza de verdad, me ofende tanto, no se si Mockus sea una buena opcion, o si Petro o Pardo, pero de todo corazon y con mucha conciencia voy a votar el 30 de mayo. Este desgraciado se aprovecha de los desempleados de este pais para esto... miserable miserable... Que desastre que esto sea adminisble en una democracia, si es que lo que Uribe dejó es una democracia. Me da tristeza por mi país y de verdad si esta porqueria sale elegida se le hará un gran daño al país, si paga 40000 por los comentarios cuanto estará pagando por voto??? Por favor Sillavacia y todos muy atentos porque esto hace mas que inminente un fraude en estas elecciones

Jue, 2010-05-20 23:30

Gracias Silla por prender las alarmas sobre estos nuevos Falsos Positivos. El fin NO justifica los medios.

Jue, 2010-05-20 23:34

Yo creo que lo de los falsos positivos fue tan horrible que me parece es mejor no comparar unas cosas con otras, porque puede banalizar la tragedia de las verdaderas víctimas (es una sugerencia).

Vie, 2010-05-21 17:34

Toda la razón. Gracias por mencionarlo. Mi intención no era banalizar el asesinato sistemático de civiles inocentes por parte de miembros del ejército. No te parece que de hecho es la expresión 'Falsos Positivos' la que los banaliza, protegiéndonos la mirada del horror de los crímenes que refiere? Por otro lado la expresión parece poder cobrar una vida propia, ser revertida y reutilizada como símbolo de indignación hacia prácticas de encubrimiento, de falseamiento, y de nuestras morales cínicas. Veo por ejemplo que otros también la usan para describir las tácticas de compra y amarre de votos de ciertas campañas. Pero las tácticas que denuncia este artículo no me parecen menos graves, pues falsean la opinión pública y tienen como único fin destruir el debate que tiene lugar en los medios que habito. Es en ese sentido estricto, como símbolo de indignación, que la expresión 'falsos positivos online' podría ser -en mi opinión- admisible.

Jue, 2010-05-20 23:26

Soy corresponsal de un medio escrito digital, pero he venido siguiendo todo lo que hace LA SILLA VACIA y es mejor que pongan un baner rotativo con la publicidad de Mockus, se nota que no hay imparcialidad al dar las noticias, están sesgados con una sola campaña, y atacan todos los días a Santos, ESTO SEÑORES NO ES PERIODISMO LIMPIO , hay muchas investigaciones de los demás candidatos y USTEDES LO SABEN , LA PREGUNTA ES ??? POR QUE NO PUBLICAN ESAS INVESTIGACIONES ????

Vie, 2010-05-21 06:49

Me alegra que exija imparcialidad y periodismo limpio. Ya fue a exigirlos a El Tiempo, El Colombiano y RCN?

Jue, 2010-05-20 23:41

Gracias por tu comentario, ya puedes ir a cobrar tus 40000

Jue, 2010-05-20 23:32

Cuál medio digital? Cuáles investigaciones? Pon los links para ampliar el debate! Queremos saber tus argumentos!

Jue, 2010-05-20 23:32

hahahahahahaha

Me permite saber de que medio es usted corresponsal?

Jue, 2010-05-20 23:24

En realidad varias cosas... 1. Es sorprendente ver que las personas que "apoyan" a Santos tienen mala ortografia... será casualidad? me duelen los ojos ya de leer los mensajes tan vacíos que dejan aquí los pro-santos que a estas alturas ya ni sabemos si existen... Es triste ver que este señor tenga que recurrir a pagarle a las personas para que le hagan propaganda... qué verguenza da el señor santos, qué horror... a veces no me gustaría decir que perdí la capacidad de asombro, pero es así, no me sorprende que este tipo haga estas cosas, qué podemos esperar de él? si es el autor de los falsos positivos por qué nos sorprende que le pague a personas para que lo defiendan? no, no nos sorprende, por qué? porque esos actos son dignos de una persona como él? y cómo es él? ruin, mentiroso, en fin, otra cantidad palabras que ya todos conocemos. Vote inteligentemente, no vote por Santos si quiere realmente un país diferente.

Jue, 2010-05-20 23:12

Volvi despues de una perdida de correo y contraseña de varios dias >.>

Que maravilla, se dijo por fin lo que los usuarios veniamos recalcando cerca de un mes, pero si bien esto pasa en la campaña del buen "JuanMa" no deja de pasar en la de mockus (y peor aun, GRATIS!!)

Yo reprocho ese tipo de acciones, tanto de la parafernalia de equipo que tiene Santos, como de la Ola verde Mockusiana, si bien soy partidario verde (aunque confiezo que soy aun verde mas por el equipo que por el propio mockus y su estatua de oro) estoy muy apenado de decir que he visto multicuentas de los verdes en todos lados tambien.

Ahora para los semi retrasados que llegaron alegando que "no hay pruebas y que el articulo es un asco"
Yo les enseñaria un poquito de la funcionalidad de una ip y como aun siendo una dinamica, tambien juega un papel y es facil identificar lo que en el mundo cibernetico llamamos "Multicuentas"

Fin del comunicado!

Jue, 2010-05-20 23:24

Soy corresponsal de un medio escrito digital, pero he venido siguiendo todo lo que hace LA SILLA VACIA y es mejor que pongan un baner rotativo con la publicidad de Mockus, se nota que no hay imparcialidad al dar las noticias, están sesgados con una sola campaña, y atacan todos los días a Santos, ESTO SEÑORES NO ES PERIODISMO LIMPIO , hay muchas investigaciones de los demás candidatos y USTEDES LO SABEN , LA PREGUNTA ES ??? POR QUE NO PUBLICAN ESAS INVESTIGACIONES ????

Vie, 2010-05-21 07:01

Felicidades, me encantaría leer sus protestas y comentarios en contra de la parcialidad de medios como RCN, El Colombiano y El Tiempo. Ah, y creo que también a muchos nos interesaría darle un vistazo al "medio escrito digital" donde usted es corresponsal, que imagino debe ser un ejemplo de imparcialidad y buen periodismo. Por favor háganos llegar los links.

Jue, 2010-05-20 23:35

Discul;pa que te diga esto, pero aca en la silla vacia se tiene de todo, contras y pros ante todos los partidos, y si algo le doy merito es a la imparcialidad manejada por algunos.

Tambien dire que me es grato leer comentarios que tienen fines unicos, como simpatizantes y opositores de cada partido.

No se si te basas en este unico reportaje, pero me parece que te falta leerte un año de noticias de la silla vacia para decir ese comentario (mas aclarando de tu parte aquello que "vienes siguiendo")

Jue, 2010-05-20 23:31

dianatapia, por favor dinos qué investigaciones te gustaría que hicieramos sobre los demás candidatos. Tendremos en cuenta tu sugerencia como tuvimos la de varios usuarios para hacer esta.

Jue, 2010-05-20 23:31

Cuál medio digital? Pon el link para ampliar el debate.

Jue, 2010-05-20 22:45

El diabólico JJ Rendón trabajó con el círculo político de ese querubín y dechado de virtudes que se llama Sergio Fajardo.

http://www.elespectador.com/articulo-204002-aseguran-jj-rendon-trabajo-c...

(Me voy a volver rico con este mensaje)

Jue, 2010-05-20 23:26

Eso sí le queda fácil creerlo, ¿no?
Vea esto también http://www.elespectador.com/impreso/cultura/altoturmeque/articuloimpreso...

Páginas

Añadir nuevo comentario