Menú principal

Sábado Junio 25, 2022

 

El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".

En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.

La estrategia digital

A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.

El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.

La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.

Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.

El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.

Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.

Los usuarios fantasma

En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa,  creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.

Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
 

 

 

1

El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio

Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
 

2

Los 'usuarios' comentan en patota

En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.

Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.

Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.

Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.

Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
 

3

Los comentarios son todos iguales

Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.

Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:

 

 

4

Los fantasmas de Facebook

Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.

Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.

En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
 

5

Sondeo saboteado

La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.

Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-05-20 22:52

Curioso, en Alto Turmequé de El Espectador del domingo salió publicado lo siguiente:

"En las campañas ha circulado la versión de que el polémico asesor de estrategias J. J. Rendón fue contratado por Alonso Salazar cuando éste aspiraba a ser alcalde de Medellín. También se ha dicho que Sergio Fajardo fue quien aconsejó a Salazar de contratar al venezolano. Los hechos sucedieron, según algunos testigos, de otra manera: José Obdulio Gaviria llegó a la capital antioqueña con Luis Guillermo Vélez hijo a convencer al alcalde saliente Fajardo de que Salazar se presentara a la elección como candidato de la U. Y le ofrecieron los servicios de Rendón. Fajardo respondió que no a ambas ofertas porque prefería que su grupo siguiera siendo independiente".

Jue, 2010-05-20 23:34

Interesante desarrollo.

Jue, 2010-05-20 22:42

Es mi deber como colombiano denunciar que en la Universidad Cooperativa en Bogotá a algunos estudiantes nos propusieron apoyar la campaña de Santos realizando comentarios en los foros de los periodicos, etc. utilizando cuentas falsas.
Como la cantidad de personas que apoyen esas polìticas cochinas son pocas, se que contrataron a algunos particulares a los cuales les pagan un mínimo y deben trabajar 8 horas diarias por 6 días, creando cuentas falsas, regar comentarios por toda la red y especular sobre lo que sea en contra de Mockus.

Jue, 2010-05-20 22:46

Hombre, ¿y cuánto recibirán los que rajan de Santos?.

Vie, 2010-05-21 00:30

Al parecer nada, ellos si critican por orgullo personal y simpatizacion al partido...

Curioso no?

Pensar que podrian tener 40.000 PESOSSSS!! eso alcanza como para 10 mercados, un carro y hasta para la cuota inicial de un subisidio de cualquier tipo! (se nota el sarcasmo?)

Jue, 2010-05-20 22:54

A ver le digo.
No existe casi ningún comentario en el espectador, la SV, etc. en el cual se digan cosas de Santos sin explicar porque; no son comentarios inventados y multiplicados, son comentarios como el que usted y yo hacemos esta noche (de personas naturales sin contrato alguno)
Ademas, si hace una estadistica, lo que mejor saben hacer los candidatos de Mockus es describir el proximo gobierno con Antanas a la cabeza, no dañar a otros candidatos.

Por mi parte, en primera vuelta no voy a votar por ninguno de los dos, claro que en la segunda, conociendo de primera mano la suciedad en la campaña de la U, nunca pensaria en dar mi voto por ellos.

Jue, 2010-05-20 22:50

Ojalá nos pagaran... Al menos 41.000 mil pesos :\

Jue, 2010-05-20 22:38

les dejo este link http://www.youtube.com/watch?v=iTyp_iJ9LjE para que vean los videos del señor mokus, son realmente entretenidos, a mi me hicieron reir mucho...
pero se los dejo para que ustedes tambien opinen de este comportamiento tan ....
no se como decirlo mejor veanlos ustedes y nos cuentan

Jue, 2010-05-20 22:36

La verda acavo de ver este articulo, y me parece una falta de respeto, esto es simplemente una groseria...
el tener como candidato a santos se convirtio en sinonimo de falsedad, ahora son fantasmas los seguidores de uan campaña, esto es lo que esta matando a colombia la intolerancia, los verdes ya estan pasandoce de la raya con estos comentarios, que no califican de mordaces al ser un irrespeto en contra de muchos ciudadanos, por eso creo que no vale la pena ni responder a sus ataques, y votare por santos. por que estoy en contra de los idealistas que esecinan sus ideas con sus comentarios, en eso se parecen al señor Mokus, si no me creen visiten youtube y vean los videos de las respuestas del señor mokus, y no son montajes, son reales...

Jue, 2010-05-20 23:36

Esecinar? Qué es eso?

Jue, 2010-05-20 22:13

Es un deber incluso generacional, no permitir el triunfo de alguien tan ruin como Santos.

Jue, 2010-05-20 22:31

Seguro este seguidor de Mockus se enteró de la última encuesta del Centro Nacional de Consultoria entregada hoy a las 8:30. En primera vuelta Santos 39% Mockus 34%. En Segunda vuelta Santos 47%, Mockus 46%. Conclusión: No hubo Tsunami verde, La ola se esta disminuyendo y tiende mas a parecerce a un mar de leva que probablemente terminará en espuma. Hay desespero en las toldas verdes.

Jue, 2010-05-20 22:41

Y miren este grupo que me encontré en FB: http://www.facebook.com/group.php?gid=113396195362232

(Mockusianos: ya lo se. Fue publicado por un robot diseñado por el diabólico JM Santos, no se preocupen). Ahh.. a mi también me están pagando jugosamente por escribir cada mensaje (me voy a volver rico, jua jua jua)

Jue, 2010-05-20 22:34

Pesimo que alguien se sienta orgulloso de que un candidato con campañas tramposas llegue al poder (de la misma manera lo manejara) preocupese por los intereses del general y deje la ignorancia.

Jue, 2010-05-20 23:09

Antanas Mockus se ha autodestruido en esta campaña. Nadie pone en duda su honestidad. Pero esta cualidad no le es suficiente para manejar el pais. Se ha autodestruido por:
Sus declaraciones poco afortunadas con respecto a temas sensibles para los colombianos como extradición presidente Uribe, Ateo Confeso etc.
Su nula propuesta económica que es uno de los aspectos que mas reclaman los colombianos. Ha dicho que le pedirá a los industriales no importar maquinaria para generar fuentes de empleo y que el salario de los medicos debe ser de un millon o menos. Declaraciones propias de alguien con cero conocimiento de politica economica
Su nula claridad en el tema internacional frente a retos que presentan Chavez, Correa los TLC etc.

Ser honesto es una condición necesaria mas no suficiente.

Jue, 2010-05-20 22:13

Pésimo este informe de LSV. Comenzando por que tuvieron que cambiar el encabezado a las 4:40 pm ya que era difamante y el riesgo de una demanda no se hacia esperar.
El sesgo Pro Mockus en este informe es aberrante.
Con que pruebas afirman que los 9 nicks que comentan a favor de Santos en LSV son ordenados por la campaña?.
Ahora porque una eminencia como Ravi Singh no los quizo atender lo vuelve misterioso y conspirador? Que estupidez. Este tipo de persona es muy profesional, su hora de trabajo cuesta bastantes US$, asi de que olvidense que va a perder su valioso tiempo atendiendo periodistas.
Asumiendo que JMSantos solo tiene 19000 fans, que 9 nicks sean "sospechosos" es absolutamente insignificante. es el 0,004% eso no es nada y cualquier analista con 2 dedos de frente sabe que esa cifra no permite afirmar nada.
Fatal esta columna, candidata de honor al " Muro de la Verguenza" por difamatoria contra un candidato.

Jue, 2010-05-20 22:57

El Blog, columna, articulo o como se llame este escrito es difamante. Lo he leido mas de una vez y no presenta prueba alguna concluyente que desde la campaña de JM Santos se ordene invadir la web con nicks falsos. Ahora en LSV solo presentan 9 casos identificados lo cual no es significativo para hacer un análisis y menos para sacar una conclusión.
Se supone que este blog es escrito con rigor periodistico e investigativo, pero en este caso adolece de ambos y trata de extrapolar una muestra mínima como si fuera significativa y saca conclusiones a partir de datos estadisticamente insignificantes.
Conclusión parten de la premisa equivocada y tratan de justificarla con datos no significativos.

Jue, 2010-05-20 23:24

9 Usuarios salidos de la misma ip le parece que no es significativo???...jum las que tenemos ahora. Si hacerse pasar por dos personas es sumamente harto y estoy seguro que solo las personas desocupadas lo hacen, hacerlo por 7 y para opinar sobre un mismo candidato deja mucho que pensar.

Jue, 2010-05-20 22:07

Este portal dice que "no tiene pruebas...", sin embargo titulan la nota: "Estas son las evidencias..." (¿Al fin qué?)

Yo creo que a los mockusianos les tocará hacer un cursito de humildad y aceptar que no toda Colombia cayó en la ola verde. También dejar la prepotencia y dejar de pensar que los seguidores de Santos o son de mentiras o están recibiendo una plata por decir que son santistas, en cambio todos los 600 mil y pico de seguidores de Mockus en FB sí son reales.

Pregunta curiosa: acaso el portal www.lasillavacia.com es un ferviente medio mockusiano?. (no se les nota...)

Jue, 2010-05-20 22:17

El portal dice "no tiene pruebas de la contratación" es decir, no tiene pruebas de foristas prepago. 2) El titulo es: "Estas son las evidencias de que la campaña de Santos tiene usuarios fantasma", es decir de perfiles falsos que hablan mucho y hablan en bloque desde la misma IP, el titulo habla sobre una cosa el parrafo sobre otra, a veces es mas facil entender el articulo si no cambia frases completas por puntos suspensivos.

Jue, 2010-05-20 22:35

¿Como así que el título habla de una cosa y el párrafo otra? (Están exagerando con su mockusianismo). Si yo titulo: "Estas son las evidencias..." (los puntos suspensivos son para no copiar todo) espero encontrar eso: EVIDENCIAS y no suposiciones. Eso de afirmar olímpicamente que porque dos o más usuarios aparecen con la misma dirección IP fijo son la misma persona es una de ellas.

Significado de evidencia (según rae.es)
1. f. Certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar. La evidencia de la derrota lo dejó aturdido. (NOTA: El ejemplo que ahí está plasmado parece un mensaje premonitorio para los mockusianos, je je)

Jue, 2010-05-20 23:30

Quisiera preguntarle una pequeña cosita (yo fui Administrador de un foro de un famoso juego online llamado "Ikariam" por lo que se como funciona el rastreo y seguimiento de una ip) No le parece un poquitin obvio, que a un promedio de la misma hora, bajo las mismas circunstancias y con la misma ip se creen entre 3 a 7 usuarios nuevos que escriben cuiriosisimante igual??

Yo si le puedo afirmar que aunque juguemnos con ips dinamicas, el hecho que hayan varias personas que crean su cuenta bajo una misma mascara de ip a una cierta hora equivale a:

1. Se contrato un servicio de ISP (o compañia telefonica) para conectar varios computadores y crear los comentarios slogan masivos (lo cual aunque tecnicamente no seria ilegal en internet, si podria llevar a un grave problema de campaña)
2. Alguien es tan animal de crear multicuentas sin proxy!

Ahora, si algun avivado quiere intentarlo con ip dinamica, cerciorese que su ip no tenga siempre una secuencia como 211.26... que es una de las ip tipic

Jue, 2010-05-20 23:21

Una prueba contundente es copiar un texto de esos sospechosos y buscarlo en google. Se encontrará cientos de veces el mismo mensaje en sitios como caracol, rcn, elespectador, eltiempo, escrito por usuarios diferentes.
Los perfiles en twitter sin foto y creados precisamente para el relanzamiento de la campaña y que no hablan de otra cosa que de Santos, son también evidencias claras.
Lo de la IP es tremendamente sospechoso, si se crearon al mismo tiempo los perfiles y comentan al tiempo.
Hay que ser muy bobo para no unir los puntos y sacar conclusiones.
Este artículo no tiene nada que ver con "mockusianismo". Por supuesto que no todos los santistas son usuarios falsos, como el artículo dice y hay también usuarios que apoyan a Mockus u otros que se comportan de manera similar, muchos menos, eso sí. Qué culpa que esas cosas salgan de esa campaña, si fuera de otra seguramente se le daría el mismo trato a la historia.

Jue, 2010-05-20 23:01

juliansalinasp, creo que el artículo aporta suficientes evidencias de usuarios fantasmas. de lo que no hay pruebas es del rumor de que les pagan por crear esos usuarios fantasmas. Y no son solo dos usuarios.

Páginas

Añadir nuevo comentario