Menú principal

Sábado Junio 25, 2022

 

El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".

En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.

La estrategia digital

A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.

El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.

La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.

Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.

El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.

Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.

Los usuarios fantasma

En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa,  creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.

Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
 

 

 

1

El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio

Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
 

2

Los 'usuarios' comentan en patota

En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.

Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.

Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.

Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.

Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
 

3

Los comentarios son todos iguales

Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.

Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:

 

 

4

Los fantasmas de Facebook

Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.

Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.

En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
 

5

Sondeo saboteado

La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.

Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-05-20 19:39

En eso estoy completamente de acuerdo: es usted toda una "joyita".

Jue, 2010-05-20 19:38

Cálmese, si yo lo admiro... Es usted todo un personaje, es más lo había extrañado...

Entre tanta gente sensata en LSV siempre es necesaria una voz discordante como la suya. Nunca sobran "las joyas que engalanan", no todos pueden ser materiales útiles y constructivos como la arena y el hierro...

Usted tiene todo el derecho a opinar y yo a reirme de sus ocurrencias...

Jue, 2010-05-20 20:14

Para los políticos corruptos que a usted le encantan, ambos valen igual, porque con unos buenos kilos de arena y de cemento como los que reparten en la costa para comprar voticos, se puede acceder a los puestos públicos desde los que desfalcan el equivalente del kilo de diamantes y hasta más.

Jue, 2010-05-20 19:21

El artículo no sataniza las ideas políticas de SANTOS y mucho menos la de sus seguidores. No hay ni una frase en contra del candidato. Tampoco acepta ataques de foristas pagados de Mockus, solo evidencia que hay perfiles falsos. Esto no es nuevo, cualquier forista -cosa que no pasaba en la SILLA- sabe que en los distintos medios como en las emisoras hay invasiones de miilitantes o de grupos pagos. Juana si ha revelado varias engaños por eso es buen periodismo, tampoco usted quiso decir rebelado. Curioso, yo he críticado la SILLA y a Juana en varios textos por considerarla suave contra el oficialismo, usted la ataca por lo contrario. Contra mi gusto debo señalar que eso evidencia que la SILLA y Juana, están haciendo bien su trabajo. Frases como GUERRA no evidencian que usted se prepago pero si deja claro que la argumentación no es su pasatiempo favorito. Un saludo.

Jue, 2010-05-20 19:13

NO olvides tu promesa de participante, pero, con buenos términos. Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Sin haber visto tus mensajes, me estaba quejando de LSV.

Jue, 2010-05-20 18:47

Seguramente eso es cierto, pero yo también he notado que hay muchos usuarios y muchos mensajes pro-Mockus y anti-Santos igual de repetitivos y sospechosos. También en los sorpresivos picos que afectan los sondeos virtuales de muchas páginas web. Por favor, investiguen también eso en aras de la verdad.

Es decir, que es un problema que va mucho más allá de la campaña de Santos y no ganan nada con ignorar la otra mitad de la cuestión.

No faltará alguien que me venga a acusar de "santista" o de algo peor, únicamente por decir lo que pienso, pero yo creo que la seriedad en la investigación de los manejos del mundo virtual debe ser universal, no apenas algo que vaya en una sola dirección.

Jue, 2010-05-20 18:50

Es muy cierto su punto. Sin embargo, yo también soy transeunte asiduo de los foros de diarios, muros de facebook y twitter y los mensajes de Santos son mucho mayores en proporción. Es muy probable que en cualquier campaña esto esté ocurriendo y un votante de X candidato se descargue repetitivamente y algunas veces fastidiosamente sobre su apoyo o desagrado a un candidato. Sin embargo, cuando la cosa ya va a patrones y perfiles fantasma, es para considerarlo.

Jue, 2010-05-20 18:42

Leyendo este artículo es evidente que Santos va con todo con la guerra sucia. La entrada de JJ Rendón y otras lacras se está viendo reflejada en sus movimientos. Por mas que Santos diga lo contrario está empleándose a fondo usando los métodos mas sucios y burdos que pueda encontrar con tal de repuntar en las encuestas... lo que no se sabe es si esta guerra sucia sea buena para Santicos o mas bien sea un autogol de la campaña Santos... si para alguien había dudas del proceder sucio de Santos ahora lo pueden confirmar... asi que la gente que vote por Santos que después no se quejen por las vagabunderías que haga ya que ya en campaña nos esta mostrando sin ninguna verguenza ni recato como es que le gusta actuar, esto es, suciamente...

Jue, 2010-05-20 18:42

La verdad no tengo ni puñetera idea de cual es el tema pero arriba SANTOS; fuera Chavez, Mockus=payaso; Uribe... nuestro salvador, arrodillaos ante Él; Yidis: vieja loca; Piedad... zátrapa!; SANTOS PRESIDENTE.
ctrl+copy y a pegar esto en el pais.com y terminé turno por hoy.

Jue, 2010-05-20 18:39

Cuando el rio suena....piedras lleva. Con toda seguridad que lo que denuncian tiene asiento en la realidad. Siempre he visto la campaña de Uribe y la de Santos con la misma perspectiva Goebeliana. Repetir, repetir y repetir mentiras hasta que las convierten en verdad. Y si de estrategia se trata, cualquier mecanismo o medio es válido. No les importa. A propósito, uno ve al presidente todos los días en noticias de Caracol y RCN de lunes a Domingo y en todos los horarios. Que corrio un catre, que vio volar la paloma, que empujó un bus, que socorrió a un desprotegido, que inauguró la carnicería del barrio., cualquier cosa, siempre es noticia. Cuánto dinero pagará la presidencia a los canales para que procedan asi? Porque de eso estoy seguro, esas no son noticias gratuitas.

Jue, 2010-05-20 18:28

Esta es una de las tantas pruebas que la única sensación que me transmite, es la del desespero en que se encuentra Juan Manuel Santos y su equipo político. La muestra más evidente es la de reestructuración de su campaña con el "capo" de la propaganda "negra" a la cabeza, desde la integración de J.J. Rendón a la campaña de Santos la campaña ha comenzado a tener protagonismo, se ha hablado de ello, casi que a diario, de manera que el primer objetivo con la reingeniería lo han logrado y es el de ganar espacio en los medios de comunicación, ¿A qué costo?.
Pues parece ser que Santos no ha cambiado sus principios políticos donde pienso está fundamento en la máxima de N. Maquiavelo: "El fin justifica los medios". Ejemplos claros: falsos postivos, chuzadas D.A.S., violación soberanía ecuatoriana. Ahora como candidato presidencial utilizando la picardía que proclama a los cuatro vientos, para alcanzar el objetivo de ser Presidente de la República a como de lugar.

Jue, 2010-05-20 18:57

JOCHE0916
Te felicito POR la carrera que sigues, pero como comunicador Social debes ser objetivo. La soberanía del Ecuador no fué violada; solo se eliminaron elementos indeseables para la sociedad en un rastrojo limítrofe con Colombia.
Ecuador ha debido darnos las gracias por semejante favor, pero, como se le dañó el negocio al ministro Larrea-ojalá no me equivoque- ¡VIOLAMOS SU SOBERANÍA! Así paga el diablo a quien bien le sirve. Regálame un poco de la picardía que Santos proclama a los cuatro vientos, porque en verdad, no se cual es. Hazlo sin pasión.
Ëxitos.

Jue, 2010-05-20 18:20

Esto también ha pasado acá en LSV cuando se denunció a la 'belleza' de Iván Moreno Rojas antes de las elecciones parlamentarias (algunos usuarios dieron fe de ello en su momento). Ni para eso son 'originales' los de la campaña de JMS.

Jue, 2010-05-20 18:20

OJO

Que pueden favorecer a Antonas Mockus en las mesas de votación, cuidado se habla que el mayor numero de jurados es docentes... y todos saben con quien estan ellos...

Jue, 2010-05-20 19:03

Por favor, tampoco, no sea exagerado

Jue, 2010-05-20 18:18

Me gustaría que indagaran más sobre el tema de Julieta Benedeta. Hace ya varios meses existe ese perfil provocando a cualquier persona que opine en contra del uribismo o tenga una afinidad con la izquierda o cualquiera no-Uribe. Es más, montó un grupo para cerrar la Universidad Nacional, donde por obvias razones la mayoría de los integrantes eran defensores de la institución que sólo se unían para responderle. En algún momento estaba promoviendo grupos de ideologías Nacional-Socialistas y cosas de este tipo. Mucha gente cae en la incitación para responderle de manera agresiva y el perfil sigue ahí acumulando amigos que sólo la adhieren para responderle a sus incitadores comentarios.
Con algunos internautas encontramos relación con otro integrante del grupo un tal Dan Gonzalez, que al parecer es real aunque sus ideas y opiniones lo pongan en duda.

Jue, 2010-05-20 18:34
Jue, 2010-05-20 19:04

es público... interesante...

Jue, 2010-05-20 18:29

Interesante. Parece una jugada básica de inteligencia de datos (mining data) en la cual mediante provocaciones vas recuperando información de patrones, tipo de lenguaje y comportamiento o nivel expresivo de las personas que defienden/atacan X o Y idea.

Buen comentario alejo. :) Muy interesante.

Jue, 2010-05-20 18:24

Si hablan mal de URIBE es la izquierda y si hablan mal de la iZQUIERDA es uribe... ya basta... Gracias a Dios en este país todos pueden opinar y expresarse... pero ABUSAN

Jue, 2010-05-20 18:30

Yo también abogo por la libertad de expresarse y sentirse identificado con cualquier movimiento político. Sin embargo, en un país tan polarizado es fácil estigmatizar a la gente ya sea de paraco o de mamerto-guerrillero y por ende caer en incitaciones verbales.

Jue, 2010-05-20 18:16

Porque hablar solo de la Supuesta Campaña sucia de Santos, si todos los que nos mantenemos en las paginas hemos sido saturados por la Supuesta ola verde, Si será que esos son verdaderos, de igual manera sus comentarios son identicos, SEÑORA PERIODISTA ME PARECE MUY PARCIALIZADA Y LE ESTA TIRANDO PIEDRA AL ARBOL DE MAYOR FRUTO

Jue, 2010-05-20 18:20

¡HOLA MI TROLL! :D ¿Cómo estás mi vida? ¿Tergiversando? ¿Síii?

Jue, 2010-05-20 18:10

¡GOL!

Señora Doña Silla: la quiero mucho. <3

No, bueno, ya en serio... esos usuarios obviamente van a desaparecer 'misteriosamente' o a cacular nuevos patrones, basados en estadísticas de uso de otros usuarios como el acá suscrito, para en determinadas horas saturar a como dé lugar el foro.

Bien por la denuncia con nombre propio de los usuarios, sería hasta interesante ubicar la existencia física de esas IP's. Que no me extrañaría que intenten hackear la página: ayer entre las 3.57 y las 7.30 en cuatro ocasiones intenté ingresar con poco éxito o iniciando sesión y luego quedándose detenidos los scripts de la misma.

***

Por otro lado, no intenten distorsionarlo. Lo torcido es hacer campaña directa por alguien (ej. 'VERRRRRRRRDEEEEEEEEEEEEEEEEEE' en Semana o 'MI VOTO POR PETRO!!' en ELEspectador/TIempo). Acá no hacemos eso, acá aprendemos y pensamos -algunos muchos :P-.
Se les critica porque, directamente, Santos *es* el mesías mediático del establishment. Eso no es cualquier cosa.

Jue, 2010-05-20 18:19

Viendo los foros de FBK me he dado cuenta que las personas que comentan y comentan en BLOQUE mantienen el mismo nivel de apasionamiento y reacción que les impide tomar con serenidad y potencia los ataques de los trolls.

Los medios están jugando a dos bandas grandes.

Nos reducen la atención a Santos vs Mockus sin detenernos a pensar en que sus programas son un problema y un peligro mientras no queden en cintura por la presión civil sobre productos y políticas estatales que sean nocivas para el bienestar del tejido social colombianx. A eso juegan. En eso caen muchos. No olviden el marco por fuera. No olviden la historia de lo que los rodea y aquellos que son mejores...

*No olviden que deben ganarse la confianza para un voto los candidatos. Igualmente, un candidato no es un papá excepto de su propia familia y la orfandad sicológica es lo que permite pagar con lechona y p...tas un voto. Igualmente reaccionar y ser guíado por un comentario lejos de la reflexión que empodera.*

Páginas

Añadir nuevo comentario