Menú principal

Miércoles Diciembre 08, 2021

 

El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".

En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.

La estrategia digital

A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.

El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.

La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.

Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.

El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.

Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.

Los usuarios fantasma

En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa,  creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.

Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
 

 

 

1

El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio

Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
 

2

Los 'usuarios' comentan en patota

En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.

Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.

Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.

Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.

Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
 

3

Los comentarios son todos iguales

Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.

Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:

 

 

4

Los fantasmas de Facebook

Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.

Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.

En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
 

5

Sondeo saboteado

La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.

Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2010-06-02 20:26

Decidi no seguir comentando lo que Ud. diga. Primero porque comete demaciados errores de logica y no parece querer debatir de verdad. Tanto, que enreda el argumento para que no se pueda desenmaranar facilmente. Segundo porque en el anterior post se quejo de que un comentarista escribiera haya con ll, pero despues, en la primera frase, comete como cinco errores. No gasto mas tiempo con Ud., alguien que evidentemente no tiene respeto por el debae civil. Que tenga una buena vida.

Mié, 2010-06-02 21:16

Y se escribe debate y no debae y las tildes existen. Que tristeza si los defensores de Santos son todos asi. O Ud. es un troll, o es realmente maleducado e ignorante. Ya termine con Ud.

Mar, 2010-06-01 14:11

ESTO RESUME LOS RESULTADOS ELECTORALES

Mar, 2010-06-01 13:27

El único candidato enemigo de los violentos es SANTOS que elimino varios de sus cabellizas, y otro tanto fueron extraditados, por consiguiente es el único que tiene que terminar la tarea, en cuanto a los demás, unos quieren fortalecerse políticamente y otros empezar un partido político. Votare para que el proceso continué.

Mar, 2010-06-01 13:26

El proceso homo fóbico que algunos periodistas impulsaron es precisamente el resultado de la transformación social que estamos viviendo; existe desespero de dueños de mucho dinero dedicados a hacer únicamente el mal y desafortunadamente pagan buenos sueldos en algunas campañas. Esto me obligo a votar para que el proceso continué y consigamos la transformación social que necesitamos sin la presencia de los violentos.

Mar, 2010-06-01 13:23

Fue la desinformación que desdice de los avances sociales que vivimos que ME HIZO VOTAR POR SANTOS. Recordé que al Sumapaz no se podía ir, ni al cañón de las hermosas, Litorales Pacifico y Atlántico, Sur del País, menos a los Llanos Orientales, llenos de riquezas inexplotables por la presencia de los violentos dedicados al narcotráfico y dizque a la protesta; hoy en día reducidos pero no acabados, con voceros infiltrados desdiciendo de quien los esta eliminando. Esto me obligo a votar para que el proceso continué y podamos explotar estas riquezas como ya se ve y se anuncia para los años venideros.

Mar, 2010-06-01 13:19

La votación fue una enseñanza de los campesinos y clase marginal, que, después de muchos años sentimos seguridad para recuperar nuestras parcelas y empleos, a cambio del desazón de quienes viven en las Ciudades disfrutando, privilegiadamente (contratistas y funcionarios) de los impuestos. Buen viento y buena Mar le espera al campesinado y clase marginada.

Mar, 2010-06-01 06:39

Por que no creamos un grupo en redes sociales que se llame "ya no mas campañas politicas en la red" eso solo sirve en los paises "desarrollados".

Sáb, 2010-05-29 09:57

LA VIDA PÚBLICA DE JUÁN MANUEL SANTOS ES UN FANTASMA COMPLETO, NADIE SABE QUE HA HECHO REALMENTE, QUE ES LO QUE HACE Y SI ES LEGAL.

Vie, 2010-05-28 21:02

Bueno y para desestresarnos un poco, llego la hora del recreo

echenle un vistazo o mas bien una oida

jajjajjjajajajajaaj... perdon

definitivamente el subconciente lo traiciona pero feo.

Que conste que dije que era para desestresarnos, por que ahora dicen que le estoy haciendo campaña sucia al honorablisimo, respetadisimo y dignisimo Juanma,

Vie, 2010-05-28 22:01

Pero para sus seguidores así es como debe ser. siempre le justifican cada uno de sus crímenes que son demasiados, mejor dicho el es inocente de todo lo que se le acusa pobre tipo, si que le inventan cosas.
entonces ya saben este domingo todos a votar a favor de la corrupción!!

Vie, 2010-05-28 19:58

politico "X"...En el régimen anterior (Seguridad democratica), estuvimos al borde del abismo, mañana, bajo mi gobierno(santos), daremos un paso al frente." copido de "x"

Vie, 2010-05-28 13:43

Me ha comentado amigos de la universidad Cooperativa de Colombia, que a los que voten por Santos se les dará una beca, para quienes logren llevar hasta 30 votos a vSantos y media beca a los que demuestren que lleven 15 personas a votar por Santos.

Vie, 2010-05-28 14:13

Tiene acceso a esas ofertas? Son mails?

Vie, 2010-05-28 13:29

NADA RAROOOOOOOOO QUE SANTOS GANE ASI TENGA QUE MATAR A LA MAMA.

Vie, 2010-05-28 13:18

Santos podría ganar en la costa Atlántica, los costeños son sometidos por la vieja influencia política de los gamonales, caciques y políticos corruptos auspiciados por los paramilitares, recuerden a Mancusso, Jorge 40, son costeños, quienes masacraron a pueblos enteros de campesinos y pescadores; y aun, hoy en día, continúan los paramilitares amenazando a la población e induciéndolos a votar por Santos, eso todos los costeños lo sabemos.

Así, que de esa manera, Santos tiene muchos votos a favor, así también ganó Uribe Velez, bajo amenaza y fraude en la registraduría.

Vie, 2010-05-28 12:29

VARGAS LLERAS PRESIDENTE!...porque demuestra en los debates la calidez, la experiencia y la seguridad...nada de vitrina y nada de ayudas ni de hablar por hablar...se dicen las cosas como son y lo que se espera de él para mejorar el país...sin duda es mi candidato a votar, ya que santos lo dejo a un lado y mockus para nada me gusta.

Vie, 2010-05-28 13:30

Compadre, VARGAS LLERAS NOOOO tiene nada que hacer como candidato, no es ni chicha ni limoná, es Uribista y no es Uribista, entonces en que país vivimos.

Vie, 2010-05-28 11:51

UN AMIGO ESTUDIA EN LA COOPERATIVA Y EL RECTOR EFECTIVAMENTE APOYA A SANTOS AUNQUE EL NO, Y APARTE DE TODO TIENE PUBLICIDAD DE SANTOS POR TODA LA UNIVERSIDAD, SE PARECE A LA PORQUERIA DEL DIRECTOR DEL SENA UTILIZANDO LA BASE DE DATOS DE LA MISMA INSTITUCIÓN PARA INCITAR A VOTAR POR SANTOS QUE ASCO, Y COMO SI FUERA POCO EL RECTOR DE LA COOPERATIVA TIENE UNA INVESTIGACION POR PARAMILITARISMO, Y EL ASESOR QUE SANTOS DEFIENDE JJ RENDON ES UNA LACRA DE LA PEOR CALAÑA..........Y LOS FALSOS POSITIVOS..........KE MAS SE LE PUEDE PEDIR.......YO NO LES VOY A DECIR POR KIEN VOTAR, MAS BIEN POR KIEN NO VOTAR.......POR SANTOS QUE ASCO DE SER.......A Y POSIBLEMENTE ES COMENTARIO LO PEGUE EN OTROS FOROS.PARA QUE NO DIGAN QUE SOY UN TROLL, Y NO ME PAGAN, LO HAGO PORQUE TENGO MIEDO DE UN GOBIERNO PEOR QUE EL DE URIBE.

Vie, 2010-05-28 11:00

No sé a ustede, pero me parece que hay muchas "coincidencias" entre la llegada de JJ rendón y todo lo que aquí se denuncia o se insinua. No hay peor ciego que el que no quiere ver. La evidencia deja claro que estos señores gustan de métodos sucios, rumor, picardía y trampa.

Para mi la campaña de Santos, independientemente de sus méritos y propuestas, me parece que ejemplifica con total claridad la denominada cultura del "todo se vale" con tal de obtener lo que se quiere.

Lo que nos va a terminar de llevar al abismo no es la carencia de dirigentes con propuestas magníficas y discurso arroyador, sino nuestra laxitud moral y la incapacidad que tenemos como sociedad, para limitar los comportamientos que derivan en la maximización de beneficios personales a expensas de los intereses y beneficios generales.

Vie, 2010-05-28 09:20

Pues me parece que el equipo de redacción política de El espectador es muy claro en su artículo cuando asegura que: "Algunos jóvenes universitarios atendieron la convocatoria, pero en el sitio les dijeron que se trataba de un sabotaje para afectar al candidato."

Ahí dice "sabotaje para AFECTAR al candidato" refiriendose al Dr. Santos y después el equipo se extiende en decir cómo algunas personas les pagan a los estudiantes de la Unicooperativa para hacerle publicidad al candidato Santos... qué a caso no es ese el sabotaje que menciona el equipo de redacción de El espectador en su artículo y con el cual se pretende AFECTAR al doctor Santos?

Seguro por eso te parece orquestado.

Y NO ME PARECE CHISTOSO QUE LA CAMPAÑA DE MI CANDIDATO RECURRA A ESAS TÁCTICAS COMO TU DICES, PORQUE ESO SIMPLEMENTE NO ES CIERTO, LO QUE ME PARECE CHISTOSO ES A LAS MEDIDAS DESESPERADAS A LAS QUE TIENEN QUE RECURRIR ALGUNOS PARA DAÑAR LA FANA DEL DOCTOR SANTOS.

Vie, 2010-05-28 13:40

Compadre, la campaña de Santos es tan sucia, que los paramilitares están obligando a votar por la U en la costa atlántica, como puede usted tapar el sol con un dedo? No sea iluso, cada vez más creemos menos en los Santos y en los Uribes.

La política colombiana está dominada por el narco-paramilitarismo y los políticos corruptos asentados en el congreso y en la casa de la presidencia Colombiana

Vie, 2010-05-28 09:37

Te invito a que respondas mis comentarios en el thread respectivo. Aquí nadie está desesperado. Si acaso lo desesperado es emplear una estrategia de mercenarios web para mejorar la imagen de un candidato y contener el avance en popularidad de otro. Esta estrategia ejemplifica la mentalidad del "Todo Vale", no te parece?

Tu comparación de un artículo de El Espectador o LSV con la estrategia Santista de contratar mercenarios web trivializa y confunde: No. No es lo mismo redactar una pieza de reportería con base en evidencia y testimonios que poner a una multitud de Trolls a repetir consignas y extraviar el debate por unos pesos.

Con esto no digo que todos los Santistas sean Trolls o miembros de la "Fuerza Élite Virtual", por ejemplo tú al menos contestas (aunque sea para negarlos) los cuestionamientos que se le hacen a tu campaña.

Vie, 2010-05-28 08:43

Un triunfo màs para Santos, los falsos positivos cibernéticos. Su ejército de socarios de "opinión".

Vie, 2010-05-28 08:40

Bueno lo único cierto es que sí se han creado estas cuentas y si han intentado hacer sabotaje por este medio, asi como ya lo han hecho desprestigiando a Mockus con el cuento de Ateo y demàs, no se si Santos lo sabe pero de que si hubo fraude si hubo, eso esta claro, y para mì Santos puede y debe hacer una politica mas sana, o acaso ayer no vieron como acaco por los impuestos? Ojalá si gana no le toque hacer por que asi si medio paìs se le irá encima...

Páginas

Añadir nuevo comentario