Menú principal

Miércoles Diciembre 08, 2021

 

El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".

En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.

La estrategia digital

A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.

El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.

La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.

Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.

El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.

Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.

Los usuarios fantasma

En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa,  creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.

Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
 

 

 

1

El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio

Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
 

2

Los 'usuarios' comentan en patota

En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.

Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.

Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.

Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.

Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
 

3

Los comentarios son todos iguales

Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.

Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:

 

 

4

Los fantasmas de Facebook

Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.

Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.

En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
 

5

Sondeo saboteado

La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.

Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2010-05-26 12:48

Me gustaria que tal vez ahora que entramos en la ultima semana antes de las elecciones los foristas mas que atacar a los candidatos opositores, nos enfocaramos en diferenciar y mostrar las principales virtudes de nuestros candidatos. Por mi parte deseo apoyar a un candidato honesto, que mas que politiquero que promete y promete sea una persona honrada. Una persona que mas que enfocarse en cumplir como sea los resultados de un gobierno, piense primero en algo que ya para muchos paso hacer algo cotidiano, me refiero a la vida y la muerte. Rescatar la educacion como principio de un mejor futuro. Porque debemos volver a darle importancia al comportamiento correcto. Porque lo que yo pago de impuesto es para un bien comun y ningun corrupto se lo puede robar, porque lo que yo pago en mis impuesto es sagrado. Si lo anterior les parecio ideas con sentido los invito a que miren las propuestas de todos los candidatos e identifiquen a quien pertenecen las que nombre. Para mi es la mejor opcion.

Vie, 2010-05-28 14:19

En tu articulo demuestras un gran radicalismo, una ideología dogmática y es eso precisamente lo que lo que tiene no solo a Colombia si no a todo el mundo vuelto /&%$%&()/& ...lo importante no es atacar, es construir a partir de la critica y es entender que vivimos en la diversidad de culto, pensamiento, expresión etc. por eso tenemos una ideología política distinta, no por que las personas sufran de "de corto alcance mental" como tu lo afirmas.Lo mas importante es pensar libremente sin afectar a los demás seres. El voto es libre!! yo votare por Mockus y si tu lo quieres hacer por Santos estas en todo tu derecho y aprovecha por que ya sabemos que hay mucha gente que no lo puede hacer libremente.

Mié, 2010-05-26 13:33

Nadie dice que todos los seguidores de Santos sean usuarios zombi, taticitavelita, de modo que no hay que victimizarse. Si lee el artículo con cuidado lo que se dice es que hay algunos usuarios fantasma que parecieran querer distraer el debate con consignas Santistas y argumentos cocos. Se muestra también como evidencia que la campaña de Santos tiene como director estratégico a alguien que se especializa en esas tácticas de "spam". Por mi parte, como usuario de LSV, he visto cómo de un momento a otro los foros se llenaron de mensajes vacíos, de usuarios que nunca contestaban los argumentos, y que comentabann, como dice el artículo, en "patota" a favor de Santos. Ahora bien, eso no quiere decir que todos los Santistas sean zombis, pues como ud. hay muchos que claramente no lo son. Bienvenidos!

Mié, 2010-05-26 08:32

Voten por Vargas Lleras y se acabó el problema con estos dos, ya me parece rídiculo que el uno esto y que el otro aquello...los dos utilizan propaganda y quizás seguidores de ambos les lavan el cerebro a otro para que le hagan y les pueden decir mentiras con que pagan...pero a la hora de la verdad ninguno de los dos candidatos ha querido eso...este es un país de engaños y mentiras...así que si a mi me pagarán 40 mil pesos ave maría no lo dudaría...pero como es muy fácil prometer y no cumplir...así que olviden estos detalles y esta silla vacía esta es perdiendo su tiempo y al hacer esto es desprestigiar solo a Santos lo cual me parece una falta de respeto...deberían de pensar un poquito y mirar más allá y analizar como funcionan las campañas políticas y más cuando son dos los que van cabeza a cabeza...pero porque no dicen nada de Vargas Lleras...no dicen nada bien ni mal y por lo que he visto y lo que ha propuesto sería un Presidente digno y mejor que los dos que sabemos.

Mié, 2010-05-26 16:05

Me encanta tu punto de vista! No hay por que votar por ninguno de estos dos. El uno incoherente y el otro falso positivo. Entre los dos se estan destruyendo.

Mié, 2010-05-26 11:21

Yo no estaría tan seguro de que Santos no esté usando a conciencia esas tácticas. Tan a conciencia lo hace que, como denuncia el artículo, el director estratégico de Santos fue explícito en su proyecto de contratar digitadores para inundar la web (ver punto 1 del artículo). También es clara la entrevista a J.J. Rendón que he citado un par de veces en comentarios abajo, donde confiesa que lo de la web lo han "centralizado", "repotenciado" y que están "trabajando las 24 horas del día" para contrarrestar la ola verde en Internet.

Mié, 2010-05-26 08:16

Que estúpidez!...yo he hablado bien de Santos y hasta me he quedado 2 horas y nada tengo que ver con eso...soy Uribista y no necesito que me digan lo que tengo que hacer y me parece rídiculo...es como si ver lo que alguien trabaja o saber que Santos esta haciendo un buen trabajo y quiere decirle al pueblo que el hará las cosas bien o lo mejor posible y que sus errores serán corregidos es digno de admirar...claro que si Vargas Lleras estuvieras en la U...de seguro ganaría, porque debería ser el más opcionado y tiene madera pero como esta en un partido no muy reconocido por eso no lidera...pero mockus si nose, porque esta donde esta y fue el primero que se metió a eso del facebook y a lavarle el cerebro sobretodo los estudiantes que no viven sino del facebook y del internet y si fuera solo por los jovenes de este país que dependieramos mejor dicho nos morimos de hambre.

Mié, 2010-05-26 00:38

Es curioso ver que los defensores de Santos hablan de imparcialidad, como si no estuvieran las pruebas (entre ellas las más fehacientes son la creación de los perfiles de manera prácticamente simultánea y, sobre todo, el hecho de que usen la misma IP) en general el artículo me parece sólido pero soy de los que apoya a Mockus, así que lo mejor sería que opinara alguien que apoye a algún otro candidato, sería más imparcial

Mié, 2010-05-26 01:10

QUIÈN TE DIJO QUE TENIAN LAS DIRECCIONES IP? YA NO SABEN QUE INVENTAR SI ES ASI YO TMBN DENUNCIO LOS PERFILES FALSOS DE LOS SEGUIDORES DE MOCKUS , CON TAN SOLO 5 AMIGOS Y FOTOS SUBIDAS EL MISMO DIA, COMO ESCRIBI EN MI COMENTARIO , TE INVITO A QUE ENTRES A LA PAGINA DE SANTOS PRESIDENTE PARA QUE VEAS QUE EL 80 % DE LOS QUE ATACAN LA PAGINA CON COMENTARIOS GROSEROS Y ABSURDOS SON PERFILES FALSOS. PERO SI TIENES RAZON MEJOR QUE OPINE ALGUIEN QUE APOYE A OTRO CANDIDATO.
FELIZ NOCHE

Mié, 2010-05-26 11:30

Su pregunta de "QUIÈN TE DIJO QUE TENIAN LAS DIRECCIONES IP?", tiene la respuesta en el mismo artículo en su punto número 2: "Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet"
Considero que la taryectoria de la periodista que escribió este artículo, sin juzgar si es buena o es mala, no es nueva. Así mismo, hace parte de la alimentación de esta página desde hace bastante tiempo y considero que si existe un argumento acerca de las IPs, es porque, en efecto, han hecho un ejercicio juicioso de rastrear el orígen de estos comentarios. Ante la prueba empírica, creo que no hay mucho más argumento... sea en mayúsculas o no.

Mié, 2010-05-26 10:56

Por respeto a los demás comentaristas por favor no escriba todo en mayúsculas. Parece que estuviera gritando y está mal visto. Gracias.

Mié, 2010-05-26 11:13

PERDON TENGO PROBLEMAS DE VISTA Y PARA MI ES MAS FACIL ESCRIBIR Y LEER EN MAYUSCULA, ES UN PROBLEMA DE MI VISIÒN LO SIENTO SI ERES ASI QUE HASTA LAS MAYUSCULAS TE PAREZCAN AGRESIVAS. BUEN DIA

Mié, 2010-05-26 21:45

Ir al optometra y despues al oculista, te recomiendo GMO....

Mié, 2010-05-26 11:24

Si tiene problemas de vista le recomiendo que vaya a las opciones de su navegador y aumente el tamaño de la fuente (también se puede Ctr + "+"). De esa manera no molesta a los otros lectores! Gracias.

Mié, 2010-05-26 11:27

gracias tan querido

Mié, 2010-05-26 10:12

La página de FB de Santos deshabilitó los comentarios hace rato. Solo los "officers" de la página pueden comentar.

Mié, 2010-05-26 11:12

PARA NADA COMENTO TODOS LOS DIAS TIENES Q PONER Q EN FILTERS TE SALGA JUAN MANUEL SANTOS - PRESIDENTE + OTHERS , AHI VES LO Q ESCRIBEN LOS DE LA PAGINA Y LOS QUE INGRESAN AL GRUPO... YA IBAS A INVENTAR OTRO CUENTO DE SANTOS... ASI EMPIEZAN TENAZZZZZZZZZZZZ

Mié, 2010-05-26 11:21

Tiene razón, sí hay usuarios que comentan! Sorpresa! Gracias por aclarar.

Mar, 2010-05-25 17:14

YO CREO QUE SON RUMORES Y LOS INVITO Y ESPERO Q NO RESPONDAN CON AGRESIVIDAD, A Q ENTREN EN LA PAGINA DE SANTOS PRESIDENTE POR LO MENOS A DIARIO A 10 PERFILES QUE OPINAN SOBRE SANTOS CON GROSERIAS Y BOBADAS SON PERFILES CREADOS ESE MISMO DIA CON FOTOS ROBADAS DE OTROS PERFILES Y MUCHOS SON LOS MISMOS QUE APOYAN A MOCKUS. PIENSO Q DEBERIAN INVESTIGAR UN POCO MEJOR PARA ESCRIBIR UN ARTICULO COMO ESTE, PORQUE LOS DEL PARTIDO VERDE JUEGAN ENTONCES SUCIO TAMBIÉN...
OBVIAMENTE AQUI SOLO SE APOYA A MOCKUS Y NO EXISTE UN PUNTO DE VISTA OBJETIVO. PARA MI ESTE TIPO DE ESCRITOS BUSCAN DESPRESTIGIAR CANDIDATOS Y SEGUIR UNA MODA, O CORRIENTE O MEJOR UNA OLA, LA OLA VERDE...

Mié, 2010-05-26 08:22

Es normal que en este país todo se critique...es normal que los de experiencia sean atacados y es normal que por los errores del pasado la gente se queda con esa...pero raro que los seguidores de mockus lo vean como el mejor y no dicen de sus errores...como quién dice todo perfecto...hay que ser serios en el tema y si vamos a hablar de un presidente para Colombia me arriesgaría a decir que Vargas Lleras es el mejor...pero como no esta en la cima, ya la pelea esta casada entre Santos y Mockus...yo votare por Santos desde luego y es el más opcionado, porque mockus no me convence y es muy enredado para expresarse, habla de mas y se tiene que retractar...así que prometer cuando es seguro que no se va a cumplir es decir mentiras desde el principio hasta el final y habla como una persona que no tiene errores y si que los tiene por eso me parece un payaso...así que Santos Presidente!, porque por lo menos me parece una persona normal y no perfecta.

Mar, 2010-05-25 21:32

paula, es verdad. un amigo mio le pagan por grupo inscrito. debe estar el dia entero surfeando la web buscando post sobre santos para opinar a favor. esa campaña empezo aproximadamente hace un mes. hay muchos estudiantes de la u de medellin en esa campaña.

Mié, 2010-05-26 01:13

TOMAS YO CREO QUE MAS BIEN ESTAN PAGANDO PARA QUE DIGAN ESAS MENTIRAS, ES QUE NO PUEDEN CREER QUE SANTOS EN TAN POCO TIEMPO DE CAMPAÑA HAYA ALCANZADO A MOCKUS, IGUAL NO SE QUE CANDIDATO APOYAS PERO DE VERDAD ES INCREIBLE COMO SACAN Y SACAN FALSAS ACUSASIONES CONTRA SANTOS.

YO NO CREO QUE UN PARTIDO CON UN CANDIDATO QUE HAYA ESTADO TAN ATACADO COMO LO HA ESTADO JUAN MANUEL VAYA A DAR PAPAYA DE HACER ESTOS JUEGOS SUCIOS SABIENDO QUE EN CUALQUIER MOMENTO SE DESTAPA.

;)

Mié, 2010-05-26 10:15

Paugomez, en este blog hablamos en minúsculas. Te invito a que lo hagas también.

Mié, 2010-05-26 11:23

oye ya escribi que es culpa de mi vista osea veo mejor en mayuscula, uds si se irritan por todo, osea alguien con problemas de vision no puede escribir como le es mas facil porq que problema.

Mié, 2010-05-26 11:26

Si tienes problemas de vista ve a opciones de navegador y aumenta el tamaño de la fuente, así no incomodas a los lectores con esos "gritos". No estoy irritado :)

Páginas

Añadir nuevo comentario