Menú principal

Miércoles Diciembre 08, 2021

 

El rumor en Internet es imparable: Juan Manuel Santos ha contratado a personas a las que les pagan $40.000 pesos al día por meterse a los distintos foros a hacer comentarios pro Santos. En la Silla Vacía, cuando alguien deja un comentario defendiendo al candidato de la U, con frecuencia los otros usuarios lo acusan de ser un "prepago".

En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación, pero claramente existen evidencias de que por lo menos el comportamiento de algunos de sus seguidores virtuales es extraño.

La estrategia digital

A finales de marzo, todavía con una ventaja cómoda en las encuestas, en las toldas de Santos le tenían poca fe a la red: su página en Facebook tenía 19.000 fans mientras Mockus ya pasaba de los 110.000, y ni siquiera se habían preocupado por crear una cuenta de Twitter. Sin embargo, cuando Mockus se disparó en las redes (y en las encuestas) a los santistas les tocó tomarse los nuevos medios más en serio.

El 4 de mayo, cuando Juan Manuel Santos anunció una reingeniería de su campaña que incluía la asesoría del experto en rumorología J.J. Rendón también anunció como parte de su nuevo enfoque de campaña una agresiva estrategia de Internet y medios sociales. Enviaron comunicados de prensa que buscaban mostrar sus esfuerzos, hasta entonces bastante quedados en comparación de los de Mockus, como un fenómeno "histórico". A partir de ese día, su página de fans en Facebook creció rápidamente, y crearon nuevas iniciativas como el "Muro de la vergüenza" donde los usuarios pueden denunciar campaña sucia contra cualquier candidato, y "Solución Colombia", donde los jóvenes escriben lo que creen que son los problemas del país y proponen soluciones.

La campaña de Santos es totalmente hermética respecto al tema de la estrategia de Internet. La Silla Vacía pasó una semana intentando hablar con algún encargado del tema, pero después de muchos intentos fallidos, la campaña declaró que solo discutirán su estrategia virtual pasadas las elecciones.

Lo que sí pudimos averiguar es que Ravi Singh, el 'gurú' que manejó la exitosa estrategia de Internet del presidente gringo Barack Obama, está en Bogotá trabajando con Santos. La versión oficial, tal vez para evitar más líos por visas de trabajo, que Singh al parecer no tiene, es que no trabaja en la campaña y solo está aquí en calidad de vendedor para asesorarlos en la compra de unos programas de computador que vende su compañía.

El asesor, conocido por llevar siempre un turbante, maneja un nivel de misterio impresionante. Hablar con él ha sido imposible para los periodistas, y los que trabajan a su lado han tenido que firmar cláusulas de confidencialidad de cientos de miles de dólares, por lo cual son entendiblemente reacios a hablar del tema. Lo único que se sabe es que él y su equipo, con una intensidad impresionante, trabajan con frecuencia durante toda la noche.

Como no lo han explicado públicamente, es difícil saber exactamente en qué consiste la estrategia virtual. Y obviamente, Santos tiene en la red, como todos los demás candidatos, seguidores y simpatizantes genuinos que defienden sus ideas y argumentan a favor de su candidatura. Sin embargo, muchos de sus seguidores también muestran un comportamiento extraño en la red que hace pensar que se trata de perfiles falsos con fines de propaganda. El fenómeno se está viendo, tanto en La Silla Vacía como en otras partes en la red.

Los usuarios fantasma

En Twitter, en Facebook y por email están circulando los comentarios que ha dejado una usuaria de Facebook, "Julieta Benedeta" supuestamente reclutando "digitadores de medios" a los que se les pagará por comentario en páginas web. La dirección y teléfono de contacto son los mismos que los de la sede de Partido de la U. Pero esa "reclutadora" probablemente sea también falsa,  creada por enemigos de la campaña de Santos para hacerlos quedar mal. Pues la mayoría de los "amigos" de Julieta en la página la critican horriblemente y claramente no la conocen ni creen en su identidad, y si la campaña de Santos realmente está pagando por esos servicios, no lo haría de manera tan transparente por las consecuencias obvias que eso traería.

Sin embargo, sí existen evidencias de que hay personas dedicadas exclusivamente a crear usuarios en las páginas de política del país y regar comentarios pro Santos y anti-Mockus en la web. Estas son algunas de ellas:
 

 

 

1

El director estratégico de Santos ofrecía ese servicio

Según le contó a La Silla Vacía una fuente, Germán Chica, antes de ser director estratégico de la campaña de Santos, entre las ideas que ofrecía dentro de su asesoría política era una estrategia de Internet que incluía la contratación de jóvenes para dejar mensajes en los foros hasta expertos informáticos para mejorar el posicionamiento del candidato en los buscadores de Internet como Google, lo que se conoce como SEO.
 

2

Los 'usuarios' comentan en patota

En La Silla Vacía empezaron hace unas semanas a aparecer tandas de comentarios apoyando a Juan Manuel Santos que no se parecían a los comentarios típicos de nuestros usuarios por su contenido y porque no participaban en la conversación con otros comentaristas.

Mirando más detalladamente a esos usuarios, se encuentran patrones interesantes. Por ejemplo, en un solo artículo con 160 comentarios, por lo menos 15 son sospechosos. En el espacio de dos horas, entre 2:32 y 4:27 de la tarde del 17 de mayo, se hicieron nueve comentarios por cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril, dos semanas antes de que anunciaran la reingeniería de su campaña, en menos de veinte minutos entre las 6:28 y las 6:47 de la tarde.

Además de haber sido creados y comentar al mismo tiempo, los usuarios yeseniapastrana, julianamesa, linamorales, leonardogarzon y johnstiven todos comparten la misma dirección de IP, lo cual significa que todos participaron desde el mismo computador o por lo menos desde la misma conexión de Internet. Eso apunta claramente a que se trata de una sola persona manejando varios perfiles dedicados a hacerle propaganda al candidato.

Este patrón se repite más tarde en la misma historia entre las 9:54 y 10:40 de la noche, aparentemente manejados por otra persona.

Este fenómeno es común en otros artículos de La Silla Vacía y en otros medios online como Semana, El Tiempo y El Espectador.
 

3

Los comentarios son todos iguales

Obviamente, no todos los comentarios pro Santos son de clones manejados todos por una persona. Por ejemplo, en esa misma historia, los comentarios del usuario CARMAH25 además de ser santistas son largos, comentan el tema del artículo, tienen sus propios argumentos y responden a otros comentarios. Es evidente que se trata de un lector que expresa sus ideas a favor del candidato como lo hacen los demás usuarios a favor de Mockus o de Noemí o de Petro.

Los comentarios de los perfiles falsos, por el contrario, son todos prácticamente iguales. No solo en La Silla Vacía sino en los foros de otros medios. Tienen dos líneas de largo, no se refieren al tema del artículo, y suenan casi como eslogans. He aquí algunos ejemplos:

 

 

4

Los fantasmas de Facebook

Hace un par de semanas, el usuario de La Silla Vacía Luis Hernán Ocampo se dedicó a mirar los perfiles de algunos nuevos fans de la página de Juan Manuel Santos en Facebook. Aunque la mayoría son personas normales, encontró también un patrón de usuarios de características sospechosas.

Los perfiles eran recién creados, sin foto de perfil o con una foto del logo de la U, con entre 2 y 18 amigos con las mismas características de no tener foto y ser todos fans solamante de la página de Santos (cuando la mayoría de personas tienen cientos de amigos en esa red social). Todos eran miembros de las páginas Juan Manuel Santos- Presidente y Jóvenes con Santos.

En Twitter, los usuarios también han denunciado un influjo de usuarios nuevos, sin foto y sin historia que se han dedicado a hacerle propaganda a Juan Manuel.
 

5

Sondeo saboteado

La revista Semana reportó ayer que tuvo que cancelar un sondeo sobre cómo le está yendo a los candidatos en los debates por un "sabotaje que pretendía alterar los resultados". Hasta las primeras horas de la mañana del miércoles, el sondeo llevaba un promedio de 3.000 votos por candidato, pero después de las 9 la participación se disparó por más de 50 mil votos, prácticamente todos apoyando a Santos. La atípica participación llevó a la revista a cancelarlo.

Nota de la Editora: Esta historia fue actualizada a las 4.34 p.m.

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-05-25 04:53

jaja si en una red como internet que utiliza direcciones publicas, deben y se tienen que utilizar direcciones unicas en todo internet, jamas se puede repetir una direccion ip en internet. Y mucho menos una ISP (proveedor de servicios de internet) le entrega la misma IP por DHCP a 5 foristas que van a tener la misma opinion y precisamente con las mismas tendencias politicas. A esto es a lo que yo llamo una coincidencia descabellada. Si no eres un fantasmin tampoco los defiendas con argumentos tan debiles como "no han entrado alguna ves a una paguina de internet y les dice lo sentimos esta direccion ya esta descargando un archivo intente mas tarde", lo anterior solo ocurre en empresas que manejan un direccionamiento privado y salen por la misma ip publica. Si te pasa en la casa te recomiendo que canceles tu servicio de internet, te estan timando al igual que los fantasmines que andan por aca. Espero que el proximo 30 de mayo triunfe la democracia y no la falsa democracia.

Mar, 2010-05-25 03:35

jajaja, que coincidencia...cinco usuarios, cuyos perfiles habían sido todos creados el 19 de abril,...usando la misma IP...ignorante???...pregúntese ud. que es un claro ejemplo de la famosa frase "La ignorancia es atrevida"

Mar, 2010-05-25 07:45

Pues dejame verlo asi: EN TU GOBIERNO YA NO SERA POSIBLE EL DERECHO A LA LIBRE ASOCIACION Y EXPRESION? SI ME REUNO CON 5 O 20 PERSONAS Y ACORDAMOS APOYAR A ALGUIEN TENEMOS QUE HACERLO EN CELDAS INDIVIDUALES PARA NO ENOJAR LA SUSPICACIA DEL DICTADOR DE TURNO? Que lejos estas de la DEMOCRACIA.

Lun, 2010-05-24 23:01

El diario el Tiempo se habia tardado en expresar su respaldo a Juan Manuel Santos, en el editorial de Domingo expresa su favor a este candidato presidencial, entonces ya sabemos que este prestigioso diario tiene la menor imparcialidad en la información para con el candidato, no obstante esto pienso que la verdad y justicia deberan primar a la hora de informar, pues es un deber que le esta dado a la profesión del periodismo.

Ojala los Colombianos pensemos bien en las proximas elecciones a la hora de votar ya que 4 u 8 años de un mal gobierno como el que esta por terminar seran catastroficos, ya que el presente gobierno estuvo lleno de mentira, violencia, riqueza acumulada en manos de pocos, desempleo, autoritarismo, desengaño, pobreza, servilismo con los EU, riqueza mal apropiada por parte de familiares del presidente, asi como campra de representantes de la camara para hacerse reeeligir, politiqueria, falsos positivos, corrupción, enagenación del patrimonio de la nación etc.

Lun, 2010-05-24 21:42

No es raro, cuando fue ministro de defensa, dejaron a miles de madres dolientes por sus hijos muertos dizque dados de baja en combate como guerrilleros, y resultaron ser "falsos positivos", masacres de lesa humanidad debería llamárseles, y qué pasó con él, nada, destituyeron generales, pero él siguó ahí. Ahora que su campaña estaba quedada, hizo un relanzamiento, diciendo que si habían existido fallas él asumía la responsabilidad, "tan responsable", que responda por los crimenes de niños mostrados como guerrilleros, por los desplazamientos masivos, por los oficiales que capturados como responsables se volaron de la reclusión. Si es responsable o si tiene verguenza debe retirarse como candidato presidencial, eso sería el gesto más noble de paz.

Mar, 2010-05-25 07:41

MI APRECIADO AMIGO: SE QUE EN SU ARDOR Y ESCOSOR POR EL AVANCE TRIUNFALISTA DE juan manuel santos, TODO CHISME, RUMOR, MALA PALABRA PARECE LEGAL Y APROPIADA.
Pero se ha detenido a pensar que aunque usted sea el Presidente, o el Ministro, o un Generalote, muchas de las actuaciones de los subalternos NO OBEDECEN a ordenes previas PERO QUE SI SE ASUME LA RESPONSABILIDAD, MAS NO LA CULPA. La delincuencia es eso: mostrar hechos falsos como verdaderos. Si hubo falsos positivos, eso es innegable.
Pero de alli a elodar una reputacion de una persona honorable, creyendola Caligula o Hitler-y aun este tenia su SS-es maquiavelico.ESTOS RUMORES TAMBIEN SON FALSOS POSITIVOS!
Como criticas algo en lo cual tu participas y propones?
Has pensado la repercusion de tu actitud, al presentar como real una situacion ficticia? Al menos dejale campo a la duda razonable! Estudia a ver si la situacion del pais tanto interna como externa requiere tal o cual cualidad independientemente de las pasiones oscuras

Mié, 2010-05-26 10:24

Luis, dejemos los gritos y las mayúsculas y pasemos a los argumentos. El artículo denuncia que quien dirige la campaña de Santos ofrece servicios de spam y trolls. Si esto no le parece suficiente también son muy dicientes las palabras de J.J. Rendón al respecto en una entrevista hace unas 3 semanas. Pregunta el periodista:

¿Pero por ejemplo en Facebook, Mockus parece que lleva una gran ventaja sobre Santos?

Rendón:

Claro, tienen un año haciéndolo, nosotros teníamos eso prácticamente muy disperso. Ahora lo hemos centralizado, lo hemos repotenciado. Estamos trabajando 24 horas al día continuas. La campaña cogió un ritmo totalmente diferente. (el subrayado es mío)

Como dije abajo, esto fortalece la tesis del artículo de que hay usuarios pagos por la campaña de Santos que están intentando contrarrestar con spam la ola verde.

Lun, 2010-05-24 23:44

que a los que vivian en sohacha y fueron pasados como falsos positivos en su mayoria eran los ladrones del barrio que tenian mamada a la gente que no podia ni contestar por que de una ves los robaban entonces pues cada quien busca lo que se merece y no me salgan con que la muerte no es la solucion por que saber que uno se esfuerza trabajando para que otro venga y lo robe de buenas a primeras y pues obvio las mamas dicen que eran personas de bien por que ninguna mama va a hablar mal del hijo. Buenas noches y de todas maneras respeto totalmente tu opinion y punto de vista.

Mar, 2010-05-25 10:52

Otra vez, más pistas sobre la lógica retorcida que mantuvo a Uribe 8 años y que él mismo propició. La misma que ahora tiene a Santos cerca de la Presidencia. "No me salgan con que la muerte no es la solución".

Usted se quejó sobre la veracidad de este artículo y se atreve a hacer esas afirmaciones sobre esos jóvenes así tan tranquilo. ¿De dónde saca eso?

En fin, para estas personas las chuzadas eran necesarias, el paramilitarismo es necesario, los falsos positivos son necesarios, y la solución para alguien que lo roba a uno "de buenas a primeras" es matarlo. Lo que más me duele es que sean tantos y alcancen para elegir un Presidente, ojalá no.

Mar, 2010-05-25 05:03

oye que nivel investigativo tan bueno tienes, depronto no tienes el dato de a cual fue a la ultima persona que robaron? o no sabes si tal vez violaron a una niña o mataron a alguien?. Es sorprendente hasta donde puede llegar la imaginacion de alguien que esta tan encasillado en que "El fin justifica los medios" y en donde cualquier persona asi un asesino o sea un pastor de una iglesia siempre se van ver de la forma como ellos quieran verlos y solamente para justificar lo que realizan. Afortunadamente son pocos los que piensan asi. La vida es sagrada, debes empezar a darle ejemplo a los malandrines que ya no lo valoran.

Mar, 2010-05-25 22:45

El documental no solo se refiere a falsos positivos, también a periodistas desaparecidos indígenas y campesinos tratados de la forma mas cruel posible, también les han robado sus tierras o están amenazados para que salgan de ellas por que el estado necesita esas tierras para seguir beneficiando a los mas beneficiados pasando por encima de lo que sea. también se refiere sindicalistas desaparecidos a periodistas que por cumplir imparcialmente su labor son amenazados y asesinados, creo que ni viste el documental completo. y si las victimas de los falsos positivos eran delincuentes comunes, no tienen que ser utilizados para demostrar un falso heroísmo diciendo que eran guerrilleros, por que mientras acababan con la vida de esos jóvenes de soacha, bien podrían realmente estar combatiendo a la guerrilla. lo que pasa es que la guerra no la quiere acabar ni el gobierno ni las farc por que eso se convirtió en negocio en lo que las dos partes ganan.

Lun, 2010-05-24 21:40

no entiendo como apoyan a santos después de todo lo que se ha comprobado sera que están de acuerdo con que los colombianos trabajemos para pagar impuestos que no son retribuidos, o tan solo son victimas de la desinformación principales medios de comunicación. hasta la campaña se ha movido dentro de lo ilegal, disque el presidente haciéndole campaña, se robo el comercial de un publicista mexicano, ¿es que nisiquiera un comercial lo puede hacer de forma legal? en las elecciones pasadas que chanchullo tan tremendo, lo hicieron a todos los colombianos de frente y quien se beneficio? LA U ¿ y que paso? http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=11259656&server=vimeo.com&

Mar, 2010-05-25 07:31

Comprobado? Y por quien o como o cuando? Los rumores falsos se han apoderado de la inteligencia de este foro. El uso de Ip es privativo a cada persona? No pueden reunirse cinco o mas amigos para debatir y apoyar un candidato? O esta es la primera muestra de la intolerancia de un candidato netamente "intelectual" y peligroso a las libertades individuales? Se acabo el derecho a reunion y expresion colectiva? Pues cancelen las elecciones, pues alli SANTOS SERA ELEGIDO POR LA ABRUMADORA MAYORIA DE COLOMBIANOS RESPONSABLES.

Mié, 2010-05-26 21:53

noooo Si Santos queda presidente sera por que nos hicieron el mismo chanchullo de las elecciones pasadas, donde quedo favorecida LA U, o por que los buenos somos menos, santos nisiquiera puede hacer un comercial si que sea robado, ahora que van a decir que eso también es un montaje? o que violar la ley de esa manera no es tan relevante? como todo siempre le justifican todas sus fechorías.

Mar, 2010-05-25 11:07

Yo diría que hay mucha tolerancia, demasiada quizás, para aguantarnos que Juan Manuel Santos esté de candidato, haciendo picardias y con buenas opciones de quedar elegido. Y mucha tolerancia porque si gana nos toca aceptarlo y seguir viviendo como si nada, como si tuviéramos un Presidente digno.

Mar, 2010-05-25 11:01

Su pasión por su candidato no lo deja ver las cosas como son. Sea juicioso, cálmese y piense. No digo que deje de votar por él, pero reflexione sobre las cosas que pasan.
Muy tierno lo de reunirse 5 personas a debatir y apoyar un candidato. Ojalá sea así. Pero no hablamos de 5 personas, son cientos.
Lo de las elecciones pasadas está en manos de la justicia, ya veremos qué pasa. Pero revise los informes y cuénteme cuántos de los beneficiados con el fraude electoral son de la U. Reflexione sobre las cuñas, lo del comercial ese ya está probado, reflexione sobre el show ese con J.J. Reflexione sobre las actuaciones de su candidato como ministro. Pregúntese por qué mintió sobre el bombardeo a Ecuador, por qué mintió sobre el uso de la insignia de la Cruz Roja, por qué declaró inicialmente que los jóvenes de Soacha eran guerrilleros muertos en combate, cuando supuestamente ya se sabía lo que estaba pasando y él fue el que puso fin a esa práctica.

Mar, 2010-05-25 08:00

cuales son los colombianos responsables? los que el señor santos y sus directivos regionales , municipales de campaña le dicen a la pobre gente a los de bajos recursos , a los ancianos , al que no tiene casa . que si no votan por el se acaba los 30.000 que reciben mensual de familias en accion. usted cree que eso es justo.
si ellos son los que no dejan subir el salario minimo mas de q? el 4% y esta gente esta comprada con esos 30 mil que les dan cada 2 meses .a una persona que haya tenido un poco de educacion sabe que la mejor forma de ayudar a "nosotros" los pobres porque colombia es un pais de pobres somos pocos los que podemos entrar a un computador y expresar una opinion en contra de los atropellos de estos gobiernos. mirelo por el ambito laboral solamente. quitaron las transferencias , las horas extras , la salud . y creen que con 30 mil pesos se compra la consiencia de la gente... por Dios

Mar, 2010-05-25 07:59

cuales son los colombianos responsables? los que el señor santos y sus directivos regionales , municipales de campaña le dicen a la pobre gente a los de bajos recursos , a los ancianos , al que no tiene casa . que si no votan por el se acaba los 30.000 que reciben mensual de familias en accion. usted cree que eso es justo.
si ellos son los que no dejan subir el salario minimo mas de q? el 4% y esta gente esta comprada con esos 30 mil que les dan cada 2 meses .a una persona que haya tenido un poco de educacion sabe que la mejor forma de ayudar a "nosotros" los pobres porque colombia es un pais de pobres somos pocos los que podemos entrar a un computador y expresar una opinion en contra de los atropellos de estos gobiernos. mirelo por el ambito laboral solamente. quitaron las transferencias , las horas extras , la salud . y creen que con 30 mil pesos se compra la consiencia de la gente... por Dios

Lun, 2010-05-24 19:10

También me habia dado cuenta de esto, aparecen en la Página de Mockus y otros canditatos, diciendo cosas como yo iba a votar por x o y candidato pero despues de tal cosa ya no lo voy a hacer, tienen 18 amigos y son 18 perfiles creados y son amigos entre ellos.

Lun, 2010-05-24 18:37

Creo que es muy irresponsable de su parte lanzar acusaciones si en el segundo párrafo de este articulo dice claramente "En la campaña de Santos niegan que se estén contratando personas para esos fines y La Silla Vacía no tiene pruebas de la contratación". Yo voy a votar por este candidato, soy un pequeño empresario y estoy en toda la libertad de defender mi posición sin necesidad que alguien me pague por hacerlo. Al igual que otros candidatos crecieron por redes sociales como Mockus quien de una forma inexplicable hoy está en lucha directa con este candidato. Juan Manuel quien a demostrado que tiene los estudios y actitudes para realizar un buen trabajo además ha tenido una buena recepción por parte de los votantes tiene mucho menos que aclarar en este tema que los otros candidatos.

Lun, 2010-05-24 21:26

este es otro infiltrado o fantasma de las votaciones pues miren el perfil y vera q se registro al momento jajaja esto no es de moda esto es de convicción de vida.. no comentarios de pequeño empresario.. y lea lea bien ... q el articulo nunca daña al candidato sino q las personas q lo siguen están acostumbradas a la trampa.. no usted lo aclaro pero al mirar el perfil... es de dudar...

Lun, 2010-05-24 19:41

¿Tiene mucho menos que aclarar en este tema? ¿Sí leyó el artículo?
Obvio que usted tiene derecho a apoyarlo y a defender su posición. El artículo en ningún lado dice que todo "santista" es fantasma, perfil falso, o a sueldo, que es el argumento que todos ustedes han utilizado para defender a su candidato. La militancia y los sentimentalismos han impedido que se hagan discusiones fructíferas sobre estas y otras cosas que han sucedido en la campaña. Antes de leer el artículo, usted ya estaba preparando su defensa, sacando a relucir los grandiosos dotes de Santos y atacando a quien escribió el artículo y a Mockus, pero no nos comentó nada sobre el tema en sí. ¿No le merece ningún comentario crítico, ninguna reflexión sobre quienes están detrás de esos falsos perfiles, sobre su candidato, sobre la casualidad de que estos casos se den casi exclusivamente en favor de él?

Lun, 2010-05-24 18:30

Como se nota la parcialidad, en todos los reportes de esta pagina siempre estan criticando a Santos y alabando a Mockus, que habra detras de este apoyo, sera el tercer canal. Quiero decirles que soy una seguidora y fan de Santos y le hago campaña todo el tiempo, hago comentarios en mi facebook permanentemente y en la pagina de Santos y he convencido a varias personas que la mejor opcion es Santos, pero con argumentos, no con estas estrategias sucias que acostumbran los medios de comunicacion como ustedes y todo esto gratis, por que les duele tanto que la gente quiera que Santos sea Presidente y no un tipo tan mal preparado y sin bases como Mockus,el cual seria un buen Ministro de Educacion pero esta muy lejos de ser un buen candidato a la Presidencia, todo el tiempo se retracta de lo que dice, se nota que literalmente es un tipo sin pantalones.

Lun, 2010-05-24 19:48

Paola, la invito a leer mi comentario de arriba. No nos hable de los medios, ni de las bondades de Santos y la falta de pantalones de Mockus. Cuéntenos qué opina de esa "estrategia sucia" (para usar sus palabras) de crear perfiles falsos y de inundar la red de mensajes en favor de su candidato, qué opina de las evidencias que aquí se exponen, qué opina de que todo esto haya coincidido con el lanzamiento de la revolución en linea de Santos.
Yo le creo que usted es una buena persona y no le pagan y cree en Santos y quiere lo mejor para el país, pero ese no es el tema de esta discusión.

Lun, 2010-05-24 22:36

A mi gustaria saber por que usted habla con tanta propiedad, acaso tiene alguna prueba de lo que dice el articulo, como para que sea tema de discusión.
enserio men da piedra que hablen con argumentos que al parecer se encuntran en le limbo probatorio. el articulo se titula: (Estas son las evidencias de que la campaña de Santos tiene usuarios fantasma) despues de leer digame usted mismo cuales son esas evidencias. OJO EVIDENCIAS LE PREGUNTO si sabe algo de metodos de investigación sabra de que le habló, de lo contrario estoy hablando con la persona equivocada.

Es decir en ningun momento han evidenciado algun elemento probatorio (Objetivo) para hacer este tipo de acusación tan grave y manifiesta de Abuso de medios. finalmente le digo que si tanto critican la polaridad politica, pues despues de que vuelva a leer el articulo ojala se de cuenta que estan algo siegos por el afan de criticar y llegar al poder

Admiro a mockus, pero men esta no es la manera

Lun, 2010-05-24 22:41

Un usuario de este foro compartió este video, en donde se ilustra un poco mejor el tema del spam (a mí me pareció convincente). Saludos...

Mar, 2010-05-25 05:49

Bueno creo que mas evidente no puede ser tu video. A buen entendedor pocas palabras. Al mal entendedor pues ya sabemos porque va a votar por Santos. Aca hay que ser claros y uno no se puede por decirlo asi "enamorar" de un candidato y aplicar lo de "El amor es ciego". El que quiera verlo que lo vea, el que no pues es libre de equivocarse, para eso somos humanos. Solo le pido que sean pocos los que este 30 de mayo se equivoquen. Y que ojala la unica ganadora sea la democracia. Muy bueno tu aporte Daniel.

Lun, 2010-05-24 22:55

Usted mismo lo ha dicho: Ilustración... men eso solo quiere decir que: hay personas que divulgan comentarios por varios sitios, con difernetes cuentas. y pare de contar

pero por fa, le digo, determine que eso es obra de la campaña santos. o mejor aun dé nombres propios.

Ve lo que digo, hablar y alborotar es facil. pero es falta de respeto hacer esas afirmaciones tan graves

por que como se ve, lo puede hacer cualquiera. hasta usted u otro, para poder hacer ese mismo video

No se dején meter cuento

Mar, 2010-05-25 00:47

Vale la pena discutir "quiénes están detrás de esto", de dónde salió todo. Yo nunca he acusado en estos comentarios a Juan Manuel Santos o a su campaña (aunque para mí sea evidente), sino que he invitado a que la gente que como usted viene y dice que esto es una calumnia a que comente qué opina del tema, de dónde creen que salió esa estrategia, etc. De pronto a usted le parece normal que de un día para otro se empezaron a llenar todos los sitios con los mismos comentarios repetidos una y mil veces, que se hayan creado cientos de perfiles en twitter en los mismos días, sin foto, y que sólo tienen un par de twits hablando en favor de Santos; aparte de todo lo que expusieron acá. Eso sumado a todas las otras cosas que han pasado en esa campaña me obligan a ser un poco suspicaz.
Y yo no hablo con tanta propiedad, para responder a su mordacidad; sólo, de nuevo, quiero leer un análisis de alguien en desacuerdo con el artículo, con una explicación alternativa sobre estos indicios sospechosos.

Mar, 2010-05-25 00:23

Bueno "men", insisto en mis comentarios. Voy a copiar y pegar lo que ya he escrito:
"¿No le merece ningún comentario crítico, ninguna reflexión sobre quiénes están detrás de esos falsos perfiles, sobre su candidato, sobre la casualidad de que estos casos se den casi exclusivamente en favor de él?"
"Cuéntenos qué opina de esa "estrategia sucia" (para usar sus palabras) de crear perfiles falsos y de inundar la red de mensajes en favor de su candidato, qué opina de las evidencias que aquí se exponen, qué opina de que todo esto haya coincidido con el lanzamiento de la revolución en linea de Santos".

Páginas

Añadir nuevo comentario