Menú principal

Martes Septiembre 17, 2019

 

Varias mamás de jóvenes asesinados por el Ejéricto para cobrar recompensas exhibiéndolos como 'falsos positivos' han manifestado su frustración ante la renuencia de Santos a pedirles perdón. Pero Santos siempre ha dicho que él fue el que acabó con los falsos positivos.
 

“Alberto Lleras y Luis Carlos Galán deben estar diciendo desde su tumba: ¡Qué vergüenza de debates los que hace mi partido!”, le dijo Juan Manuel Santos, indignado, al senador Juan Manuel Galán durante un debate al que fue citado el Ministro de Defensa en la comisión segunda del Senado para hablar de unos falsos atentados terroristas producidos por militares.

Era octubre de 2006 y la revista Semana acababa de denunciar que los militares se inventaron por lo menos cinco atentados terroristas para ganar recompensas y méritos en vísperas de la segunda posesión presidencial de Álvaro Uribe y antes de que Santos se posesionara como Ministro.

Santos estuvo molesto durante todo el debate y según reportaron los medios en su momento, descalificó en repetidas oportunidades a Galán y a Cecilia López. Los acusó de “estar mal informados, de no preparar adecuadamente el debate, de hacerle el juego a los enemigos de la política de Seguridad Democrática, de arruinar la carrera de los dos oficiales implicados en el escándalo y hasta de promover “una pantomima con claras intenciones políticas”, según dijo Semana.

Los congresistas citantes querían que los dos uniformados  explicaran por qué sus nombres aparecían en las investigaciones de prensa sobre los ‘montajes’, junto al de la ex guerrillera Lidia Alape, alias ‘Jessica’. Pero Santos logró impedir que hablaran durante la sesión, que fue calificada por los medios como una victoria política del Ministro.

Galán y López pidieron a la Fiscalía acelerar su trabajo investigativo y se mostraron confiados en que el tiempo les daría la razón. El tiempo se los dio. Los dos oficiales fueron condenados como autores de los atentados en la Escuela Militar, que hicieron pasar como actos terroristas de las Farc.

“La postura inicial de Santos frente al tema de los falsos positivos fue de negación, de que solo se trataba de manzanas podridas, cuando era claro ya que había un patrón”, dijo el senador Juan Manuel Galán a La Silla Vacía.

Es cierto que cuando Santos llegó al Ministerio en junio de 2006, ya la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos había alertado sobre las ejecuciones extrajudiciales del Ejército en sus informes anuales del 2004 y del 2005, aunque no públicamente sobre la modalidad de reclutar a los jóvenes en un lugar y transportarlos al otro extremo del país para matarlos. Y sus delegados pusieron a Santos al corriente.

La Silla Vacía no pudo establecer si desde el día que Santos se posesionó como Ministro le dio prioridad al tema, o si como dice Galán y contradictores de Santos, lo hizo ‘tardíamente’ cuando ya era un escándalo mediático y su reputación estaba en juego.

Lo que sí es un hecho es que lejos de haber promovido los falsos positivos como se le acusa a Juan Manuel Santos en todos los foros de Internet, comenzando por el de La Silla Vacía, el candidato de la U tomó medidas importantes para ponerle fin a estos crímenes al interior del Ejército. Esa es la conclusión a la que llegó La Silla Vacía tras consultar personas tanto en el sector de los derechos humanos como en el Ministerio de Defensa que conocieron de primera mano lo que hizo Santos durante los casi tres años que estuvo a cargo de la cartera castrense.

 

Las medidas

“A partir del 2007, el gobierno ha tomado medidas importantes para parar y responder a estos homicidios”, dijo el Relator para las Ejecuciones Extrajudiciales de la ONU en su visita a Colombia en 2009.

Como ya lo contamos en el perfil del candidato, un año antes de que se destapara el escándalo de Soacha, Santos junto con el general Freddy Padilla de León, el Comandante de las Fuerzas Militares, y su viceministro Sergio Jaramillo, tomaron varias medidas para combatir los falsos positivos.

Primero cambiaron los indicadores de éxito de la Fuerza Pública. Mediante la directiva 300-28 de noviembre de 2007, comenzaron a premiar más las capturas y las desmovilizaciones que las muertes en combate. Y para otorgar la medalla gris o de orden público, que normalmente se entregaba a los militares que mostraban más bajas en combate del enemigo y menos propias, tuvieron en cuenta otros indicadores como la disminución de secuestros y de homicidios en la jurisdicción.

Santos sacó esta directiva a pesar de la oposición del general Mario Montoya, Comandante del Ejército. Según cuentan muchos soldados, Montoya los animaba en sus visitas a las brigadas diciéndoles que quería ver 'litros de sangre', algo que también denunció la periodista Salud Hernández.

El cambio de indicadores asumido por Santos puede no sonar gran cosa pero cuando Marta Lucía Ramírez intentó hacer lo mismo durante el primer período de Uribe, le costó el cargo. Sus sucesores, lejos de cambiar la evaluación de la tropa, reforzaron la lógica de premiar por 'bajas del enemigo' con medidas como la directiva 029, emitida por Camilo Ospina, que recompensa económicamente y con días libres las bajas. Santos fue el primero en lograrlo.

Pero aún después de que Santos asumiera esas medidas administrativas, las ejecuciones extrajudiciales, que venían en ascenso desde el 2002 y se habían disparado en el 2004, alcanzaron su pico durante su primer año como ministro. En 2006, se calcula que hubo 274 casos de falsos positivos y para 2007, se registraron 505 casos, según los datos más recientes de la Fiscalía. En 2008, bajaron a 156 casos. Y en 2009, siete.

“El número de quejas recibidas hasta octubre de 2008 han evidenciado que las políticas institucionales adoptadas por el Ministerio de Defensa y el alto mando militar para combatir esta práctica no había logrado incidir de manera significativa en la reducción de estas violaciones”, consignó la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas en su informe anual del 2008.

 

 

El caso de Soacha

Un mes antes, en septiembre de 2008, había estallado el escándalo de las víctimas de los falsos positivos en Soacha. Medicina Legal le reportó a la Oficina de Derechos Humanos de la Vicepresidencia que el sistema de identificación de desaparecidos había encontrado que de 11 personas desaparecidas en Soacha, nueve aparecieron muertas dos días después en Ocaña y dos en Cimitarra. El Fiscal de Ocaña dijo que eran muertos en combate. Lo mismo el de Cimitarra. Con esa información, Carlos Franco, el director de la Oficina, llamó al Ministro y esa misma noche, en una rueda de prensa, Santos destapó el escándalo que más ha golpeado la reputación de las Fuerzas Armadas.

El escándalo quizás era muy grande para taparlo, pero en todo caso, lejos de asumir la tradicional actitud de solidaridad de cuerpo, Santos conformó una comisión para investigar el tema.

Creó la figura de inspector delegado para cada brigada que no estaba en la línea de mando y también la de un asesor jurídico operacional para que el comandante de la brigada sepa qué tipo de acciones están acorde con el Derecho Internacional Humanitario.

También sacó una directiva obligando a que el levantamiento de cadáveres fuera realizado solo por fiscales. Es una medida que muchos militares han rechazado porque dicen que entorpece las operaciones militares pues tienen que quedarse cuidando a los guerrilleros muertos mientras llegan los fiscales, pero los expertos en derechos humanos consideran que es un control efectivo para evitar violaciones a las reglas de la guerra.

Santos impulsó la creación de una unidad especial de 20 fiscales para investigar los casos y ordenó a todas las brigadas que entregaran la información requerida tanto por el Coronel Suárez a cargo de la comisión investigadora como a la Oficina de Derechos Humanos de la ONU.

De esa comisión salieron 15 recomendaciones que el Ministerio puso en práctica, incluido un documento con nuevas reglas de enfrentamiento que si no se queda en el papel debería mejorar el récord de derechos humanos de las Fuerzas Militares.

Los resultados de esa investigación sirvieron de sustento para retirar a los 27 oficiales del Ejército, incluidos tres generales, que fueron despedidos de manera discrecional sin atribuirles específicamente estos delitos.

Esta medida – por la cual se granjeó la enemistad de una buena parte del estamento militar- la tomó Santos en contra de la voluntad del general Montoya, quien inmediatamente presentó su renuncia. Con su salida y el despido masivo de oficiales, Santos logró también debilitar la línea de sucesión de Montoya, y la más cercana a los afectos del Presidente Uribe. Aunque Uribe igual nombró al General Óscar González como Comandante del Ejército, que ha sido siempre un hombre de confianza de Montoya.

 

La justicia a paso de tortuga

La última medida de Santos fue nombrar a Luz Marina Gil como directora de la justicia penal militar. Gil, hija de un general, era quien coordinaba la defensa del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con 18 años en el Ministerio se convirtió en la primera mujer y la primera civil en asumir las riendas de la justicia penal militar.

El senador Juan Manuel Galán, quien ha asumido desde el Congreso la vocería de las víctimas de Soacha, le critica a Santos no haber apoyado de manera decidida las investigaciones por los falsos positivos ni haber tomado ninguna medida conducente a proteger efectivamente a los familiares de las víctimas. “Permitió que los abogados jugaran a la estrategia de vencimiento de términos, mientras que las víctimas recibían amenazas”, dice.

El informe preliminar del Relator de las Naciones Unidas para las Ejecuciones Extrajudiciales le da la razón a Galán en cuanto a la estrategia de dilación de los jueces militares, que llevó a que a principios de este año varios militares quedaran en libertad por vencimiento de términos (ver artículo): “En algunas zonas los jueces militares hacen caso omiso a los dictámenes de la Corte Constitucional y hacen todo lo que está en su poder para impedir la transferencia de casos claros de derechos humanos al sistema de justicia ordinaria”, dijo Philip Alston después de su visita a Colombia en junio de 2009. "Se demora u obstruye la transferencia de información, se arreglan los enfrentamientos de jurisdicción cada vez que se encuentra la oportunidad, y las tácticas de dilación son de uso común. Como resultado de todo esto hay demoras, que frecuentemente son de meses o años y ponen en peligro el valor de los testimonios y de las pruebas".

La ONU documentó el hostigamiento y hasta el asesinato de testigos de estos crímenes. En febrero del 2009, el hermano de uno de los muchachos de Soacha fue asesinado y, en Cali, en mayo, el familiar de una víctima sobrevivió a un atentado. “Y quienes se atreven a delatar desde adentro no se salvan. Así lo comprobó la ONU en el caso de un suboficial retirado del Ejército que había denunciado una ejecución", denunció la internacionalista Laura Gil en una columna de El Tiempo. Los familiares de algunas de las víctimas también han manifestado su frustración ante el hecho de que el ex Ministro no les haya dado personalmente explicaciones o presentado excusas como cabeza de la institución.

Sin embargo, gente que trabajó con el candidato de la U en el Ministerio y por lo menos dos defensores de derechos humanos con los que hablé dijeron que Santos le dio la orden a Gil de no provocar colisión de competencias y de transferir el mayor número de casos contra los militares por los falsos positivos a la justicia ordinaria.

La orden no fue acatada del todo pues entre 2008 y 2009, la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía planteó 291 casos de conflicto de competencia de casos que la justicia penal militar no entregó voluntariamente.
Pero aún así durante su mandato pasaron más casos a la justicia ordinaria que desde que Santos dejó el puesto en mayo de 2009.

Por ejemplo, durante los primeros cuatro meses del 2009, se trasladaron voluntariamente 57 procesos. Pero una semana antes de que Santos dejara el cargo para lanzarse a la Presidencia, a Gil le tocó renunciar porque no contestó un derecho de petición y la sancionaron por ello, en lo que fue interpretado por muchos como una argucia para sacarla.

Su reemplazo, bajo el mando de Gabriel Silva, ministro puesto allí por recomendación de Santos, y quien llegó al Ministerio con la expresa orden de Uribe de defender a los militares de las 'falsas denuncias', inmediatamente comenzó a invocar la colisión de competencias para evitar que los casos salgan de la justicia penal militar. En los últimos cuatro meses del 2009, solo pasaron 17 casos a la justicia ordinaria. Y entre junio de 2009 y enero de 2010, se plantearon 317 conflictos de competencia.

 

La sombra

Visto desde los ciudadanos, es difícil comprender el contexto en el que se movió Santos como Ministro de Defensa para evaluar el mérito de lo que hizo. Con un Presidente presionando a las Fuerzas Militares por resultados traducibles a cifras de éxito; con un Comandante del Ejército más cercano al Presidente que al Ministro que estimulaba a su tropa invitándolos a producir 'litros de sangre'; con un diseño institucional de incentivos basado en producir bajas, aún en zonas donde la guerrilla ya había sido desterrada; en una institución, que como muchas otras, ha sido infiltrada por el narcotráfico a varios niveles; y en un ambiente en el que los críticos suelen verse como enemigos y a los que con mucha frecuencia se les trata como tal. En ese contexto, tuvo que moverse Santos. Y allí, donde sus dos antecesores se taparon la nariz o se hicieron los de la vista gorda, Santos enfrentó el problema.

Pero a pesar de los múltiples esfuerzos y de las 'pelas' que se dio Santos para cortar de raíz los falsos positivos dentro del Ejército, los crímenes cometidos por los militares durante su tiempo en el Ministerio son su talón de Aquiles en esta contienda. Así como sus grandes éxitos en seguridad durante el mismo período son su mejor carta de presentación como candidato, se le pide desde varios sectores y con frecuencia que asuma la responsabilidad política por los fracasos, y el de los falsos positivos es el peor de ellos.

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2010-06-14 16:42

Viendo el inflamado 'patrioterismo' de Colombia es Pasión Inc. ayer en cada esquina, cada radio, cada webpage con el rescate de los militares, para mí no puede ser más claro: Táctica Sicológica #1, según la cual en el momento de cuestionamiento o puesta al sol su tela con los agujerotes que tiene, la cultura militarista del país -de izq. y der.- buscan hacer olvidar a los colombianxs que no solo la guerra es lo IMPORTANTE en este país; así, se acallan conciencias y se intenta justificar que no tengamos militares sino un grupo de mafiosos à là Corleone, unos Intocables (remember Rito Alejo del Río).

:)

Sorry! ¡El barco les hace agua!...

Mié, 2010-06-09 10:05

http://www.youtube.com/watch?v=n7a3_8JTMPA fraude por eso perdio mukus

Lun, 2010-06-07 19:05

EL UNICO ESFUERZO DE SANTOS POR COMBATIR LA DELINCUENCIA ES BUSCAR EXCUSAS PARA DELINQUIR

Lun, 2010-06-14 15:16

ARTICULO 346. UTILIZACION ILEGAL DE UNIFORMES E INSIGNIAS. El que sin permiso de autoridad competente importe, fabrique, transporte, almacene, distribuya, compre, venda, suministre, sustraiga, porte o utilice prendas, uniformes, insignias o medios de identificación reales, similares o semejantes a los de uso privativo de la fuerza pública o de los organismos de seguridad del Estado, incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses y multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes

Lun, 2010-06-07 19:15

Si es asi con un caso de estos, como sera con el resto.. mejor dicho. La proxima semana mas cuentachistes.. o mas bien los proximos cuatro años, que de eso vamos a tener y por montones.

Cero autorizacion a Trolls para comentar...

Dom, 2010-06-06 12:03

Así esto no suene amable. Prepárense sicológica y físicamente para una nueva ola de Falsos Positivos (institucionales y civiles) para 'levantar el ánimo de la tropa' y justificar el dinero que entre en las arcas de los contratistas militares. No lo sé, si lo mejor termine siendo que Santos suba al poder y termine bajado como pepa 'e guama por sus propios errores políticos -no sé, en esto sí hipotetizo- para desterrar la cultura paraca FOREVER de esta tierra tropical.

Pero el punto es ese. Gracias a la coerción y el matoneo, este escenario, lejos de ser una mentira, será la realidad impuesta en este país durante 4 años.

Creo que un planteamiento de centro (fuerte el centro) + izq. es lo que necesita el país para *DESARROLLARSE*. Mas no sé si la civilidad sobrevivirá este capítulo negro de maquinarias que se puede ir abriendo desde el día de hoy en Colombia.

Si el mundo no me brinda esperanza, tendré que sembrar, cosechar y forjar la mía propia, para ofrendartela ahora.

Dom, 2010-06-06 11:17

esta era la conciencia del colombia, era quien nos decia la verdad en la cara y nosotros nos reiamos. pero era un peligro para la clase politica de este pais. yo pregunto quien creen que lo mando a matar???????????
vamos a esperar que nos maten a anatanas??????????????? abaramos los ojos

Dom, 2010-06-06 12:07

¿Saben por qué Jaime Garzón decía que el tipo estaba iluminado en los soles de Faruk?

Bueno, busqué un poco. A pesar de ser Wikipedia, no se equivoca UNA COMA el subtexto de garzón en el video -es decir, lo que dijo, sin decirlo directamente-.

http://es.wikipedia.org/wiki/Faruq_I_de_Egipto

¿Y qué sigue después de eso?....

http://www.youtube.com/watch?v=louO6xD2ptg&feature=related

Ajustecito económico dado por el mismo tipo que intento estrangular a muerte la economía argentina. Cavallo.

*Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia.*

Sáb, 2010-06-05 18:08

juzguen ustedes

Sáb, 2010-06-05 20:52

bueninisimo...hay que hacerlo circular por todas las redes sociales en internet

Vie, 2010-06-04 13:32

http://www.youtube.com/watch?v=h9U2jyJe4WE la veradad con pruebas despues dicen que uno esta encontra del gobierno pero no dicen por que

Jue, 2010-06-03 22:13

este es el esfuerzo de santos por acabar con TODO
con la democracia si es preciso.
juzgue uds y tomen una decision razonable e inteligente

Vie, 2010-06-04 13:30

eso no se puede hacer, eso es denunciable, que mal! por eso este pais esta como esta.

Mar, 2010-06-01 21:21

si digan que esto me lo invente o nos lo inventamos los contrarios al gobierno

Dom, 2010-06-06 14:25

ES TRISTE PERO TAMBIEN ES DE ESPERAR QUE EL PUEBLO COLOMBIANO NO CONOZCA NI TENGA PRESENTE SU HISTORIA - MEMORIA. PUES HACE TIEMPO SE LA QUITARON AQUELLOS CRIOLLOS ENCOPETADOS QUE SE CREEN DUEÑOS DE LA COLOMBIA QUE SOÑAMOS.
QUITANDOLES LAS TIERRAS FERTILES - HACIENDOLOS SUFRIR Y LO QUE ES PEOR MATANDOLOS DE HAMBRE PARA SU POSTERIOR PERDIDA DE INTELIGUENCIA -LO CUAL SE VE REFLEJADO PUES NO PIENSAN - NI TIENEN MEMORIA.
SI LOS COLOMBIANOS LOS VEMOS AVOCADOS A SUPLIR LAS NECESIDADES Y NO LES IMPORTA VENDERLE EL ALMA AL DIABLO SIEMPRE Y CUANDO SACIEN SU NECESIDAD DEL MOMENTO. COMO EJEMPLO LA LIMOSNA QUE SE LE DA POR"FAMILIA EN ACCION" QUE NI SIQUIERA UTILIZAN PARA SUPLIR LAS NECESIDADES OBJETO DE LA AYUDA - LA UTILIZAN PARA PAGAR LOS SERVICIOS SI ES QUE LES ALCANZA.
ES POR ESO QUE RECUERDO QUE OJALA LAS FUERZAS MILITARES NO SE DEJEN UTILIZAR COMO LAS UTILIZARON EN LA "MASACRE DE LAS BANANERAS"..Y QUE NUESTROS MILITARES ENTIENDAN QUE TIENEN EL DEBER DE DEFENDER AL PUEBLO PUES SON PUEBLO

Sáb, 2010-05-29 16:05

Excelente articulo, investigado y con fuentes claras, a ver que dicen los que no saben de que pegarse para desprestigiar a Santos... me lo llevo al FB, GRACIAS JUANITA :D

Sáb, 2010-05-29 09:26

la gran verdad de este gobierno es que los grandes triunfos del ejercito son politicos pero los delitos son individuales, mejor no lo pudo definir el profesor,

Jue, 2010-05-27 17:08

Curiosas cosas pasan con unos valores,que pasaron a ser de segunda:ética y moral. Yo diría que es lo mismo.El juego (el manoseo) empieza con los códigos de ética. La ética no es una sola?No es hacer lo que corresponde cuando corresponde de la mejor manera y con la mejor buena fe?En ese contexto cuando una cosa esta mal hecha,hágala quien la haga. No entiendo entonces porque los militares, andan en un alboroto porque los juzgue o no un tribunal militar. Si son inocentes que defiendan su inocencia y no su derecho a ser juzgado por alguien. Otro caso es la supuesta extradición del presidente o de Santos, si son culpables (para el caso solo estoy diciendo si son culpables) que los condenen, los extraditen, los manden a San Quintín, a Gorgona, a Valledupar o les den la casa por cárcel, a donde en justicia paguen lo que han hecho mal hecho.¿Porque el delincuente, es el que tiene que poner las condiciones?. Si uno es inocente, cometió una falta leve o grave lo único que debe pedir es JUSTICIA

Jue, 2010-05-27 17:45

Dirán ustedes, de pronto, que cada quien tiene sus jueces naturales. Pero es natural que un juez militar que ha sido o es subalterno de otro militar lo juzgue? Cuando posiblemente le deba algún ascenso o nombramiento o le conozca sus más íntimos secretos, o es posible que sea confiable el juicio a un militar de bajo rango que halla, por ejemplo, cometido un crimen de estos llamados falsos positivos o masacre, por ordenes superiores, como en muchos casos parecen indicar las pruebas, sea juzgado como debe ser cuando en la caida hay peligro de arrastrar a estos superiores? La verdad, no creo. O es que los jueces ordinarios, no son probos y además lo suficientemente inteligentes para, con base en las pruebas, y hasta con la ayuda de peritos, definir lo agravante o atenuante de las circunstancias de una acción?. La justicia militar como tal, esta diseñada para los casos como los militares que encontraron la guaca y fueron condenados. Su delito? No haberla compartido con sus superiores.

Jue, 2010-05-27 18:15

De hecho, lo más antinatural son los jueces que les corresponden a los que ostentan el poder en el país. Que el presidente sea juzgado por una parte del congreso, que dado nuestro sistema de gobierno, esta más que vendido al ejecutivo, solo representa que un presidente jamás será condenado, haga lo que haga (A no ser que se niegue a pagar su seguro en prebendas). Hay dos ejemplos: Samper y las mociones de censura a los ministros más grises de este gobierno Arias con extensión Fernández y Palacio, solo tapen y tapen. Los senadores tiene un juez más acorde, pero ellos deciden si lo aceptan o no. Si se ven muy comprometidos, renuncian y el juez ya pasa a ser un juez ordinario. Como dirían los abuelos "eso es una vagabundería". Espero que opinar no se halla convertido en un delito, que aveces pareciera que si y que los criminales y delincuentes del rango que sea algún día tengan el castigo que se merecen. JUSTICIA.

Mié, 2010-05-26 21:19

Según comentario de Santos, los falsos positivos son invención de sus enemigos politicos...... pero él los acabo y mejor aún, dice que es parte de la política. En un tiempo no lejano la verdad saldrá a flote.

Mié, 2010-05-26 10:29

los que pudimos ver el debate de ayer tenemos que aceptar que hay dos candidatos muy buenos y muy inteligentes mokus y petro no hay duda y por eso tenemos que votar a conciencia

Mié, 2010-05-26 10:18

Es Objetivo lo que dice Juanita.Pero el comportamientoo de Santos ha sido encubridor de los actos y gestos desafortunados del Gobierno de Uribe en especial con las altas cortes.Y esto le demerita toda su formación y capacidad para ser el proximo Presidente de los Colombianos.Además de tener a JOG y JJ Rendón de asesores estrellas.Lo que traería para Colombia más noches oscuras.

Mar, 2010-05-25 17:19

Pues de todas maneras los falsos positivos sonproducto de los famosos incentivos con las dichosas recompensas que se pagaban disque por denunciar guerrillos y resulta que los paganinis fueron los pobres y desamparados por el mismo estado y de el formaba parte el señor Juan Manuel Santos.Pueblo si les pagan por hacer publicidad por favor tengan cuidado,mañana en todos el dia no se sabe que pueda pasar.Lo mejor amigos es nombrar un lider legal en todo el sentido de la palabra y ese es ANTANAS MOCKUS.

Mar, 2010-05-25 12:25

Avancemos con Juan Manuel Santos hacia la prosperidad. Este próximo 30 de mayo, todos unidos con Juan Manuel. Santos Presidente.................

Sáb, 2010-05-29 09:36

Mas autoritarismo, mas asesinato con motosierra, mas paramilitares en la bancada, mas corrupción.
mas periodistas, sindicalistas,campesinos, indígenas, estudiantes, profesores amenazados torturados y asesinados nooooooooo ese no es le avance que yo quiero para mi país.

Mié, 2010-05-26 11:01

SEGURAMENTE ES UNA PREPAGO COMPRADA POR LA U PARA HACER CAMPAÑA POLÍTICA MAS Q POR CONVICCIÓN.

Mar, 2010-05-25 20:56

Estoy totalmente de acuerdo contigo FALLEN1986,

Y milena369 por hacer el mismo comentario en otras partes (dinero,com, CM&, el espectador.com, semana.com y en fin) encontre tu direccion electronica "[email protected]" con seguridad vendiste tu alma al diablo, eh perdon al Santos y te pagan los 40.000 o es idea mia jejjee, o ya se..... eres un Troll, osea una desadaptada social, que verguenza de colombiana o colombiano por que uno no sabe

Mar, 2010-05-25 18:17

A pesar de las multiples criticas y denuncias al respecto, aun sigue habien gente que hace este tipo de comentarios, en lo que es obvio que el apoyo a santos es meramente un compromiso o acuerdo economico, en el que le pagan a desocupados para que escriban bobadas como estas en favor de santos, cosas sin ningun sustento ni argumento, basta ya, dejen de hacer este tipo de cosas, entinendan de una vez por todas que por mas que escriban cosas como estas no haran que ese señor sea presidnete, nosotros no somos ignorantes.

Mar, 2010-05-25 11:31

Tal vez sea Colombia el unico pais en el mundo, que tiene entre sus candidatos presidenciales a alguien que utilizando el poder que le entrego el Gobierno y el dinero que aporta Estados Unidos para el plan Colombia lo destino para patrocinar los asesinatos de centenares de jovenes, y el sufrimiento de centenares de familias. Es increible que a algun sector de la sociedad esto les parezca normal, pero NO LO ES!!! POR FAVOR HAY QUE REACCIONAR!!! Estamos hablando de la persona que va a tener el maximo poder en Colombia!! Que tiene en su dominio los medios de comunicacion!!!Que este no es el unico proceso en el que se encuentra vinculado!!! Queremos un Chavez Colombiano? que nada ni nadie le pueda exigir explicaciones o pedir respeto por las vidas de los colombianos??Y que solo divulgue la informacion que le convenga al gobierno? SOLIDARIDAD CON LAS VICTIMAS POR FAVOR, y votar inteligente, la experiencia dicta que si el sr. Santos sube al poder, las victimas seremos 45 millones de persona

Páginas

Añadir nuevo comentario