Menú principal

Martes Octubre 15, 2019

 

Varias mamás de jóvenes asesinados por el Ejéricto para cobrar recompensas exhibiéndolos como 'falsos positivos' han manifestado su frustración ante la renuencia de Santos a pedirles perdón. Pero Santos siempre ha dicho que él fue el que acabó con los falsos positivos.
 

“Alberto Lleras y Luis Carlos Galán deben estar diciendo desde su tumba: ¡Qué vergüenza de debates los que hace mi partido!”, le dijo Juan Manuel Santos, indignado, al senador Juan Manuel Galán durante un debate al que fue citado el Ministro de Defensa en la comisión segunda del Senado para hablar de unos falsos atentados terroristas producidos por militares.

Era octubre de 2006 y la revista Semana acababa de denunciar que los militares se inventaron por lo menos cinco atentados terroristas para ganar recompensas y méritos en vísperas de la segunda posesión presidencial de Álvaro Uribe y antes de que Santos se posesionara como Ministro.

Santos estuvo molesto durante todo el debate y según reportaron los medios en su momento, descalificó en repetidas oportunidades a Galán y a Cecilia López. Los acusó de “estar mal informados, de no preparar adecuadamente el debate, de hacerle el juego a los enemigos de la política de Seguridad Democrática, de arruinar la carrera de los dos oficiales implicados en el escándalo y hasta de promover “una pantomima con claras intenciones políticas”, según dijo Semana.

Los congresistas citantes querían que los dos uniformados  explicaran por qué sus nombres aparecían en las investigaciones de prensa sobre los ‘montajes’, junto al de la ex guerrillera Lidia Alape, alias ‘Jessica’. Pero Santos logró impedir que hablaran durante la sesión, que fue calificada por los medios como una victoria política del Ministro.

Galán y López pidieron a la Fiscalía acelerar su trabajo investigativo y se mostraron confiados en que el tiempo les daría la razón. El tiempo se los dio. Los dos oficiales fueron condenados como autores de los atentados en la Escuela Militar, que hicieron pasar como actos terroristas de las Farc.

“La postura inicial de Santos frente al tema de los falsos positivos fue de negación, de que solo se trataba de manzanas podridas, cuando era claro ya que había un patrón”, dijo el senador Juan Manuel Galán a La Silla Vacía.

Es cierto que cuando Santos llegó al Ministerio en junio de 2006, ya la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos había alertado sobre las ejecuciones extrajudiciales del Ejército en sus informes anuales del 2004 y del 2005, aunque no públicamente sobre la modalidad de reclutar a los jóvenes en un lugar y transportarlos al otro extremo del país para matarlos. Y sus delegados pusieron a Santos al corriente.

La Silla Vacía no pudo establecer si desde el día que Santos se posesionó como Ministro le dio prioridad al tema, o si como dice Galán y contradictores de Santos, lo hizo ‘tardíamente’ cuando ya era un escándalo mediático y su reputación estaba en juego.

Lo que sí es un hecho es que lejos de haber promovido los falsos positivos como se le acusa a Juan Manuel Santos en todos los foros de Internet, comenzando por el de La Silla Vacía, el candidato de la U tomó medidas importantes para ponerle fin a estos crímenes al interior del Ejército. Esa es la conclusión a la que llegó La Silla Vacía tras consultar personas tanto en el sector de los derechos humanos como en el Ministerio de Defensa que conocieron de primera mano lo que hizo Santos durante los casi tres años que estuvo a cargo de la cartera castrense.

 

Las medidas

“A partir del 2007, el gobierno ha tomado medidas importantes para parar y responder a estos homicidios”, dijo el Relator para las Ejecuciones Extrajudiciales de la ONU en su visita a Colombia en 2009.

Como ya lo contamos en el perfil del candidato, un año antes de que se destapara el escándalo de Soacha, Santos junto con el general Freddy Padilla de León, el Comandante de las Fuerzas Militares, y su viceministro Sergio Jaramillo, tomaron varias medidas para combatir los falsos positivos.

Primero cambiaron los indicadores de éxito de la Fuerza Pública. Mediante la directiva 300-28 de noviembre de 2007, comenzaron a premiar más las capturas y las desmovilizaciones que las muertes en combate. Y para otorgar la medalla gris o de orden público, que normalmente se entregaba a los militares que mostraban más bajas en combate del enemigo y menos propias, tuvieron en cuenta otros indicadores como la disminución de secuestros y de homicidios en la jurisdicción.

Santos sacó esta directiva a pesar de la oposición del general Mario Montoya, Comandante del Ejército. Según cuentan muchos soldados, Montoya los animaba en sus visitas a las brigadas diciéndoles que quería ver 'litros de sangre', algo que también denunció la periodista Salud Hernández.

El cambio de indicadores asumido por Santos puede no sonar gran cosa pero cuando Marta Lucía Ramírez intentó hacer lo mismo durante el primer período de Uribe, le costó el cargo. Sus sucesores, lejos de cambiar la evaluación de la tropa, reforzaron la lógica de premiar por 'bajas del enemigo' con medidas como la directiva 029, emitida por Camilo Ospina, que recompensa económicamente y con días libres las bajas. Santos fue el primero en lograrlo.

Pero aún después de que Santos asumiera esas medidas administrativas, las ejecuciones extrajudiciales, que venían en ascenso desde el 2002 y se habían disparado en el 2004, alcanzaron su pico durante su primer año como ministro. En 2006, se calcula que hubo 274 casos de falsos positivos y para 2007, se registraron 505 casos, según los datos más recientes de la Fiscalía. En 2008, bajaron a 156 casos. Y en 2009, siete.

“El número de quejas recibidas hasta octubre de 2008 han evidenciado que las políticas institucionales adoptadas por el Ministerio de Defensa y el alto mando militar para combatir esta práctica no había logrado incidir de manera significativa en la reducción de estas violaciones”, consignó la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas en su informe anual del 2008.

 

 

El caso de Soacha

Un mes antes, en septiembre de 2008, había estallado el escándalo de las víctimas de los falsos positivos en Soacha. Medicina Legal le reportó a la Oficina de Derechos Humanos de la Vicepresidencia que el sistema de identificación de desaparecidos había encontrado que de 11 personas desaparecidas en Soacha, nueve aparecieron muertas dos días después en Ocaña y dos en Cimitarra. El Fiscal de Ocaña dijo que eran muertos en combate. Lo mismo el de Cimitarra. Con esa información, Carlos Franco, el director de la Oficina, llamó al Ministro y esa misma noche, en una rueda de prensa, Santos destapó el escándalo que más ha golpeado la reputación de las Fuerzas Armadas.

El escándalo quizás era muy grande para taparlo, pero en todo caso, lejos de asumir la tradicional actitud de solidaridad de cuerpo, Santos conformó una comisión para investigar el tema.

Creó la figura de inspector delegado para cada brigada que no estaba en la línea de mando y también la de un asesor jurídico operacional para que el comandante de la brigada sepa qué tipo de acciones están acorde con el Derecho Internacional Humanitario.

También sacó una directiva obligando a que el levantamiento de cadáveres fuera realizado solo por fiscales. Es una medida que muchos militares han rechazado porque dicen que entorpece las operaciones militares pues tienen que quedarse cuidando a los guerrilleros muertos mientras llegan los fiscales, pero los expertos en derechos humanos consideran que es un control efectivo para evitar violaciones a las reglas de la guerra.

Santos impulsó la creación de una unidad especial de 20 fiscales para investigar los casos y ordenó a todas las brigadas que entregaran la información requerida tanto por el Coronel Suárez a cargo de la comisión investigadora como a la Oficina de Derechos Humanos de la ONU.

De esa comisión salieron 15 recomendaciones que el Ministerio puso en práctica, incluido un documento con nuevas reglas de enfrentamiento que si no se queda en el papel debería mejorar el récord de derechos humanos de las Fuerzas Militares.

Los resultados de esa investigación sirvieron de sustento para retirar a los 27 oficiales del Ejército, incluidos tres generales, que fueron despedidos de manera discrecional sin atribuirles específicamente estos delitos.

Esta medida – por la cual se granjeó la enemistad de una buena parte del estamento militar- la tomó Santos en contra de la voluntad del general Montoya, quien inmediatamente presentó su renuncia. Con su salida y el despido masivo de oficiales, Santos logró también debilitar la línea de sucesión de Montoya, y la más cercana a los afectos del Presidente Uribe. Aunque Uribe igual nombró al General Óscar González como Comandante del Ejército, que ha sido siempre un hombre de confianza de Montoya.

 

La justicia a paso de tortuga

La última medida de Santos fue nombrar a Luz Marina Gil como directora de la justicia penal militar. Gil, hija de un general, era quien coordinaba la defensa del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con 18 años en el Ministerio se convirtió en la primera mujer y la primera civil en asumir las riendas de la justicia penal militar.

El senador Juan Manuel Galán, quien ha asumido desde el Congreso la vocería de las víctimas de Soacha, le critica a Santos no haber apoyado de manera decidida las investigaciones por los falsos positivos ni haber tomado ninguna medida conducente a proteger efectivamente a los familiares de las víctimas. “Permitió que los abogados jugaran a la estrategia de vencimiento de términos, mientras que las víctimas recibían amenazas”, dice.

El informe preliminar del Relator de las Naciones Unidas para las Ejecuciones Extrajudiciales le da la razón a Galán en cuanto a la estrategia de dilación de los jueces militares, que llevó a que a principios de este año varios militares quedaran en libertad por vencimiento de términos (ver artículo): “En algunas zonas los jueces militares hacen caso omiso a los dictámenes de la Corte Constitucional y hacen todo lo que está en su poder para impedir la transferencia de casos claros de derechos humanos al sistema de justicia ordinaria”, dijo Philip Alston después de su visita a Colombia en junio de 2009. "Se demora u obstruye la transferencia de información, se arreglan los enfrentamientos de jurisdicción cada vez que se encuentra la oportunidad, y las tácticas de dilación son de uso común. Como resultado de todo esto hay demoras, que frecuentemente son de meses o años y ponen en peligro el valor de los testimonios y de las pruebas".

La ONU documentó el hostigamiento y hasta el asesinato de testigos de estos crímenes. En febrero del 2009, el hermano de uno de los muchachos de Soacha fue asesinado y, en Cali, en mayo, el familiar de una víctima sobrevivió a un atentado. “Y quienes se atreven a delatar desde adentro no se salvan. Así lo comprobó la ONU en el caso de un suboficial retirado del Ejército que había denunciado una ejecución", denunció la internacionalista Laura Gil en una columna de El Tiempo. Los familiares de algunas de las víctimas también han manifestado su frustración ante el hecho de que el ex Ministro no les haya dado personalmente explicaciones o presentado excusas como cabeza de la institución.

Sin embargo, gente que trabajó con el candidato de la U en el Ministerio y por lo menos dos defensores de derechos humanos con los que hablé dijeron que Santos le dio la orden a Gil de no provocar colisión de competencias y de transferir el mayor número de casos contra los militares por los falsos positivos a la justicia ordinaria.

La orden no fue acatada del todo pues entre 2008 y 2009, la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía planteó 291 casos de conflicto de competencia de casos que la justicia penal militar no entregó voluntariamente.
Pero aún así durante su mandato pasaron más casos a la justicia ordinaria que desde que Santos dejó el puesto en mayo de 2009.

Por ejemplo, durante los primeros cuatro meses del 2009, se trasladaron voluntariamente 57 procesos. Pero una semana antes de que Santos dejara el cargo para lanzarse a la Presidencia, a Gil le tocó renunciar porque no contestó un derecho de petición y la sancionaron por ello, en lo que fue interpretado por muchos como una argucia para sacarla.

Su reemplazo, bajo el mando de Gabriel Silva, ministro puesto allí por recomendación de Santos, y quien llegó al Ministerio con la expresa orden de Uribe de defender a los militares de las 'falsas denuncias', inmediatamente comenzó a invocar la colisión de competencias para evitar que los casos salgan de la justicia penal militar. En los últimos cuatro meses del 2009, solo pasaron 17 casos a la justicia ordinaria. Y entre junio de 2009 y enero de 2010, se plantearon 317 conflictos de competencia.

 

La sombra

Visto desde los ciudadanos, es difícil comprender el contexto en el que se movió Santos como Ministro de Defensa para evaluar el mérito de lo que hizo. Con un Presidente presionando a las Fuerzas Militares por resultados traducibles a cifras de éxito; con un Comandante del Ejército más cercano al Presidente que al Ministro que estimulaba a su tropa invitándolos a producir 'litros de sangre'; con un diseño institucional de incentivos basado en producir bajas, aún en zonas donde la guerrilla ya había sido desterrada; en una institución, que como muchas otras, ha sido infiltrada por el narcotráfico a varios niveles; y en un ambiente en el que los críticos suelen verse como enemigos y a los que con mucha frecuencia se les trata como tal. En ese contexto, tuvo que moverse Santos. Y allí, donde sus dos antecesores se taparon la nariz o se hicieron los de la vista gorda, Santos enfrentó el problema.

Pero a pesar de los múltiples esfuerzos y de las 'pelas' que se dio Santos para cortar de raíz los falsos positivos dentro del Ejército, los crímenes cometidos por los militares durante su tiempo en el Ministerio son su talón de Aquiles en esta contienda. Así como sus grandes éxitos en seguridad durante el mismo período son su mejor carta de presentación como candidato, se le pide desde varios sectores y con frecuencia que asuma la responsabilidad política por los fracasos, y el de los falsos positivos es el peor de ellos.

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2010-05-22 17:47

Este articulo hace q nos motivemos por ver mas alla de los escandalos mediaticos q pocas veces se preocupan por verificar si la informacion q tiene es veridica! independientemente de q sea sea santista o no a mi modo de ver considero este articulo muy interesante, ademas de instruirnos de alguna manera e incentivarnos a ver dos puntos de vista y saber identificar la verdad y la mentira!

Sáb, 2010-05-22 17:25

Gracias por ofrecernos una aproximación diferente acerca del tema de los falsos positivos. Es importante que se muestren las dos caras de la moneda para no hacer juicios de valor que muchas veces no tienen sustento en pruebas. Las verdades a medias pueden destruir a la gente, algo que evidentemente ha pasado con Juan Manuel Santos. Reflexionemos desde una posición objetiva, no nos dejemos llevar por los sensacionalismos de los medios y en esa medida nuestra opinión va a ser mucho más enriquecedora.

Sáb, 2010-05-22 18:50

No hay ningún sensacionalismo en escandalizarse por los crímenes del ejército colombiano y por la complicidad del presidente y el ahora exministro de defensa. Todos vimos en vivo y en directo como trataron de negar los hechos y justificar a los asesinos. Escandaloso que esta "periodista" venga a reescribir la historia y que una partida de desvergonzados le crea. Recuerden: http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=98480

Sáb, 2010-05-22 20:57

Majigon y trenodio, me encantaría que señalaran específicamente dónde está la desinformación. Lo que cita trenodio fueron unos falsos atentados cometidos antes de que Santos fuera Ministro y que él negó como cuento al principio de mi artículo. Es más, el link que él cita es la historia posterior a la que cito yo. O sea que tenemos la misma información. A veces uno lee los medios solo para que le ratifiquen sus prejuicios. Mi objetivo como periodista es dar información para que los cuestiones.

Sáb, 2010-05-22 18:10

ahora si hablamos de sensacionalismos.... pero ojalá se hablara de otra persona diferente como Petro, pardo o hasta piedad cordoba; lo unico cierto es que este gobierno tiene todo que ver y esto lo involucra directa o indirectamente, que no haya sido el responsable directo puede ser pero ¿porqué se enojaba y porqué no aceptó hasta que se vio el enscandalo?
La verdad he observado constantemente a este personaje en entrevistas nuevas y viejas y me parece que no es una persona de fiar aun cuando le quitemos el problemita de los "falsos positivos".

Sáb, 2010-05-22 16:59

Lo pertinente seria que estas “tesis” o investigaciones se la mostraran a las madres de las victimas y que los foristas y su autora se colocaran en los zapatos de esas sufridas familias ¡¡¡¡¡¡¡ hagan de cuenta que fue un hijo de uds… y las recompensas que comercian sangre por 4 millones, permisos y medallas se replantearan.

Sáb, 2010-05-22 17:31

Las madres de soacha haciendó rifas y bazares para poder ir a desenterrar con sus propias manos los cuerpos putrefactos de sus hijos para poderles dar una digna sepúltura... que horror ¡¡¡¡¡¡¡ que vergüenza ¡¡¡ esto no tiene presentación dentro de un supuesto estado social de "derecho", que le pasa al pueblo colombiano ? ..... cuando salio el señor santos o el señor uribe dentro de su responsabilidad politica y gubernamental a perdirle disculpas a estas familias? miren el documental de Felipe Zuleta para que alcancen a dimencionar lo que en esté gobierno criminal y corrupto se gestó. http://www.youtube.com/watch?v=LOOfXTkk_E8

Sáb, 2010-05-22 16:59

Lo pertinente seria que estas “tesis” o investigaciones se la mostraran a las madres de las victimas y que los foristas y su autora se colocaran en los zapatos de esas sufridas familias ¡¡¡¡¡¡¡ hagan de cuenta que fue un hijo de uds… y las recompensas que comercian sangre por 4 millones, permisos y medallas se replantearan.

Sáb, 2010-05-22 18:20

Pienso q sus comentarios pretenciosos estan poco fundamentados, al parecer ud no leyo el articulo , lo q hizo Juanita no es un articulo de opinion a favor de Santos, es simplemente una labor investigativa plasmada en este articulo, si se fijo lo q ella dice son datos exactos extraidos directamente de la ONU ! precisamente pensando en la madres de estos muchachos fue q se inicio una labor investigativa por parte de Juan Manuel, asimismo el queria adoptar medidas para aclarar todo eso y el general Montoya fue el q se opuso ! Ademas las recompensas se ofrecian unicamente por cabecillas y estos jovenes no lo eran.

Sáb, 2010-05-22 16:45

Juanita muchas gracias de verdad muchas gracias, el artículo es claro y desarma a los desesperados foristas que siempre tienen el mismo argumento.

Sáb, 2010-05-22 16:41

Si claro, se tomaron muchas medidas contra los "falsos positivos", pero dejándolos en la impunidad como muchos otros casos.
Yo creo que la escribió este articulo, se quedo corta en todo lo que perjudica a Santos para las próximas elecciones

Sáb, 2010-05-22 16:52

Que pena con Juanita pero no puedo evitarlo, se nota que la persona que comenta no tiene ni la mas mínima idea de quien eres y por eso abusa, será acaso uno de esos adolescentes insensatos que solo saben atacar a través las redes sociales y foros? harán parte del ejercito verde que tan bien montada tiene su estrategia en el ciber espacio ?? Bueno hay que agradecer que no le dio por escribir que también eres parte del ejercito santista al que le pagan $40.000 al día por opinar.

Sáb, 2010-05-22 17:03

Esta totalmente equivocado conmigo, es bueno que se documente bien con todo lo que ha pasado en este gobierno. Lo que digo es por las ollas podridas que han desstapado, no solo los falsos positivos, empeñan a Santos, sino atacar a periodistas de ser complices de las Farc, de prestarse a los terroristas por dejar en evidencia las mentiras del gobierno.

Sáb, 2010-05-22 17:08

No esta totalmente equivocado.

Sencillamente esta demostrandote la poca atencion que prestaste al articulo que no pretende ni vangloriar al candidato ni mucho menos achantarle algo que no le pertenece.

Si conocieras el estilo de Juanita Leon, sabrias que ella no es partidista y prefiere dar un articulo con veracidad que amarillista, y si bien la gran mayoria aca NO somos santistas, si respetamos un periodismo pulcro que esclaresca verdades.

Sáb, 2010-05-22 17:24

De acuerdo, no lo vi de esa forma.

Sáb, 2010-05-22 21:00

pattybg8, hemos escrito una cantidad de artículos sobre las fallas del gobierno. Te invito a que navegues el portal. Gracias por tu comentario.

Sáb, 2010-05-22 16:16

Lastima que halla tantos fantasmas en estos foros, me da lastima el candidato Santos, que no se da cuenta que muchos de sus supuestos seguidores no son mas que cuentas creadas para hacer propaganda, y lo único que consiguen es humillarlo mas.

ese tal durán, esa tal laura nathalia...., y a todos esos otros demás títeres.
No saben que cada vez que dejan estos comentarios lo unico que consiguen es hacer evidente el desesperado intento de Santos por hacerse "notar" en la red.

NO mas guerra, No mas muerte y no mas manipulación. Con educación podemos salir adelante.

Sáb, 2010-05-22 15:56

Muy pertinente el artículo. En verdad da elementos para mirar con mayor objetividad un caso en el que difícilmente se puede ser imparcial.

Sáb, 2010-05-22 16:35

cuando usted está llamado a ser la continuidad de un gobierno, debe saber que todo gobierno tiene cosas buenas y malas. No es posible cojer solo lo bueno y labarse las manos frente a las cosas malas.
EJMPLO: YO ORDENÉ LA OPERACION CONTRA RAUL REYEZ, PERO NO TENGO RESPONSABILIDAD EN LOS FALSOS POSITIVOS.
Cuando yo doy ordenes es por que tengo el control de las FF.MM, lo que indica que él debe responder por estos actos por acción u omisión.

Sáb, 2010-05-22 15:35

Aunque Santos no es de mi devoción, confiando en el buen criterio de la periodista me tranquiliza saber que, en este caso, Santos hizo lo que estuvo a su alcance para investigar o detener estos crimenes atroces. El artículo logra hacerlo un poco menos odioso.

Sáb, 2010-05-22 15:05

para seguir llevando este pais al desarrollo total . JUAN MANUEL SANTOS PRESIDENTE

Sáb, 2010-05-22 15:19

Laura, la invito para piense antes de hablar. tiene hermanos, tiene primos, sobrinos, tiene carne de cañón para ofrecerlos para que sean determinados como "FALSOS POSITIVOS". A continuación quiero que analice y saque sus propias conclusiones. No le digo más:
· Fue el ministro de hacienda de Pastrana y le llenó de plata los bolsillos a los bancos, llenándonos a los colombianos de impuestos.

· El ministro de defensa de Uribe y el principal responsable de los falsos positivos.

· Plata por muertos era la política de su ministerio con los militares y por eso mataron muchachos inocentes de Soacha y muchos lugares más en el país

· Es un hombre carente de ideas propias que quiere montar un proyecto político sustentado por la glorias (glorias?) ajenas ya que de sus gestiones no se puede rescatar nada.

· Generaría un conflicto bélico con Venezuela, enfrentando a dos pueblos hermanos por culpa de los egos enfermos de dos hombres ignorantes con poder: Chávez allá y Santos acá.

· Pertenece

Sáb, 2010-05-22 17:57

No se desgaste, Laura es un troll al igual que fancyjulieth, dayana_vanessa, laherrera, andrescastillo, y duran que escribio el anterior comentario

Sáb, 2010-05-22 14:52

juan manuel santos deseo lo mejor para colombia ademas a tenido grandes cargos en la politica sigamos con el gobienro de uribe.

Sáb, 2010-05-22 15:12

Si, tiene razón, sigamos con el gobierno de Uribe, un gobierno que ni siquiera 8 años en la presidencia hicieron que nos demostrara lo que postuló como propuesta de Gobierno. Durán, póngase la mano en el corazón y verifique cuál de las propuestas cumplió, ni siquiera una, la que decimos de la seguridad democrática logró cumplirla. Se las resalto:
ONFLICTO - PROPUESTA DE GOBIERNO
Manifiesto Democrático
Esta es la Colombia que Álvaro Uribe quiere, a partir de cien puntos programáticos que, afirma, cumplirá de ser elegido Presidente de la Republica.
Diálogos de paz:
Diálogo con las guerrillas previo cese de hostilidades y fin de acciones terroristas.
Fuerzas Armadas:
La prioridad, contrar mínimo con 100.000 soldados profesionales, y con ello terminar el servicios militar obligatorio. Cooperación internacional en materia militar.
Plan Colombia/Lucha contra el narcotráfico:
Remuneración a la erradicación de cultivos ilícitos. Los recursos del Plan también deben ser destinados a la lucha .

Sáb, 2010-05-22 14:15

Pueblo que lloráis, tu sangre inocente solo falto haber sido llenada en frascos de a litros como trofeo de guerra. Y tu mujer por que lloráis? Tu rostro inocente no alcanza a comprender los desmanes y el abuso de poder para alcanzar más soles y estrellas. Tú, Mujer, allá en el campo ignoráis que el poder a toda consta es sucio y maleable y justifica el fin a cualquier precio. Tú, Mujer, que te secuestraron a tu hijo y después te lo devolvieron sin vida, por que el poder los mancillo y se las quito. Tú, Mujer, que encendéis velas y contempláis solo el recuerdo que te quedo estampado en un papel fotográfico! A TI MUJER DE COLOMBIA TE RINDO ESTE HOMENAJE ¡

Sáb, 2010-05-22 14:31

Un abrazo...
la Corte Penal Internacional hará justicia.

Sáb, 2010-05-22 15:03

Émerson, gracias amigo querido, la justicia también la haremos con el voto.

Páginas

Añadir nuevo comentario