Menú principal

Domingo Octubre 20, 2019

 

Varias mamás de jóvenes asesinados por el Ejéricto para cobrar recompensas exhibiéndolos como 'falsos positivos' han manifestado su frustración ante la renuencia de Santos a pedirles perdón. Pero Santos siempre ha dicho que él fue el que acabó con los falsos positivos.
 

“Alberto Lleras y Luis Carlos Galán deben estar diciendo desde su tumba: ¡Qué vergüenza de debates los que hace mi partido!”, le dijo Juan Manuel Santos, indignado, al senador Juan Manuel Galán durante un debate al que fue citado el Ministro de Defensa en la comisión segunda del Senado para hablar de unos falsos atentados terroristas producidos por militares.

Era octubre de 2006 y la revista Semana acababa de denunciar que los militares se inventaron por lo menos cinco atentados terroristas para ganar recompensas y méritos en vísperas de la segunda posesión presidencial de Álvaro Uribe y antes de que Santos se posesionara como Ministro.

Santos estuvo molesto durante todo el debate y según reportaron los medios en su momento, descalificó en repetidas oportunidades a Galán y a Cecilia López. Los acusó de “estar mal informados, de no preparar adecuadamente el debate, de hacerle el juego a los enemigos de la política de Seguridad Democrática, de arruinar la carrera de los dos oficiales implicados en el escándalo y hasta de promover “una pantomima con claras intenciones políticas”, según dijo Semana.

Los congresistas citantes querían que los dos uniformados  explicaran por qué sus nombres aparecían en las investigaciones de prensa sobre los ‘montajes’, junto al de la ex guerrillera Lidia Alape, alias ‘Jessica’. Pero Santos logró impedir que hablaran durante la sesión, que fue calificada por los medios como una victoria política del Ministro.

Galán y López pidieron a la Fiscalía acelerar su trabajo investigativo y se mostraron confiados en que el tiempo les daría la razón. El tiempo se los dio. Los dos oficiales fueron condenados como autores de los atentados en la Escuela Militar, que hicieron pasar como actos terroristas de las Farc.

“La postura inicial de Santos frente al tema de los falsos positivos fue de negación, de que solo se trataba de manzanas podridas, cuando era claro ya que había un patrón”, dijo el senador Juan Manuel Galán a La Silla Vacía.

Es cierto que cuando Santos llegó al Ministerio en junio de 2006, ya la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos había alertado sobre las ejecuciones extrajudiciales del Ejército en sus informes anuales del 2004 y del 2005, aunque no públicamente sobre la modalidad de reclutar a los jóvenes en un lugar y transportarlos al otro extremo del país para matarlos. Y sus delegados pusieron a Santos al corriente.

La Silla Vacía no pudo establecer si desde el día que Santos se posesionó como Ministro le dio prioridad al tema, o si como dice Galán y contradictores de Santos, lo hizo ‘tardíamente’ cuando ya era un escándalo mediático y su reputación estaba en juego.

Lo que sí es un hecho es que lejos de haber promovido los falsos positivos como se le acusa a Juan Manuel Santos en todos los foros de Internet, comenzando por el de La Silla Vacía, el candidato de la U tomó medidas importantes para ponerle fin a estos crímenes al interior del Ejército. Esa es la conclusión a la que llegó La Silla Vacía tras consultar personas tanto en el sector de los derechos humanos como en el Ministerio de Defensa que conocieron de primera mano lo que hizo Santos durante los casi tres años que estuvo a cargo de la cartera castrense.

 

Las medidas

“A partir del 2007, el gobierno ha tomado medidas importantes para parar y responder a estos homicidios”, dijo el Relator para las Ejecuciones Extrajudiciales de la ONU en su visita a Colombia en 2009.

Como ya lo contamos en el perfil del candidato, un año antes de que se destapara el escándalo de Soacha, Santos junto con el general Freddy Padilla de León, el Comandante de las Fuerzas Militares, y su viceministro Sergio Jaramillo, tomaron varias medidas para combatir los falsos positivos.

Primero cambiaron los indicadores de éxito de la Fuerza Pública. Mediante la directiva 300-28 de noviembre de 2007, comenzaron a premiar más las capturas y las desmovilizaciones que las muertes en combate. Y para otorgar la medalla gris o de orden público, que normalmente se entregaba a los militares que mostraban más bajas en combate del enemigo y menos propias, tuvieron en cuenta otros indicadores como la disminución de secuestros y de homicidios en la jurisdicción.

Santos sacó esta directiva a pesar de la oposición del general Mario Montoya, Comandante del Ejército. Según cuentan muchos soldados, Montoya los animaba en sus visitas a las brigadas diciéndoles que quería ver 'litros de sangre', algo que también denunció la periodista Salud Hernández.

El cambio de indicadores asumido por Santos puede no sonar gran cosa pero cuando Marta Lucía Ramírez intentó hacer lo mismo durante el primer período de Uribe, le costó el cargo. Sus sucesores, lejos de cambiar la evaluación de la tropa, reforzaron la lógica de premiar por 'bajas del enemigo' con medidas como la directiva 029, emitida por Camilo Ospina, que recompensa económicamente y con días libres las bajas. Santos fue el primero en lograrlo.

Pero aún después de que Santos asumiera esas medidas administrativas, las ejecuciones extrajudiciales, que venían en ascenso desde el 2002 y se habían disparado en el 2004, alcanzaron su pico durante su primer año como ministro. En 2006, se calcula que hubo 274 casos de falsos positivos y para 2007, se registraron 505 casos, según los datos más recientes de la Fiscalía. En 2008, bajaron a 156 casos. Y en 2009, siete.

“El número de quejas recibidas hasta octubre de 2008 han evidenciado que las políticas institucionales adoptadas por el Ministerio de Defensa y el alto mando militar para combatir esta práctica no había logrado incidir de manera significativa en la reducción de estas violaciones”, consignó la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas en su informe anual del 2008.

 

 

El caso de Soacha

Un mes antes, en septiembre de 2008, había estallado el escándalo de las víctimas de los falsos positivos en Soacha. Medicina Legal le reportó a la Oficina de Derechos Humanos de la Vicepresidencia que el sistema de identificación de desaparecidos había encontrado que de 11 personas desaparecidas en Soacha, nueve aparecieron muertas dos días después en Ocaña y dos en Cimitarra. El Fiscal de Ocaña dijo que eran muertos en combate. Lo mismo el de Cimitarra. Con esa información, Carlos Franco, el director de la Oficina, llamó al Ministro y esa misma noche, en una rueda de prensa, Santos destapó el escándalo que más ha golpeado la reputación de las Fuerzas Armadas.

El escándalo quizás era muy grande para taparlo, pero en todo caso, lejos de asumir la tradicional actitud de solidaridad de cuerpo, Santos conformó una comisión para investigar el tema.

Creó la figura de inspector delegado para cada brigada que no estaba en la línea de mando y también la de un asesor jurídico operacional para que el comandante de la brigada sepa qué tipo de acciones están acorde con el Derecho Internacional Humanitario.

También sacó una directiva obligando a que el levantamiento de cadáveres fuera realizado solo por fiscales. Es una medida que muchos militares han rechazado porque dicen que entorpece las operaciones militares pues tienen que quedarse cuidando a los guerrilleros muertos mientras llegan los fiscales, pero los expertos en derechos humanos consideran que es un control efectivo para evitar violaciones a las reglas de la guerra.

Santos impulsó la creación de una unidad especial de 20 fiscales para investigar los casos y ordenó a todas las brigadas que entregaran la información requerida tanto por el Coronel Suárez a cargo de la comisión investigadora como a la Oficina de Derechos Humanos de la ONU.

De esa comisión salieron 15 recomendaciones que el Ministerio puso en práctica, incluido un documento con nuevas reglas de enfrentamiento que si no se queda en el papel debería mejorar el récord de derechos humanos de las Fuerzas Militares.

Los resultados de esa investigación sirvieron de sustento para retirar a los 27 oficiales del Ejército, incluidos tres generales, que fueron despedidos de manera discrecional sin atribuirles específicamente estos delitos.

Esta medida – por la cual se granjeó la enemistad de una buena parte del estamento militar- la tomó Santos en contra de la voluntad del general Montoya, quien inmediatamente presentó su renuncia. Con su salida y el despido masivo de oficiales, Santos logró también debilitar la línea de sucesión de Montoya, y la más cercana a los afectos del Presidente Uribe. Aunque Uribe igual nombró al General Óscar González como Comandante del Ejército, que ha sido siempre un hombre de confianza de Montoya.

 

La justicia a paso de tortuga

La última medida de Santos fue nombrar a Luz Marina Gil como directora de la justicia penal militar. Gil, hija de un general, era quien coordinaba la defensa del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con 18 años en el Ministerio se convirtió en la primera mujer y la primera civil en asumir las riendas de la justicia penal militar.

El senador Juan Manuel Galán, quien ha asumido desde el Congreso la vocería de las víctimas de Soacha, le critica a Santos no haber apoyado de manera decidida las investigaciones por los falsos positivos ni haber tomado ninguna medida conducente a proteger efectivamente a los familiares de las víctimas. “Permitió que los abogados jugaran a la estrategia de vencimiento de términos, mientras que las víctimas recibían amenazas”, dice.

El informe preliminar del Relator de las Naciones Unidas para las Ejecuciones Extrajudiciales le da la razón a Galán en cuanto a la estrategia de dilación de los jueces militares, que llevó a que a principios de este año varios militares quedaran en libertad por vencimiento de términos (ver artículo): “En algunas zonas los jueces militares hacen caso omiso a los dictámenes de la Corte Constitucional y hacen todo lo que está en su poder para impedir la transferencia de casos claros de derechos humanos al sistema de justicia ordinaria”, dijo Philip Alston después de su visita a Colombia en junio de 2009. "Se demora u obstruye la transferencia de información, se arreglan los enfrentamientos de jurisdicción cada vez que se encuentra la oportunidad, y las tácticas de dilación son de uso común. Como resultado de todo esto hay demoras, que frecuentemente son de meses o años y ponen en peligro el valor de los testimonios y de las pruebas".

La ONU documentó el hostigamiento y hasta el asesinato de testigos de estos crímenes. En febrero del 2009, el hermano de uno de los muchachos de Soacha fue asesinado y, en Cali, en mayo, el familiar de una víctima sobrevivió a un atentado. “Y quienes se atreven a delatar desde adentro no se salvan. Así lo comprobó la ONU en el caso de un suboficial retirado del Ejército que había denunciado una ejecución", denunció la internacionalista Laura Gil en una columna de El Tiempo. Los familiares de algunas de las víctimas también han manifestado su frustración ante el hecho de que el ex Ministro no les haya dado personalmente explicaciones o presentado excusas como cabeza de la institución.

Sin embargo, gente que trabajó con el candidato de la U en el Ministerio y por lo menos dos defensores de derechos humanos con los que hablé dijeron que Santos le dio la orden a Gil de no provocar colisión de competencias y de transferir el mayor número de casos contra los militares por los falsos positivos a la justicia ordinaria.

La orden no fue acatada del todo pues entre 2008 y 2009, la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía planteó 291 casos de conflicto de competencia de casos que la justicia penal militar no entregó voluntariamente.
Pero aún así durante su mandato pasaron más casos a la justicia ordinaria que desde que Santos dejó el puesto en mayo de 2009.

Por ejemplo, durante los primeros cuatro meses del 2009, se trasladaron voluntariamente 57 procesos. Pero una semana antes de que Santos dejara el cargo para lanzarse a la Presidencia, a Gil le tocó renunciar porque no contestó un derecho de petición y la sancionaron por ello, en lo que fue interpretado por muchos como una argucia para sacarla.

Su reemplazo, bajo el mando de Gabriel Silva, ministro puesto allí por recomendación de Santos, y quien llegó al Ministerio con la expresa orden de Uribe de defender a los militares de las 'falsas denuncias', inmediatamente comenzó a invocar la colisión de competencias para evitar que los casos salgan de la justicia penal militar. En los últimos cuatro meses del 2009, solo pasaron 17 casos a la justicia ordinaria. Y entre junio de 2009 y enero de 2010, se plantearon 317 conflictos de competencia.

 

La sombra

Visto desde los ciudadanos, es difícil comprender el contexto en el que se movió Santos como Ministro de Defensa para evaluar el mérito de lo que hizo. Con un Presidente presionando a las Fuerzas Militares por resultados traducibles a cifras de éxito; con un Comandante del Ejército más cercano al Presidente que al Ministro que estimulaba a su tropa invitándolos a producir 'litros de sangre'; con un diseño institucional de incentivos basado en producir bajas, aún en zonas donde la guerrilla ya había sido desterrada; en una institución, que como muchas otras, ha sido infiltrada por el narcotráfico a varios niveles; y en un ambiente en el que los críticos suelen verse como enemigos y a los que con mucha frecuencia se les trata como tal. En ese contexto, tuvo que moverse Santos. Y allí, donde sus dos antecesores se taparon la nariz o se hicieron los de la vista gorda, Santos enfrentó el problema.

Pero a pesar de los múltiples esfuerzos y de las 'pelas' que se dio Santos para cortar de raíz los falsos positivos dentro del Ejército, los crímenes cometidos por los militares durante su tiempo en el Ministerio son su talón de Aquiles en esta contienda. Así como sus grandes éxitos en seguridad durante el mismo período son su mejor carta de presentación como candidato, se le pide desde varios sectores y con frecuencia que asuma la responsabilidad política por los fracasos, y el de los falsos positivos es el peor de ellos.

 

 

 

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2010-05-22 12:49

Que gran verdad, antes de Uribe algunos tenian plata! ahora nadie la tiene, excepto las familias de siempre!

Me alegra que esto se versifique bastante bien.

Por cierto, si el lenguaje florido y extenso le da jaquecas, bien pueda vaya a leer un articulo de el tiempo.com, o vea RCN y Caracol, para evitar estas incomodas Cefaleas, pero por ahora respete un medio de diversificacion intelectual, que no se basa en el tipico comun.

Sáb, 2010-05-22 12:39

SANTOS PRESIDENTE. No hay más.

Sáb, 2010-05-22 12:33

Los generales, los soldados, los militares, los policias y los demas grupos de muerte son el resultado de la necesidad que tinen los que poseen el poder de mantenerse en el. Son un grupo que nunca estan con el pueblo, por el contrario siempre estan contra en pueblo y sobre el pueblo.

Son una clase favorecida atraves de la historia... salarios y prevendas "mejores que las de cualquier obrero" sino miren la cantidad de terreno que tiene en el pais para sus CLUB; mientras miren los club que posee el pueblo, "el albañil, el mendigo....".

Matan y son condecorados, acaban pueblos y familias entereas disque por la PAZ. Utilizan un Arma para proteger. No me imagino a JESUCRISTO hablando de PAZ y AMOR con fusiles.

Antes las comunidades arreglaban sus problemas a "puñetazos" Salvajes. Hoy con bombas pistolas modernos.

Lo que trato de decir es que el ser HUMANO, que piense vivir de esto no es un Humano.

Sáb, 2010-05-22 12:25

Aunque reconozco que algunas medidas tomadas por Santos son importantes para combatir ese flagelo, sigo exigiendo la responsabilidad moral de él de pedir perdón públicamente a los familiares de los jóvenes inocentes que fueron asesinados y presentados como guerrilleros por miembros del Ejército Nacional

Sáb, 2010-05-22 12:20

Tanto la U como el partido Verde son partidos de caudillos: La U representada por AUribe y JMSantos, aspiradora de maquinarias combina compromisos políticos, pseudocontractuales y muchas veces populistas. El verde, con un anticaudillo abstracto, gaseoso, ecléctico y revestido con un aura de honestidad nunca vista despertó el interés de ciudadanos sensatos (e insensatos), escépticos y que no tragan entero.
Hasta que punto Juan Manuel encarna -o reencarna- todo lo negativo del gobierno de Uribe? Juan Manuel es un monstruo pólitico: relaciones -y compromisos- con familias poderosas, empresarios de larga escala y líderes de maquinarias políticas de todos los colores. Así esta interesante contienda trasciende más aya de los colores y las propuestas hacia los valores y la ética, una batalla entre el fin y los medios de maquiavelo.

Sáb, 2010-05-22 12:20

allá

Sáb, 2010-05-22 12:14

con todo respeto es que santos esta aconstumbrado alos falsos positivos.. asi es que hasta la SV han llegado para poner personos a hablar bien de la campaña "eso son falsos positivos" infiltrados hablando para favorecer a santos... y bien pro ustedes de la Sv que se han dado a la tarea de investigar.. que campaña tan pobre y tan falta de originalidad en la ideas.. por donde lo veo tien problemas de imagern asesoria propuestas.. en fin pegados de la IMAGEN DE URIBE..

Sáb, 2010-05-22 12:00

contundente entrada, mil gracias.... hay que despertar conciencias ¡¡¡¡¡

Sáb, 2010-05-22 11:43

definitivamente es cierto lo que dice el articulo no quitandole meritos a lo que hizo juan manuel santos la razon por la cual yo no votaria por este candidato es por que juega de manera sucia para consolidarse y obtener el pais poruqe mientras siga existiendo un estado mafiosos que solo le interesa su poder perjudicando brutalmente a los sectores socialmente excluidos no merece ser presindente por que el problema no radica en darle plata al pbre se trata de darles oportunidades en empleo educacion mejorar la economia e infraestructura porque continuar con una politica donde nos garantiza seguridad pero nos convierto en el pais socialmente mas desigual no nos sirve por ello votare este 30 de mayo por una propuestas que incluya los sectores socialmente excluidos por una politica que genere oportunidades por que se articule mejor la economia e infrastructura del pais porque se cambie el esquema de salud actualmente ineficiente por ello votare por gustavo petro el unico que abarca todo.

Sáb, 2010-05-22 11:19

Émerson-LibrepensadorVER PERFIL 22 mayo - 9:47 am
Toda guerra se funda en el engaño, la estrategia es valida para derrotar al enemigo, la cuestón radica en determinar quien es el enemigo y a que mafia favorece.
El estado colombiano consagra en la Constitución EL DERECHO A LA VIDA..., y responderá ante las cortes por su incumplimiento. Las cuantiosas sumas que cada año el estado colombiano tiene que pagar por indemnizaciones a víctimas de la violencia y terrorismo de estado son inconmensurables. Clara Lopez destapó las prácticas perversas de la Fuerza Pública de las ejecuciones extrajudiciales, sistemáticas y generalizadas en Soacha, Félipe Zuleta elaboró un documental descarnado de esa realidad y la comunidad internacional (H. R. W., A. I., O. N. U. ...) se han pronunciado y si la justicia colombiana no áctua, lo hará la Corte Penal Internacional y allí SÍ se hará justicia conforme a Derecho.
GUSTAVO PETRO avisó que en el Congreso había decenas de políticos asociados con mafiosos...

Sáb, 2010-05-22 11:16

Felicitaciones a Juanita y a La Silla que se atrevieron de una vez por todas a hacer un artículo que respondiera a las dudas acerca del tema. La silla siempre tiene un buen ojo periodístico para hablar sobre temas que realmente importan y no hacer el mismo eco de los demás medios. Hablando de Santos en este caso de todas maneras faltó la asunción de responsabilidad porlítica, además, por mas que él no haya sido directo responsable de los hechos, si sirvió de escudo a los militares implicados lo cual es muy grave. Por otro lado, esta no es la única mancha que tiene JMS, él está en un partido plagado de corrupción, lleva las banderas de la continuidad y ha cambiado de partido cuantas veces ha podido lo cual me lleva aun mas a decir que NUNCA votaría por Juan Manuel Santos

Sáb, 2010-05-22 10:51

con santos vamos a hacer q este pais sea un mejor lugar tanto para nosotros como para nuestros hjos con el esta el futuro de nuestros hijos..

SANTOS PRESIDENTE!!

Sáb, 2010-05-22 12:13

cuanto te pagan

Sáb, 2010-05-22 12:12

Santos detuvo los falsos positivos, fue quien desató el escándalo y actuó muy justamente ante esta irregularidad. Estoy con usted, SANTOS PRESIDENTE. Ah y nadie me obliga a escribir a favor de su campaña, lo único que me obliga es el bienestar y la seguridad que gozamos todos. SANTOS PRESIDENTE.

Sáb, 2010-05-22 12:14

cuanto te pagan

Sáb, 2010-05-22 21:15

dario, hay usuarios que creen realmente en Santos y no son fantasmas.

Sáb, 2010-05-22 11:15

si claro no acabo de ver el informe que gente tan estupida

Sáb, 2010-05-22 11:06

Saludes dayanna_vanessa, francyjulieth, durán y todos los otros sobrenombres con que ingresas a esta página a poner las mismas frases

Sáb, 2010-05-22 10:59

Ud habla del mismo santos que ha sido un burócrata nombrado a dedo por las virtudes de su apellido, en todos los nefastos gobiernos desde Turbay Ayala, que han sumido a este país en la absoluta miseria? El mismo santos que se reunió clandestinamente con narcoterroristas para conspirar contra un gobierno elegido democráticamente? El mismo santos en el que se ideó un plan criminal contra los que disentían de este corrupto y torcido gobierno, conocido bajo el sofisma de las chuza-DAS ?

Sáb, 2010-05-22 11:07

No se desgaste en hablarle con argumentos, es un "troll" y le pagan por poner basura aqui.

Sáb, 2010-05-22 10:47

Excelente artículo Juanita... tu sensatez e inteligencia opacan tu gran belleza

Sáb, 2010-05-22 11:51

Si es cierto... yo soy muy lambon...

Sáb, 2010-05-22 11:01

jajajajaj mucho lambón!

Sáb, 2010-05-22 11:52

otro digitador fal$$$o positivo?

Sáb, 2010-05-22 10:46

Solo en una democracia de papel y una republica bananera un funcionario publico envuelto en la responsabilidad política de tan dolientes crímenes puede aspirar a la presidencia ….. Colombia despierta ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Sáb, 2010-05-22 10:45

Si la campaña de Santos de es así de cochina, imagínenese como sería un gobierno suyo. Chucky y Angelino, a dirigir la fábrica nacional de muñecos.

Sáb, 2010-05-22 11:05

¿Le consta algo? Si es así ¡denúncielo!, pero no ande acusando por ahí sin fundamento alguno. Además esos calificativos como "chuky" le restan completa seriedad a su comentario.

Sáb, 2010-05-22 11:18

señor es que no sabe leer lo estan denunciando SI HUBO FALSOS POSITIVOS o tambien esta de acuerdo con uribe que dijo que esos muchachos no eran ningunos hombres de bien y le toco retractarse,que insulto a los derechos humanos

Páginas

Añadir nuevo comentario