Menú principal

Domingo Enero 16, 2022

 

Necesita flash player

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-05-25 15:07

pues lo mejor y lo que le conviene a colombia es santos, ahy dios definitivamente los jovenes son faciles de cpnvencer abran los ojos y miren bn, miren la trayectoria y no se basen en la inchada que conforman, es puro fanatiismo lo que los esta conllevando a cometer un error.
SANTOS PRESIDENTE

Mar, 2010-05-25 17:32

Lo unico que se puede decir de la trayectoria de santos es que todos los puestos que ha ocupado ha sido por puro clientelismo, nunca ha sido elegido por voto popular, lo que deja mucho que desear, ese señor se caracteriza por ser un lamesuelas, nunca ha ganado nada por meritocracia, se escuda en los resultados del ministerio de defensa, cuando ni siquiera sabe lo que es ser un soldado, son ellos (soldados y suboficiales) los que deben sacar la cara, él no hacia nada como ministro, solo se aprovechaba de los resultados operacionales de la tropa, de los buenos, porque en lo referente a los falsos positivos nunca dice nada. Trayectoria la de PETRO un politico de verdad interesado en el aspecto social descuidado por este gobierno, una persona que conoce no improvisa, que convence no compra, que argumenta no inventa, que quiere lo mejor para el pais no para él, ese el presidente que necesita este pais, un hombre honesto, humilde que conoce los problemas sociales, no un nacido en cuna de oro

Mar, 2010-05-25 16:09

Primero que todo aqui no hay ninguna hinchada, pues no estamos en un partido de futbol, y segundo no es fanatismo, es la fe y la esperanza en creer en los demás y en que lo legal puede ser posible, lo que al menos en mi caso me motiva a votar por Antanas, además que con cada acto de Santos corroboro las negras intenciones que tiene este señor con el país. ANTANAS PRESIDENTE.

Mar, 2010-05-25 15:33

LOS JOVENES NO SOMOS FACILES DE CONVENCER! UD PIENSA QUE SOMOS BOBOS? POR QUE SUBESTIMA NUESTRA INTELIGENCIA Y CAPACIDAD DE ENTENDIMIENTO? MAS BIEN YO DIRIA QUE LOS VIEJOS SON FANATICOS Y CON UNA MENTE OBTUSA PARA ENTENDER!
POR QUE TOMAN DECISIONES A PARTIR DEL FANATISMO Y NO TOMANDO CONCIENCIA DEL ENTORNO, LOS RESULTADOS, LAS IMPLICACIONES( LORO VIEJO, NO APRENDE A HABLAR; DEFINITIVAMENTE LO QUE ABUNDAN SON LOS BURROS QUE NO QUIEREN ENTENDER)ASI LE DUELA A TODAS LAS MOMIAS DE ESTE PAIS, EL VOTO DE LOS JOVENES SIGUE FIRME POR MOCKUS! POR EL PRESIDENTE DECENTE, HONESTO, TRANSPARENTE, INTELIGENTE.

Mar, 2010-05-25 14:58

El portazo a Petro le costó a Antanas la posibilidad de ganar en primera vuelta.

Mar, 2010-05-25 14:56

Santos pensaba que Pardo era guerrillero pero ya no.
Usó en una cuña la voz de Uribe pero ya no.
Contrató a jj Rendón pero ya no.
Era Samperista pero ya no.
Defendía el Caguan pero ya no.
Ofreció el Ministerio de Defensa a Petro pero ya no.
Admiraba a mockus pero ya no.
Muchos creían que era un santo pero ya no.
Hace unos meses seguro ganaba las elecciones pero ya no.
MOCKUS PRESIDENTE !!!!!

Mar, 2010-05-25 17:43

Falto que queria realizar un golpe de estado contra el gobierno (Samper) en alianza con grupos armados ilegales, pero ya no

Mar, 2010-05-25 14:47

Creo que faltó hablar sobre la publicidad negra. Y la preocupación de la gente por la legitimidad de estas elecciones, teniendo en cuenta el episodio horrible de las pasadas elecciones. Juanita, haces un trabajo maravilloso.

Mar, 2010-05-25 14:48

Yo soy colombiano y opino distinto a Ud. No creo que Petro sea el más capaz porque nunca ha tenido la oportunidad su capacidad como presidente. No es el mejor preparado porque no tiene experiencia ejecutando y administrando un país, y es imposible decir si es o no el más inteligente de los candidatos.

Mar, 2010-05-25 17:40

Yo tambien soy colombiano y tengo memoria, PETRO es el mejor preparado, su interpretacion de las condiciones sociales de este pais son excelentes, sus propuestas para mejorarlas son las mejores y que realmente se pueden llevar a cabo, por el contrario santos es una persona que nunca a desempeñado un cargo en el que fuera elegido por voto popular o por meritocracia, todo por favores politicos, clientelismo. Digo que PETRO si es el mejor candidato porque lo he escuchado he visto sus debates y ponencias en el congreso, se que es una persona que entiende los graves problemas de desigualdad e injusticia social por los que atraviesa el pais gracias a uribe. ademas se que asi como lo ha hecho como congresista él sera un excelente presidente para los mas necesitados, no para los mas ricos como lo seria santos. Santos tiene experiencia en falsos positivos, chuzadas y en el legado de uribe: no pension, salud=negocio, menos trabajo, mas corrupcion, menos inversion social, etc, etc.

Mar, 2010-05-25 21:00

Todo lo que Ud. dice apunta a que Ud. concidera que Petro tiene excelentes ideas, y que Petro seria un gran presidente. Nada apunta a que sea el mejor preparado para la presidencia. La preparacion se demuestra con experiencia en el area indicada. En este caso el area que importa es la rama ejecutiva del gobierno. En ese sentido el mejor preparado es Mockus. Eso si, respeto sus ideas sobre Petro.

Mar, 2010-05-25 15:03

Dantes, A Dios lo que es de Dios. Petro ha sido el parlamentario mas agudo, inteligente y efectivo en mucho rato. Qué bien el que le ha hecho a la democrácia y al país en no dejarse arrodillar por Uribe y sacarle los trapos sucios que muchiismos no quieren ver. Ese ha sido su escenario y ha sido sobresaliente. No lo hemos visto en la administración pública y no podemos decir que lo haría mal. Con que argumento defindes tu posición? No convences. No soy del polo, ni petrista, pero A Dios lo que es de Dios.

Mar, 2010-05-25 21:02

El problema es que Petro es parlamentario, lo cual no demuestra que este preparado para tomar riendas de la rama ejecutiva del gobierno. Ser alcalde de Bogota, por otro lado, si es excelente preparacion.

Mar, 2010-05-25 15:42

Matarife, estoy de cauerdo contigo. Esos son los resagos del mesianismo de Uribe, y de aquellos que creen en verdad, que se avecina una "ecatombe". El único buey que podría ser sacrificado es "Santiaguito Uribe" por la olla que destapó Meneses.

Mar, 2010-05-25 15:05

Lo preocupante amigos es que cada vez tengo mas gente que me pregunta si Molkus podrá con el país. Para la segunda vuelta Mokus tendra que replantear algunas cosas porque Santos se lo come vivo. Confieso que me aterra un debate Mokus Santos. Puede ser debastador. Mokus tiene q apretarse los pantalones y demostrar que tiene talla para gobernar. Hasta ahora es poco lo que ha hecho. Y cómo lo necesita!

Mar, 2010-05-25 14:06

Una de las sorpresas a mi parecer es la importancia y presencia que ha acaparado la Silla Vacía. Felicito al equipo por un excelente trabajo de cobertura y reflexión.

Mar, 2010-05-25 13:58

Juanita, buenísimo. A mi también me queda la duda del agarrón entre Santos y Gaviria! Un link externo pa que los paranóicos se calmen... aunque claro, sería desfavorable a Santos, entonces les produciría más paranoia.

Mar, 2010-05-25 14:00

Jajaja y para esa paranoia no hay psiquiatra ni clínica de reposo que ayude...

Mar, 2010-05-25 13:44

Muy buena síntesis Juanita. Cuando fue eso de la pelea entre Gaviria y Santos?

Mar, 2010-05-25 14:00

Fue hace un par de semanas. Semana sacó un confidencial sobre eso hace dos semanas. http://www.semana.com/noticias-confidenciales/rifirrafe/138972.aspx
j.

Mar, 2010-05-25 14:54

Porfa, cuente el chisme completo. En el confidencial no dice que fue a gritos ni ante varios periodistas. Cuente, cuente...

Mar, 2010-05-25 16:00

Me gustaria que publicaran nuevamete como estaban las diferentes instituciones antes de que llegara uribe y como quedan ahora, osea lo que quiero decir es que uribe le quito autonomia a las instituciones, al igual que santos quiere hacerlo con la fiscalia.(ustedes publicaron un mapa politico de las intituciones con un antes y un despues).
gracias,

Ok ya encontre lo que buscaba, era esta animacion(titula - ejemplos más concretos de sometimiento de otros órganos del poder al Presidente).
http://www.lasillavacia.com/sites/default/files/media/swfs/balance_de_po...

Mar, 2010-05-25 13:06

Juanita, te faltó mencionar como una sorpresa de la primera vuelta mencionar la capacidad autodestructiva del candidato Mokus, que debido a sus inexplicables desaciertos con sus respuestas desacertadas a preguntas fáciles y de respuestas obvias, se encargó de terminar la magia del movimiento verde, que el algún momento logramos pensar que podía barrer en la primera vuelta. Ahora no es tan claro que pueda triunfar en la segunda vuelta ante la presión que va a tener cuando ya sean solo dos candidatos y tenga mucho más tiempo para embarrársela, tanto en los debates como en las preguntas y entrevistas al aire que le hagan. JJ no ha tenido mucho problema en su campaña negativa. Mokus le ha puesto en bandeja los argumentos. Qué lástima!

Mar, 2010-05-25 15:43

QUE CURIOSO! AL INICIO DE ESTA CONTIENDA ELECTORAL YO IBA POR SANTOS, PERO DESPUES DE ANALIZAR LOS PASOS DE SANTOS: 1. Robar propiedad intelectual a Juanes; 2. Suplantar la voz del presidente en su propaganda política; 3.Invadir un pais vecino y asesinar 24 personas; 4.Usar los simbolos de la cruz roja indebidamente; 5.Recibir mordidas de una multinacional en Mindefensa; 6.participacion en las chuzadas del DAS; 7. 2234 falsos positivos y no asume responsabilidad; 8.Reunión clandestina Raul Reyes en Costa Rica; 9. Participacion en paramilitarismo con Mancuso 10. Plagiar comercial de campaña sin pagar derechos de autor;10. actual coordinador político de la campaña presidencial de Juan Manuel Santos Calderón en San Andrés,caido en redada al narcotrafico; 11. Campaña llena de picaros; realmente creo que tiene mayor capacidad destructiva Santos; por lo cualprefiero unirme al verde

Mar, 2010-05-25 13:58

Nadie puede negar la existencia ni el impacto de las salidas en falso, quiero decir las que han sido verdaderas salidas en falso, no las burdas manipulaciones sobre el ateísmo de Mockus o la extradición de Uribe, que no son sino los efectos de la reunión de la campaña de Santos en el Metropolitan. Pero por encima de ellas, a pesar de ellas LO ESENCIAL de Antanas Mockus y su proyecto político, de su experiencia como administrador de Bogotá, de su trayectoria limpia continúa siendo válida y estando intacta y muchos después de poner en la balanza lo esencial y lo accidental, seguimos creyendo en el PROYECTO VERDE.

Mar, 2010-05-25 13:43

de acuerdo con el comentarios sobre los desaciertos de mockus y si, lastimosamente esos comentarios lo han bajado en las encuestas..................no soy partidario de mockus en primera vuelta pero personalmente en segunda vuelta lo prefiero a él que a santos.

Páginas

Añadir nuevo comentario