Menú principal

Lunes Marzo 01, 2021

 

Foto: Laura Rico Piñeres

Durante la jornada electoral del domingo pasado, varios votantes y testigos electorales denunciaron irregularidades de algunos policías: que no dejaron entrar a los sitios de votación a personas con camisetas verdes, que retuvieron los refrigerios destinados a los testigos electorales o que decomisaron material que no constituía propaganda electoral (como los instructivos para los testigos).

Muchos de esos problemas obedecieron a que no había claridad – tanto de la Policía como de la gente – sobre el uso de emblemas y camisetas o las funciones de los testigos electorales. Y esta vez hay más denuncias porque a diferencia de otras elecciones, esta vez hubo muchos más testigos electorales, la mayor parte de ellos jóvenes que pusieron a circular la información sobre estos hechos a través de Internet.

Pero hay una queja en particular que parece obedecer a un patrón y que resulta preocupante: en diferentes zonas del país, la Policía estaba pidiendo datos sobre el número de votantes y, posteriormente durante los escrutinios, registrando el número de votos por cada candidato e incluso informando los resultados vía telefónica.

Ese mismo día, La Silla Vacía informó sobre algunas de estas denuncias en el Querido Diario. Pero no son las únicas. Posteriormente recogimos y confirmamos algunos de los casos reportados en el portal www.eleccionestransparentes.com.

“En el puesto Las Margaritas de la localidad de Usaquén, sobre las 3:50 pm, pasó un agente de la Policía, en el piso tres con cuaderno en mano, pidiendo en cada mesa el número total de electores. Luego durante el escrutinio se hizo una agente a mi lado tomando nota de los resultados por cada candidato”, escribió uno de los denunciantes.

Casos similares se reportaron en Bogotá en el puesto 11 de la localidad de Suba, Niza Norte, y en el Barrio Polo Club. Los denunciantes no ahorraron detalles para explicar lo sucedido: “En el puesto San Felipe, en la localidad de Barrios Unidos, desde temprano los policías estaban pidiendo cifras de votación a los jurados en cada mesa, datos que anotaban en hojas de cuaderno improvisadas. Cuando nos acercamos a la Mayor de la Policía encargada, ella respondió que era una orden del Coronel, quien le había dicho que era una orden de Presidencia”, denunció otra persona.

Jorge Iván Cuervo, profesor del Externado y participante de La Movida en este medio, entregó su testimonio poco después de publicado inicialmente este artículo: "Fui jurado en la mesa 21 del puesto de Contador en Cedritos en Bogotá, y en efecto hacia las once de la mañana un Policía pasó por las mesa, cuaderno en mano, preguntando por el número de votantes, y luego hacia a las 5:20 pasó otro policía cuaderno en mano y preguntó los datos de votación por candidato. Como jurado - no como testigo ni como periodista - le pregunté al policía por qué hacía eso, y me respondió que eran órdenes de arriba".

"No me pareció una actitud aislada ni de la voluntad del policía, me pareció que había una directriz superior sistemática y coordinada, similar a la que hostigaba a testigos del Partido Verde. Pude escuchar de un policía que le decía a otro, hacia las 5:15, de la tarde, que los verdes se habían desplomado, y le decía al otro policía que eso era bueno porque no podían dejarse sacar, y éste le respondió que si ya lo había reportado, y el otro le contestó, que claro, que era lo primero que había hecho".

Fuera de Bogotá también se registraron casos: “Policías en colegio Antonio José de Sucre, Barranquilla, piden en cada mesa número de votos por ‘orden de Presidencia’ e informan por radioteléfono”. Situación similar se reportó desde Cartagena, en la sede de Bellas Artes, y en varios sitios más que los denunciantes no identificaron. 

La respuesta del general Naranjo

El martes pasado, el director de la Policía Nacional, general Óscar Naranjo, envió una comunicación donde se refería a las denuncia publicadas en Querido Diario el domingo. Allí explica que, según la verificación de contrainteligencia, “no se registraron novedades de ningún tipo”, “no se presentó ningún inconveniente” o las “actuaciones se enmarcaban en el contexto legal”.

Durante la jornada electoral la Policía tiene, en líneas generales, las siguientes funciones legales: acordonar y señalizar el sitio de votación; inspeccionarlo; agilizar el registro de los sufragantes; hacer cumplir las normas sobre ley seca, porte de armas y publicidad política, y evacuar a la gente que ya votó. En conclusión, no está autorizada para pedir información sobre las votaciones.

En su carta a La Silla Vacía, el general Naranjo plantea que “la actuación de todos y cada uno de los policiales estuvo ceñida a las normas y procedimientos legales vigentes”, y que tal vez las denuncias obedecen a la “posible incomodidad que ocasionó en algunos colombianos” la conservación del orden público.

Naranjo anexa a su comunicación la transcripción de una alocución radial previa a las elecciones en la que le reitera a todos los integrantes de la Policía el carácter imparcial y transparente de la institución durante las elecciones.

¿Tienen asidero las denuncias?

La Silla Vacía contactó a algunos de los denunciantes – muchos de ellos testigos electorales – quienes reiteraron lo que habían denunciado originalmente. En los casos en que ellos le preguntaron a los policías por esto, les respondieron: “es orden de Presidencia” u “orden de mi General”.

Un agente de una de las estaciones policiales de la localidad de Barrios Unidos, en Bogotá – una de las zonas donde se reportaron estos hechos –, le contó a La Silla Vacía que en estas y en otras elecciones en el pasado muchas veces los superiores les han pedido información de cuánta gente ha votado para saber cómo va la jornada. “El Comandante pide datos sobre afluencia de votantes, y eso nosotros lo enviamos y entiendo que hay una base de datos donde centralizan eso”, explicó.

En Barranquilla, otra de la zonas donde policías preguntaron por los resultados, un periodista que siguió la jornada explicó que la Policía trabajaba en un puesto de mando en el que también había funcionarios de la Registraduría y autoridades locales. “Al parecer se trató de una colaboración normal de las autoridades”, dijo. Añadió que también se puede tratar de una preocupación exagerada de la Policía de que se registren hechos delictivos.

Y en Cartagena, un periodista de la ciudad contó a La Silla Vacía que conoció la denuncia sobre el tema pero que verificó varios puestos de votación en la ciudad y no vio que esto estuviera sucediendo.

La Misión de Observación Electoral (MOE) no ha sacado una evaluación definitiva de las elecciones, para lo cual esperarán hasta que se lleve a cabo la segunda vuelta. Sin embargo, según explicó a La Silla Vacía uno de sus asesores, este tipo de actuaciones de la Policía no es nueva: “En elecciones atípicas de alcaldía que hemos observado (San Carlos, Antioquia, y Cota, Cundinamarca) pasó lo mismo. Nuestros observadores les preguntaron [a los policías] por qué y respondieron que el General necesitaba tener esa información”, dijo Nicolás Montoya, del área jurídica de la MOE.

Un ex coronel de la Policía explicó a La Silla Vacía que solicitar el número de votantes puede ser normal en algunos casos: “Con esta información la Policía puede verificar si está habiendo problemas para que los votantes sufraguen, si hay trasteos de votos o si hay presiones de algún tipo”. No obstante -dijo -, pedir el número de votos por los candidatos e informarlos telefónicamente, es absolutamente irregular.

Y otra fuente que trabajó en seguridad en Bogotá no descartó que en estos casos un alto mando policial en alguna zona, interesado en congraciarse con una campaña, le pasara información a un candidato o sus asesores y le diera la orden a sus subalternos de hacerlo.

Que haya sucedido en otras elecciones y que la Policía haga esto como parte de una actividad rutinaria, desvirtuaría que se trate de algo orquestado para estas elecciones, como dicen algunos. Igualmente, las explicaciones oficiales apuntan a que no han salido órdenes sistemáticas con fines diferentes a los legales. Pero los testimonios de varios testigos y periodistas tienen asidero. Y aunque para las autoridades pudo tratarse de casos aislados, no fueron pocos y podrían repetirse en la segunda vuelta.

Nota de edición: este artículo fue acutalizado a las 9 am con información suministrada por una fuente.
 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2010-06-09 17:07

Porque siguen apareciendo estos mensajes repetidos, no hay una forma de limitar los mensajes de usuarios?
Esto solo contibuye a la desinformación.

Dom, 2010-06-06 19:16

No se por que para los Verdes todo es malo, segun ellos todos van en su contra...mejor dejen de pelear y aporten mas ideas para sacar el pais adelante!!!

Dom, 2010-06-06 14:48

La verdad por más de que leo los diferentes argumentos de los polistas para apoyar el voto en blanco no entiendo cómo pueden seguir diciendo que quieren un cambio en el país...el unico legitimo para hacerlo es su partido? entonces hay que esperar 8 años mas? continuar con un régimen de terror para que sea el Polo el único legitimo para pedir justicia y reparación? si! ya entendí eso es lo que les conviene. Eso sí a los dirigentes del partido...pero a la gente? a los ciudadanos nos conviene? entonces que viva la OPOSICIÓN UNICA Y LEGITIMA DEL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO! y que viva santos también nuestro próximo presidente....gracias amarillos!!!

Lun, 2010-06-07 09:32

Te puedo llamar ANGIE2010 o prefieres MARTHAL no sé porque pero hay algo en tu perfil que se me hace que fueran familia....un poco mas de respeto para quienes participamos abiertamente en esta clase de foros, ruego no se convierta en algo parecido a los comentaristas del ESPECTADOR, es aburrido ver como se transforma el debate con argumentos en debate con arengas..

Mar, 2010-06-08 13:43

ANGIE2010 no le falta al respeto en ningún momento JUANKAR. Su intervención parece una forma de salirse de un debate para el cual no tiene respuesta. ¿O quiere comentar algo al respecto de por qué prefiere votar en blanco cuando la lógica de la segunda vuelta es votar por el candidato más cercano al suyo? Con esta lógica de "lo mío o nada" nunca vamos a salir de este atolladero...

Dom, 2010-06-06 12:59

no hay nada extraño en estas denuncias, es mas, ni siquiera entiendo por que se demoraron tanto en aparecer, aqui en colombia esta claro que nadie esta preparado para vivir mejor, todavia apoyamos la "picardia" y la corrupcion en lugar de proponernos ser mejores personas, respetar las cosas que se han establecido y que en cierta medida benefician nuestra forma de vida... Santos, no induzca mas a nuestro pueblo a la corrupcion y colombianos por favor, 20000 pesos por un voto no son una solucion cuando eso repercute en los proximos 4 años de vida en forma negativa

Dom, 2010-06-06 12:33

SOMOS DIFERENTES. SOMOS VERDES. Y NADIE NOS PUEDE PROHIBIR LLEVAR LA CAMISETA VERDE. OBVIO SIN PUBLICIDAD. ENTONCES POR FAVOR RESPETEMOS EL DERECHO A VESTIR COMO QUIERA CADA QUIEN EN EL DIA DE LAS ELECCIONES. MUCHISIMOS POLICIAS TRATARON DE IMPEDIRLO, PERO POR ""IGNORANCIA, DESCONOCIMIENTO"" PERO ES LO NORMAL EN COLOMBIA, AQUI LA COMUNICACION ES PESIMA. NO SE HAN DADO PLOMO ENTRE LOS MISMOS DEL EJERCITO O EL EJERCITO Y LA POLICIA?? POR FAVOR!! AQUI PARECIERA NO SE HABLAN UNOS A OTROS. QUE BARBARIDAD!!!! SE PUEDE VESTIR DE VERDE, ROJO AMARILLO AZUL COMO SE LE DE LA GANA Y LUEGO DESPUES DE LAS 4PM SE PUEDEN TOMAR FOTOS Y FILMAR EN LOS PUESTOS DE VOTACION. ES LA LEY Y ES LEGAL.
EL 20 TODOS DE VERDE A CUIDAR LOS VOTOS QUE NADIE MAS CUIDA.
ANTANAS PRESIDENTE, POR UNA COLOMBIA MEJOR, DE MENOS BALA Y SANGRE.

Dom, 2010-06-06 12:51

TE PROPONGO MEJOR NO VESTIRNOS DE VERDE PARA QUE ASI NO SEPAN A QUIEN JODER Y SER LOS PRIMEROS EN LLEGAR A LOS LUGARES DE VOTACION Y ESCOLTAR LOS VOTOS HASTA LAS REGIISTRADURIAS. NO SE LA PODEMOS PONER TAN FACIL COMO LO HICIMOS EN LAS PASADAS ELECCIONES

Dom, 2010-06-06 11:06

quien lo habra mandado a matar?? por que castaño dijo que el dio la orden por que a el se lo ordenaron.... pero no dijo quien.
mas o menos lo que esta pasando con rito alejo, que dijo que juan moreno "NO MURIO EN UN ACCIDENTE AEREO Y QUE TIENE PRUEBAS".
QUIEN LO MANDO A MATAR?????? juzguen ustedes

Dom, 2010-06-06 12:38

A TODOS LOS HAN MATADO LOS MISMOS. LOS QUE HOY APARECEN COMO SANTOS, COMO SALVADORES, COMO LOS UNICOS QUE PUEDEN SALVAR A COLOMBIA DE ALGO PEOR. JAJAJAJAJAJAJA. ESTO ES PA RISAS. O NO SABEN QUIEN MATO A: GAITAN??...GALAN??..ALVARO GOMEZ???PIZARRO??....A TODOS LOS QUE DE UNA U OTRA FORMA VAN EN CONTRA DEL POSTULADO Y LA LEY DE LOS QUE ESTAN DE TURNO EN EL PODER??? POR FAVOR!!! CUIDEMOS A MOCKUS, A FAJARDO, A TODOS LOS QUE APARECEN HOY CON ALGUNOS VOTOS Y PUEDEN QUITARLES EL PODER. ELLOS MATAN, ROBAN, VIOLAN LA CONSTITUCION, LA CAMBIAN A SU AMAÑO Y TODOS.................SIGUEN VOTANDO POR LO MISMO.
LOS COLOMBIANOS MERECEN LO QUE TIENEN DE GOBERNANTES, POR ESO...........POR AGACHADOS Y BORREGOS.

POBRE COLOMBIA!!!!!!!!!!!POBRE JUVENTUD!!!!!POBRES NUESTROS HIJOS Y NIETOS!!!!

Dom, 2010-06-06 09:42

... En lugar de ponerle misterio al asunto de la información policial, más bien piensen... Cómo puede afectar el resultado de unas elecciones, el hecho de que se pida información de número de votantes que asisten a las urnas durante la jornada? Acaso se puede saber por quién ha votado cada ciudadano antes de abrir las urnas? Y después de que se abren, el hecho de que la policía anote datos de votos por candidatos, en qué puede afectar el resultado, si cada 5 minutos de todos modos la registraduría estaba emitiendo información pública por los medios?? Más bien, para poder pensar en un posible fraude, por qué no les preguntan a sus testigos y jurados, si dentro de los consolidados de la campaña de los verdes, tomados diréctamente de los resultados del conteo de votos, registraron alguna inconsistencia frente a lo informado por los boletines de la Registraduría.. Esa sí podría ser una verdadera investigación sobre un posible fraude. Lo demás es puro pataleo. Infórmense antes de especular.

Dom, 2010-06-06 10:56

querido amigo me parece muy intelectual de tu parte la apreciacion cuando te refieres a la compra de las encuestadoras ,sobre todo por que antanas tiene la plata para comprar rcn, caracol cy tv,etc y pues por que segun tu nivel academico dicta que con la compra de las encuestadoras ganabamos las elecciones..... bueno eso deja mucho que pensar,pero t invito a que aportes pruebas como las que hemos aportado es mas inteligente no te parece?
por otro lado te cuento que el dia de elecciones hubo una operacio a la que se le llamo TITANIO4 se trataba de un fraude cometido por la policia y se trataba de por cada voto de anatanas tenia que haber uno de santos y para saber esto tenian que saber cuanta personas estaban votando, para saber cuantos votos marcar, solo que les fallo el calculo.
pero esto no suena tan real, ¿comprar votos para ganar las elecciones? por dios!!!!!!!!! es mejor comprar las encuestas eso da mas resultado!!!!!!!!!!

Jue, 2010-06-10 11:57

y además, don Alejo_astudillo, con respecto a la compra de las encuestas, quiero recordarle que ustedes los verdes frente a las diferencias entre las encuestas que aparecían en Televisión y las de las redes de internet, eran quienes decían que las encuestas estaban siendo manipuladas, y que el 30 de mayo se iba a "saber a ciencia cierta" quien era el verdadero ganador de las encuestas! o sea que la teoría de la compra de encuestas fue creada por ustedes mismos para desvirtuar unos resultados que no les parecían reales! y vaya que eran irreales, inflaron al verde hasta que lo hicieron reventar. Les pasó lo de la fábula del sapo y el toro, pero ya vieron que eso no funcionó. Ahora dices que yo estoy loco cuando digo lo de las encuestas. Además ya me tienen harto con la teoría de que en la provincia operan las maquinarias y que se compran votos y que hay fraude. ¿Acaso Mockus ganó en las grandes ciudades? cual es la explicación entonces?

Jue, 2010-06-10 11:50

No. Mockus no tiene la plata para comprar los canales de TV. Creo que ningun candidato la tiene. Pero es que no se necesita comprar los canales. No sabe amigo, que es suficiente con comprar los espacios televisivos durante el periodo preelectoral para poner a todos los que dirigen la programación a decir lo que uno quiere que digan? O no se dió cuenta de todos los actores de televisión que salieron a repetir como loros que iban a votar por Mockus, porque dizque se identificaban con él? Hasta es un desprestigio para Mockus que unos cabeza hueca como los actores de TV digan que se identifican con él. Respecto a la tal operación TITANIO4, eso si que es puro conspiracionismo barato: Marcar votos donde? si los jurados de votación, quienes no son funcionarios del gobierno cuentan, registran en los E-14 el total de votos en cada mesa depositados DIRECTAMENTE por los ciudadanos a favor de cada candidato y los mismos testigos transmiten esos datos a los partidos. piense, NO ESPECULE!!!

Dom, 2010-06-06 09:35

Para alejo_astudillo: A usted si se le nota que no tiene la menor idea de nada de lo que habla. Come se le ocurre referirse a términos como terrorismo mediático y constreñimiento al elector, para referirse a lo que pasó el domingo en las urnas!! Si el terrorismo mediático y el constreñimiento se vió durante cinco meses fué de parte de los verdes, quienes hasta compraron a las firmas encuestadoras para inflar la intención de voto a favor de Mockus e hicieron hasta lo imposible por calumniar y ofender a todo el que en las redes se manifestaba a favor de Juan Manuel. Otra cosa es que la intimidación y la bulla, incluyendo la farsa de la ola verde no logró frenar la decisión libre de los millones de colombianos que quieren seguirle apostando a la única política sólida y eficaz que ha logrado poner en cintura a los violentos. Lo de los falsos positivos no es más que una distracción. A ver, cuénteme si eso es tan cierto como dicen, porqué en Soacha ganó Juan Manuel? Continúo en la sig...

Sáb, 2010-06-05 20:44

En el puesto NIZA NORTE, en la localidad de Suba en Bogota, habian por lo menos 5 o 6 agentes de policia preguntando los resultados de todas las mesas del puesto. Por candidato y todo.

Sáb, 2010-06-05 16:44

Por que la gente de camisetas verdes salen a votar con prendas alusivas a su candidato, si saben que esto es completamente prohibido? quien le puede impedir que voten? los agentes de policia que son los encargados de hacer cumplir las leyes. Esta gente como que lo hizo a proposito o no se empaparon bien de informacion por que esto siempre ha estado prohibido.

Sáb, 2010-06-05 17:31

Podemos llevar la camiseta verde después de que no lleve un logo alusivo al partido... Incluso el director de la registraduría aclaró eso. Para la próxima tienes que indagar mejor.

Sáb, 2010-06-05 17:01

lo hicimos por que sabemos que dice la ley y sabemos que no se puede ir con camiseta alusiva a ningun candidato (camisetas de las campañas o con letreros o fotos) y creimos que como disque son policias no ignoraban esto.
pero o lo ignoraban como tu o creyeron que somos igual de ignorantes.
por eso hablamos aspego a la ley!!!!!!!!! y tu no sabias esto por que no te interesa es mas te apuesto que tu voto fue por santos....es mas facil el atajo no??? y criticar sin saber verdad?????

Dom, 2010-06-06 11:01

tu sabes leer ?????????????? bueno te invito a pedir el favor de que te lean las leyes que rigen el tema electoral y despues de eso me dices ignorante. por que no hay peor ignorante que aquel que se empeña en serlo!!!!!!!!!!!!1

Sáb, 2010-06-05 17:20

pues enonces si yo soy el ignorante pero vote por mockus por que soy menos ignorante que muchos de ustedes los furibistas, por que entiendo las personas que tuvieron que votar por santos gracias al terrorismo mediatico y constreñimiento al elector.

Páginas

Añadir nuevo comentario