Menú principal

Martes Marzo 09, 2021

 

Foto: Laura Rico Piñeres

Durante la jornada electoral del domingo pasado, varios votantes y testigos electorales denunciaron irregularidades de algunos policías: que no dejaron entrar a los sitios de votación a personas con camisetas verdes, que retuvieron los refrigerios destinados a los testigos electorales o que decomisaron material que no constituía propaganda electoral (como los instructivos para los testigos).

Muchos de esos problemas obedecieron a que no había claridad – tanto de la Policía como de la gente – sobre el uso de emblemas y camisetas o las funciones de los testigos electorales. Y esta vez hay más denuncias porque a diferencia de otras elecciones, esta vez hubo muchos más testigos electorales, la mayor parte de ellos jóvenes que pusieron a circular la información sobre estos hechos a través de Internet.

Pero hay una queja en particular que parece obedecer a un patrón y que resulta preocupante: en diferentes zonas del país, la Policía estaba pidiendo datos sobre el número de votantes y, posteriormente durante los escrutinios, registrando el número de votos por cada candidato e incluso informando los resultados vía telefónica.

Ese mismo día, La Silla Vacía informó sobre algunas de estas denuncias en el Querido Diario. Pero no son las únicas. Posteriormente recogimos y confirmamos algunos de los casos reportados en el portal www.eleccionestransparentes.com.

“En el puesto Las Margaritas de la localidad de Usaquén, sobre las 3:50 pm, pasó un agente de la Policía, en el piso tres con cuaderno en mano, pidiendo en cada mesa el número total de electores. Luego durante el escrutinio se hizo una agente a mi lado tomando nota de los resultados por cada candidato”, escribió uno de los denunciantes.

Casos similares se reportaron en Bogotá en el puesto 11 de la localidad de Suba, Niza Norte, y en el Barrio Polo Club. Los denunciantes no ahorraron detalles para explicar lo sucedido: “En el puesto San Felipe, en la localidad de Barrios Unidos, desde temprano los policías estaban pidiendo cifras de votación a los jurados en cada mesa, datos que anotaban en hojas de cuaderno improvisadas. Cuando nos acercamos a la Mayor de la Policía encargada, ella respondió que era una orden del Coronel, quien le había dicho que era una orden de Presidencia”, denunció otra persona.

Jorge Iván Cuervo, profesor del Externado y participante de La Movida en este medio, entregó su testimonio poco después de publicado inicialmente este artículo: "Fui jurado en la mesa 21 del puesto de Contador en Cedritos en Bogotá, y en efecto hacia las once de la mañana un Policía pasó por las mesa, cuaderno en mano, preguntando por el número de votantes, y luego hacia a las 5:20 pasó otro policía cuaderno en mano y preguntó los datos de votación por candidato. Como jurado - no como testigo ni como periodista - le pregunté al policía por qué hacía eso, y me respondió que eran órdenes de arriba".

"No me pareció una actitud aislada ni de la voluntad del policía, me pareció que había una directriz superior sistemática y coordinada, similar a la que hostigaba a testigos del Partido Verde. Pude escuchar de un policía que le decía a otro, hacia las 5:15, de la tarde, que los verdes se habían desplomado, y le decía al otro policía que eso era bueno porque no podían dejarse sacar, y éste le respondió que si ya lo había reportado, y el otro le contestó, que claro, que era lo primero que había hecho".

Fuera de Bogotá también se registraron casos: “Policías en colegio Antonio José de Sucre, Barranquilla, piden en cada mesa número de votos por ‘orden de Presidencia’ e informan por radioteléfono”. Situación similar se reportó desde Cartagena, en la sede de Bellas Artes, y en varios sitios más que los denunciantes no identificaron. 

La respuesta del general Naranjo

El martes pasado, el director de la Policía Nacional, general Óscar Naranjo, envió una comunicación donde se refería a las denuncia publicadas en Querido Diario el domingo. Allí explica que, según la verificación de contrainteligencia, “no se registraron novedades de ningún tipo”, “no se presentó ningún inconveniente” o las “actuaciones se enmarcaban en el contexto legal”.

Durante la jornada electoral la Policía tiene, en líneas generales, las siguientes funciones legales: acordonar y señalizar el sitio de votación; inspeccionarlo; agilizar el registro de los sufragantes; hacer cumplir las normas sobre ley seca, porte de armas y publicidad política, y evacuar a la gente que ya votó. En conclusión, no está autorizada para pedir información sobre las votaciones.

En su carta a La Silla Vacía, el general Naranjo plantea que “la actuación de todos y cada uno de los policiales estuvo ceñida a las normas y procedimientos legales vigentes”, y que tal vez las denuncias obedecen a la “posible incomodidad que ocasionó en algunos colombianos” la conservación del orden público.

Naranjo anexa a su comunicación la transcripción de una alocución radial previa a las elecciones en la que le reitera a todos los integrantes de la Policía el carácter imparcial y transparente de la institución durante las elecciones.

¿Tienen asidero las denuncias?

La Silla Vacía contactó a algunos de los denunciantes – muchos de ellos testigos electorales – quienes reiteraron lo que habían denunciado originalmente. En los casos en que ellos le preguntaron a los policías por esto, les respondieron: “es orden de Presidencia” u “orden de mi General”.

Un agente de una de las estaciones policiales de la localidad de Barrios Unidos, en Bogotá – una de las zonas donde se reportaron estos hechos –, le contó a La Silla Vacía que en estas y en otras elecciones en el pasado muchas veces los superiores les han pedido información de cuánta gente ha votado para saber cómo va la jornada. “El Comandante pide datos sobre afluencia de votantes, y eso nosotros lo enviamos y entiendo que hay una base de datos donde centralizan eso”, explicó.

En Barranquilla, otra de la zonas donde policías preguntaron por los resultados, un periodista que siguió la jornada explicó que la Policía trabajaba en un puesto de mando en el que también había funcionarios de la Registraduría y autoridades locales. “Al parecer se trató de una colaboración normal de las autoridades”, dijo. Añadió que también se puede tratar de una preocupación exagerada de la Policía de que se registren hechos delictivos.

Y en Cartagena, un periodista de la ciudad contó a La Silla Vacía que conoció la denuncia sobre el tema pero que verificó varios puestos de votación en la ciudad y no vio que esto estuviera sucediendo.

La Misión de Observación Electoral (MOE) no ha sacado una evaluación definitiva de las elecciones, para lo cual esperarán hasta que se lleve a cabo la segunda vuelta. Sin embargo, según explicó a La Silla Vacía uno de sus asesores, este tipo de actuaciones de la Policía no es nueva: “En elecciones atípicas de alcaldía que hemos observado (San Carlos, Antioquia, y Cota, Cundinamarca) pasó lo mismo. Nuestros observadores les preguntaron [a los policías] por qué y respondieron que el General necesitaba tener esa información”, dijo Nicolás Montoya, del área jurídica de la MOE.

Un ex coronel de la Policía explicó a La Silla Vacía que solicitar el número de votantes puede ser normal en algunos casos: “Con esta información la Policía puede verificar si está habiendo problemas para que los votantes sufraguen, si hay trasteos de votos o si hay presiones de algún tipo”. No obstante -dijo -, pedir el número de votos por los candidatos e informarlos telefónicamente, es absolutamente irregular.

Y otra fuente que trabajó en seguridad en Bogotá no descartó que en estos casos un alto mando policial en alguna zona, interesado en congraciarse con una campaña, le pasara información a un candidato o sus asesores y le diera la orden a sus subalternos de hacerlo.

Que haya sucedido en otras elecciones y que la Policía haga esto como parte de una actividad rutinaria, desvirtuaría que se trate de algo orquestado para estas elecciones, como dicen algunos. Igualmente, las explicaciones oficiales apuntan a que no han salido órdenes sistemáticas con fines diferentes a los legales. Pero los testimonios de varios testigos y periodistas tienen asidero. Y aunque para las autoridades pudo tratarse de casos aislados, no fueron pocos y podrían repetirse en la segunda vuelta.

Nota de edición: este artículo fue acutalizado a las 9 am con información suministrada por una fuente.
 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2010-06-05 17:51

para que salgas un poquito de tu urna mi "eminecia intelectual y templo del saber" si este señor es el jefe de tu candidato podemos esperar una operacion titanio4 o algo mucho peor, sabes de que se trata esta operacion? yo se que no, por que no te lo han mostrado, cajitade resonancia, pero ya te di el nombre pregunta que es por que estoy seguro que eso de investigar es muy dificil para ti.

Lun, 2010-06-07 09:05

Para crear un criterio propio es indispensable consultar varias fuentes, sin embargo y a mi juicio la cajita de resonancia parece ser otra….se nota que tu profunda investigación no pasa de los limites de un título ANCCOL

Sáb, 2010-06-05 15:50

Pues asì fue, como jurado le di toda la información al policía y hasta ahora capto que es absurdo :/. Fui Jurado en el puesto San Francisco en Puente Aranda. La policía pasó a eso de las 1130 preguntando por el numero de votantes y en el momento del conteo había un policía justo al lado mio con un cuaderno preguntándome los resultados exactos del conteo de votos. La policía no tiene la función de revisar los resultados electorales. Otra de las irregularidades de las elecciones.

Y otras fuentes me confirman que en corferias llegaron buses llenos de gente a votar, la coas es que al llegar al puesto de votación muchos preguntaban Quién es Santos? pues ni siquiera tenían ni idea... esto huele mucho a huevo podrido

Sáb, 2010-06-05 16:37

AKMA486, depronto trajeron gente de la china a votar aca a colombia, no diga cosas sin sentido por que aqui en este pais el que no conozca a los candidatos presideciales es por qe no existe. NO DIGO mas nada al respecto por que se que todos estos comentarios vienen de personas dolidas por que su candidato no paso a 2 vuelta o no tiene opcion de ganar nada.

Dom, 2010-06-06 08:07

parece marica usted sabe que hay mucha gente que no sabe nada y ademas no le gusta votar, es gente que piensa " si yo no trabajo no como.." pero cuando les llegan con plata para que vote por un candidato simplemente lo hacen..no sea ignorante..

Sáb, 2010-06-05 17:09

yo si te puedo responder. la gente que votla poca gente que voto libre y expontanea por santos son aquellos que viven en una bolita d cristal que no se interesa por leer ni por averiguar si una noticia es cierta, solo son caja de resonancia e idiotas utiles al servicio de quienes facilmente manipulan su mente. sabias santos estudio en hardvard??? y que antanas diocatedra en hardvard de teologia (teo=dios . logia=estudio). entiendes la diferencia tan abismal entre estudiar y dar clases en hardvard.

Dom, 2010-06-06 08:27

juan salas usted sabe que lo que esta haciendo uribe o hizo esta mal ...los escandalos son claros no podes hacerte el de la vista gorda guevon..tambien sabes que lo que quiere con santos es la continuidad y poder tapar lo sucio que deja..eso lo sabes..si de pronto estas comiendo bajo su mano indirectamente, esta bien que lo defiendas por que no se puede jugar con la mano que le da de comer..tambien sabes que uribe es uno de los mas corruptos de todos los tiempos solo que sabe tapar las ollas..pero bueno no te digo mas...

Sáb, 2010-06-05 15:36

Esta historia y la opinión de Juan Perez en 'testigo de la democracia' producen náuseas y uns espantosa sensación de IMPOTENCIA, que me dejó congelada y abatida. Ante estas irregularidades uno se siente hastiado pero cuando los hechos se analizan no dejan lugar a dudas. Estamos ante el gobierno más poderoso de los últimos 50 años, mínimo, que busca perpetuarse aunque sea en cuerpo ajeno. Las razones de su popder descomunal son varias: 8 años de gobierno, concentracíón de poder excesiva, indebido uso de la ley para conseguir sus fines, sistema de pesos y contrapesos menoscabado, un amplio empoderamiento y apoyo de toda índole de las fuerzas militares y de policia, y para completar un marcado afán por convocar el llamado 'estado de opinión' que no es otra cosa que hablar sin tregua por los medios de comunicación, con el estilo culebrero del presidente, sesgando a la gente con 'SUS VERDADES', que no son más que propaganda política, muy astutamente repetida hasta la saciedad.

Sáb, 2010-06-05 15:02

ESTA CLARO COMO DICE viky davila ESTA CLARO QUE SI ESTABAN PIDIENDO INFORMACION ESTOS policias ERA PARA COMETER EL FRAUDE QUE SE VIO CON LOS RESULTADOS AL FINAL DE LA TARDE, ES RARO TANTA DIFERENCIA,,Y ES POSIBLE QUE CUANDO SANTOS SEA PRESIDENTE SE EMPIEZE A DESTAPAR SU COMETIDO SIENDO YA DEMACIADO TARDE...ES CLARO QUE ESTE SEÑOR ESTA UTILUIZANDO TODO TIPO DE ARTIMAÑAS PARA QUEDARSE CON EL AMBICIOSO PODER QUE LO TIENE CON CARACCTER YA DE VAMPIRO NO MAS MIRENLE LA CARA...ES UN CHUPASANGRE...QUE NOS VA A SEGUIR DANDO EL RAPONAZO A LOS POBRES...

Sáb, 2010-06-05 14:32

es tan incapaz que ni siquiera en esto puede ser original esta propaganda plagiada no muestra la incapacidad intelectual de este señor??????????juzgue uds

Sáb, 2010-06-05 14:25

EL PROBLEMA. El problema es que no entendemos que la figura de poder jerárquico no necesita participar activamente en determinados hechos pero que sí puede inducirlos y de eso no hay duda.
La policia y el ejercito han sido instituciones muy beneficiadas con el presente gobierno, el discurso permanente de temor presidencial por el futuro de la seguridad democrática, el temor latente de los altos mandos por quedar al margen de la justicia debido a cuantiosos hechos que no tienen que ver precisamente con la lucha contra la guerrilla,la protección estatal a sido enorme en ese sentido y sumado con los beneficios sociales que han recibido las FM, generan un verdadero clima de pánico en muchos uniformados,realizando un símil: NO es necesario apretar el gatillo, sino convencer de la necesidad de apretarlo, a otro. Por esa razón los hechos parecen "aislados" y sí el fanatismo político de los opositores agranda la magnitud del hecho,pero no crean el hecho y eso hay que considerarlo no taparlo.

Sáb, 2010-06-05 11:34

PUES SEÑORES.-....YO SOY FABIO EDUARDO LOPEZ CORREA DE PACORA CALDAS....AL NORTE DEL DEPARTAMENTO Y ASI FUE..yo fui testigo electoral y soy uno de los lideres del partido verde aqui....
AQUI IGUAL LA POLICIA PREGUNTABA LA INFORMACION DE CADA MESA Y LA PASABAN NO SE A QUIEN.
ESO LO HICIERON VARIAS VECES DURANTE EL DIA Y ELLOS MISMOS LE DABAN LA INFORMACION A UNO DE CUaNTOS VOTANTES IBAN. PARA QUE???
NO SE....NI IDEA...
JAMAS PREGUNTE PORQUE HACIAN ESO....
PERO ESO ES VERDAD Y PUEDO TESTIFICARLO DONDE QUIERAN. IGUAL MIS OTROS COMOAÑEROS QUE ERAMOS TOTAL 17 TESTIGOS ELECTORALES AQUI EN PACORA CALDAS QUE TAMBIEN ES COLOMBIA.........ASI SEAMOS OLVIDADOS DE LOS POLITIQUEROS DE SIEMPRE.....Y MAS DE URIBE Y SANTOS.

Sáb, 2010-06-05 14:27

amigo te felicito y te respaldo esto es lo que debmos hacer todos y te propongo y a los del partido verde que seamos los primeros en llegar y al final de la jornada escoltemos los votos para que no nos los cambien como paso en estas elecciones y no usemos las camisetas verdes por que asi no nos molestan y tampoco sabra quien en realidad los esta supervisando

Sáb, 2010-06-05 10:11

Siempre he dicho que hay que darle a cada quien lo que merece, ahora bien mi principal pregunta es que podría hacer la Policía con pedir un número de votantes?...pues que alguien me diga cómo se puede hacer fraude con una cifra al final de la jornada anotada en un cuaderno,…no sé, ahora bien eso de que un amigo de un conocido dijo que,..un compañero dijo que escucho a otro hablar de….un testigo electoral dijo que escucho….por favor, he tenido la oportunidad en dos ocasiones de ser jurado de mesa y la verdad es que la mayoría de los testigos electorales tienden a sobredimensionarlo todo, es claro o dígame quien tiene más intereses en un partido político, el Policía o el Testigo electoral....hay otros que meten la intriga en razón a la rapidez de los resultados en las elecciones presidenciales pero no sé si fue que no llegaron a votar en marzo o no les han dicho que en esas elecciones habían más de 3 tarjetones lo que por lógica hace más difícil el conteo…póngale lógica al asunto..

Sáb, 2010-06-05 06:25

Es legal sospechar que algo no anda bien, las prestigiosas firmas encuestadoras resulta que ya no lo son, si cuando empezó a encabezar Mokus incluso prohibieron publicar algunas, es muy curioso que en elecciones parlamentarias la registraduría haya parado más de quince días para dar resultados y amparar inicialmente la supuesta ventaja que le llevaba el cínico Uribito a Nohemí, me parece que era el plan A para garantizar las elecciones del candidato presidencial Santos, y ante el descaro de esas cifras Noemí pudo hacer valer su primer lugar en la consulta conservadora, sería eso lo que llevó a los asesores de la campaña a hacer tantos cambios desesperados en tan poco tiempo?, y ahora en primera vuelta los resultados que le dieron un inesperado margen de diferencia a Santos se conocieron casi instantaneamente? hubo fraude flash informatico y la policia colaboró? Tantas denuncias y la Misión de Observación Electoral solo se manifestará hasta que se elija Presidente? Como raro No???!!!

Páginas

Añadir nuevo comentario