Menú principal

Lunes Marzo 01, 2021

 

Foto: Laura Rico Piñeres

Durante la jornada electoral del domingo pasado, varios votantes y testigos electorales denunciaron irregularidades de algunos policías: que no dejaron entrar a los sitios de votación a personas con camisetas verdes, que retuvieron los refrigerios destinados a los testigos electorales o que decomisaron material que no constituía propaganda electoral (como los instructivos para los testigos).

Muchos de esos problemas obedecieron a que no había claridad – tanto de la Policía como de la gente – sobre el uso de emblemas y camisetas o las funciones de los testigos electorales. Y esta vez hay más denuncias porque a diferencia de otras elecciones, esta vez hubo muchos más testigos electorales, la mayor parte de ellos jóvenes que pusieron a circular la información sobre estos hechos a través de Internet.

Pero hay una queja en particular que parece obedecer a un patrón y que resulta preocupante: en diferentes zonas del país, la Policía estaba pidiendo datos sobre el número de votantes y, posteriormente durante los escrutinios, registrando el número de votos por cada candidato e incluso informando los resultados vía telefónica.

Ese mismo día, La Silla Vacía informó sobre algunas de estas denuncias en el Querido Diario. Pero no son las únicas. Posteriormente recogimos y confirmamos algunos de los casos reportados en el portal www.eleccionestransparentes.com.

“En el puesto Las Margaritas de la localidad de Usaquén, sobre las 3:50 pm, pasó un agente de la Policía, en el piso tres con cuaderno en mano, pidiendo en cada mesa el número total de electores. Luego durante el escrutinio se hizo una agente a mi lado tomando nota de los resultados por cada candidato”, escribió uno de los denunciantes.

Casos similares se reportaron en Bogotá en el puesto 11 de la localidad de Suba, Niza Norte, y en el Barrio Polo Club. Los denunciantes no ahorraron detalles para explicar lo sucedido: “En el puesto San Felipe, en la localidad de Barrios Unidos, desde temprano los policías estaban pidiendo cifras de votación a los jurados en cada mesa, datos que anotaban en hojas de cuaderno improvisadas. Cuando nos acercamos a la Mayor de la Policía encargada, ella respondió que era una orden del Coronel, quien le había dicho que era una orden de Presidencia”, denunció otra persona.

Jorge Iván Cuervo, profesor del Externado y participante de La Movida en este medio, entregó su testimonio poco después de publicado inicialmente este artículo: "Fui jurado en la mesa 21 del puesto de Contador en Cedritos en Bogotá, y en efecto hacia las once de la mañana un Policía pasó por las mesa, cuaderno en mano, preguntando por el número de votantes, y luego hacia a las 5:20 pasó otro policía cuaderno en mano y preguntó los datos de votación por candidato. Como jurado - no como testigo ni como periodista - le pregunté al policía por qué hacía eso, y me respondió que eran órdenes de arriba".

"No me pareció una actitud aislada ni de la voluntad del policía, me pareció que había una directriz superior sistemática y coordinada, similar a la que hostigaba a testigos del Partido Verde. Pude escuchar de un policía que le decía a otro, hacia las 5:15, de la tarde, que los verdes se habían desplomado, y le decía al otro policía que eso era bueno porque no podían dejarse sacar, y éste le respondió que si ya lo había reportado, y el otro le contestó, que claro, que era lo primero que había hecho".

Fuera de Bogotá también se registraron casos: “Policías en colegio Antonio José de Sucre, Barranquilla, piden en cada mesa número de votos por ‘orden de Presidencia’ e informan por radioteléfono”. Situación similar se reportó desde Cartagena, en la sede de Bellas Artes, y en varios sitios más que los denunciantes no identificaron. 

La respuesta del general Naranjo

El martes pasado, el director de la Policía Nacional, general Óscar Naranjo, envió una comunicación donde se refería a las denuncia publicadas en Querido Diario el domingo. Allí explica que, según la verificación de contrainteligencia, “no se registraron novedades de ningún tipo”, “no se presentó ningún inconveniente” o las “actuaciones se enmarcaban en el contexto legal”.

Durante la jornada electoral la Policía tiene, en líneas generales, las siguientes funciones legales: acordonar y señalizar el sitio de votación; inspeccionarlo; agilizar el registro de los sufragantes; hacer cumplir las normas sobre ley seca, porte de armas y publicidad política, y evacuar a la gente que ya votó. En conclusión, no está autorizada para pedir información sobre las votaciones.

En su carta a La Silla Vacía, el general Naranjo plantea que “la actuación de todos y cada uno de los policiales estuvo ceñida a las normas y procedimientos legales vigentes”, y que tal vez las denuncias obedecen a la “posible incomodidad que ocasionó en algunos colombianos” la conservación del orden público.

Naranjo anexa a su comunicación la transcripción de una alocución radial previa a las elecciones en la que le reitera a todos los integrantes de la Policía el carácter imparcial y transparente de la institución durante las elecciones.

¿Tienen asidero las denuncias?

La Silla Vacía contactó a algunos de los denunciantes – muchos de ellos testigos electorales – quienes reiteraron lo que habían denunciado originalmente. En los casos en que ellos le preguntaron a los policías por esto, les respondieron: “es orden de Presidencia” u “orden de mi General”.

Un agente de una de las estaciones policiales de la localidad de Barrios Unidos, en Bogotá – una de las zonas donde se reportaron estos hechos –, le contó a La Silla Vacía que en estas y en otras elecciones en el pasado muchas veces los superiores les han pedido información de cuánta gente ha votado para saber cómo va la jornada. “El Comandante pide datos sobre afluencia de votantes, y eso nosotros lo enviamos y entiendo que hay una base de datos donde centralizan eso”, explicó.

En Barranquilla, otra de la zonas donde policías preguntaron por los resultados, un periodista que siguió la jornada explicó que la Policía trabajaba en un puesto de mando en el que también había funcionarios de la Registraduría y autoridades locales. “Al parecer se trató de una colaboración normal de las autoridades”, dijo. Añadió que también se puede tratar de una preocupación exagerada de la Policía de que se registren hechos delictivos.

Y en Cartagena, un periodista de la ciudad contó a La Silla Vacía que conoció la denuncia sobre el tema pero que verificó varios puestos de votación en la ciudad y no vio que esto estuviera sucediendo.

La Misión de Observación Electoral (MOE) no ha sacado una evaluación definitiva de las elecciones, para lo cual esperarán hasta que se lleve a cabo la segunda vuelta. Sin embargo, según explicó a La Silla Vacía uno de sus asesores, este tipo de actuaciones de la Policía no es nueva: “En elecciones atípicas de alcaldía que hemos observado (San Carlos, Antioquia, y Cota, Cundinamarca) pasó lo mismo. Nuestros observadores les preguntaron [a los policías] por qué y respondieron que el General necesitaba tener esa información”, dijo Nicolás Montoya, del área jurídica de la MOE.

Un ex coronel de la Policía explicó a La Silla Vacía que solicitar el número de votantes puede ser normal en algunos casos: “Con esta información la Policía puede verificar si está habiendo problemas para que los votantes sufraguen, si hay trasteos de votos o si hay presiones de algún tipo”. No obstante -dijo -, pedir el número de votos por los candidatos e informarlos telefónicamente, es absolutamente irregular.

Y otra fuente que trabajó en seguridad en Bogotá no descartó que en estos casos un alto mando policial en alguna zona, interesado en congraciarse con una campaña, le pasara información a un candidato o sus asesores y le diera la orden a sus subalternos de hacerlo.

Que haya sucedido en otras elecciones y que la Policía haga esto como parte de una actividad rutinaria, desvirtuaría que se trate de algo orquestado para estas elecciones, como dicen algunos. Igualmente, las explicaciones oficiales apuntan a que no han salido órdenes sistemáticas con fines diferentes a los legales. Pero los testimonios de varios testigos y periodistas tienen asidero. Y aunque para las autoridades pudo tratarse de casos aislados, no fueron pocos y podrían repetirse en la segunda vuelta.

Nota de edición: este artículo fue acutalizado a las 9 am con información suministrada por una fuente.
 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-06-04 15:54

Por la segunda 'MUENDA', digo vuelta, el 20 de Junio: URIBE PRESENTE, SANTOS PRESIDENTE!!!

Vie, 2010-06-04 17:53

Tolimense hermano piense tan solo un momento si es que uribe lo deja, por que socio lo tienen es idiotizado y ademas ofensivo, y tonto entienda que hay un 56% que no quiere seguir con lo mismo y que mas de el 50% + 1 no salio a botar es decir ninguno de los candidatos representan sus intereses
ESPERO QUE ESTO LO PONGA A PENSAR O...............DEPRONTO SALE CON OTRA PORRA POR QUE URIBE NO LO DEJA PENSAR

Vie, 2010-06-04 16:05

Perdona crei que eras Tolimense por Corrupcion jajajaja

Vie, 2010-06-04 14:24

Estimados amigos nos llego la hora de dejar de quejarnos de la supuesta" Derrota" Que ya sabemos por todas las denuncias que aqui se ha tipificado una de los mas grandes fraudes de la historia electoral de este pais,debemos reflexionar como diablos es que vamos a contrarrestar esta maldita practica corrupta. manos a la carne : Vamos a constituirnos todos y cada uno de los votantes de Mockus en Testigos Electorales , no solo dentro de los Puestos de votacion , sino que cuando las Elecciones Terminen VAMOS a FORMAR CARAVANAS DE ACOMPAÑAMIENTO DESDE TODOS LOS PUESTOS DE VOTACION HASTA LAS REGISTRADURIAS ,y DESTACAR UNA COMISION DE TRASNOCHO EN LAS AFUERAS DE LA MISMA ,COSA DE IMPEDIR CUALQUIER TIPO DE FRAUDE , Y QUE LOS VOTOS QUE APAREZCAN SEAN LOS QUE REALMENTE SE DIERON , Y NO NOS VUELVAN A JODER CON OTRA OPERACION TITANIO 4. EN ULTIMAS VAMOS A HACERLES EVIDENTE EL FRAUDE ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, !! YA NOS LLEGO LA HORA DE HACER RESPETAR LO NUESTRO !!

Vie, 2010-06-04 15:54

Por la segunda 'MUENDA', digo vuelta, el 20 de Junio: URIBE PRESENTE, SANTOS PRESIDENTE!!!

Mié, 2010-06-09 22:49

T.P.D.:Usted es ciego y sordo frente a la realidad colombiana. NO puedo creer que se alegre de ver tanto vendedor de tinto, tanto vendedor de minutos y tanto desarrapado observando a quién puede "chalequiar"? Piense y véase en una socieded más justa

Vie, 2010-06-04 16:07

O tambien perteneces a Familias por extorsion ? jajajajajajaja

Vie, 2010-06-04 13:16

Sera esta la única denuncia que hay? Para nadie es un secreto la compra de votos muchísimo antes de las elecciones, pero de que sirve tanto alboroto si nada van hacer. Imagínense, esperaran que se lleve a cabo la segunda vuelta a ver que otras jugadas sucias hacen... y a esto le llamamos justicia y democracia.

Vie, 2010-06-04 13:09

juzguen uds esto no es un montaje lo dice el mismo

Vie, 2010-06-04 12:59

La gente de Santos juega de una manera muy sucia
sin importar a quien utilizen

Vie, 2010-06-04 12:07

eso es verdad!!!!! a los del Partido Verde nos la tenia montada la policia!!!!....lo peor es que los de Juan manuel Santos SI PODIAN PORTAR SU CAMISETA CON TODA LA PROPAGANDA....y no les decian nada....

Vie, 2010-06-04 11:54

Sólo cumplo con compartirlo, ustedes tienen la libertad de juzgarlo...
No quiero decir que la fuente sea totalmente creíble, pero como están las cosas, no me parece del todo descabellado...

Vie, 2010-06-04 11:55

Sólo cumplo con compartirlo, ustedes tienen la libertad de juzgarlo...
No quiero decir que la fuente sea totalmente creíble, pero como están las cosas, no me parece del todo descabellado...

Vie, 2010-06-04 11:43

"(...)Se destruyeron muchísimas urnas, (en realidad esto nunca paso pues las urnas fueron “reemplazadas”) se introdujeron urnas con votos, sin contar con que ya algunos programadores de software contratados habían alterado el software de transmisión de datos, en donde por cada voto para el candidato mockus se generaba automáticamente uno para el candidato santos, es decir un voto por el señor mockus generaba 1 voto virtual para el señor santos.
No puedo y no voy a denunciar esto porque no quiero que le pase nada a mi familia ni a mis hijitas, ¿que cómo lo sé?, digamos que tengo un familiar ex policía, así que tengo acceso a un sistema de escucha sobre los sistemas de radiocomunicaciones de la policía, canales “públicos” y canales “privados” y en total tengo, perdón tenemos “chuzadas” las redes de comunicaciones de la policía y los servidores afis(...)".

Leer completo en http://www.twitlonger.com/show/1k7rjs

Vie, 2010-06-04 11:36

la pregunta no es si es legal que los policias pregunten datos. aqui hay que recordar que esta no es funcion policial y que para eso hay delegados de registraduria,jurados,testigos.

Vie, 2010-06-04 11:43

“(...)el abstencionismo fue del 52 %" esto no es cierto, el abstencionismo fue del 35 %, pero se deshicieron de mas urnas de las que pudieron reemplazar(...)"

Tomado de http://www.twitlonger.com/show/1k7rjs

Vie, 2010-06-04 11:43

"(...)Varios miles de urnas de votos fueron "desaparecidas”, en esta ocasión el comando “copers” (comando de operaciones especiales) de la ponal (policía nacional) hacia las 14:30 horas, recibieron en la llamada operación “titanio 4? en la cual, aduciendo protocolos de seguridad ellos terminarían de realizar las verificaciones correspondientes con el aval del personal de la registraduría(...).

Leer completo en http://www.twitlonger.com/show/1k7rjs

Vie, 2010-06-04 11:29

de pura rabia voy a votar y a convencer abstencionistas.. para ganarle a la corrupcion de este país... puede que la policia de verdad haga cortes para saber el comportamiento de las elecciones, pero nunca se sabe,

Vie, 2010-06-04 11:29

Es muy dificil que en Colombia se de un cambio real de politica y gobierno cuando quienes hacen parte de él mueven sus maquinarias corruptas para perpetuar su politica corrupta e injusta en el poder publico, asi no podemos, tenemos que manifestarnos de alguna forma, mostrarles que ellos no tienen el poder, SOMOS NOSOTROS QUIENES DECIDIMOS A QUIENES SE LES DA EL PODER, NUESTRO VOTO ES EL VERDADERO PODER, tenemos que hacer un uso correcto de este poder, usar nuestro voto a favor de la mayoria, no a favor de un grupo pequeño de corruptos, enfoquemonos en la importancia de lo social, no nos dejemos intimidar, porque eso es lo que esta haciendo la campaña de santos, sin él la guerrilla se tomara el poder, MENTIRA!! dejemos de ser tan esupidos la guerrilla no es ni el unico ni mucho menos el mas graves de los problemas de este pais, necesitamos salud, empleo, educacion publica de calidad, justicia, equidad, y estoy seguro que a santos no le interesa ninguno de estos problemas.

Vie, 2010-06-04 11:28

YO TRABAJO COMO SUPERVISOR DE PUESTO EN UN PUNTO DE VOTACION Y SI HE VISTO A LOS POLICIAS PEDIR INFORMACION MESA POR MESA POR NO SABIA QUE ESA NO ES SU FUNCION...
QUE PUEDO HACER PARA LOS PROXIMOS COMICIOS DEL 20, QUE LE DIGO AL AGENTE???

PUES EN UN LUGAR DONDE HAY MUCHOS POLICIAS ELLOS SE SIENTEN CON LA SUFICIENTE AUTORIDAD MORAL COMO PARA EXIJIR TODA LA INFORMACION QUE SE LES PLAZCA

QUE LE PUEDO DECIR, MOSTRAR O INDICAR ANTE ESTE ABUSO ?????

Vie, 2010-06-04 11:32

es simple, tenemos que recordarle a estos señores "policias" que eso no es parte de funcion y pedirles donde esta consignado esto? y oponernos a darles esa informacion,para eso estan los delegados de la registraduria

Páginas

Añadir nuevo comentario