Menú principal

Lunes Marzo 01, 2021

 

Foto: Laura Rico Piñeres

Durante la jornada electoral del domingo pasado, varios votantes y testigos electorales denunciaron irregularidades de algunos policías: que no dejaron entrar a los sitios de votación a personas con camisetas verdes, que retuvieron los refrigerios destinados a los testigos electorales o que decomisaron material que no constituía propaganda electoral (como los instructivos para los testigos).

Muchos de esos problemas obedecieron a que no había claridad – tanto de la Policía como de la gente – sobre el uso de emblemas y camisetas o las funciones de los testigos electorales. Y esta vez hay más denuncias porque a diferencia de otras elecciones, esta vez hubo muchos más testigos electorales, la mayor parte de ellos jóvenes que pusieron a circular la información sobre estos hechos a través de Internet.

Pero hay una queja en particular que parece obedecer a un patrón y que resulta preocupante: en diferentes zonas del país, la Policía estaba pidiendo datos sobre el número de votantes y, posteriormente durante los escrutinios, registrando el número de votos por cada candidato e incluso informando los resultados vía telefónica.

Ese mismo día, La Silla Vacía informó sobre algunas de estas denuncias en el Querido Diario. Pero no son las únicas. Posteriormente recogimos y confirmamos algunos de los casos reportados en el portal www.eleccionestransparentes.com.

“En el puesto Las Margaritas de la localidad de Usaquén, sobre las 3:50 pm, pasó un agente de la Policía, en el piso tres con cuaderno en mano, pidiendo en cada mesa el número total de electores. Luego durante el escrutinio se hizo una agente a mi lado tomando nota de los resultados por cada candidato”, escribió uno de los denunciantes.

Casos similares se reportaron en Bogotá en el puesto 11 de la localidad de Suba, Niza Norte, y en el Barrio Polo Club. Los denunciantes no ahorraron detalles para explicar lo sucedido: “En el puesto San Felipe, en la localidad de Barrios Unidos, desde temprano los policías estaban pidiendo cifras de votación a los jurados en cada mesa, datos que anotaban en hojas de cuaderno improvisadas. Cuando nos acercamos a la Mayor de la Policía encargada, ella respondió que era una orden del Coronel, quien le había dicho que era una orden de Presidencia”, denunció otra persona.

Jorge Iván Cuervo, profesor del Externado y participante de La Movida en este medio, entregó su testimonio poco después de publicado inicialmente este artículo: "Fui jurado en la mesa 21 del puesto de Contador en Cedritos en Bogotá, y en efecto hacia las once de la mañana un Policía pasó por las mesa, cuaderno en mano, preguntando por el número de votantes, y luego hacia a las 5:20 pasó otro policía cuaderno en mano y preguntó los datos de votación por candidato. Como jurado - no como testigo ni como periodista - le pregunté al policía por qué hacía eso, y me respondió que eran órdenes de arriba".

"No me pareció una actitud aislada ni de la voluntad del policía, me pareció que había una directriz superior sistemática y coordinada, similar a la que hostigaba a testigos del Partido Verde. Pude escuchar de un policía que le decía a otro, hacia las 5:15, de la tarde, que los verdes se habían desplomado, y le decía al otro policía que eso era bueno porque no podían dejarse sacar, y éste le respondió que si ya lo había reportado, y el otro le contestó, que claro, que era lo primero que había hecho".

Fuera de Bogotá también se registraron casos: “Policías en colegio Antonio José de Sucre, Barranquilla, piden en cada mesa número de votos por ‘orden de Presidencia’ e informan por radioteléfono”. Situación similar se reportó desde Cartagena, en la sede de Bellas Artes, y en varios sitios más que los denunciantes no identificaron. 

La respuesta del general Naranjo

El martes pasado, el director de la Policía Nacional, general Óscar Naranjo, envió una comunicación donde se refería a las denuncia publicadas en Querido Diario el domingo. Allí explica que, según la verificación de contrainteligencia, “no se registraron novedades de ningún tipo”, “no se presentó ningún inconveniente” o las “actuaciones se enmarcaban en el contexto legal”.

Durante la jornada electoral la Policía tiene, en líneas generales, las siguientes funciones legales: acordonar y señalizar el sitio de votación; inspeccionarlo; agilizar el registro de los sufragantes; hacer cumplir las normas sobre ley seca, porte de armas y publicidad política, y evacuar a la gente que ya votó. En conclusión, no está autorizada para pedir información sobre las votaciones.

En su carta a La Silla Vacía, el general Naranjo plantea que “la actuación de todos y cada uno de los policiales estuvo ceñida a las normas y procedimientos legales vigentes”, y que tal vez las denuncias obedecen a la “posible incomodidad que ocasionó en algunos colombianos” la conservación del orden público.

Naranjo anexa a su comunicación la transcripción de una alocución radial previa a las elecciones en la que le reitera a todos los integrantes de la Policía el carácter imparcial y transparente de la institución durante las elecciones.

¿Tienen asidero las denuncias?

La Silla Vacía contactó a algunos de los denunciantes – muchos de ellos testigos electorales – quienes reiteraron lo que habían denunciado originalmente. En los casos en que ellos le preguntaron a los policías por esto, les respondieron: “es orden de Presidencia” u “orden de mi General”.

Un agente de una de las estaciones policiales de la localidad de Barrios Unidos, en Bogotá – una de las zonas donde se reportaron estos hechos –, le contó a La Silla Vacía que en estas y en otras elecciones en el pasado muchas veces los superiores les han pedido información de cuánta gente ha votado para saber cómo va la jornada. “El Comandante pide datos sobre afluencia de votantes, y eso nosotros lo enviamos y entiendo que hay una base de datos donde centralizan eso”, explicó.

En Barranquilla, otra de la zonas donde policías preguntaron por los resultados, un periodista que siguió la jornada explicó que la Policía trabajaba en un puesto de mando en el que también había funcionarios de la Registraduría y autoridades locales. “Al parecer se trató de una colaboración normal de las autoridades”, dijo. Añadió que también se puede tratar de una preocupación exagerada de la Policía de que se registren hechos delictivos.

Y en Cartagena, un periodista de la ciudad contó a La Silla Vacía que conoció la denuncia sobre el tema pero que verificó varios puestos de votación en la ciudad y no vio que esto estuviera sucediendo.

La Misión de Observación Electoral (MOE) no ha sacado una evaluación definitiva de las elecciones, para lo cual esperarán hasta que se lleve a cabo la segunda vuelta. Sin embargo, según explicó a La Silla Vacía uno de sus asesores, este tipo de actuaciones de la Policía no es nueva: “En elecciones atípicas de alcaldía que hemos observado (San Carlos, Antioquia, y Cota, Cundinamarca) pasó lo mismo. Nuestros observadores les preguntaron [a los policías] por qué y respondieron que el General necesitaba tener esa información”, dijo Nicolás Montoya, del área jurídica de la MOE.

Un ex coronel de la Policía explicó a La Silla Vacía que solicitar el número de votantes puede ser normal en algunos casos: “Con esta información la Policía puede verificar si está habiendo problemas para que los votantes sufraguen, si hay trasteos de votos o si hay presiones de algún tipo”. No obstante -dijo -, pedir el número de votos por los candidatos e informarlos telefónicamente, es absolutamente irregular.

Y otra fuente que trabajó en seguridad en Bogotá no descartó que en estos casos un alto mando policial en alguna zona, interesado en congraciarse con una campaña, le pasara información a un candidato o sus asesores y le diera la orden a sus subalternos de hacerlo.

Que haya sucedido en otras elecciones y que la Policía haga esto como parte de una actividad rutinaria, desvirtuaría que se trate de algo orquestado para estas elecciones, como dicen algunos. Igualmente, las explicaciones oficiales apuntan a que no han salido órdenes sistemáticas con fines diferentes a los legales. Pero los testimonios de varios testigos y periodistas tienen asidero. Y aunque para las autoridades pudo tratarse de casos aislados, no fueron pocos y podrían repetirse en la segunda vuelta.

Nota de edición: este artículo fue acutalizado a las 9 am con información suministrada por una fuente.
 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-06-04 09:19

Naranjo con la ola Naranja, o los verdes apoyados por los mas verdes.

Vie, 2010-06-04 09:18

, por mas ingenuo que sea el señor Santos no va a pagar esa cantidad para ganar la compra de votos; fue sólo una pantalla de humo para distraer a los que quisieran vigilar el fraude, el verdadero fraude se planeó en esta ocasión no con el DAS sino con la policía; me imagino yo pues no me consta en cabeza del señor Óscar Naranjo; vi por ahí pero no se si se dieron cuenta de que el “abstencionismo fue del 52 %; esto no es cierto, el abstencionismo fue del 35 % , pero se deshicieron de mas urnas de las que pudieron reemplazar y por eso aparecieron este grado tan alto de abstencionismo.

Vie, 2010-06-04 09:18

La verdad lo extraño!… es que la policía no cometa arbitrariedades; siempre andan de cagada en cagada creo que el problema radica en la falta de preparación, ellos piensan dentro de su ignorancia que están en lo correcto y terminan vulnerando derechos y/o usurpando funciones. Para los amigos que se sientan perseguidos les digo que en las elecciones de marzo dejaron de requisar a 30 personas que iban delante de mi para hacerlo conmigo solo por ser Negro… que HP………...!! y eso de los datos que andaban recolectando se dio en la elecciones pasadas de la misma manera parecian unos testigos más. es que el policia parece el primer enemigo del ciudadano no se porque salen con tanta rabia a la calle.

Vie, 2010-06-04 09:18

les confirmo como se realizaron los fraudes. Resumiendo recogieron algunas urnas estimo yo un 30 % de urnas las quemaron y luego las reemplazaron por unas urnas “prefabricadas que ya tenían los policías, no fue necesario comprar testigos electorales, pues ellos consignaban los datos fidedignamente, pero esto no paso con el sistema de trasmisión que en realidad era un troyano incrustado con una backdoor quien genero este conteo, las compras de votos y eso, fue solo una pantalla para desviar la atención de la gente, no me creen calculen el número de votantes y multiplíquenlo por $10.000 si fuera mínimo un millón de votantes, serian http://www.facebook.com/l/edc5c;10.000.000.000 $ ,

Vie, 2010-06-04 09:17

No puedo y no voy a denunciar esto porque no quiero que le pase nada a mi familia ni a mi hijitas, que cómo lo sé, digamos que tengo un familiar ex policía, así que tengo un sistema de escucha sobre los sistemas de radiocomunicaciones de la policía, canales “públicos” y canales “privados” y en total tengo, perdón tenemos “CHUZADAS” las redes de comunicaciones de la policía y los servidores AFIS, al igual que estimo yo la mitad de los hackers en este país que también tiene la misma información pero por temor a sus vidas o a sus familias no hablan ni denuncian, si me preguntan si grabe estas conversaciones SI pero la verdad no sirven de nada porque sólo hablan de la “Operación Titanio” para proteger las votaciones y dicen que recojan esos paquetes muchachos y procedan con lo indicado pues espero su colaboración para proteger la democracia esto creo yo es igual o peor a lo del Das pero no se si el das o las FFMM participaron, si me quieren creer o no es problema de ustedes yo solo........

Vie, 2010-06-04 09:16

Ya algunos programadores de software contratados habían alterado el software de transmisión de datos en donde por cada voto para el señor candidato Mockus se generaba automáticamente uno para el señor candidato Juan Manuel Santos, es decir un voto por el señor Mockus generaba 1 voto virtual para el señor Santos.

Vie, 2010-06-04 09:15

Es posible que investiguen esto por favor?: OPERACIÓN TITANIO 4"

“Varios miles de Urnas de votos fueron “desaparecidas”; en esta ocasión el comando “COPERS” (Comando de Operaciones Especiales) de la PONAL (Policía Nacional) hacia las 14:30 Horas, recibieron en la llamada operación “Titanio 4? en la cual, aduciendo protocolos de seguridad ellos terminarían de realizar las verificaciones correspondientes con el aval del personal de la Registraduría, se DESTRUYERON MUCHISIMAS URNAS , (en realidad esto nunca paso pues las urnas fueron “reemplazadas ” ) se introdujeron urnas con votos.

Vie, 2010-06-04 09:14

mo hermana fue testigo electoral en Alamabra y el paso lo mismo !!! Adicionalmente recibio unas cuantas agresiones de votantes , por llevar camisa verde sin logos

Vie, 2010-06-04 09:45

Y también darían la vida de unos 2.000 muchachos de Soacha y otras partes de Colombia para justificar la tan mal llamada seguridad democrática...

Vie, 2010-06-04 09:05

El argumento de que “con esta información la Policía puede verificar si está habiendo problemas para que los votantes sufraguen, si hay trasteos de votos o si hay presiones de algún tipo” podría ser válido en zonas rurales, pero es absolutamente vacuo en lo que concierne a zonas urbanas como las que se describen en el artículo. Ahora bien, el general Naranjo no responde el cuestionamiento de fondo y por el contrario lo elude por la vía de la actuación de contrainteligencia. No comparto ninguna teoría de fraude, ni conspiración en contra de Mockus, pero estoy completamente convencido de que la información recogida por la policía es altamente sensible y no es su función acopiarla. Repasando la historia reciente no tiene nada de raro que la orden de hacerlo venga del gobierno mismo.

Vie, 2010-06-04 08:34

si mucha gente se quejó por las camisetas verdes(que hipocresía), pero lo del girasol si es una mentira hasta no ver pruebas, no creer mi amigo estratégico(muy obvio su Nick)

Vie, 2010-06-04 08:21

ESTAMOS EN UNA DICTADURA Y SI NO REACCIONAMOS, LLEGAREMOS A NIVELES DE PAPA DUVALIER EN HAITÍ, HUGO EN VENEZUELA, LOS CASTRO EN CUBA, O LOS PERSONAJES DE ÁFRICA; HAY QUE ELEGIR A ANTANAS.

Vie, 2010-06-04 07:27

Esto como fue una orden nacional porque el mismo fenómeno se vivio en Córdoba, es más se comenta que los comandantes de policía manifestaban que si ganaba Mockus habría golpe de Estado.Parece que el candidato mentiroso de Juan Manuel Santos supo aprovechar su paso por el Ministerio de Defensa.

Vie, 2010-06-04 06:19

En el puesto de Rafael Nuñez en la localidad de Teusaquillo Bogotá la policia estuvo my acuciosa pidiendo y transmitiendo datos sobre número de votantes y resultados. No es claro si esto es o no normal o legal, pero definitivamente si constituye un patrón en buena parte del territorio

Vie, 2010-06-04 04:49

A mi preocupa más que detrás de esto haya un fraude sin precedentes en nuestra historia. No concibo que todas las encuestadoras se hayan equivocado de tal forma, ni que en 10 días se de una diferencia de 25 puntos entre dos candidatos que supuestamente estaban en empate técnico, tampoco concibo que los resultados los haya entregado la registraduría en tiempo record. Eso ni en los paises de Europa! Que un fraude es posible - aunque parezca ciencia ficción - lo demuestra el siguiente video: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv...

Vie, 2010-06-04 03:28

El país más feliz del mundo... ¿cómo es posible que existan estas denuncias, las de "Familias para la votación" http://www.youtube.com/watch?v=mj2yXbFe8U0, los resultados atípicos de las encuestas y de la abstención y fuero de esto, el presidente interviniendo en la campaña descaradamente y no pase nada? ¿Qué se necesita para que se habran investigaciones y funcionen los sistemas de control? Igual... que se puede esperar de un país al que no le parece lo suficientemente grave la parapolítica o los falsos positivos como para manifestarse? Debería existir una encuesta sobre el país más indignado del mundo.

Vie, 2010-06-04 03:27

contitucionalmente la institucion que es la policia no se puede salir de su funcion, estoy equivocado??

Páginas

Añadir nuevo comentario