Menú principal

Viernes Octubre 18, 2019

El gobierno de Uribe termina con varios de sus funcionarios investigados en la Fiscalía o la Corte Suprema de Justicia por las chuzadas del DAS, los 'falsos positivos', la parapolítica o la yidis-política . Y el Presidente no solo no se ha quedado callado frente a estas investigaciones en respeto a la independencia judicial, sino que en varias ocasiones ha salido públicamente a defender a sus funcionarios desprestigiando a quienes investigan en la Rama Judicial.

De politiqueros, de tinterillos, de investigar con testigos falsos, de calumnia, de todo esto ha acusado Uribe a los jueces en Colombia que se meten con algunos de sus alfiles del gobierno.

El último caso es el de Mario Aranguren, ex director de la Uiaf, que fue detenido el pasado lunes y está acusado de concierto para delinquir agravado, prevaricato por acción y abuso de autoridad. "Un héroe de la Patria está en la cárcel por luchar contra el narcotráfico", dijo entonces el Presidente, y acusó a la Corte Suprema de Justicia de presionar a los jueces para que Aranguren terminara en la cárcel.

En este momento la Fiscalía tiene en sus manos varios temas sensibles para el Gobierno, como la investigación contra el ex ministro Sabas Pretelt y el ex ministro Diego Palacio por la yidis-política; contra el secretario general de presidencia Bernardo Moreno, por las 'chuzadas', la yidis-política y las notarías, y contra congresistas de la coalición del Gobierno por parapolítica. Además está el escándalo del DAS que involucra a todos los ex directores de la institución nombrados por el Presidente.

Este es un breve recuento de algunos de los investigados por los escándalos de su gobierno, y de lo que dijo Uribe en su defensa.

 

 

 

 

Juan Lozano

General Freddy Padilla

En la mañana del jueves, se dijo en medios que el general Freddy Padilla de León había recibido un llamado a indagatoria ante la Fiscalía sobre el escándalo de los 'falsos positivos'. Padilla y el Fiscal General lo negaron en la noche del jueves, pero antes de que rectificaran la información, el presidente Uribe aprovechó para acusar a la Rama Judicial de querer desprestigiar al gobierno.

"Rechazo categóricamente las acusaciones contra el general Freddy Padilla de León que ha hecho el terrorismo que busca a esos tinterillos, idiotas útiles que buscan maltratar la Seguridad Democrática. Pero General Padilla tenga la certeza de que el pueblo colombiano está con usted", dijo el Presidente Uribe en la escuela de Policía General Santander en Bogotá. Aunque lo de Padilla haya sido "un error de una funcionaria de la Fiscalía", como lo dijo en La W esta mañana el fiscal Guillermo Mendoza, Uribe anunció que una vez salga de Palacio, continuará defendiendo a sus funcionarios: "Cuando termine mi labor como Presidente, y luego de un descanso, desempolvaré la tarjeta profesional que alguna vez me otorgó una prestigiosa universidad para servirle como abogado a las Fuerzas Militares".
 

Rodrigo LaraMario Aranguren

El lunes pasado, la Juez 52 de Bogotá envió a la cárcel al ex director de la Uiaf Mario Aranguren y a su subdirector, Eduardo Daza. Ambos fueron acusados por concierto para delinquir agravado, prevaricato por acción y abuso de autoridad. El fiscal encargado ante la Corte Suprema los acusó de investigar ilegalmente a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para vincularlos con actividades ilícitas.

Ese mismo lunes, Uribe dijo ante una emisora en Cali que las acusaciones contra Aranguren se daban por presiones de "órganos superiores" en la rama judicial, y que esta investigación ponía un manto de duda sobre la justicia colombiana. "Órganos superiores de justicia presionando jueces y fiscales, para que metan a la cárcel a gente honesta, que no ha robado, como Mario Aranguren, que simplemente lo que ha hecho es cumplir con el deber de investigar unos movimientos de dinero, de investigar no, de analizar movimientos de dinero donde podía haber penetración del narcotráfico", dijo el Presidente el martes a través la emisora Oxígeno, de Cali.
 

Lucho Garzón

Mario Uribe

En febrero de este año, la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura del ex senador y primo del Presidente Mario Uribe por el delito de concierto para delinquir agravado por sus presuntos vínculos con ex paramilitares.

En agosto de 2008 la Corte Suprema le abrió investigación a Uribe, y el entonces magistrado Julio Valencia Copete dijo recibir una llamada del presidente en la que "expresó en tono molesto su preocupación por la citación a indagatoria del Senador Mario Uribe Escobar". Ante las declaraciones de Copete, el Presidente presentó una denuncia penal contra este magistrado y presidente de la Corte, por los delitos de injuria y calumnia. Luego de presentar la denuncia, el presidente Uribe quiso conciliar, pero el magistrado Valencia Copete se negó rotundamente a retractarse.

 

Iván Moreno

Sabas Pretelt
 

En 2008 la Fiscalía le inició al ex Ministro del Interior y de Justicia Sabas Pretelt una investigación por posible cohecho, después de que la ex congresista Yidis Medina declarara que Pretelt le había ofrecido dádivas a cambio de votar a favor de la reelección de Uribe. La Corte Suprema de Justicia condenó a Medina por cohecho y la Procuraduría absolvió a Pretelt por la yidis-política, pero en la Fiscalía continuó la investigación penal contra él, a cargo del vicefiscal Fernando Pareja. Éste emitió una resolución en marzo sobre el caso, en la que acusa a Pretelt porque al parecer sí le ofreció prebendas a Medina y al ex representante Teolindo Avendaño a cambio de la reelección. La Corte Suprema será quien juzque al ex Ministro.

“Me duele que a una persona de toda una vida de servicio al país, en el sector privado, en el sector público, como Sabas Pretelt, se le haga esta imputación (...) Me duele que se esté confundiendo lo que ha ocurrido toda la vida en Colombia, que es estudiar recomendaciones que se hacen en todas partes del Estado, y se confunda eso con el cohecho. Entonces el país estaría lleno de cohechos”, dijo entonces Uribe en una entrevista con Radio Paisa.

Y de nuevo, se refirió a las investigaciones de la justicia como un complot hacia el gobierno. "Han utilizado a la yidis-política para desacreditar al Gobierno y para tratar de meter los ministros a la cárcel", dijo entonces el presidente en Yopal.

Juan Manuel Galán

Bernardo Moreno
 

En agosto de 2008, la revista Semana publicó un artículo en el que denuncia una reunión que tuvieron en el Palacio de Nariño el secretario jurídico de Presidencia Bernardo Moreno, y el secretario jurídico Edmundo del Castillo, con alias 'Job', la mano derecha del desmovilizado jefe paramilitar 'Don Berna'. En la reunión, los delegados de Berna decían tener información sobre una conspiración de la Corte Suprema contra el gobierno. El mes pasado, la Fiscalía llamó a Moreno a rendir indagatoria por estos hechos. El Secretario Jurídico tuvo que declinar la Embajada de Chile, para la cual ya había sido propuesto por el Gobierno.

Al ser cuestionado sobre esta reunión, el Presidente no sólo defendió a los funcionarios de su gobierno que recibieron a 'Job' en Palacio, alegando que deben recibir todos los testimonios sobre posibles delitos contra el Gobierno, sino que lo justificó acusando a los magistrados de la Corte de investigar al Presidente con testigos falsos para 'enlodar' su gobierno:

"Un testigo, en una cárcel, me acusó; después se arrepintió diciendo que lo habían manipulado. El caso de ‘Tasmania’ no quedó claro. A mí me parece, y lo digo con todo respeto, que el fallo sobre ‘Tasmania’ es un fallo político, no jurídico. Un fallo en el cual se quiso quedar bien con la Corte y con el Presidente. ¿Por qué digo que no quedó claro? Porque al fallo de ‘Tasmania’ le faltó considerar un elemento: el magistrado auxiliar, doctor Iván Velásquez, no les negó a los medios de comunicación que él hubiera estado investigando al Presidente", dijo entonces el Presidente en una rueda de prensa.

Del magistrado Iván Velásquez, Uribe aprovecho también para acusarlo de reunirse con testigos bebiendo alcohol. " El Magistrado Iván Velásquez estaba tomando trago con una señora presunta testigo, no sé si en Yopal o en otra parte. Tema tan delicado como este, en un país que está superando el terrorismo, que quiere recuperar la institucionalidad. Un país que había perdido el monopolio de la Justicia por parte del Estado, y que lo está recuperando, no puede caer en esas licencias", dijo el Presidente. Luego se probó que lo de 'Tasmania' había sido un montaje en contra de la Corte Suprema. 

 

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-06-04 18:30

El presidente esta tan untado de la mierda de este pais (corrupcion, parapolitica, falsos positivos, desigualdad social) que le da miedo que si empiezan a juzgar a sus funcionarios muy probablemente mas adelante lo vayan a juzgar a él y muy seguramente va a terminar mal, pero que mal, de que estoy hablando?, si santos llega de presidente se va a encargar de que la fiscalia haga parte del ejcutivo y ahi si se van a acabar las investigaciones en contra de funcionarios de gobierno, porque en el fondo eso es lo que se quiere hacer aumentar la impunidad de los servidores publicos que estan a favor del uribismo. Esto les parece justo?, pues a mi no, es por esto que no nos podemos dejar intimidar del señor santos, la mejor opcion para este pais en este momento es MOKUS, puede que no sea el mejor candidato o el mejor presidente, pero lo que si es seguro es que se lleva a santos por mucho, por esto y por muchas otras cosas MOKUS PRESIDENTE, no dejemos que la corrupcion se perpetue en el poder!!

Vie, 2010-06-04 18:35

Usted cree que su obispo verde puede hacer algo, al le tiembla la mano y patina mucho. El gobierno de Mockus seria un caos en materia de justicia y en todo.

Vie, 2010-06-04 19:12

El gobierno de uribe se ha caracterizado por la injusticia, y de que sirve que a santos no le tiemble la mano, si lo hace para mandar a matar a civiles inocentes, cuyo unico pecado es el de ser pobres y todo gracias a este gobierno de mierda

Vie, 2010-06-04 19:14

El obispo verde se comporta como chavo, como dice una cosa, dice otra. El no ha condenado de una manera energica los casos de impunidad del gobierno de Uribe. No ha condenado el maltrato a la justicia que en este preciso momento se hace, no critica la persecucion politica, el la promueve. MOCKUS es un paquete chileno que casi nos meten, su discurso es incoherente con sus acciones. ME TIENE MAMADO LA SOBERVIA VERDE, POR ESO SE TIRARON LA PRESIDENCIA.

Vie, 2010-06-04 18:55

No estoy de acuerdo. Mockus si puede resolver el problema de la justicia. Primero, respetando la independencia de poderes judiciales, es absurdo que el presidente ataque a los jueces como si fueran terroristas. En Colombia los terroristas son las Farc y los Paras, es absurdo llamar terroristas o conspiradores a jueces que pretenden resolver el más grave problema de legitimidad que tiene el Estado colombiano: LA IMPUNIDAD. Ninguna sociedad funciona si no hay justicia. El programa de los VERDES registra una inversión radical en justiica, Mockus ha propuesto que los poderes basicos que ordenan la sociedad existan en cada pueblo, si hay jueces hay justicia. Se sabe que el Das, la Yidispolítica, los falso positivos, la prapolítica, son los grandes ejes del malestar nacional sobre la impundad, sino los resolvemos se convertiran en el 8000 de Uribe. Si, a Mockus le puede temblar la mano pero el pulso ético no esta en la mano sino en la mente. Santos debe decir si apoya a Uribe en esté tema.

Vie, 2010-06-04 19:05

El obispo verde se comporta como chavo, como dice una cosa, dice otra. El no ha condenado de una manera energica los casos de impunidad del gobierno de Uribe. No ha condenado el maltrato a la justicia que en este preciso momento se hace, no critica la persecucion politica, el la promueve. MOCKUS es un paquete chileno que casi nos meten, su discurso es incoherente con sus acciones. ME TIENE MAMADO LA SOBERVIA VERDE, POR ESO SE TIRARON LA PRESIDENCIA.

Sáb, 2010-06-05 07:36

Usted cree que es consistente SANTOS, que en el primero gobierno de Uribe, por cierto el mejor que tuvo, le hizo oposición pero luego busco puestico, pero además trabajo en el gobierno de peores resultados, tan malos que la elección de Uribe es como reacción a ese gobierno, Pastrana, pero también trabajo con Gaviria y coqueteo con Samper. La coherencia burocrática es la lógica que maneja Santos. Es inexacto decir que Mockus no ha condenado la impunidad, entonces en qué consiste la legalidad. Creo que usted puede entender sin mayor esfuerzo que legalidad e impunidad no son antonimos. Mocks a señalado que pide que el presidente respete la ley, le pidió la renuncia pública a Uribe cuando se probo la yidispolítica. Pero me alivian sus comentarios GRANA 2 porque primero pense que era por deformación argumentativa, ahora entiendo es que simplemente no estás bien informado. Hablando de Obispos, eso no es pecado. Un saludo.

Vie, 2010-06-04 19:18

A uribe tambien le ha pasado, dice una cosa hoy y mañana otra, o no se acuerdan lo que dijo cuando estallo lo de los falsos positivos dijo que la fiscalia establecio que los jovenes de sohacha habian desaparecido un mes antes de ser reportados como muertos en combate y no un dia, lo que quiere decir que llevaban un mes delinquiendo como guerrilleros, pero despues tuvo que aceptar que si eran falsos positivos y que esto habia ocurrido por errores en la cadena de mando, asi que uribito tambien sale a corregir despues de hablar y hablar. Igulmente lo vere escribiendo despues de que santos sea presidente que esta mamado de un gobierno de corruptos, a ver si ud tambien coge la maña de cambiar lo que dice. Por mi parte de una vez digo que este seria un mejor pais con MOKUS COMO PRESIDENTE y que por el contrario que este pais se iria para la mismisima mierda si santos llega a ocupar este cargo, de una vez lo estoy diciendo, yo soy de las personas que manifiesto mi rechazo ante la injusticia!!

Vie, 2010-06-04 18:12

El presidente se las quiere jugar como abogado defensor de su gabinete, demostrando su desesperación.

Vie, 2010-06-04 17:42

El presidente esta ejerciendo su defensa y como abogado desprestigiado actúa como un tinterillo. Debe trasmitirle a sus "colaboradores" la suguridad de que no los olvidará; lo que debe preocupar a sus defendidos es que a todos los beneficiados con su defensa, son condenados. Uribe como abogado defensor, malo muy malo.

Vie, 2010-06-04 16:21

Al presidente de la republica no lon han judicializado porque estan investigando altos funcionarios, y Uribe es medio Enano

Vie, 2010-06-04 16:39

jajajajaja, exelente, Cuando tendrá Colombia un presidente a la altura????

Vie, 2010-06-04 16:18

Yo no entiendo este país, hay muchos casos en los cuales el gobierno está involucrado en corrupción, son innumerables las declaraciones del presidente defendiendo a funcionarios y congresistas que luego han sido hallados culpables, las participaciones en política, las chuzadas ilegales por parte del DAS, la jactancia con que la coalición de gobierno hace alarde de sus picardías, no hacen efecto en la opinión pública. Cuando yo converso con personas del común respaldan a Uribe y a sus funcionarios, no reconocen estos hechos como punibles. Pero a la vez se quejan del desempleo, del absurdo aumento del salario mínimo, de inseguridad, que no sea a acabado en ocho años de seguridad democrática, del pésimo servicio de salud y otros temas que tomaría muchas páginas contarlos. Problemas que son sensibles y de total responsabilidad del gobierno.

Vie, 2010-06-04 16:28

lO que sucede mi estimado grana2, es que estamos tan acostumbrados a que todo lo ilegal mientras no produzca muertos o sangre , es permisible , y se nos hace muy sospechoso cuando una persona nos dice que debemos ser Legales , que debemos Respetar la vida , Y QUE LOS DINEROS PUBLICOS SON SAGRADOS nos parece sospechosa o la tildamos der loca, ya es una cuestion de Cultura de lo ilegal, es muy dificil educar en la honestidad a todo un pais , cuando se le enseño a travez del tiempo y la practica que todo lo ilegal es aceptable . Desgraciadamente tenemos una profunda crisis de Valores.

Vie, 2010-06-04 18:02

Si su discurso apunta a la candidatura de Mockus, le respondo que el no tiene la respuesta a mis interrogantes, sus propuestas resaltan el caracter ideologico con el cual el pais se ha gobernado durante los ultimos 8 años. Debo agregar que me molesta mucho ese tanlante obispal con el cual los verdes se refieren a los Colombianos, su candidato no ha condenado los falsos positivos de manera energica, tratar como mercancia el servicio de salud va en contra de su postulado de la vida es sagrada, privatizar servicios publicos como la educacion atenta con la concepcion de los dineros publicos son sagrados. Desafortunadamante 8 millones de colombianos le prestan mas atencion a las noticias que a la realidad de su cotidianidad.

Sáb, 2010-06-05 16:17

Yo me pregunto lo mismo apreciado Grana2, y también comparto que la respuesta que usted busca no debe ser contestada con una invitación política. Yo anhelo una humanidad más justa, con una distribución del ingreso equitativa (más razonable), en realidad sueño con la utopía y parto de la premisa que, si la tierra produce el suficiente alimento para satisfacer a todas las personas, la gente no debe morir de hambre. Pero al parecer mucha gente vive feliz en este sistema monetario desigual, tal vez por que piensan que un día van a estar en el otro lado (el de los adinerados) sin importar como lleguen allí. Hacer que la gente considere ese cambio es la tarea, pero resulta muy dificil de llevar a cabo, ya que a determinados grupos no les conviene.

Sáb, 2010-06-05 14:18

mira lo que dices es muy romantico y suena hasta ideal pero tambien tenemos que tener en cuenta que los colombianos estamos acostumbrados y con este gobierno mucho mas los atajos y a ser "avispados" o dame una razon por la cual no tenemos en colombia dispensadores de periodicos??? ahora el mundo esta en una crisis de recursos naturales y con nuestra idiosincrasia , crees que cuidariamos el agua que se nos regalara??? hay una triste realidad y es que los colombianos solo cuidamos lo que nos cuesta.

Vie, 2010-06-04 16:20

Me duele mi país con el inminente triunfo de Santos, la nula solidaridad, sentido de justicia y la poca autoestima del pueblo, que se contenta con ir al Melgar, escuchar cifras de inversión que no se reflejan en una mejor calidad de vida de los más necesitados. Hoy me cuestiono si la verdad vale la pena ser honesto y trabajador, este no es el país que quiero para mis hijos, pero eso no lo decido yo, lo están decidiendo 6 millones de colombianos en las urnas.

Vie, 2010-06-04 15:57

El presidente cree que Colombia es un finca y todo lo que hay en ella le pertenece, y que todos los que en ella trabajan le deben obedecer. Y además cree que nadie lo puede contrariar ni en lo más mínimo. Así estamos...

Vie, 2010-06-04 15:50

Batman !! Donde estás. Encargate de la colisión de Gobierno !!

Vie, 2010-06-04 15:54

didierh no te preocupes por esta coalision que ya sabemos como se debe llamar. ¿ Unidad Nacional ? no , lo mejor es llamar a las cosa por su nombre. CONCIERTO PARA DELINQUIR.

Vie, 2010-06-04 19:45

Lamento discrepar contigo: es colisión, porque los pesos pesados se pelearan el pastel una vez más. Si,si,si, como los luchadores de Sumo en Japón. Espectáculo y pobreza garantizados, estrategias bajas y ruines para quedarse con el patrimonio, buses a ningún barrio -porque igual no va a existir metro, no transmilenio-, y después no digas que no te avisaamoooooos !!! http://www.youtube.com/watch?v=rG9qSuYyyww

Vie, 2010-06-04 15:42

Vamos por partes dijo Jack el destirpador. Una cosa es defender al amigo caido en desgracia , y otra muy distinta es Defender a ese amigo despretigiando a su juzgador, alli es donde radica el ridiculo presidencial al pretender que con una orden suya , la fiscalia o los entes de control que estan diseñados para ello , controlar conductas delictivas por parte de funcionarios publicos se hagan los de la vista gorda , y no investiguen sus conductas delictivas , ahora si la defensa vehemente presidencial es como intuimos , una cortina de humo para que estas indagaciones no lleguen hasta quien es el verdadero responsable de las conductas punibles de estos funcionarios ( Alvaro Uribe ) entenderiamos de buena gana su Reaccion a estos llamamientos por parte de la Justicia Y A SU DESCALIFICACION. NO LO CREEN ASI ?

Vie, 2010-06-04 15:35

Todo esto es una estrategia psicológica y el terror que siente al dejar su mandato que hasta se blindo con el decreto 1700 del 2010 del Ministerio de Defensa. Podrá santos calentarle los huevos a la bandida gallina esa, pero sabemos todos los colombianos de bien que La HONORABLE Corte Suprema De Justicia te hará estallar unos cuantos y volara yemas y claras al zarzo. LA JUSTICIA TARDA PERO LLEGA

Vie, 2010-06-04 15:23

Diferencias y semejanzas entre Santos y Mockus: http://oscarsalgar.blogspot.com/

Vie, 2010-06-04 15:14

Pienso que el titular del artículo es equivocado. Primero: justicia, así con minúscula, es un sustantivo común al cual no creo que se estén refiriendo. Segundo: Creo que hablan es de la Justicia, como rama del Poder Público, con todo lo que ella encarna en cualquier Estado donde exista como órgano independiente; a esta imposible desprestigiarla porque es intangible. Lo que puede predicarse, desde mi punto de vista, es el desprestigio a los operadores judiciales, a sus fallos o decisiones, estas sí tangibles. Ahora, los órganos del Poder Judicial (Cortes, Tribunales), y muchos de sus integrantes, se encuentran permanentemente en el "ojo del huracán", más por sus permanente apariciones mediáticas que por sus decisiones, o indecisiones?. En los paises serios, los magistrados de los tribunales o de las altas cortes, sólo se pronuncian por medio de sus fallos. Aquí, caen permanentemente en la confrontación. provocada casi por cualquier ciudadano, con acceso a un medio de comunicación.

Vie, 2010-06-04 15:41

Muy buenos comentarios. Que buenas clases de gramática le da Paneoel07 a Camila Osorio, periodista de este portal. Ahora, de ser verdad las denuncias de las relaciones entre la Corte Suprema de Justicia, y la Fiscalía con Giorgio Sale (mafioso extraditado) y Ascencio Reyes (presunto narcotraficante), es triste y agobiante que los Magistrados de las altas Cortes estén evitando ser investigados y que concurran contra el Ejecutivo por que éste tuvo la gallardía de exhibirlos.

Vie, 2010-06-04 15:23

pANOEL07 EL PROBLEMA NO ES DE GRAMATICA , NI DE SEMANTICA , EL PROBLEMA RADICA EN LA FARUNDALIZACION DE LA JUSTICIA , EN DONDE LAS CORTES QUIENES ESTAN SIENDO CRITICADAS POR SUS REUNIONES O ACEPTACIONES DE REGALOS DE PERSONAJES DE DUDOSA REPUTACION , PIERDEN AUTORIDAD MORAL PARA JUZGAR O CRITICAR ACCIONES DELICTIVAS , CUANDO ELLOS ESTAN INCURRIENDO EN LAS MISMAS O PEORES . NO LO CREES ?

Páginas

Añadir nuevo comentario