Menú principal

Jueves Marzo 04, 2021
Foto: Laura Rico Piñeres

La ruptura de una posible alianza entre el Polo y los Verdes deja a los verdes sin el último amigo que les quedaba entre los partidos. Y al Polo lo deja donde siempre ha estado, en la oposición.

Mientras Juan Manuel Santos sigue reuniendo a los políticos conservadores, liberales y a la mayoría de Cambio Radical bajo su sombrilla de un “Gobierno de Unidad Nacional”, el Partido Verde y el Polo llegaron a la conclusión que tenían “diferencias irreconciliables” después de una semana de discusiones.

Después de haber clasificado a la segunda vuelta, pero aún en medio del duelo por la desilusión sufrida frente a las expectativas de empate técnico creado por las encuestas, Antanas Mockus recibió una carta del Polo con cinco puntos (ver historia) que el partido de izquierda esperaba que los verdes aceptaran para hacer sobre ellos una coalición para la segunda vuelta.

Aunque Mockus aceptó tres de las cinco puntos programáticos, había dos que el Partido Verde dijo que no estaba dispuesto a incorporar: la idea de que la educación y la salud fueran derechos gratuitos para todos los colombianos y asumir un giro en las relaciones internacionales con miras a rechazar el acuerdo de las bases militares con Estados Unidos y el TLC.

Sobre este último punto giró la reunión a puertas cerradas que mantuvieron verdes y amarillos la tarde del jueves.

En la reunión, Mockus, junto a la gerente de la campaña, Liliana Caballero, y el codirector del partido por el antiguo Partido Verde Opción Centro Carlos Ramón González le expusieron a Gustavo Petro y a Clara López, directora del Polo, sus razones para rechazar el acuerdo de cinco puntos.

Sin embargo, Mockus dejó una pequeña ventana abierta y dijo que pondría a consideración del partido la propuesta. Pero antes de que ambos partidos se reunieran el viernes para seguir discutiendo qué sería de los verdes y amarillos en la segunda vuelta, Enrique Peñalosa, ex alcalde de Bogotá y cofundador del Partido Verde, dijo en La W que no veía con buenos ojos una foto entre Mockus y Petro. Dijo, además, que la foto le haría mucho daño a Mockus.

Cuando Petro se enteró de esto, se manifestó por su Twitter: “El Partido Verde rechazó el acuerdo”, dijo Petro. “El sector de Peñalosa se opuso y malogró la posibilidad del acuerdo, tengo que confesar que me duele Colombia”, dijo el ex candidato presidencial.

Luego de su trinada, la discusión en el Polo pasó de verde a amarilla. El Polo se unió una vez más y tomó la decisión de no votar por Mockus en la segunda vuelta. “El Polo no puede ser el Pin de Mockus”, dijo el senador Jorge Enrique Robledo, del ala más ortodoxa del partido, insistiendo en promover la abstención, idea que había defendido desde el primer momento.

“No es posible que cinco puntos terminen reducidos en 12 palabras”, dijo Guillermo Asprilla, miembro del Comité Directivo del Polo. Y con esas palabras finales, Clara López convocó a una rueda de prensa para darle punto final al intercambio de cartas entre ambos partidos.

“Ante la decisión del candidato Antanas Mockus y del Partido Verde de no realizar un acuerdo sobre cinco puntos programáticos con el Polo Democrático Alternativo, el Comité Ejecutivo Nacional del Polo adoptó, por unanimidad (…) la decisión de no votar por ninguno de los dos aspirantes a la Presidencia en las elecciones del 20 de junio próximo”, dijo. “Consideramos un imposible ético convocar a la ciudadanía a respaldar a un candidato y a un partido que se niegan a suscribir un acuerdo público sobre temas de importancia fundamental para el progreso del Colombia”, dijo la presidenta del Polo. (Ver comunicado)

 

 
¿Lo que significa?

 

 

Con esta decisión, el Polo opta una vez más por mantenerse en la oposición y se aleja de lo que había dicho Gustavo Petro que era su objetivo principal: detener a Juan Manuel Santos. Al invitar a la gente a no votar por Santos, ni por Mockus, el Polo promueve no votar o votar en blanco en la segunda, lo cual le pavimenta el camino a Santos para ganar holgadamente las elecciones el 20 de junio.

Aunque Gustavo Petro dijo que los cinco puntos del Polo eran propuestas que ‘cualquier demócrata aceptaría’, lo cierto es que las dos que rechazaron los verdes eran difíciles de aceptar si querían ser coherentes con su propuesta fundamental de la legalidad.

Ofrecerle educación y salud gratuita a todos los colombianos suena muy bien pero no solo es inviable presupuestalmente sino que podría ser inequitativo. Según escribió en su blog de la Silla Vacía Francisco Pérez, experto en políticas de educación y salud, uno de cada dos desertores de los 20 mil niños que dejan el colegio anualmente en Bogotá lo hacen por falta de plata, pero la otra mitad lo hace por causas muy diversas: estudiantes repitentes mucho mayores en edad que sus compañeros de clase; problemas con docentes y compañeros; falta de motivación por crisis afectivas. “Luego la gratuidad es bienvenida porque le pega a una parte del problema. Pero también recibirán el subsidio aquellos que si pueden pagar y nunca han pensado dejar sus estudios. ¿Cuál es el costo de oportunidad de esos dineros?”, pregunta Pérez.

Lo mismo sucede con la salud, los que sí tienen para pagar los servicios hospitalarios terminarían beneficiandose de una gratuidad con recursos que podrían ser mejor invertidos apoyando programas para gente que más los necesita. Una lógica que fue aplicada por Antanas Mockus cuando fue rector de la Universidad Nacional y comenzó a cobrar matrículas según la declaración de renta con lo cual multiplicó los ingresos de la universidad que aumentó considerablemente sus profesores con doctorado, una decisión duramente criticada por el ala más ortodoxa de la izquierda.

La propuesta de  reevaluar el Tratado de Libre Comercio y el acuerdo con Estados Unidos para permitir el uso de las bases militares le implicaría a Mockus, si es elegido Presidente, desconocer principios básicos de seguridad jurídica no solo con el principal aliado de Colombia en lo que tiene que ver con las bases ya que el acuerdo ya está firmado sino con los empresarios colombianos que llevan varios años preparandose para cuando Estados Unidos firme el TLC, un acuerdo que ya fue aprobado por el Congreso de Colombia. 

¿Incoherencia del los partidos?

El Polo fue coherente con sus propuestas porque propuso lo que siempre ha defendido. Pero condicionar una alianza a que los verdes defendieran la agenda del Polo en su totalidad, incluso contrariando su postulado fundamental de defender la ley y construir sobre lo construido (tanto el TLC como lo de las bases ya son leyes establecidas), es olvidar que el que llegó a segunda vuelta fue Antanas Mockus y no Gustavo Petro.

Si Petro era sincero cuando dijo que su propósito fundamental era detener la candidatura de Juan Manuel Santos, la abstención logrará el efecto contrario. El Polo terminará siendo cómplice de la victoria de la U, aunque para ellos sea determinante no votar por ningún candidato que represente al uribismo o continúe sus políticas.

Por el lado de los Verdes, es cierto como lo denunció Petro que el sector de Peñalosa fue uno de los más opuestos a cualquier tipo de alianza con el Polo, con el que tienen una pésima relación desde la alcaldía de Bogotá, pero no fue el único que se opuso a una alianza de cualquier tipo con el Polo.

Con los ojos puestos en las elecciones locales del próximo año, la mayoría de los dirigentes querían asegurarse de que el partido no perdiera identidad y coherencia. Tampoco están interesados en volverse un partido de oposición. Tanto Mockus como Fajardo, Peñalosa y Lucho quieren convertir al Partido en una verdadera alternativa de poder ahora o después, pero no perder el centro.

Aunque los verdes necesitan toda la ayuda que puedan convocar para tener para ganarle a Santos o por lo menos para tener una derrota digna, y la idea de encontrar a los que nunca votan es poco convincente, la decisión de rechazar al Polo muestra que están más enfocados en el largo plazo que en hacer lo posible por ganar estas elecciones.

Lo que ganan y lo que pierden

Porque esta decisión tiene unos costos grandes. Al rechazar el Polo están dejando a un lado la ayuda que podría traer un partido con más experiencia y mejor organización, que además fue bastante fuerte en algunas de las zonas donde a Mockus le fue peor, como la Costa Atlántica.

Por otro lado, un sector del Partido Verde viene de la izquierda y también muchos de los seguidores. Su decisión de cerrarle las puertas al Polo va en contra de la ilusión de muchos de ellos de que el Partido Verde fuera una propuesta incluyente en la que cabrían todos. De hecho, un grupo de personas cercanas a Mockus, y que lo han acompañado en su paso por la Universidad Nacional, están pensando en enviarle una carta pública protestando por esta decisión, que sienten es la imposición del sector peñalosista.

Este fin de semana, los concejales, diputados y congresistas del antiguo partido Verde Opción Centro también se reunirán para protestar por el desconocimiento que han hecho los ex alcaldes de este sector del partido que ha trabajado en función de la candidatura de Mockus y para proponer un viraje en la forma de hacer campaña de los verdes.

Dos gestos que empañarán la imagen de armonía que han querido proyectar los ex alcaldes, cuyo eslogan es “la unión hace la fuerza”, algo que por lo demás, varios fanáticos mockusianos les han recordado en Facebook al mostrar su desilusión de que los seguidores de Petro no tengan un espacio en sus filas.

Sin embargo, parece claro que los verdes no quieren 'dar papaya' para que la campaña de Santos los pinte de antiuribistas, o de politiqueros. Y además, desde el principio el Partido Verde ha buscado ser un partido de centro, que le reconoce por lo menos ciertos logros a Uribe. Las encuestas muestran que una parte importante de los votantes mockusianos todavía tienen una imagen favorable del Presidente y no estarían dispuestos a apoyar a Mockus después de una alianza con el Polo.

En cierta forma, tener a Jaime Dussán, dirigente del Polo, diciendo que ellos son “uribistas” y que son “neoliberales” y “amigos de las bases gringas” no los perjudicará mucho en un país que se declara mayoritariamente a favor del Presidente.

Por otro lado, esperan que una parte grande de los seguidores del Polo vote por ellos a pesar de lo que diga la dirigencia nacional. O que por lo menos vote contra Santos. 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2010-06-07 08:42

Elpartido verde la desaprovechó :S

Dom, 2010-06-06 22:00

Estima este profano que en el fallido acuerdo entre el PDA y el Partido Verde ambas partes jugaron al engaño mutuo delante de la opinión. Los dos sabían de la imposibilidad de alcanzarlo. Las posiciones encontradas eran conocidas, y también su carácter de irrevocables. Petro y su partido fueron rechazados abierta y groseramente, al punto que en el colmo de la desilusión exclamó en alguna oportunidad: " adios Mockus".

Dom, 2010-06-06 21:48

Dice La silla:"En la reunión, Mockus, junto a la gerente de la campaña, Liliana Caballero, y el codirector del partido por el antiguo Partido Verde Opción Centro Carlos Ramón González le expusieron a Gustavo Petro y a Clara López, directora del Polo, sus razones para rechazar el acuerdo de cinco puntos." ¿Es Liliana Caballero la ex candidata vicepresidencial del Partido Verde durante unos ocho días? A quien creo que muy pocos conocíamos es a Carlos Ramón González, proveniente del "antiguo Partido Verde Opción Centro". Gracias les sean dadas a los atenorados, por lanzar al estrellato de la política nacional, a quien seguramente despunta como un estadista en ciernes.

Dom, 2010-06-06 21:16

No todo es negativo en el desacuerdo presentado. El país y el Polo saben ahora que las ideologías le impedirán a este partido, por mucho tiempo, una opción de poder presidencial en coalición. Falsamente ilusionado, Petro, estructuró su presencia en la consulta interna y en la campaña presidencial, sobre la base de acuerdos nacionales para enfrentar al uribismo. Pronto, el rechazo terminante de Pardo y Vargas, debieron hacerle comprender que las coaliciones programáticas carecían de futuro, sobre todo si se mira que ambos dirigentes provenían del gobierno que ayudaron a reelegir, y que los dos compartían la defensa del acuerdo sobre bases militares.

Dom, 2010-06-06 22:50

Lastimosamente lamayoría del país no quiere convergir con las ideas que de verdad valen la pena. Porque lo que expone el Polo es simplemente que se cumpla una de las constituciones mas jovenes y mas violada en el mundo, para alcanzar la justicia social.

Dom, 2010-06-06 21:02

A donde ira a parar el país? nos esta volviendo bobos el regimen uribista. 8 ños uribe mas 8 santos mas 8 uribito. 24 años de coogobenalidad? Colombia se esta volviendo un pais invivible igual que en venezuela. arriba el cambio, arriba mockus quien goberno 8 años muy bien a Bogotá, abajo la continuidad del mentiroso y lavacerebros regimen uribista. No nos volvamos niños pegandonos de los mocos de mockus. vayamos al fondo de las cosas pues nos estamos hundiendo junto al país. despertemonos que vamos camino a una dictadura y a una guerra con Chavez. No te abstengas y vota inteligente. no votes en blanco pues la corrupcion no le pondra atencion a tu inconformidad. NO DESPERDICIES LA FUERZA QUE TIENE TU VOTO.

Dom, 2010-06-06 21:01

Lo cierto de este proceso es que nunca fue viable. Siempre existieron, desde hace varios meses, posiciones oficiales de los involucrados que cada uno sostenía como inmodificables. En el fondo, la subsistencia de dos candidaturas excluía la posibilidad de acuerdos sustanciales. En el Polo, conforme a lo sostenido en debates públicos sobre la inexistencia del tratado de bases militares, según la opinión unánime del Consejo de Estado que lo considera inconstitucional, y porque lo consideran violatorio de la soberanía; y en los verdes porque lo admitían, apoyaban y consideraban conveniente para la seguridad del país. Para no hablar de las interferencias internas expresadas al incluir cláusulas inamovibles para eventuales negociaciones con los demás partidos, como ocurrió en el PDA, o de la irrenunciable hostilidad de Peñalosa hacia Gustavo Petro y el Polo en general.

Dom, 2010-06-06 19:18

La silla dice:"La ruptura de una posible alianza entre el Polo y los Verdes deja a los verdes sin el último amigo que les quedaba entre los partidos. Y al Polo lo deja donde siempre ha estado, en la oposición." No se rompió nada, sino que se confirmó el vaticinio del profano:la imposibilidad de una alianza, por la enorme distancia entre unos verdes más próximos al uribismo que a un Polo opositor durante ocho años a este régimen.Quizás no era el Polo el último de sus amigos entre los partidos, pues creo que la cercanía ideológica de Mockus con Juan Manuel Santos les permitiría acordar temas que caben dentro de un gobierno de unidad nacional como el que el virtual Presidente les propone a todos los partidos. La última oferta le fue hecha al Polo por conducto de su ex candidato, con el esperado rechazo de Gustavo Petro, en consonancia con lo dispuesto por el comité ejecutivo. ¡Adviértase que Santos, a diferencia de Mockus, apela a la institucionalidad partidaria, es decir a la legalidad!

Dom, 2010-06-06 16:19

Ante todo afán de protagonismo individual debe primar el programa ideológico colectivo, me explico, soy Librepensador y comparto el ideario político del Polo y aunque considero a GUSTAVO PETRO un prohombre no soy Petrista soy Polista; en consecuencia hay que superar el caudillismo político; reconocer con gallardía las fortalezas del otro nos hace grandes y fortalece nuestra visión, en este orden de ideas el programa de gobierno que más se acerque a mi anhelo de JUSTICIA SOCIAL para colombia lo apoyare sin condiciones.
Difiero del Planteamiento Verde, pero esto no obsta para reconocer sus fortalezas; la política por su esencia es dinámica.
¿Que queda demostrado?
El fin del bipartidismo y el surgimiento de tres fuerzas políticas claramente definidas ideológicamente.
Llamar a la abstención o al voto en blanco es no reconocer las fortalezas de los verdes aunque reitero, no sea la propuesta de JUSTICIA SOCIAL y PROTECCIÓN A LA BIODIVERSIDAD que anhelo para Colombia.
El Polo esta vivo.

Dom, 2010-06-06 16:37

HERMANO: Yo he apoyado al Polo en el pasado, y lo volveré a hacer de ser necesario. Porque lo que prima es la visión de país y la integridad de aquellos quienes intentan, de mil y una formas, hacerlo mejor para mis hijos. Encuentro en Robledo la figura más loable del Polo, respeto a Petro. Voté por Carlos Gaviria y lo volvería a hacer. Ahora siento que tengo partido, me adhiero a la propuesta de Mockus. Así no sea del corte que quisieran muchos de la izquierda, la integridad de la gente que colabora en el verde es vertical y agradezco su voto de confianza. TODOS ACÁ QUEREMOS UN MEJOR PAÍS. Estoy seguro que si gana Mockus, porque ya lo ha mostrado antes, veremos un mejor país. De hecho creo con el corazón que la Izquierda se verá enaltecida y cobrará sus dignas proporciones si esto pasa. El otro panorama sólo la dejará en el mismo sitio desinflado en el que ahora se ve, dónde aunque argumentan con mucha razón, no se les da la atención que merecen de parte del gobierno.

Dom, 2010-06-06 17:25

LA ZORRA
Una zorra miró su sombra al nacer el día, y dijo: "Necesito un camello para mi almuerzo". Y pasó toda la mañana buscando un camello. Pero, al mediodia, miro de nuevo su sombra, y dijo: "Un ratón me basta". JALIL GIBRÁN

Basta respetar la Constitución y la Ley, para garantizar el derecho a disentir.

Comparto con el Verde la restauración del ESTADO SOCIAL DE DERECHO, el aniquilamiento del ESTADO MAFIOSO y el respeto a los DERECHOS HUMANOS y en este marco mucho de JUSTICIA SOCIAL se puede lograr sin ser de derecha o izquierda.

cada día trae su afán...

Dom, 2010-06-06 15:15

LA verdad sea dicha: MOckus después de ser alcalde dos veces está en este instante pagando A CUOTAS SU CASA CON UN CRÉDITO y no se vio en sus dos alcaldías NI UN SÓLO CASO DE CORRUPCIÓN. Gracias a que se blindó la burocracia del distrito, se redujo el gasto de funcionamiento del 40% al 20% lo que permitió el ahorro para hacer andenes, sistemas de transporte masivos, megacolegios, comedores comunitarios, megabibliotecas, metroviviendas y demás. Al punto que Btá es la única ciudad en latinoamérica que no requiere el aval del estado para pedir crédito internacional. Que quieren los amarillos? ya me espantaron a mi con su egoismo. NO ESTAN EN SEGUNDA VUELTA y si tienen en sus manos la opción de escoger un gobierno decente y uno que TODOS sabemos no lo será. ¿ES QUE ACASO LA DECENCIA NO IMPORTA?¿SÓLO LAS POSTURAS POLÍTICAS? Dicen que es la dignidad, y yo insisto que es el individualismo. ESTÁN EVADIENDO LA RESPONSABILIDAD CON EL PAÍS.

Dom, 2010-06-06 15:55

NOSOTROS, LOS AMARILLOS, LE BRINDAMOS LA MANO A LOS VERDES CON LA CONDICIÓN DE QUE RESPETARA LA CONSTITUCIÓN.. ELLSO NO QUISIERON.

Dom, 2010-06-06 16:22

NO ES CUESTIÓN DE COLOR, NI DE DAR LA MANO. ES UNA RESPONSABILIDAD CON EL PAÍS. SI AHORA NO "DAN LA MANO" ENTONCES CUANDO? DEJEN EL ORGULLO DESTRUCTOR QUE SI SU PARTIDO NO LOGRÓ NEGOCIAR, NO SIGNIFICA QUE UDS NO TENGAN VELAS EN ESTE ENTIERRO.

Dom, 2010-06-06 22:36

si fueramos orgullosos, no ofreceríamos apollo. No vamos a votar por un candidato que no respete la constitución del 91.

Dom, 2010-06-06 23:14

Apoyo... corres el riesgo de no volver a ver nunca la constitución del 91 compatriota. O es que no te has dado cuenta?

Dom, 2010-06-06 15:16

SI NO ME CREEN PREGUNTENLE A ÉL!!! por qué creen que lo mataron??? http://www.youtube.com/watch?v=y31T_orcLR8

Dom, 2010-06-06 17:18

Excelente video. Pareciera que hablara de la actualidad. Una clara evidencia que hemos ganado "seguridad", pero la clase politica sigue siendo la misma. En realidad creo que cada uno ve lo que quiere ver. Ahora no demoran y salen con que el que esta hablando en el video es un niño emo verde. Definitivamente Jaime Garzon fue y sera un gran personaje. Siempre sera recordado por alegrarle el dia a mas de uno.

Dom, 2010-06-06 15:21

Han endiosado a Antanas y no les alcanzó, ahora lo comparan con Jaime Garzón, que tontería... Ni punto de comparación

Lun, 2010-06-07 00:38

Hombre, yo quiero saber qué no le gustó del video. Ya leí sus comentarios, pero aún no sigo su idea

Dom, 2010-06-06 15:33

vea el video señor tonterias...completo

Dom, 2010-06-06 15:58

No me hable de un discurso que si bien suena bonito, no aporta a la solución de los problemas ahora, en tiempo real, es importante la educación de eso no hay duda, pero mientras educa a la mitad de Colombia, la otra mitad tiene que seguir trabajando, comiendo y cuidando de su familia...
Para garantizar eso debe generar empleo, crear infraestructura y mantenerla, legislar... etc. Eso es lo que ha hecho Uribe, le entregaron una Colombia con muchos problemas y entrega un país con visión a futuro, con posibilidades económicas inimaginables hace nueve años... y para mantener eso es necesario un Jefe de gobierno, un lider con determinación preparación y firmeza, para mi es Santos, Mockus para ministro de educación.... si es bueno ver todos los puntos de vista ... pero tambien se debe mirar el contexto.... y la realidad tiene muchas interpretaciones...

Dom, 2010-06-06 17:29

y cuales son los problemas ahora? a mi se me ocurren varios: la mafia puso el congreso en su mayoría, las leyes están hechas para que la mafia se tome el estado. La impunidad es indecible, ni un solo condenado por los falsos positivos ni por las masacres de estos años. Desplazaron comunidades ancestrales que tienen derecho a sus tierras y les dieron los títulos a los mismos malnacidos que a bala los sacaron, con complicidad claro del gobierno. El sector privedo (del que hago parte) se vio favorecido pero NO GENERÓ empleos, se dedica hoy en día a contratar por prestación de servicios y no aporta lo que debe al estado. Noguera, nombrado por Uribe se investiga en EEUU por alianzas con los paras y por promover narcotráfico (razón tenía la vallejo o no?), en fin, cual es su tiempo real?? Iluso usted señor que cree que la sangre del colombiano está para derramarse.

Dom, 2010-06-06 16:18

LA REALIDAD ES QUE CUALQUIER ECONOMISTA LE DIRÍA QUE SI HAY COMO REPARTIR ENTRE TODOS, SIN SER DE IZQUIERDA, BIENESTAR. NO DE GRATIS EL PREMIO NOBEL DE ECONOMIA !!!!! Y EL MEJOR FILÓSOFO POLÍTICO QUE TIENE LA HUMANIDAD HOY!!! APOYAN LA PROPUESTA DE MOCKUS. SE VA URIBE Y NOS DEJA UN ESTADO AMARRADO DE CORRUPCIÓN, EN DÓNDE A CADA UNO, INCLUYENDO EL MÁS POBRE, LE ROBAN AL AÑO DEL BOLSILLO 200 MIL PESOS, ¡¡A CADA UNO!!
PARA QUE HAYA FUTURO SE NECESITA TENER GANAS DE CONSTRUIR PAIS, Y EL PRESIDENTE MOSTRÓ SUS GANAS DE DESTRUIRLO:
SÓLO FAVORECIÓ A LOS RICOS, COMPRÓ A LOS POBRES CON MIGAJAS, HAY HOY EN DÍA MÁS DESEMPLEO QUE ANTES, PERO LOS VENDEDORES AMBULANTES SE CONSIDERAN EMPLEADOS (ALGO QUE POR SIMPLE ETIMOLOGÍA ES ABSURDO), HAY MENOS DESEMPLEO EN EL CAMPO PORQUE HAY MENOS CAMPESINOS (2Y MEDIO MILLONES DE DESPLAZADOS EN ESTOS AÑOS), USÓ SU PODER EN TERGIVERSAR LA LEY: AIS ES LEGAL!!! FAVORECIÓ EL ENRIQUECIMIENTO DE SUS HIJOS: O ES QUE SE VA A HACER EL PENDEJO CON LA ZONA FRANCA?? TONTERIA

Dom, 2010-06-06 16:33

Me preguntó, le respondí... lo demás se lo puede preguntar a Peñalosa, el verde socio de los hijos de Uribe le dirá que hacer negocios es legal en todo el mundo ... y ventaja se saca si se es buen negociante...
y no canse más ....... usted es mas amarillo que verde....

Dom, 2010-06-06 16:42

CUANDO UNO HACE LAS LEYES A FAVOR DE UNO, NO SE ES BUEN NEGOCIANTE, SE ES UN HP, UN TRAIDOR A LA PATRIA. HAY DIFERENCIAS... Y NO ME CANSARÉ PORQUE HAY QUE TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR... PERO POR EL PAIS Y NO SÓLO POR MIS AMIGOTES. (y qué fue lo que le pregunté que me respondió?)

Dom, 2010-06-06 16:48

Para traidores Piedad... oh señor... no es una tontería... iluso

Dom, 2010-06-06 15:40

Opsss ......... lee la mente
No sea iluso....

Dom, 2010-06-06 16:11

La verdad sea dicha, de nuevo, Uribe hizo de su discurso populista, llevando salud dónde no había (haciendola inmanejable y quitándole los recursos) lo mismo que la educación. PERO LE REGALÓ LA NACIÓN A LOS CORRUPTOS Y HOY ESTÁN ALZANDO A SU CANDIDATO, ENARBOLANDO LA INMUNDICIA EN LA CASA DE NARIÑO.

SI NO, POR QUÉ NO MUESTRA SU DECLARACIÓN DE RENTA?? HACE 2 AÑOS Y MEDIO QUE PROMETIÓ, PROMETIÓ!!!! HACERLO.

SEÑOR TONTERÍAS

Páginas

Añadir nuevo comentario