Menú principal

Viernes Septiembre 24, 2021

 

 

 

Veinticinco años después, ayer fue condenada judicialmente la primera persona por el holocausto del Palacio de Justicia. El coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega fue declarado culpable de la desaparición forzada de once personas que salieron con vida de la toma del M-19, el 6 y 7 de noviembre de 1985.

La decisión adoptada por la juez María Stella Jara Gutiérrez, lejos de ponerle punto final a este episodio trágico de la historia colombiana, puede convertirse en la cuota inicial de la repartición de responsabilidades. También será un ingrediente nuevo en la disputa entre la justicia ordinaria y el fuero militar.

La Juez consideró a Plazas responsable como autor mediato del delito de desaparición forzada. Es decir, el ex coronel no fue quien de manera directa desapareció a esas personas, sino que dentro de la estructura militar tenía el control sobre la seguridad de ellas, y dio órdenes para que fueran trasladadas a guarniciones militares. Allí fueron torturadas antes de que se les perdiera el rastro.

La Juez le impuso a Plazas Vega la pena más alta que le permite la ley. Sin embargo, dejó constancia de que le parecía injustamente baja debido a la condición de miembro de la Fuerza Pública que ostentaba, la mala fe con la que actuó y el sufrimiento al que fueron sometidas las víctimas.

La decisión confirma varias de las tesis de la fiscal del caso Ángela María Buitrago: Plazas Vega sí tenía mando en la operación; sí tenía el manejo de los rehenes liberados del Palacio, y los once desaparecidos sí salieron vivos de allí (la defensa de Plazas argumentó en algún momento del proceso que no había pruebas de que eso fuera cierto). Y, muy relevante para lo que viene, confirma que la Fuerza Pública sabía que el M-19 se tomaría el Palacio de Justicia.

Tenía mando

Durante la toma y retoma del Palacio de Justicia se activó el Plan Tricolor, una estrategia conjunta de todas las fuerzas de seguridad para enfrentar una emergencia de orden público. La Escuela de Caballería - que encabezaba Plazas Vega - estaba a cargo de la contención de la guerrilla.

Entre las pruebas que presentó la Fiscalía, está un informe de actividades que halló en la Escuela de Caballería, en 2007, en que Plazas Vega se dirige al comandante de la Brigada Trece, Jesús Armando Arias Cabrales. Allí Plazas dice, entre otros, que las operaciones de la retoma del Palacio estuvieron bajo su "control directo". Varios testimonios coinciden en afirmar que Plazas Vega llegó al 'teatro de operaciones', el 6 de noviembre de 1985 a mediodía, asumió el control y pidió la Casa del Florero como centro de mando.

Durante el proceso la defensa de Plazas Vega siempre consideró que el primer responsable del operativo fue el presidente Belisario Betancur. Además, aseguró que las operaciones fueron directamente supervisadas por la cadena de mando: el ministro de Defensa, general Miguel Vega Uribe y el comandante de la Brigada Trece.

Control sobre los rehenes liberados

Según el documento hallado en la inspección de la Fiscalía y algunos testimonios, los hombres de Plazas evacuaron a los rehenes y los trasladaron: "(...) fue entonces cuando comenzó la salida de rehenes. Las mujeres por la escalera sur y los hombres por la escalera norte".

Las comunicaciones a través de radioteléfonos también demuestran que la Escuela de Caballería "era parte del engranaje en el manejo y traslado de los rehenes". 'Azabache' era el nombre clave de la Escuela, al mando de Plazas Vega.
 

La toma estaba anunciada

En su testimonio en el proceso, el ex presidente Belisario Betancur afirmó que con ocasión de la visita del presidente de Francia, François Mitterrand, se tuvo conocimiento del plan del M-19 de tomarse el Palacio.

Por otra parte, Edgar Villarreal, integrante de la Séptima Brigada del Ejército en 1985, afirmó que el 5 de noviembre (un día antes de la toma), hubo alistamiento de primer grado porque iba a haber "una alteración del orden público en Bogotá".

Y según un memorando del Comando General de las Fuerzas Militares, de 16 de octubre de 1985, dirigido a inteligencia, al A2, al M2, a la Dijín y al DAS, la guerrilla del M-19 planeaba tomarse el Palacio de Justicia y retener a los magistrados como rehenes "al estilo Embajada de Santo Domingo. Harán fuertes exigencias al Gobierno sobre diferentes aspectos, entre ellos el tratado de extradición".

Diversas pruebas apuntan a que la Fuerza Pública previó la toma del M-19 y la permitió con el propósito de acorralar a los guerrilleros en el Palacio para después acabar con ellos. Esta hipotesis se conoció siempre como "la ratonera".
 

Lo que viene: más investigaciones y más polémica

La condena de Plazas Vega - que aún debe ir a segunda instancia - puede generar un efecto dominó frente a otros responsables en la retoma de la Fuerza Pública y sienta un precedente en los casos que se siguen por este episodio.

El primero de ellos es el ex presidente Belisario Betancur. La Juez pide explícitamente que se le investigue en su condición de máxima autoridad administrativa en 1985, y por la responsabilidad que asumió y manifestó públicamente haber tenido durante toda la operación. La Comisión de Acusaciones de la Cámara sería la competente para hacerlo. 

Los generales retirados Jesús Armando Arias Cabrales, comandante de la Brigada Trece durante los hechos; Rafael Samudio Molina, entonces jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares, e Iván Ramírez, entonces comandante del Comando de Inteligencia y Contrainteligencia (Coici), hacen parte de los altos mandos militares investigados.

En su decisión, la Juez pide que se investigue al ex presidente Belisario Betancur. Por otro lado, los familiares de las víctimas celebraron la decisión. Fueron ellos quienes lograron que los procesos se reactivaran después de más de dos décadas de impunidad. Foto 2: Laura Rico Piñeres.
 

Arias y Ramírez enfrentan procesos penales por estos hechos, mientras que contra Samudio se precluyó una investigación en 2008.

Igualmente, algunos militares que pertencían al B-2, otra fuerza que participó en la retoma, están investigados. Y la Juez también pidió que se investigue a las autoridades de la Policía y el DAS.

La solicitud de que se investigue a todos los que tuvieron que ver con la retoma no se limita a los desaparecidos. La Juez también pide que se investiguen las posibles ejecuciones extrajudiciales - personas encontradas dentro del Palacio con tiros de gracia - y el hecho de que la Fuerza Pública supieran con antelación que el M-19 iba a tomarse el Palacio e, incluso, tomara medidas como retirar la vigilancia policial para hacerlo más vulnerable.

Pero los efectos no se quedarán únicamente en el plano judicial. Por un lado, la decisión hará parte del debate que libran los militares por su fuero especial y, por el otro, revivirá el debate de la responsabilidad del M-19 en la toma.

Entre los militares existe cada vez más descontento con que los miembros de la Fuerza Pública sean juzgados por la justicia ordinaria, que a su juicio no comprende las lógicas militares (un argumento que la defensa de Plazas Vega reiteró una y otra vez).

En los últimos años el fuero militar se ha visto crecientemente restringido, principalmente porque la jurisprudencia ha establecido que sólo se aplicará cuando se trate de un miembro de las fuerzas militares y el delito ocurra en cumplimiento de actos propios del servicio. Esto implica que las violaciones de derechos humanos o los delitos de lesa humanidad cometidos por militares - como los 'falsos positivos' - son investigados por jueces ordinarios. Para los militares, este escenario "desmoraliza a la tropa".

Un convenio firmado por el ex Ministro de Defensa Camilo Ospina, otorgandole a la Fiscalía la competencia para conocer los casos primero para determinar si son de competencia de la justicia militar, terminó restringiendo aún más este fuero.

Por lo tanto, la lucha de los militares es por reestablecer el fuero militar y fortalecerlo. Un tema que afloró en esta campaña y que estará en el orden del día del próximo gobierno.

Por otro lado, Plazas Vega es a partir de ayer el primer condenado judicial por los hechos del Palacio de Justicia. No podrá permanecer ni en el Hospital Militar ni en un centro de reclusión especial, sino en una cárcel común y corriente. Que Plazas esté allí mientras algunos ex militantes del M-19 están haciendo política es una injusticia, dicen quienes apoyan al ex coronel. Muchos de ellos gritaron arengas de este tipo ayer a las afueras del juzgado, y no ahorraron insultos para los militantes de la izquierda.

La sentencia de la juez Jara no toca este punto por que no hacía parte de su investigación. No obstante, vale la pena mencionar que el M-19 fue cobijado por una amnistía y un indulto producto de las negociaciones de paz, y todos los que participaron en la toma murieron allí mismo (una de ellos hace parte del grupo de desaparecidos).

El propio presidente Uribe atizó el fuego ayer al decir que le daba tristeza la decisión y que "ninguno de los actores criminales [de la toma] está en la cárcel". Pero mientras él se lamenta y los militares protestan, las víctimas celebran. Celebran los 30 años contra Plazas, después de 25 de espera.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-10 12:25

Y AHORA Q

Jue, 2010-06-10 12:15

Lo que se hizo fue justicia de unos familiares de desaparecidos que fueron sacados con vida y posteriormente masacrados, estos familiares nunca han desfallecido y utilizaron las instituciones legales y la via del derecho para aclamar justicia, que yo recuerde no existe una persona que haya demandado a miembros del M19 por desaparecer a personas en la toma del palacio de justicia, ahora si algunos quieren ver tras las rejas a miembros del M19 que utilicen los medios idoneos para ver cual será el resultado. Por lo pronto reconozcamos que los militares que actuaron en esa epoca cometiron un delito de lesa humanidad y eso no puede quedarse solamente en la historia impune a que vivimos acostumbrados en este pais.

Jue, 2010-06-10 12:12

Quieren encochinar a Petro y a Navarro como si ellos hubieran estado en la toma y como si ellos hubieran sido los responsables de los 11 desaparecidos

Jue, 2010-06-10 15:12

Es cierto, siendo asi habria que entrar a analizar si en su momento se adelantaron las investigaciones por la forma en la que el ejercito realizo la retoma del palacio, y si no se efectuaron deben adelantarse, porque si bien es cierto estaban afrontando una especie de combate con un grupo armado (M19), hay que tener en cuenta que uno de los principios de estos combates es el de la proporsionalidad de la fuerza, asi mismo lo es el de distincion, y claramente el ejercito entro con todo a sangre y fuego con tanques y armas de alto calibre, igualmente no distinguieron entre guerrilleros y civiles (empleados de la cafeteria y los mismisimos magistrados), entonces debemos pensar en esto tambien.

Jue, 2010-06-10 12:07

Ya era hora que la Justicia se pronunciara con respecto de la responsabilidad que tienen los agentes del gobierno y de las fuerzas militares de ese entonces sobre el holocausto del palacio de justicia... Colombia perdió con la negligencia del gobierno y de las fuerzas militares a las personas mas brillantes que Colombia ha tenido en materia de Doctrina Juridica... Que se castigue tal responsabilidad y se deje atrás todo aquello que infiere responsabilidad total al M-19... si bien es cierto ellos fraguaron un crimen... la responsabilidad mas grande debe recaer sobre los agentes gubernamentales que como se aprecia en la investigacion permitieron que tal barbarie se llevara a cabo...

Jue, 2010-06-10 12:04

Estoy de acuerdo hay delitos y hay que pagar por ellos. Fue un error el indulto y amnistia al grupo al margen de la ley M-19. Me parece que debe haber castigo para los miembros del M-19 porque ellos fueron los causantes de la reacción de la fuerza pública. Según la comisión de la verdad el grupo guerrillero M19 entró asesinando a dos vigilantes y al administrador del edificio. Esta misma comision dice en el texto "...miembros de la dirección del M 19 se reunieron en Medellín con Pablo Escobar, recibieron dineros de ese Cartel y realizaron acciones criminales conjuntas..." continuo citando el texto "el Magistrado de la Sala Constitucional Manuel Gaona Cruz fue asesinado en el descanso de la escalera víctima de tres disparos en la cabeza propinados por un guerrillero del M 19" El articulo me parece que solo ve una parte de los hechos. Tambien debe haber justicia para las victimas que produjo las acciones del M19.Mas informacion ver informe final comision de la verdad palacio de justicia

Jue, 2010-06-10 15:02

No se pero me parece persibir que tanto este comentario como el otro estan dando a entender que lo justo e juzgar solamente a la cupula del M19 hecho de por si estupido, teniendo en cuenta que la amnistia e indulto de las que fue objeto este grupo fueron otorgadas por el gobierno en su momento, y el levantamiento de estos no ocacionaria mas que otra de los hechos que demuestran las ganas de este gobierno de acaparar todo el poder en beneficio de tan solo unos pocos, por otra parte dan a entender que por el hecho de ser militares los señores como este coronel pueden hacer lo que se les de la gana y a quien se les de la gana, o bien ordenarle a alguien mas que lo haga por ellos, hasta donde hemos llegado? de verdad somo asi de inhumanos? no entendemos el dolor de los demas, de las personas que perdieron a sus seres queridos para siempre en la retoma del ejercito? o de las personas que saben que sus familiares antes de ser asesinados fueron torturados sin razon alguna? me gustaria saber..

Jue, 2010-06-10 15:06

que harian o como pensaria ustedes si su padre, su madre, un hermano, primo, tio, tia, o cualquier familiar o amigo hubiera que tenido que pasar por eso sin ser culpable de absolutamente de nada?, o mejor aun que pensarian despues de que eso le fuera hecho a ustedes?, aqui estamos hablando de lo que hicieron los militares en la retoma del palacio y de la primera condena por esos hechos 25 años despues, si esto no es injusticia, entonces que es?, aun faltan muchos mas este coronel tan solo es la punta del iceberg, hay que ver si dejan a la justicia hacer su trabajo sin intromisiones como las de uribe, quien parece desconocer el tema de la separacion de poderes, asi como la independencia de los mismos.

Jue, 2010-06-10 12:15

Todos los del M19 que participaron en la toma están muertos!

Jue, 2010-06-10 11:49

Es de extrema importancia rodear a la justicia de Colombia, es importante apoyar las investigaciones y los fallos, que no son producto de caprichos, son producto de la aplicacion objetiva y neutral de la justicia. Es un extremo delito y descaro que el "presidente" salga a refutar esas decisiones, no tiene ni la competencia ni el derecho, y mucho menos de juzgar asi deportivamente a los jueces ante la ciudadania.
Colombia debe estar alerta, muy alerta pues el Capo de capos esta midiendo hasta donde lo dejamos llegar con sus intimidaciones, Uribe pronto mandara sicarios a amenazar contra la vida de los jueces. Lo que mejor sabe hacer un narco es asesinar.
REPALDEMOS A LA JUSTICIA EN COLOMBIA, NO MAS IRRESPETO POR PARTE DEL EJECUTIVO A LOS JUECES. NO MAS IMPUNIDAD EN COLOMBIA.!!!

Jue, 2010-06-10 15:28

Totalmente de acuerdo y ademas una razon muy poderosa para que no se elija fiscal con la terna enviada por este gobierno. Pero todavia mas crucial es no votar por el candidato que quiere ser el jefe del fiscal. Ese exabrupto debe hacerse más visible antes de que sea demasiado tarde.

Jue, 2010-06-10 12:14

Aunque el fallo es bien recivido, aun hay mucho que hacer con nuestra justicia, es necesaria una reforma a la justicia colombiana, es hora de cambiar, interesarnos mas por los derechos de las victimas y no por los de los victimarios, minimizar los beneficios por estos ultimos obtenidos, ser mas drasticos con la aplicacion de la ley y obviamente penas mas altas para delitos como estos

Jue, 2010-06-10 12:05

totalmente de acuerdo con usted. el capo de capos sabe que lo de plazas vega es una bobadita al lado del genocidio uribista con las motosierras en toodo colombia.que viva la corte suprema ,los jueces y la corte penal intenacional.a limpiar a colombia de la maquinaria genocida narcoparamilitar de la"U"

Jue, 2010-06-10 15:17

Por si no lo sabia ya no hay M19 pendejo, eso se acabo hace rato, en cambio los grupos paramilitares creados por uribe -aunque algunos se desmovilizaron- siguen delinquiendo, matando, extorsionando, secuestrando, y todo con la venia de uribito, ya que fue este su creador y fundador, eso es lo unico que le debemos a este señor.

Sáb, 2010-06-12 16:40

Lo que usted no entiende querido retrasado mental (sin acritud) es que las fuerzas armadas colombianas tienen la obligacion de actuar bajo la ley incondicionalmente! sin importar que clase de enemigo tenga.

Jue, 2010-06-10 11:35

La responsabilidad reacae totalmente en las FFAA, la jurisprudencia que se crea como fuente de derecho después de esta condena tiene que ser vinculante a los procesos judiciales que se realicen en el futuro. Mas allá la responsabilidad del M-19 en la toma al Palacio es un hecho que ya fue tomado como parte de los acuerdos de amnistía que causaron el desmonte de dicha guerrilla. Los postulados de una justicia transicional adecuada dictan que seria un error catastrófico no respetar la amnistía entre gobierno y los grupos irregulares, más alla ¿qué se puede esperar de un futuro proceso de paz con las FARC (no importa cuanta seguridad democratica haya, un proceso de justicia transicional es necesario e imperativo) cuando no existen garantias y se pasa por arriba los esfuerzos anteriores por alcanzar la conciliación nacional?

Jue, 2010-06-10 11:38

No son solamente las FFAA es en general la fuerza publica, aqui no hay que desvincular a la ponal, porque es que por ese lado tambien han habido irregularidades.

Jue, 2010-06-10 11:19

Curioso que en este País el propio presidente custione las desiciones de la ley, es ella quie debe determinar si hay responsabilidades de un lado o del otro, para mi es claro que hay responsabilidades compartidas, y que carne de cañòn fueron quienes murieron allí, pero detrás de eso deben haber alianzas macabras. Dejemos que la justicia actúe, que eso ya es bastante para un país lleno de Injusticias. Y, debe tener rabo de paja el señor Uribe...! Con Santos, la impunidad reinará, más!!! Señor uribe, por lo pronto dedíquese al Ejecutivo que es su rama, y deje a la Judicial hacer lo suyo. Y los militares como Santos... No todo se vale, hay delitos y hay que pagar por ellos, no se escuden en el fuero para delinquir.

Páginas

Añadir nuevo comentario