Menú principal

Viernes Septiembre 24, 2021

 

 

 

Veinticinco años después, ayer fue condenada judicialmente la primera persona por el holocausto del Palacio de Justicia. El coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega fue declarado culpable de la desaparición forzada de once personas que salieron con vida de la toma del M-19, el 6 y 7 de noviembre de 1985.

La decisión adoptada por la juez María Stella Jara Gutiérrez, lejos de ponerle punto final a este episodio trágico de la historia colombiana, puede convertirse en la cuota inicial de la repartición de responsabilidades. También será un ingrediente nuevo en la disputa entre la justicia ordinaria y el fuero militar.

La Juez consideró a Plazas responsable como autor mediato del delito de desaparición forzada. Es decir, el ex coronel no fue quien de manera directa desapareció a esas personas, sino que dentro de la estructura militar tenía el control sobre la seguridad de ellas, y dio órdenes para que fueran trasladadas a guarniciones militares. Allí fueron torturadas antes de que se les perdiera el rastro.

La Juez le impuso a Plazas Vega la pena más alta que le permite la ley. Sin embargo, dejó constancia de que le parecía injustamente baja debido a la condición de miembro de la Fuerza Pública que ostentaba, la mala fe con la que actuó y el sufrimiento al que fueron sometidas las víctimas.

La decisión confirma varias de las tesis de la fiscal del caso Ángela María Buitrago: Plazas Vega sí tenía mando en la operación; sí tenía el manejo de los rehenes liberados del Palacio, y los once desaparecidos sí salieron vivos de allí (la defensa de Plazas argumentó en algún momento del proceso que no había pruebas de que eso fuera cierto). Y, muy relevante para lo que viene, confirma que la Fuerza Pública sabía que el M-19 se tomaría el Palacio de Justicia.

Tenía mando

Durante la toma y retoma del Palacio de Justicia se activó el Plan Tricolor, una estrategia conjunta de todas las fuerzas de seguridad para enfrentar una emergencia de orden público. La Escuela de Caballería - que encabezaba Plazas Vega - estaba a cargo de la contención de la guerrilla.

Entre las pruebas que presentó la Fiscalía, está un informe de actividades que halló en la Escuela de Caballería, en 2007, en que Plazas Vega se dirige al comandante de la Brigada Trece, Jesús Armando Arias Cabrales. Allí Plazas dice, entre otros, que las operaciones de la retoma del Palacio estuvieron bajo su "control directo". Varios testimonios coinciden en afirmar que Plazas Vega llegó al 'teatro de operaciones', el 6 de noviembre de 1985 a mediodía, asumió el control y pidió la Casa del Florero como centro de mando.

Durante el proceso la defensa de Plazas Vega siempre consideró que el primer responsable del operativo fue el presidente Belisario Betancur. Además, aseguró que las operaciones fueron directamente supervisadas por la cadena de mando: el ministro de Defensa, general Miguel Vega Uribe y el comandante de la Brigada Trece.

Control sobre los rehenes liberados

Según el documento hallado en la inspección de la Fiscalía y algunos testimonios, los hombres de Plazas evacuaron a los rehenes y los trasladaron: "(...) fue entonces cuando comenzó la salida de rehenes. Las mujeres por la escalera sur y los hombres por la escalera norte".

Las comunicaciones a través de radioteléfonos también demuestran que la Escuela de Caballería "era parte del engranaje en el manejo y traslado de los rehenes". 'Azabache' era el nombre clave de la Escuela, al mando de Plazas Vega.
 

La toma estaba anunciada

En su testimonio en el proceso, el ex presidente Belisario Betancur afirmó que con ocasión de la visita del presidente de Francia, François Mitterrand, se tuvo conocimiento del plan del M-19 de tomarse el Palacio.

Por otra parte, Edgar Villarreal, integrante de la Séptima Brigada del Ejército en 1985, afirmó que el 5 de noviembre (un día antes de la toma), hubo alistamiento de primer grado porque iba a haber "una alteración del orden público en Bogotá".

Y según un memorando del Comando General de las Fuerzas Militares, de 16 de octubre de 1985, dirigido a inteligencia, al A2, al M2, a la Dijín y al DAS, la guerrilla del M-19 planeaba tomarse el Palacio de Justicia y retener a los magistrados como rehenes "al estilo Embajada de Santo Domingo. Harán fuertes exigencias al Gobierno sobre diferentes aspectos, entre ellos el tratado de extradición".

Diversas pruebas apuntan a que la Fuerza Pública previó la toma del M-19 y la permitió con el propósito de acorralar a los guerrilleros en el Palacio para después acabar con ellos. Esta hipotesis se conoció siempre como "la ratonera".
 

Lo que viene: más investigaciones y más polémica

La condena de Plazas Vega - que aún debe ir a segunda instancia - puede generar un efecto dominó frente a otros responsables en la retoma de la Fuerza Pública y sienta un precedente en los casos que se siguen por este episodio.

El primero de ellos es el ex presidente Belisario Betancur. La Juez pide explícitamente que se le investigue en su condición de máxima autoridad administrativa en 1985, y por la responsabilidad que asumió y manifestó públicamente haber tenido durante toda la operación. La Comisión de Acusaciones de la Cámara sería la competente para hacerlo. 

Los generales retirados Jesús Armando Arias Cabrales, comandante de la Brigada Trece durante los hechos; Rafael Samudio Molina, entonces jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares, e Iván Ramírez, entonces comandante del Comando de Inteligencia y Contrainteligencia (Coici), hacen parte de los altos mandos militares investigados.

En su decisión, la Juez pide que se investigue al ex presidente Belisario Betancur. Por otro lado, los familiares de las víctimas celebraron la decisión. Fueron ellos quienes lograron que los procesos se reactivaran después de más de dos décadas de impunidad. Foto 2: Laura Rico Piñeres.
 

Arias y Ramírez enfrentan procesos penales por estos hechos, mientras que contra Samudio se precluyó una investigación en 2008.

Igualmente, algunos militares que pertencían al B-2, otra fuerza que participó en la retoma, están investigados. Y la Juez también pidió que se investigue a las autoridades de la Policía y el DAS.

La solicitud de que se investigue a todos los que tuvieron que ver con la retoma no se limita a los desaparecidos. La Juez también pide que se investiguen las posibles ejecuciones extrajudiciales - personas encontradas dentro del Palacio con tiros de gracia - y el hecho de que la Fuerza Pública supieran con antelación que el M-19 iba a tomarse el Palacio e, incluso, tomara medidas como retirar la vigilancia policial para hacerlo más vulnerable.

Pero los efectos no se quedarán únicamente en el plano judicial. Por un lado, la decisión hará parte del debate que libran los militares por su fuero especial y, por el otro, revivirá el debate de la responsabilidad del M-19 en la toma.

Entre los militares existe cada vez más descontento con que los miembros de la Fuerza Pública sean juzgados por la justicia ordinaria, que a su juicio no comprende las lógicas militares (un argumento que la defensa de Plazas Vega reiteró una y otra vez).

En los últimos años el fuero militar se ha visto crecientemente restringido, principalmente porque la jurisprudencia ha establecido que sólo se aplicará cuando se trate de un miembro de las fuerzas militares y el delito ocurra en cumplimiento de actos propios del servicio. Esto implica que las violaciones de derechos humanos o los delitos de lesa humanidad cometidos por militares - como los 'falsos positivos' - son investigados por jueces ordinarios. Para los militares, este escenario "desmoraliza a la tropa".

Un convenio firmado por el ex Ministro de Defensa Camilo Ospina, otorgandole a la Fiscalía la competencia para conocer los casos primero para determinar si son de competencia de la justicia militar, terminó restringiendo aún más este fuero.

Por lo tanto, la lucha de los militares es por reestablecer el fuero militar y fortalecerlo. Un tema que afloró en esta campaña y que estará en el orden del día del próximo gobierno.

Por otro lado, Plazas Vega es a partir de ayer el primer condenado judicial por los hechos del Palacio de Justicia. No podrá permanecer ni en el Hospital Militar ni en un centro de reclusión especial, sino en una cárcel común y corriente. Que Plazas esté allí mientras algunos ex militantes del M-19 están haciendo política es una injusticia, dicen quienes apoyan al ex coronel. Muchos de ellos gritaron arengas de este tipo ayer a las afueras del juzgado, y no ahorraron insultos para los militantes de la izquierda.

La sentencia de la juez Jara no toca este punto por que no hacía parte de su investigación. No obstante, vale la pena mencionar que el M-19 fue cobijado por una amnistía y un indulto producto de las negociaciones de paz, y todos los que participaron en la toma murieron allí mismo (una de ellos hace parte del grupo de desaparecidos).

El propio presidente Uribe atizó el fuego ayer al decir que le daba tristeza la decisión y que "ninguno de los actores criminales [de la toma] está en la cárcel". Pero mientras él se lamenta y los militares protestan, las víctimas celebran. Celebran los 30 años contra Plazas, después de 25 de espera.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-10 10:46

Ahora resulta que cuando llega la justicia es mala! Sin lugar a dudas los desafueros existieron, los delitos se cometireron. El expediente no son precisamente las declaraciones sobre algunos temas puntuales que aborda el abogado y detras de él Uribe!

Ese expediente debe pesar toneladas...y muchas más en la cociencia de quienes cometieron los crímenes. Que tal esto? Ya no sirven los jeces para Aranguren, para su primo, para el "buen muchacho del DAS, para Yidis, no para ninguno de sus amigos se hace justicia.

Se imagiman que Juan Manuel decida, con en nuevo partido, URIPRI, tomarse la fiscalia?... que tal ese duo haciendo justicia por su propia mano?

Dice el refranero costeño: Por eso estamos como estamos, por eso siempre nos quejamos y tal parece que pensamos con la puntita de los pies!

Tenemos justo unos pocos días para impedir el nuevo PRI COLOMBIANO! tenemos justo unos días para despedir al "mesias de la seguridad democrática y la ley a su medida".

ÁLVARO

Jue, 2010-06-10 10:46

Pues Juan Manuel Santos cuando sea presidente y tenga la fiscalía bajo su mando seguramente mandará a Petro y Navarro a la cárcel, y mientras tanto los izquierdistas recalcintrantes del Polo votan en blanco solo porque Antanas no quizo hacer parte del acuerdo el tema de las bases, el cual para bien o para mal ya fue firmado y cerrado por Uribe.

Jue, 2010-06-10 10:48

No creo que la corte constitucional deje hacerle eso a santos. Votamos en blanco, porque no hay un candidato que respete siquiera la constitución.

Mié, 2010-06-23 11:36

Hay que cosas con los ignorantes, usted no sabe que antes que alguien se postule a la presidencia, es estudida su hoja de vida. y el señor Petro no tienen ningún crimen por pagar en su vida, por algo fue candidato.

Jue, 2010-06-10 11:01

En esto si no estoy de acuerdo, me parece que los planteamientos de Mokus se adecuan a la aplicacion de la constitucion, no podemos decir que él esta en contra de la misma honestamente seria una mentira, pero en lo referente a santos si esta muy claro que la historia es diferente.

Jue, 2010-06-10 11:05

En los 5 puntos que el Polo le pedía al partido verde que aceptara para una alianza... todos eran puntos que se deben cumplir por constitución... si el señor Mockus actua de acuerdo a la constitución, por qué no los aceptó??

Jue, 2010-06-10 11:56

A ud. claramente le arde la sangre de asesino potencial, ciego e ignorante de todos los pormenores de esa tragedia llama a matar, solo se le puede ver su talante de agresor ciego y salvaje. lea un poco antes de tomar parte en discuciones sobre las cuales se nota no tiene el mas minimo conocimiento, muy cierto el dicho, la ignorancia es atrevida. le cae a Ud. como anillo al dedo. Los ajusticiaminetos no los cometio el M19 los asesinos militares disparaban a manzalva a todo lo que se movia fueran o no guerrilleros, comportamento de salvajes asesinos, no de militares.

Jue, 2010-06-10 10:18

Es que el M19 se tomó el palacio de Justicia, mas no fue participe del genocidio por parte de las fuerzas armadas del Estado, quienes estaba ardidas porque el M19 ya se hab{ia tomado una embajada y no eran capaces con este movimiento. Petro estaba preso cuando ocurrió la toma al Palacio.

Recuerda que a Ivan Cepeda le asesinaron su padre.. sabes quien? los paramilitares creados por AUV

Jue, 2010-06-10 11:02

1. "LA palabra "genocidio" estaba bien usada! ahora, si quiere yo le doy un link para que usted la investigue: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=genocidio

2. El grupo "narcoguerrillero" del m19 no era narco, animal!, al menos investigue que tenian por aquellas epocas.

3. Hasta un imbecil se da cuenta que Petro en aquellas epocas era menos que un simple soldadito militante, no un lider.

4. Me parece que sufre de algo asi como retraso de aprendizaje" no se si al menos ha leido lo que ha escrito.

Mié, 2010-06-23 11:39

Hay gran tonto, si está bien usado porque los militares asesinaron a diestra y siniestra, no solo acabaron con los guerrilleros, la orden era acabar con todo lo que se moviera... eso es genocidio.

Jue, 2010-06-10 15:58

Muy bien retrasado mental, ahora lea nuevamente y vea por que se le juzga al militar, por desaparicion de 10 personas de "la cafeteria" y una guerrillera.

Realmente le falta un poquito de comprension de lectura.

Por cierto, el diccionario muchas veces es mas acertado que un libro de derecho, puesto que sus terminologias son universales (me parece que alguien no tiene idea de el instituto caro y cuervo y su funcionalidad en colombia)

En fin, a mi con hechos mijo, no con sus diarreas mentales.

Mié, 2010-06-23 11:42

Igual, con el significado de diciionario o de un libro de profundizaciòn en derecho ó con el código, eso fue un genocidio.

Mié, 2010-06-23 11:43

Eso es falso, y si es asì demuèstrelo!

Jue, 2010-06-10 15:10

Muestre las pruebas de ello.

Jue, 2010-06-10 10:46

Es cierto que el M19 si asesino algunas personas en la toma, eso no se discute, ni mucho menos se puede discutir, pero la discusion aqui debe girar en torno de los hechos cometidos por miembros de la fuerza publica, como entraron a sangre y fuego disparando si distingo alguno, ejecutando a personas heridas con tiros de gracia, secuestrando, torturando, asesinando y desapareciendo a personas civiles inocentes que no tenian nada que ver con la toma. Ademas se tiene certeza que hubo personas que fueron sacadas vivas ejecutadas y nuevamente ingresadas al palacio, la gran mayoria de personas que murieron en la retoma fueron a causa de las armas del estado, o es que son tan ingenuos que creen que los militares sabian exactamente donde estaban los guerrilleros desde fuera de palacio?, por favor!!, por ultimo hay que ver que todos los que reaizaron la toma murieron en la retoma, la pregunta que surge es ¿por qué no se capturo a nadie? si es claro que los guerrilleros estaban sin municion

Jue, 2010-06-10 10:41

1.El genocidio es un delito internacional clasificado dentro del género crímenes contra la humanidad.[1] Se entiende por genocidio cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal con algún propósito particular.[2] Estos actos comprenden la muerte y lesión a la integridad física o moral de los miembros del grupo, el exterminio o la adopción de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el grupo.

Portanto, si puedo emplear el termino.

2.No lo hizo, lo que pasa que ignorantes como tu habla vascuencias.
3.Pedazo de ignorante, las voz de mando en ese entonces era de Pizarro y Navarro Wolf. A penas Petro acababa de cumplir mayoría de edad.
4. Ivan Cepeda no ha metido ninguna pata, el actúa por el bien del país y para que se aclaren los hechos y no sigan hablando balurdeses como tu.

Mié, 2010-06-23 11:45

jaja necesitas ayudaa.. estas en S O S... si se puede utilizar, otra cosa hubiera sido como hubieran asesinado 500, 1000 o 5000 pero solo guerrilleros, pero eso de que entraron a asesinar todo lo que se moviera, eso es genocidio.

Jue, 2010-06-10 10:04

Petro y Navarro Wolf, estan gozando de una libertad que no merecen pues como miembros activos del M19 deben ser declarados parte del proceso, esa admistia debe precluir para todos los miembros del M19, solo asi se hara justicia en todos los terminos. no es justo que unos gozen de privilegios y otros estan o vallan a la carcel y otros no. En aras de la verdad debe cancelarse el indulto a los miembros del M19.

Mié, 2010-06-23 11:46

Es que la amnistìa fue precisamente para los ex miembros del M-19 por aceptar la paz.

Páginas

Añadir nuevo comentario