Menú principal

Jueves Septiembre 23, 2021

 

 

 

Veinticinco años después, ayer fue condenada judicialmente la primera persona por el holocausto del Palacio de Justicia. El coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega fue declarado culpable de la desaparición forzada de once personas que salieron con vida de la toma del M-19, el 6 y 7 de noviembre de 1985.

La decisión adoptada por la juez María Stella Jara Gutiérrez, lejos de ponerle punto final a este episodio trágico de la historia colombiana, puede convertirse en la cuota inicial de la repartición de responsabilidades. También será un ingrediente nuevo en la disputa entre la justicia ordinaria y el fuero militar.

La Juez consideró a Plazas responsable como autor mediato del delito de desaparición forzada. Es decir, el ex coronel no fue quien de manera directa desapareció a esas personas, sino que dentro de la estructura militar tenía el control sobre la seguridad de ellas, y dio órdenes para que fueran trasladadas a guarniciones militares. Allí fueron torturadas antes de que se les perdiera el rastro.

La Juez le impuso a Plazas Vega la pena más alta que le permite la ley. Sin embargo, dejó constancia de que le parecía injustamente baja debido a la condición de miembro de la Fuerza Pública que ostentaba, la mala fe con la que actuó y el sufrimiento al que fueron sometidas las víctimas.

La decisión confirma varias de las tesis de la fiscal del caso Ángela María Buitrago: Plazas Vega sí tenía mando en la operación; sí tenía el manejo de los rehenes liberados del Palacio, y los once desaparecidos sí salieron vivos de allí (la defensa de Plazas argumentó en algún momento del proceso que no había pruebas de que eso fuera cierto). Y, muy relevante para lo que viene, confirma que la Fuerza Pública sabía que el M-19 se tomaría el Palacio de Justicia.

Tenía mando

Durante la toma y retoma del Palacio de Justicia se activó el Plan Tricolor, una estrategia conjunta de todas las fuerzas de seguridad para enfrentar una emergencia de orden público. La Escuela de Caballería - que encabezaba Plazas Vega - estaba a cargo de la contención de la guerrilla.

Entre las pruebas que presentó la Fiscalía, está un informe de actividades que halló en la Escuela de Caballería, en 2007, en que Plazas Vega se dirige al comandante de la Brigada Trece, Jesús Armando Arias Cabrales. Allí Plazas dice, entre otros, que las operaciones de la retoma del Palacio estuvieron bajo su "control directo". Varios testimonios coinciden en afirmar que Plazas Vega llegó al 'teatro de operaciones', el 6 de noviembre de 1985 a mediodía, asumió el control y pidió la Casa del Florero como centro de mando.

Durante el proceso la defensa de Plazas Vega siempre consideró que el primer responsable del operativo fue el presidente Belisario Betancur. Además, aseguró que las operaciones fueron directamente supervisadas por la cadena de mando: el ministro de Defensa, general Miguel Vega Uribe y el comandante de la Brigada Trece.

Control sobre los rehenes liberados

Según el documento hallado en la inspección de la Fiscalía y algunos testimonios, los hombres de Plazas evacuaron a los rehenes y los trasladaron: "(...) fue entonces cuando comenzó la salida de rehenes. Las mujeres por la escalera sur y los hombres por la escalera norte".

Las comunicaciones a través de radioteléfonos también demuestran que la Escuela de Caballería "era parte del engranaje en el manejo y traslado de los rehenes". 'Azabache' era el nombre clave de la Escuela, al mando de Plazas Vega.
 

La toma estaba anunciada

En su testimonio en el proceso, el ex presidente Belisario Betancur afirmó que con ocasión de la visita del presidente de Francia, François Mitterrand, se tuvo conocimiento del plan del M-19 de tomarse el Palacio.

Por otra parte, Edgar Villarreal, integrante de la Séptima Brigada del Ejército en 1985, afirmó que el 5 de noviembre (un día antes de la toma), hubo alistamiento de primer grado porque iba a haber "una alteración del orden público en Bogotá".

Y según un memorando del Comando General de las Fuerzas Militares, de 16 de octubre de 1985, dirigido a inteligencia, al A2, al M2, a la Dijín y al DAS, la guerrilla del M-19 planeaba tomarse el Palacio de Justicia y retener a los magistrados como rehenes "al estilo Embajada de Santo Domingo. Harán fuertes exigencias al Gobierno sobre diferentes aspectos, entre ellos el tratado de extradición".

Diversas pruebas apuntan a que la Fuerza Pública previó la toma del M-19 y la permitió con el propósito de acorralar a los guerrilleros en el Palacio para después acabar con ellos. Esta hipotesis se conoció siempre como "la ratonera".
 

Lo que viene: más investigaciones y más polémica

La condena de Plazas Vega - que aún debe ir a segunda instancia - puede generar un efecto dominó frente a otros responsables en la retoma de la Fuerza Pública y sienta un precedente en los casos que se siguen por este episodio.

El primero de ellos es el ex presidente Belisario Betancur. La Juez pide explícitamente que se le investigue en su condición de máxima autoridad administrativa en 1985, y por la responsabilidad que asumió y manifestó públicamente haber tenido durante toda la operación. La Comisión de Acusaciones de la Cámara sería la competente para hacerlo. 

Los generales retirados Jesús Armando Arias Cabrales, comandante de la Brigada Trece durante los hechos; Rafael Samudio Molina, entonces jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares, e Iván Ramírez, entonces comandante del Comando de Inteligencia y Contrainteligencia (Coici), hacen parte de los altos mandos militares investigados.

En su decisión, la Juez pide que se investigue al ex presidente Belisario Betancur. Por otro lado, los familiares de las víctimas celebraron la decisión. Fueron ellos quienes lograron que los procesos se reactivaran después de más de dos décadas de impunidad. Foto 2: Laura Rico Piñeres.
 

Arias y Ramírez enfrentan procesos penales por estos hechos, mientras que contra Samudio se precluyó una investigación en 2008.

Igualmente, algunos militares que pertencían al B-2, otra fuerza que participó en la retoma, están investigados. Y la Juez también pidió que se investigue a las autoridades de la Policía y el DAS.

La solicitud de que se investigue a todos los que tuvieron que ver con la retoma no se limita a los desaparecidos. La Juez también pide que se investiguen las posibles ejecuciones extrajudiciales - personas encontradas dentro del Palacio con tiros de gracia - y el hecho de que la Fuerza Pública supieran con antelación que el M-19 iba a tomarse el Palacio e, incluso, tomara medidas como retirar la vigilancia policial para hacerlo más vulnerable.

Pero los efectos no se quedarán únicamente en el plano judicial. Por un lado, la decisión hará parte del debate que libran los militares por su fuero especial y, por el otro, revivirá el debate de la responsabilidad del M-19 en la toma.

Entre los militares existe cada vez más descontento con que los miembros de la Fuerza Pública sean juzgados por la justicia ordinaria, que a su juicio no comprende las lógicas militares (un argumento que la defensa de Plazas Vega reiteró una y otra vez).

En los últimos años el fuero militar se ha visto crecientemente restringido, principalmente porque la jurisprudencia ha establecido que sólo se aplicará cuando se trate de un miembro de las fuerzas militares y el delito ocurra en cumplimiento de actos propios del servicio. Esto implica que las violaciones de derechos humanos o los delitos de lesa humanidad cometidos por militares - como los 'falsos positivos' - son investigados por jueces ordinarios. Para los militares, este escenario "desmoraliza a la tropa".

Un convenio firmado por el ex Ministro de Defensa Camilo Ospina, otorgandole a la Fiscalía la competencia para conocer los casos primero para determinar si son de competencia de la justicia militar, terminó restringiendo aún más este fuero.

Por lo tanto, la lucha de los militares es por reestablecer el fuero militar y fortalecerlo. Un tema que afloró en esta campaña y que estará en el orden del día del próximo gobierno.

Por otro lado, Plazas Vega es a partir de ayer el primer condenado judicial por los hechos del Palacio de Justicia. No podrá permanecer ni en el Hospital Militar ni en un centro de reclusión especial, sino en una cárcel común y corriente. Que Plazas esté allí mientras algunos ex militantes del M-19 están haciendo política es una injusticia, dicen quienes apoyan al ex coronel. Muchos de ellos gritaron arengas de este tipo ayer a las afueras del juzgado, y no ahorraron insultos para los militantes de la izquierda.

La sentencia de la juez Jara no toca este punto por que no hacía parte de su investigación. No obstante, vale la pena mencionar que el M-19 fue cobijado por una amnistía y un indulto producto de las negociaciones de paz, y todos los que participaron en la toma murieron allí mismo (una de ellos hace parte del grupo de desaparecidos).

El propio presidente Uribe atizó el fuego ayer al decir que le daba tristeza la decisión y que "ninguno de los actores criminales [de la toma] está en la cárcel". Pero mientras él se lamenta y los militares protestan, las víctimas celebran. Celebran los 30 años contra Plazas, después de 25 de espera.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-10 12:29

El problema es que para que la autoridad inicie una investigacion debe existir una demanda, esta no existe, por lo tanto como privar de la libertad a los miembros del antiguo M19. En toda la información que he leido acerca de la toma del palacio no habla de desaparecidos por parte del M19 sino de desaparecidos por parte de la fuerza pública. Si en aras de la verdad como afirmas, hay que cancelarse el indulto, tambien deberian investigar y encarcelar a quienes dieron y firmaron dicho indulto.

Jue, 2010-06-10 10:59

Si al M19 le fue otorgada una amnistia fue por que los miembros de este grupo tenian la firme intencion de parar su accionar como grupo guerrillero, ademas esta amnistia no la pidieron a las malas, por el contrario fue un acuerdo en tre el grupo y el gobierno, un grupo que acepto sus errores, mientras en la actualidad se ven unas atrocidades con las de los falsos +, AIS, corrupcion, y no se hace nada con los responsables, parece que los mismos gozaran de una especie de indulto o amnistia secreta que nadie -a parte de ellos mismos- conoce, entonces en lugar de enfocarce en investigaciones en contra de personas a quienes s les otorgo abierta y legitimamente la amnisitia, deberian ponerse a investigar a los corruptos de este pasi como a uribe, santos y arias, ellos si le estan haciendo daño a este pais en estos momentos, mientras que Petro y Navarro son politicos serios que dedican su ida a la proteccion del estado social de derecho denunciando las atrocidades que este gobierno comete

Jue, 2010-06-10 11:11

Esto habla mucho de la ignorancia en este pais, se ha dicho una y mil veces que el M19 fue objeto de amnistia no de indulto ignorante, y se puede mofar todo lo que quiera, pero por lo menos ellos aceptaron los punibles en los que incurrieron, cosa muy diferente de nuestros actuales gobernantes, o es que cuando santos va a admitir lo de los falsos +, o arias lo de AIS o el mismisimo uribe con lo de la creacion de los paramilitares? por lo menos el M19 tuvo las güevas para aceptar lo que hicieron, pero santos, arias y la joyoita de uribe no las tienen no son mas que unos mariquitas escondidos detras de las leyes que ellos mismos se encargaron de modificar y crear a su favor

Jue, 2010-06-10 11:43

????? Aqui no se esta hablando de mi logica o de alguien en particular, se esta hablando de hechos concretos de denuncias por irregularidades, de condenas justas aunque cortas teniendo en cuenta la gravedad de los delitos coetidos, no se esta hablando de amigos o enemigos, sino de culpables que deben pagar, esto lo que demuestra es que este gobierno tiene unas ganas incontrolables y que no pueden siquiera disimular, de controlar la justica, un gobierno que no respeta la separacion de poderes no es mas que una copia de lo implementado por chavez, una dictadura disfrasada por un manto de miedo y terror infunfundido directamente desde palacio

Jue, 2010-06-10 11:07

Si porque el bobo de Juan salas lo dijo. jaja es algo con que todo el mundo esta de acuerdo en Colombia, se hizo un acuerdo, hay que respetarlo o es que ya ni eso?

Mié, 2010-06-23 11:50

A osea que este paìs, los acuerdos pueden sen vulnerados, despuès de cierto timpo si ya el pueblo no està de acuerdo. usted si pasa pena. parece un payasito mal acostumbrado.
Ya el acuerdo se hizo!!

Jue, 2010-06-10 10:21

Petro pagó su militancia durante 2 años en la carcel. Y siendo preso fue torturado (hecho impune). De tal manera que cuando la toma al palacio el estaba preso. No diga vascuencias. Y apenas salió de cárcel, hizo parte del único proceso de paz exitoso en Colombia.

Jue, 2010-06-10 10:44

Es justo que ya se cumpla con el acuerdo echo. Precisamente esa es la causa de los grupos guerrilleros. serían injusto que los desindulten, porque acabarían con acuerdo hecho (es inconstitucional). Recuerda que el M-19 nació por el fraude en las elecciones del 70.. y mira que hoy en día todavía se ven... nacieron de un acto de injusticia.

y si Uribe es un tirano que quiere poner las leyes a su favor, y te recuerdo que las leyes deben buscar elbien común.

Mié, 2010-06-23 11:51

pprruusss. ridìculoo!!!

Jue, 2010-06-10 11:35

Pues me imagino que el dichoso grupo sera inflado con usuaios fantasma y comprados como fueron infladas las votaciones del 30 de mayo

Jue, 2010-06-10 15:09

No las encuestas no estaban infladas idiota lo que pasa es que no contaban con los votos de familias en accion ni la compra de votos, tampoco con la reunion de su corrupto candidato con el presidente del sindicato de la registraduria y trate de no insultar que el mas bobo aca es usted se parece a Jose Obdulio (primo de Pablo Escobar) haciendse el sabelotodo y el erudito que si sabe leer. El General Plazas es un asesino primero y segundo trabajo lamentablemente como general y como a Pinochet le hicieron justicia por sus crimenes eso es todo, se acabo, es toda la historia, un general de su querido ejercito criminal fue juzgado y encontrado culpable.

Jue, 2010-06-10 10:38

Y es que ud cree que en estos momentos no hay impunidad, que me dice de los falsos positivos?, de AIS?, por eso si no se investiga, entonces en donde esta la impunidad? porque ni uribe ni santos tienen ni indulto ni admistia, entonces porque no estan siendo investigados? ah ya se porque los mismos manejan este gobierno como se les da la gana, QUE MALO

Jue, 2010-06-10 13:02

Esa es una opinión de gente que le gusta la guerra sucia, que le encanta que el pais se eche bala, pedir algo asi es como decirle al M19 armese nuevamente y bayase pa el monte, seamos sensatos pensemos mas el futuro del pais, estas posiciones no le ayudan a nada al pais para vivir en armonia. En el evento del levantamiento del idulto al M19, (cosa que desde el punto de vista juridico no es viable)en un evento remoto, se pidiria castigo para los señores del gobierno que dieron y firmaron dicho indulto, y que no pase como con la Yidis politica, que es el único caso en el mundo que un delito para que se perfeccione como el cohecho deben existir dos agentes procesales, es decir quien ofrece y quien recibe, en este caso solamente esta preso el que recibio, insolito. Asi que dejemos de pensar con el tizon del odio y actuemos con civilizacion conciliatoria.

Jue, 2010-06-10 17:38

Cualquiera que medio entienda de derecho sabe que la condena a Plazas fue por torturar y desaparecer personas y eso hay que empezar a castigarse dese ya, felicitaciones a la justicia

Mié, 2010-06-23 11:53

Polarizado por gente como usted

Jue, 2010-06-10 11:07

Entonces haciendo enfasis en el debate aqui planteado opino lo siguiente: 1 el M19 no fue objeto de indulto pendejo, por el contrario fue objeto de una amnistia, cosa muy diferente y 2 no veo el objeto de levantar la amnistia, porque hasta donde tengo entendido ninguno de los ex-miembros del M19 han incumplido con el mismo, por el contrario se ha dedicado a defender y hacer respetar los derechos de la poblacion mas olvidada por este gobierno, los pobres, o deberia decir los miserables, porque asi es como los tiene uribe y como los piensa mantener santos

Jue, 2010-06-10 10:54

y te insisto que eso no va a suceder porque los exmilitantes del M19 han cumplido a la perfección.

Jue, 2010-06-10 10:20

Le recuerdo amigo, que Navarro Wolf coordinó el Equipo Negociador de Paz de este movimiento durante las negociaciones con el gobierno del presidente Belisario Betancur (1984-1985.)Y la toma al palacio se dió porque el gobierno violó ese acuerdo de paz. Y dentro de las muestras del gobierno para romper las negociaciones se encuentra el atentado que le hicieron en Mayo de 1985 (Antes de la toma a Palacio)en una cafetería en Cali, por parte de las fuerzas armadas en ese entonces.

Y la paz se pudo lograr fue conVirgilo Barco. Y en total cumplimiento del acuerdo por partte del M-19, lanzó a la presidencia a su máximo líder, a Pizarro, e iba a ser presidente, pero ¿Qué sucedió? lo asesinarooon!!, aún así, quedando Navarro como comandante, no decidió seguir con la guerra. Siempre favoreciendo los intereses de la patria. Y ni que hablar de que Navarro fue miembro de la asamblea constituyente que redactó nuestra constitución.

Páginas

Añadir nuevo comentario