Menú principal

Jueves Septiembre 23, 2021

 

 

 

Veinticinco años después, ayer fue condenada judicialmente la primera persona por el holocausto del Palacio de Justicia. El coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega fue declarado culpable de la desaparición forzada de once personas que salieron con vida de la toma del M-19, el 6 y 7 de noviembre de 1985.

La decisión adoptada por la juez María Stella Jara Gutiérrez, lejos de ponerle punto final a este episodio trágico de la historia colombiana, puede convertirse en la cuota inicial de la repartición de responsabilidades. También será un ingrediente nuevo en la disputa entre la justicia ordinaria y el fuero militar.

La Juez consideró a Plazas responsable como autor mediato del delito de desaparición forzada. Es decir, el ex coronel no fue quien de manera directa desapareció a esas personas, sino que dentro de la estructura militar tenía el control sobre la seguridad de ellas, y dio órdenes para que fueran trasladadas a guarniciones militares. Allí fueron torturadas antes de que se les perdiera el rastro.

La Juez le impuso a Plazas Vega la pena más alta que le permite la ley. Sin embargo, dejó constancia de que le parecía injustamente baja debido a la condición de miembro de la Fuerza Pública que ostentaba, la mala fe con la que actuó y el sufrimiento al que fueron sometidas las víctimas.

La decisión confirma varias de las tesis de la fiscal del caso Ángela María Buitrago: Plazas Vega sí tenía mando en la operación; sí tenía el manejo de los rehenes liberados del Palacio, y los once desaparecidos sí salieron vivos de allí (la defensa de Plazas argumentó en algún momento del proceso que no había pruebas de que eso fuera cierto). Y, muy relevante para lo que viene, confirma que la Fuerza Pública sabía que el M-19 se tomaría el Palacio de Justicia.

Tenía mando

Durante la toma y retoma del Palacio de Justicia se activó el Plan Tricolor, una estrategia conjunta de todas las fuerzas de seguridad para enfrentar una emergencia de orden público. La Escuela de Caballería - que encabezaba Plazas Vega - estaba a cargo de la contención de la guerrilla.

Entre las pruebas que presentó la Fiscalía, está un informe de actividades que halló en la Escuela de Caballería, en 2007, en que Plazas Vega se dirige al comandante de la Brigada Trece, Jesús Armando Arias Cabrales. Allí Plazas dice, entre otros, que las operaciones de la retoma del Palacio estuvieron bajo su "control directo". Varios testimonios coinciden en afirmar que Plazas Vega llegó al 'teatro de operaciones', el 6 de noviembre de 1985 a mediodía, asumió el control y pidió la Casa del Florero como centro de mando.

Durante el proceso la defensa de Plazas Vega siempre consideró que el primer responsable del operativo fue el presidente Belisario Betancur. Además, aseguró que las operaciones fueron directamente supervisadas por la cadena de mando: el ministro de Defensa, general Miguel Vega Uribe y el comandante de la Brigada Trece.

Control sobre los rehenes liberados

Según el documento hallado en la inspección de la Fiscalía y algunos testimonios, los hombres de Plazas evacuaron a los rehenes y los trasladaron: "(...) fue entonces cuando comenzó la salida de rehenes. Las mujeres por la escalera sur y los hombres por la escalera norte".

Las comunicaciones a través de radioteléfonos también demuestran que la Escuela de Caballería "era parte del engranaje en el manejo y traslado de los rehenes". 'Azabache' era el nombre clave de la Escuela, al mando de Plazas Vega.
 

La toma estaba anunciada

En su testimonio en el proceso, el ex presidente Belisario Betancur afirmó que con ocasión de la visita del presidente de Francia, François Mitterrand, se tuvo conocimiento del plan del M-19 de tomarse el Palacio.

Por otra parte, Edgar Villarreal, integrante de la Séptima Brigada del Ejército en 1985, afirmó que el 5 de noviembre (un día antes de la toma), hubo alistamiento de primer grado porque iba a haber "una alteración del orden público en Bogotá".

Y según un memorando del Comando General de las Fuerzas Militares, de 16 de octubre de 1985, dirigido a inteligencia, al A2, al M2, a la Dijín y al DAS, la guerrilla del M-19 planeaba tomarse el Palacio de Justicia y retener a los magistrados como rehenes "al estilo Embajada de Santo Domingo. Harán fuertes exigencias al Gobierno sobre diferentes aspectos, entre ellos el tratado de extradición".

Diversas pruebas apuntan a que la Fuerza Pública previó la toma del M-19 y la permitió con el propósito de acorralar a los guerrilleros en el Palacio para después acabar con ellos. Esta hipotesis se conoció siempre como "la ratonera".
 

Lo que viene: más investigaciones y más polémica

La condena de Plazas Vega - que aún debe ir a segunda instancia - puede generar un efecto dominó frente a otros responsables en la retoma de la Fuerza Pública y sienta un precedente en los casos que se siguen por este episodio.

El primero de ellos es el ex presidente Belisario Betancur. La Juez pide explícitamente que se le investigue en su condición de máxima autoridad administrativa en 1985, y por la responsabilidad que asumió y manifestó públicamente haber tenido durante toda la operación. La Comisión de Acusaciones de la Cámara sería la competente para hacerlo. 

Los generales retirados Jesús Armando Arias Cabrales, comandante de la Brigada Trece durante los hechos; Rafael Samudio Molina, entonces jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Militares, e Iván Ramírez, entonces comandante del Comando de Inteligencia y Contrainteligencia (Coici), hacen parte de los altos mandos militares investigados.

En su decisión, la Juez pide que se investigue al ex presidente Belisario Betancur. Por otro lado, los familiares de las víctimas celebraron la decisión. Fueron ellos quienes lograron que los procesos se reactivaran después de más de dos décadas de impunidad. Foto 2: Laura Rico Piñeres.
 

Arias y Ramírez enfrentan procesos penales por estos hechos, mientras que contra Samudio se precluyó una investigación en 2008.

Igualmente, algunos militares que pertencían al B-2, otra fuerza que participó en la retoma, están investigados. Y la Juez también pidió que se investigue a las autoridades de la Policía y el DAS.

La solicitud de que se investigue a todos los que tuvieron que ver con la retoma no se limita a los desaparecidos. La Juez también pide que se investiguen las posibles ejecuciones extrajudiciales - personas encontradas dentro del Palacio con tiros de gracia - y el hecho de que la Fuerza Pública supieran con antelación que el M-19 iba a tomarse el Palacio e, incluso, tomara medidas como retirar la vigilancia policial para hacerlo más vulnerable.

Pero los efectos no se quedarán únicamente en el plano judicial. Por un lado, la decisión hará parte del debate que libran los militares por su fuero especial y, por el otro, revivirá el debate de la responsabilidad del M-19 en la toma.

Entre los militares existe cada vez más descontento con que los miembros de la Fuerza Pública sean juzgados por la justicia ordinaria, que a su juicio no comprende las lógicas militares (un argumento que la defensa de Plazas Vega reiteró una y otra vez).

En los últimos años el fuero militar se ha visto crecientemente restringido, principalmente porque la jurisprudencia ha establecido que sólo se aplicará cuando se trate de un miembro de las fuerzas militares y el delito ocurra en cumplimiento de actos propios del servicio. Esto implica que las violaciones de derechos humanos o los delitos de lesa humanidad cometidos por militares - como los 'falsos positivos' - son investigados por jueces ordinarios. Para los militares, este escenario "desmoraliza a la tropa".

Un convenio firmado por el ex Ministro de Defensa Camilo Ospina, otorgandole a la Fiscalía la competencia para conocer los casos primero para determinar si son de competencia de la justicia militar, terminó restringiendo aún más este fuero.

Por lo tanto, la lucha de los militares es por reestablecer el fuero militar y fortalecerlo. Un tema que afloró en esta campaña y que estará en el orden del día del próximo gobierno.

Por otro lado, Plazas Vega es a partir de ayer el primer condenado judicial por los hechos del Palacio de Justicia. No podrá permanecer ni en el Hospital Militar ni en un centro de reclusión especial, sino en una cárcel común y corriente. Que Plazas esté allí mientras algunos ex militantes del M-19 están haciendo política es una injusticia, dicen quienes apoyan al ex coronel. Muchos de ellos gritaron arengas de este tipo ayer a las afueras del juzgado, y no ahorraron insultos para los militantes de la izquierda.

La sentencia de la juez Jara no toca este punto por que no hacía parte de su investigación. No obstante, vale la pena mencionar que el M-19 fue cobijado por una amnistía y un indulto producto de las negociaciones de paz, y todos los que participaron en la toma murieron allí mismo (una de ellos hace parte del grupo de desaparecidos).

El propio presidente Uribe atizó el fuego ayer al decir que le daba tristeza la decisión y que "ninguno de los actores criminales [de la toma] está en la cárcel". Pero mientras él se lamenta y los militares protestan, las víctimas celebran. Celebran los 30 años contra Plazas, después de 25 de espera.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-10 09:23

Es omportante que se den mas sentencias como estas, esto demuestra que aunque tenemos una justicia pesima, en algunas ocaciones se logra impartir un poco de la misma, y aunque se le impuso la pena mas alta (30 años), no me parece suficiente dada la barbaridad y sevicia con la que actuaron los militares en la retoma, entrando a la fuerza y disparando sin distingo alguno (por lo que se dice que gran parte de los muertos civiles incluyendo a los magistrados seguramente los puso el ejercito), ejecutando a los heridos con tiros de gracia, la condena contra quienes realizaron, coordinaron y ordenaron estos hechos debe ser aun mayor, y dentro de este grupo no estan solamente los soldados que hicieron eso sino tambien a sus comandantes y obviamente al presidente de la republica y el ministro de defensa de la epoca, este debe ser solo el comienzo, no puede ser de ninguna forma la conclusion de este hecho lamentable en la historia moderna del pais.

Jue, 2010-06-10 09:06

Felicitaciones a la justicia por los desparecidos en el palacio felicito la independencia de poderes , pero esperamos que vayamos en buen camino pues lo del palacio solo fue un 10% de los escandalos y abusos de poder de los FALSOS POSITIVOS, se denuncie ante la HAYA, y se haga justicia en cabeza del MINISTRO DE DEFENSA , el PRESIDENTE DE LA REPUBLICA y LOS ALTOS MANDOS, y que no sean soldados y mandos medios que hasta el momento no hay ni siquiera presos,los que vayan a pagar esta atrocida, de mas de un millar de personas secuestradas y ejecutadas selectivamente JUSTICIA Y REPARACION PARA ESTOS CRIMENES ATROCES , PARECIDOS A LA EPOCA DE HITLER, JUSTICIA Y REPARACION , pero no despues de 30 años sino rapido y pronto y si hay necesidad de extraditar a estos culpables diganme donde firmo , el referendo.

Jue, 2010-06-10 09:43

Esperemos que la justicia siga con la lista de responsable, el presidente Betancourth, como el jefe de las fuerzas armadas de colombia. el ministro de defensa y los que participaron de las torturas a esas personas inocentes, no importa su estado actual, asi esten muertos deben condenarlos, en parte para que los familiares de las victimas tengan un poco de paz al final de este impase.

Jue, 2010-06-10 08:59

a PLAZAS le dan 30 y a PETRO 4 mas en la oposicion ;S Dolor de patria my president Uribe.

Jue, 2010-06-10 09:54

No se olvide de Navarro Wolf, tiene la misma responsabilidad, que Santos con las desapariciones por parte de las fuerzas armadas, hacian parte de el M19, como tal son responsables de los atentados realizados por este grupo, ademas si este caso fue declarado de lesa humanidad, los beneficios otorgados a estos tambien deben precluir.

Jue, 2010-06-10 10:08

Le recuerdo amigo, que Navarro Wolf coordinó el Equipo Negociador de Paz de este movimiento durante las negociaciones con el gobierno del presidente Belisario Betancur (1984-1985.)Y la toma al palacio se dió porque el gobierno violó ese acuerdo de paz. Y dentro de las muestras del gobierno para romper las negociaciones se encuentra el atentado que le hicieron en Mayo de 1985 (Antes de la toma a Palacio)en una cafetería en Cali, por parte de las fuerzas armadas en ese entonces.

Y la paz se pudo lograr fue conVirgilo Barco. Y en total cumplimiento del acuerdo por partte del M-19, lanzó a la presidencia a su máximo líder, a Pizarro, e iba a ser presidente, pero ¿Qué sucedió? lo asesinarooon!!, aún así, quedando Navarro como comandante, no decidió seguir con la guerra. Siempre favoreciendo los intereses de la patria. Y ni que hablar de que Navarro fue miembro de la asamblea constituyente que redactó nuestra constitución.

Jue, 2010-06-10 09:30

La diferencia, señorita, esta en el hecho que Petro a pesar de ser guerrillero, siempre fue un ideologo, nunca mato a nadie , ni mucho menos mando a hacerlo, Plazas estaba a cargo de una operacion que desde un comienzo salio mal, si se sabia que el M19 se iba a tomar el palacio ¿por que no se hizo nada antes?, obvio necesitaban mala publicidad para ese grupo guerrillero (no terrorista como las far- el eln o las bacrim), ademas querian tener a un grupo de guerrilleron en un solo lugar para acabarlos, o por que cree ud que no se dio ninguna captura de estos miembros del M19 cuando los mismos estaban en la inmunda y no tenian siquiera municiones con que defenderse?, aqui es claro que el comentario trata de martirizar aun mas a un politico honesto que a lo unico que se dedica es a denunciar las atrocidades cometidas por este gobierno y sus funcionarios, y por si se le olvida your president fue el que creo las convivir primeros grupos paramilitares al servicio del narcotrafico y los ....

Jue, 2010-06-10 09:47

Que mal informado esta usted señor, eran tan terroristas como lo es hoy las farc, eln y los paramilitares y los responsables de las desapariciones. No venga a defender a Petro que como idealista del M19 tiene la responsabilidad asi sea moral pues hacia parte de ese grupo y como tal es responsable de los actos que estos cometan, no es asi como culpan a Santos de lo que hicieron los subalternos? con el mismo rasero se debe medir a Petro.

Jue, 2010-06-10 14:46

Mucho va del M19 a las Farc o al Eln. Cualquier historiador lo sabe. Ademas el uso del termino "terrorista" con el cual usted pretende calificar al M19 está totalmente fuera de lugar.

Jue, 2010-06-10 09:51

Terrorista no eran porque nunca agredieron a la población civil, ni infundían terror con actos armados. Es mas mucha gente en ese tiempo estaba de acuerdo con sus ideales, hasta en la comunidad internacional, eran vistos con respeto. Petro era del ala política.

Santos es funcionario público y por lo tanto actua en función del Estado y constantemente viola la constitución ( Constitución que le recuerdo en gran parte se debe al M-19)

Jue, 2010-06-10 09:33

grandes caciques de antioquia, por ahi en youtubr hay un video de your president reunido con comandantes paramilitares, paramilitares que como ya lo sabemos han cusado un grave daño a la poblacion civil, o tambien se le olvia la gran cantidad de delitos por ellos cometidos?, en tal caso le recuerdo, entre ellos estan los de tortura, desaparicion forzada, masacres (genocidio), sin excluir los falsos positivos, ya que como se sabe algunos paramilitares preparaban falsos positivos tanto para las fuerzas militares como para la ponal

Jue, 2010-06-10 09:27

Muy poquito le dieron... Petro no tiene velas en este entierro!

Jue, 2010-06-10 09:50

Petro tiene tanta culpa en las toma del palacio de justicia como Santos con las desapariciones forzosas.

Jue, 2010-06-10 11:24

Jajajaja, permitame que me ria, se nota que ud no es mas que un pobre pendejo de mierda que no sabe nada y dice lo que le cuentan, no investiga, no lee, en ese entonces Petro no era lider del M19, era un simple idealista, asi que primero investigue, por otra parte tenga en cuenta que santos si es responsable de muchos pero muchisimos falsos +, o ejecuciones extrajudiciales, como quiera llamarlas, y eso que de las que se tiene conocimiento, es asi que si se podria aceverar que es reaponsable tambien de desapariciones forzadas, de personas ejecutadas por el estado y de las que no se sabe nada, claro esta esto dentro de su gestion como ministro de defensa, puede que él no haya disparado o secuestrado a nadie, pero es que aqui se trata no solo de buscar y juzgar a los autores materiales, sino tambien a los intelectuales

Jue, 2010-06-10 14:33

El salvajismo analogo al de Plazas -esta vez verbal, que no intelectual- exhibido en su comentario, le quita todo el peso a las "razones" que pudiera tener. Si no es capaz de discutir sin agraviar, frecuente eltiempo.com donde el comun "opina" como usted.

Jue, 2010-06-10 11:36

Usted es el unico animla que metio a santos en esto, el dijo "Ministerio de defensa" y creo que cualquiera con 2 dedos de frente se daria cuenta que habla del minstro que en la epoca actuaba.

Jue, 2010-06-10 10:13

Petro pagó su militancia durante 2 años en la carcel. Y siendo preso fue torturado (hecho impune). De tal manera que cuando la toma al palacio el estaba preso. No diga vascuencias. Y apenas salió de cárcel, hizo parte del único proceso de paz exitoso en Colombia.

Jue, 2010-06-10 09:39

Eso es muy cierto, las dos cosas, petro no tiene nada que ver en esto, eso solamente lo dicen con el fin de ir en contra de una oposicion honesta, justa y con principios, cosa que no tienen los que nos gobiernan. Por aqui vi un grafitti que me llamo mucho la atencion, fue hecho en una minga indigena y dice asi: "que nos gobiernen las putas, porque sus hijos no pudieron", lo que hablar muy claramente de lña forma en que es visto este gobierno y todos sus funcionarios, no solo por los indigenas, sino por muchas otras personas

Jue, 2010-06-10 09:24

Lástima que sólo sean 30 años, pues los delitos cometidos son de lesa humanidad, salvar unos rehenes de manos de unos guerrilleros, para asesinarlos posteriormente es un acto que revite de gravedad y que es ajeno a la toma del palacio de justicia y su posterior retoma, precisemos que por los muertos presentados en la retoma, no hay investigaci{on alguna, no se esta investigando a nadie por la muerte de los Magistrados. Dolor de patria da, cuando unos agentes a nombre de ella, asesinan a civiles, eso es lo que da dolor de patria y amerita la solidaridad del pueblo colombiano con los familaires de los desaparecidos. Es hora de que a los miembros de la fuerzas armadas se les diga que deben respetar los derechos humanos.

Jue, 2010-06-10 08:46

EN ESTOS CASOS, UNO NO SABE QUE PENSAR

Jue, 2010-06-10 08:43

Me parece bien que la justicia nuestra acierte y por fin condene por los hechos de la desaparicion de personas en la toma del palacio, una cosa es la defensa que deben hacer los militares a las instituciones y otra diferente es actuar de manera salvaje, las conductas punibles deben ser castigadas por la justicia ordianria cualquiera que sea quien cometa la acción.Punto importante para la justicia y ojala que tambien vengan prontamente las penalizaciones para los ingresos seguros, yidis politica, falso positivios, etc , solo asi acabaremos con la impunidad.

Jue, 2010-06-10 08:33

La justicia cojea, pero llega...........

Jue, 2010-06-10 01:33

¿Cuánto tendremos que esperar para ver condenas por la yidispolítica, por las chuzadas y por los falsos positivos?

Jue, 2010-06-10 04:08

30 años, al terminar el segundo mandato de Santos y después de los dos de Uribito, iniciará formalmente la investigación.

Páginas

Añadir nuevo comentario