Menú principal

Sábado Octubre 23, 2021

 

 

Foto: WiKiCiudadana

Gustavo Petro quedó de cuarto en la primera vuelta, pero de segundo en la Costa Atlántica. Con medio millón de votos costeños, el candidato del Polo obtuvo la segunda mejor votación en seis de los siete departamentos costeños. Incluso, le ganó a Cambio Radical en el Atlántico.

Sólo en Barranquilla, Petro sacó 52.523 votos, diez mil más que Vargas Lleras, a pesar de que su fórmula vicepresidencial es de Barranquilla y de su cercanía con el alcalde de la arenosa, Alejandro Char, de Cambio Radical, y su papá Fuad Char, uno de los grandes electores de su partido en las elecciones legislativas de marzo.

“A Petro lo ven como el redentor de la parapolítica en Sucre, Córdoba, y en el Carmen de Bolívar”, dijo Máximo Noriega, el coordinador de la campaña de Petro Presidente del Atlántico. “Si no hubiera sido por las denuncias de Petro en el Senado, la gente seguiría con mucho más miedo”.

Gustavo Petro duró más de diez años en el Congreso y lideró los grandes debates contra el paramilitarismo. Sus denuncias pusieron en la agenda pública los vínculos entre las mafias y el poder político. Por su lengua, cayeron el ‘gordo García’, poderoso congresista sucreño, condenado recientemente a 40 años de cárcel por la masacre de Macayepo. También salpicó al senador Salvador Arana, también condenado a 40 años, y hasta citó al propio Presidente Uribe para que explique las relaciones de él y sus familiares con las Convivir en Antioquia.

Petro también denunció de frente a la empresaria costeña del chance Enilse López y en sus discursos en la campaña en la Costa, hablaba orgulloso de haber develado quién era realmente ‘La Gata’ y de salir ileso sin un rasguño.

“Si no hubiera habido oleada mediática a favor de Mockus nos hubiera ido mejor”, es como Larry Álvarez, gerente de la campaña de Petro en Cesar, explica el éxito de Petro en la Costa.

Pero no fue sólo la parapolítica lo que le dio a Petro votos en la Costa. La estructura del partido se movilizó a su favor: a través de los comités de Petro Presidente los miembros del partido repartieron la publicidad que tenían y generaron nuevas estrategias costeñas. El comité del Atlántico, por ejemplo, hizo un video en el que invitaban a los costeños específicamente a oír las propuestas del candidato costeño.

Además de la maquinaria del partido, sectores sociales como la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y la Asociación de Educadores del César (Aducesar) y el magisterio del Atlántico, se movilizaron en su campaña. El primero de mayo, día de los trabajadores, lograron reunir a más de 30 mil personas en la Plaza de la Paz en Barranquilla. Y luego lo repitieron el 14 de mayo.

Miembros del partido y jóvenes simpatizantes le hicieron campaña en los barrios mientras que Petro echó su discurso en varios municipios donde jamás había ido un candidato presidencial. Además, los periódicos de Petro Presidente se repartieron a pie y en las emisoras de radio no faltó un toque de regionalismo: costeño vota costeño.
 

Un candidato costeño, una izquierda silvestre

“Hace 126 años no tenemos presidente costeño; desde Rafael Núñez”, dijo Máximo Noriega del Polo a La Silla. Máximo, como muchos de los votantes que esta vez marcaron el tarjetón por el amarillo, cree que a Petro le favoreció ser costeño. Petro nació en Ciénaga del Oro, Córdoba, en 1960 y en la Costa muchos añoran votar costeño.

Con su origen costeño, y hablándole sin tapujos de las necesidades de los más pobres, Petro visitó municipio por municipio de la Costa Atlántica hasta consolidar unos votantes que querían un proyecto político alternativo al uribismo. Los que no votaron por la seguridad democrática, votaron mayoritariamente por el Polo en la Costa.

Los 482 mil votos de Petro en la Costa demuestran que el discurso de la equidad social, la reforma laboral, la reparación de las víctimas a través de la tierra y el crédito educativo de Petro, pegó duro en la región.

“En el Cesar se ha sentido la dureza de la política de seguridad democrática y las gabelas que se le dan a las multinacionales del carbón”, dijo Juan Carlos Prieto, el presidente del Polo en el Cesar. “Los daños ambientales, la violencia, la falta de trabajo y el desplazamiento forzoso han aumentado la inequidad social que caracteriza a toda la región costeña”.

“El Polo siempre ha calado bien acá”, dijo Norman Alarcón, miembro del Comité Ejecutivo Departamental del Polo. “Hay una corriente silvestre de la izquierda en la Costa que tiene ansias de equidad para el Caribe”, agregó Alarcón.

En el pasado, proyectos de izquierda como la Anapo, la UP y el M-19 también tuvieron éxito en la costa Caribe.

 

 

La costa, cuna abstencionista para la segunda vuelta
 

Ahora que Petro quedó por fuera de la segunda vuelta, varios dirigentes del Polo en el Atlántico están promoviendo el abstencionismo activo. Hoy, organizaron una Asamblea General en Barranquilla y los militantes planean salir a las calles, visitar fábricas, universidades y hablar en la radio en contra del voto por la U o por el Partido Verde.

Para estos polistas abstencionistas, tanto Santos como Mockus representan el uribismo y las políticas neoliberales y por esto invitan a la abstención.

Más allá de cuántos polistas en la Costa no salgan a las urnas el próximo 20 de junio, ahora el Partido tendrá que sentarse a arreglar la casa y a proyectar sus candidatos para las elecciones regionales. El espacio donde tienen más opción de elegir alcaldes y gobernadores es la Costa.

“Estamos molestos con el resultado de Bogotá”, dijo Máximo Noriega a La Silla Vacía. “La mala votación del Polo parece mostrar que no se sudaron la camiseta de Petro Presidente. La Costa llevó a Petro a la segunda vuelta, y el interior lo sacó de la segunda vuelta”, dijo Noriega.

Y en lo que concierne a Petro personalmente, tendrá que buscar trabajo pues está por terminarse su último cuatrenio en el Congreso. Algunos le han dicho que se lance de alcalde de Bogotá. Sus hijos le han sugerido ser periodista. Otros le dicen que se postule de gobernador de Sucre: la tierra que más sufrió la parapolítica que Petro tanto combatió con denuncias públicas desde su curul en el Congreso.

 

 

Perfiles relacionados: 
Gustavo Francisco Petro Urrego
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-06-15 10:55

DE TODAS FORMAS SE REFLEJA LA RABIA PORQUE URIBE DIO LA ORDEN DE SACAR LOS SECUESTRADOS DE LAS GARRAS DE LAS FARC Y EN VEZ DE VERLO COMO UN LOGRO DE LIBERTAD PARA ELLOS LO VEN COMO UNA PICARDIA, TRAMPA, ESTRACTEGIA, MAQUINARIA. CORRUPCION, QUE MAL LLAMADOS USTEDES LA OLA VERDE, QUE PIENSEN DE ESA FORMA, SEAN FELIZ CON COLOMBIA Y NO SUFRAN POR LA LIBERTA DE LOS SECUESTRADOS. PERO SI DISFRUTAN Y TOMAN COMO CAMPAÑA LA LIBERTAD DE LOS SECUESTRADOS. OJALA NUNCA SEAN JUZGADOS POR ESTAS LIBERACIONES. Y VOTEMOS TODOS A RESPALDAR A NUESTRO PRESIDENTE VOTANDO POR JUAN MANUEL SANTOS QUIEN DIO LOS PRIMEROS PASOS PARA LA OPERACION FENIX Y JAQUE.
ES TRISTE COMO SE A LOS SEGUIDORES DE NOHEMI RESPALDANDO A MOCKUS Y VEREMOS A NOHEMI HACIENDO UN CARGO EN UNA EMBAJADA

Lun, 2010-06-14 14:54

Bien por Petro alla en la costa, pero no me gusta lo que estan haciendo ahorita. Un partido que se hace llamar socialdemocrata, es lo mas antidemocratico al pedir que no voten sino que se queden viendo partidos ese dia o haciendo otra cosa. Que inviten a votar en blanco muy bien, pero que no voten...despues que no se quejen por la gran abstencion y por la falta de cultura politica que hay en el pais, cuando ellos mismos son los que la proponen.

Lun, 2010-06-14 13:23

La clase política tradicional le roba 4.4 billones de pesos al año al pueblo Colombiano; Usted elige el 20 de junio, si quiere que lo sigan robando o no.

Lun, 2010-06-14 11:58

Personalmente, vote por petro porque era el candidato que mejor progrmas tiene para los colombianos, es mejor estructurado, tiene un pleno conocimiento de los factores que mas golpean al pais y una visi{on de como atacarlos, lastima si que los colombianos que no lo apoyaron se dejaron convencer de la miserableza que le dan en familias en accion y el manejo a travñes de todos los medios de comunicacion del pais que hizo uribe en contra del polo, eso de tidarlo de guerrillero al paracer los colombianos castigan ese pasado, tambien debiran castigar a unos de los fundadores del paramilitarismo como uribe pero el premio que los colombianos le dieron fue elegirlo dos veces.

Dom, 2010-06-13 07:10

La posición ideológica de PETRO adolece de profundas equivocaciones, demostrables en plantear y estar convencido de que se puede lograr una convergencia, no se sabe si política o de histórica responsabilidad social y nacional con sectores, personalidades que hacen parte del bloque de clases en el Poder. Olvida que esos individuos o clases sociales están sedientos o sedientas de consumar su asesinato. No le perdonan su independencia, el arrojo, decisión y valentía en denunciar los más graves crímenes cometidos en este territorio y cuyos autores intelectuales son los políticos corruptos, los hacendados, los narcotraficantes y también aquellos que se las dan de decentes, diplomáticos y educados. Respetuosamente le sugerimos que adopte y cambie permanentemente sus medidas de seguridad, pues no hay que olvidar que la burguesía colombiana es una de las burguesías más criminales del mundo a quien no le interesa la acción comunicativa de JURGEN HABERMAS que defiende GUSTAVO PETRO.

Dom, 2010-06-13 06:57

En cuanto a lo que concierne a la dimensión personal del dirigente del POLO, GUSTAVO PETRO, especificamente a su probable e inmediata ocupación, el tema no es tan relevante. Por el prestigio y la importancia del personaje, tiene hartas posibilidades de trabajo dentro y fuera de su partido e incluso en el ámbito internacional. No nos preocupemos por ello que con toda seguridad él y su familia no se morirán de hambre, falta de atención médica, etc, como le ocurre a tantas familias y personas colombianas. Lo que sí interesa discernir son las causas, razones y motivos por las cuales el ex-Candidato del polo no adoptó la actitud del desprendimiento dándole la oportunidad a CARLOS GAVIRIA, quien por su edad no podrá ser Candidato en el 2.014. Los 50 años de PETRO biologicamente le dan chance para el 2.014, 2.018 o 2.022. ¿ Qué fue lo que pasó ?. Que las ansias de poder condujeron a PETRO a no dar el mejor ejemplo. Al lado de CARLOS GAVIRIA pudo proyectar su Candidatura para el 2.014.

Dom, 2010-06-13 10:30

Hasta donde tengo entendido yo, las diferencias entre ellos y lo que los llevo a realizar la consulta interna, fueron algunas opiniones de Gaviria con respecto a las Farc y otros aspectos, lo cual le llevo a que el polo tuviera una division momentanea de tres ejes, dando como resultado Petro en la consulta interna...

Yo opino que ambos tenian la misma capacidad y conocimiento de la Constitucion para debatir y poder dar un estado de equidad social, -cosa que no ha ocurrido con los ultimos gobiernos- pero el problema no fue de ellos el problema y ya lo dijo Jaime Garzon por alla en el 97, somos nosotros, pues no hemos querido sacar del poder a los misma clase corrupta de siempre, El dia que los colombianos tomemos conciencia de eligir bien, de leer propuestas de tener compromiso ciudadano empezara nuestro verdadero cambio.

Sáb, 2010-06-12 19:21

Esta votación obtenida por el Dr. Petro, demuestra que contrario a ideas preconcebidas que se tienen en el interior del país e incluyo a LSV por su blog www.lasillavacia.com/historia/14630, la mayoría de personas en la Costa son gente independiente, con criterio própio, politicamente madura, que no se deja impresionar por fenómenos mediaticos, ni sucumbe ante el sancocho y el ron.

Sáb, 2010-06-12 19:30

Pero hay que tener en cuenta que lo que se esta diciendo es que PETRO obtuvo el segundo lugar, pero quien obtuvo el primero? obviamente santos, pero de eso no se dice nada cierto?, por algo habra sido, y como ya lo dijo MOKUS en el debate de city tv (que de por si fue un debate de verdad, no solo un cuestionario) santos puede que no sea corrupto, pero si esta rodeado de gente corrupta que puede pensar uno?, si no es corrupto por que no dijo nada con respecto al apoyo del PIN? por que octo por realizar una camapña ofensiva, picara-como el mismo lo dijo-, con serias irregularidades y ayudas desde el mismo gobierno?, por que hace alianzas con politicos conocidos por sus nexos con grupos paramilitares, por participacion en masacres, por ser corruptos?, sera que cuando llegue a presidente le va a tocar empezar a pagar por todos lo favores recibidos durante su campaña?, aqui les dejo esos interrogantes para que me los contesten, si pueden!!!

Sáb, 2010-06-12 20:27

Fallen:
Es una lástima que el Dr. Mockus haya desperdiciado el debate actuando como un Juez moral de JMSantos, el Presidente Uribe, y algunos apoyos de JMSantos y no haya aprovechado la oportunidad para exponer su programa de gobierno. Asumo que es seguidor del Dr. Mockus y por lo tanto abanderado de la legalidad. Con lo anterior en mente le hago la siguiente reflexión. Usted afirma que JMSantos esta rodeado de gente corrupta. La corrupción implica delitos penales y uno de los castigos que implican los delitos penales es la prohibición de ejercer cargos públicos por quienes han sido condenados y vencidos en juicio. Por lo tanto los parlamentarios en ejercicio que apoyan a JMSantos, ante la ley y la constitución colombiana no son corruptos luego por el respeto a la ley que proclama el Dr Mockus no se les puede prohibir a estos parlamentarios (PIN y Liberales, Conservadores) su apoyo a una campaña.

Dom, 2010-06-13 00:54

Decir que la coalicion Uribista no es corrupta es la desfachatez y la inocentada mas grande. Claro que la corrupcion es un delito, el echo de que en la mayoria de los casos sean los procesoso vencidos, o por "falta de pruebas" prescriban, o los tantos trucos que usan para absolverse de la responsabilidad, es decir el echo de que no se han juzgado, no quiere decir que no son corruptos. Es mas, fuera de corruptos varios tienen padrinos criminales, o que cree que es el PIN?....un partido formado en la picota sera un partido de honorables representantes????...o cuantos congresistas de Cambio Radical, La U y todos esos otros partidos de garage formados para el clientelismo, con tantos de sus directores presos por parapolitica y concierto para delinquir, por masacrar gente, que son?...fuera de corruptos, asesinos.
Que argumentos tan debiles e inocentes los que Ud. presenta Sr. Buena Cerveza.

Dom, 2010-06-13 12:01

Creo que hay que poner más cuidado a lo que ha dicho GUINESSSTOUT. Aquí condenamos a diestra y siniestra a políticos que no tienen cuentas pendientes con la justicia. Eso no significa que no sean corruptos, nadie es tan ingenuo para creer eso, pero uno no es culpable hasta que se demuestra lo contrario (y si uno respeta realmente la ley, debe aceptarlo). Todos los partidos tienen derecho a aceptar apoyos de gente que no está al margen de la ley, los votantes son quienes deberían castigar a quienes son sospechosos de corrupción o padrinazgos criminales.

Dom, 2010-06-13 02:46

zeitgeist, (por cierto gran documental), tiene razon,debido a que Santos pertenece a una de las familias mas poderosas de Colombia, (y por poderosas no digo honorables), y resive el apoyo del actual gobierno, el cual tampoco es honorable, seria un tanto dificl más no imposible ver a este individuo donde deberia estrar, en la picota o en la modelo,la verdad es que Santos esta rodeado de corrupcion y hasta el mismo seguro que no tiene limpias las manos, pero a el parece no importarle, al igual que a personas como usted tampoco parece importarles...

Lun, 2010-06-14 15:00

Peeerdooon, disculpen el off-topic, pero zeitgeist gran documental??; si promueve la horrible ultraderecha que usted intenta criticar. Por favor, disculpenme si sueno ofensivo, pero instruyase un poco mas, lea un poco mas de los distintos temas economicos, culturales e historicos, aprenda un poquito mas de ortografia (lo digo por el comentario del pseudocumental conspiranoico de "zeitgeist").

Sáb, 2010-06-12 19:23

Estp lo digo por mi, le aseguro que en nada influye que ud cuente la historia de su vida, yo voy a seguir opinando igual y diciendo las cosas como siempre las he dicho, siempre pienso tanto lo que digo como lo que escribo antes de hacerlo, no me considero el mas inteligente, tengo muy claro que me falta mucho por aprender, pero tengo muy claro lo que pienso, no me dejo influenciar, soy muy critico no paso entero, pienso no dejo que otros piensen por mi, lo que tengo lo he luchado, nunca tube lujos, pero nunca me ha faltado nada, y ademas se la situacion por la que atraviesan muchos otros colombianos, peronas que no tienen empleo, sin oportunidades, sin educacion, sin salud, sin atencion por parte del estado, en estado de abandono total, por esto y por mucho mas pieno que lo que necesitamos es un cambio, llevamos 200 años con gobiernos de derecha, es hora de algo nuevo innovador, necesitamos o un gobierno de izquierda (que seria lo mejor) o un gobierno neutral con MOKUS.

Sáb, 2010-06-12 17:42

Queda demostrada la necesaria continuidad de la oposición inteligente que ha liderado el POLO, para que el pueblo colombiano venza el miedo y asuma el rol protagónico de JUSTICIA SOCIAL para Colombia.

Es tarea de titanes de la talla de GUSTAVO PETRO, CLARA LOPEZ y demás dirigencia del Partido sacudir a la población zombi y pigmea colombiana.

El triunfo de Barrabas-Santos es un hecho.

Queda demostrado la constitución de los partidos políticos colombianos del siglo XXI: POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO, PARTIDO DE UNIDAD NACIONAL, PARTIDO VERDE.

¿Hacía donde migrarán los dirigentes políticos y empresariales decentes?
¿Colombia se sumirá en la miseria y en la ignominia lationamericana?
¿País sin DIOS NI LEY, violacion de DERECHOS HUMANOS, crímenes de lesa humanidad BIODIVERSIDAD depredada ?

El próximo 20 de Junio en el recuadro de voto en blanco escribir C. P. I.
respaldando las actuaciones de las altas cortes y la existencia de la CORTE PENAL INTERNACIONAL (el gavilán...)

Mar, 2010-06-15 09:58

Oye pero que comentario tan falto de argumentos...aplica lo que dijiste por ahi: de pensar más antes de hacer comentarios al aire!! pero por favor.
Decir que los homosexuales son sucios y pervertidos, es desconocer la individualidad del ser humano, que se ve atravesada no solo por sus caracteristicas geneticas y temperamentales unicas, sino tambien por la cultura en la cual se desenvuelve...si fuese la orientación sexual el elemento que define aspectos conductuales de los seres humanos, entonces que me dices de los heterosexuales que matan, roban, mienten.....Educate!

Dom, 2010-06-13 13:09

y yo opino que tienes una manera muy pero muy cerrada y segada de concebir la vida.. me pareces totalmente discriminatorio, y por ello se dio una guerra, claro esta que en ese caso fue por que eran judios... Debemos aceptar que hay personas diferentes y que no son miles si no millones y que tambien tienen derechos que deben ser respetados, me gustaria saber que harias si en tu familia hubiera uno..

Bueno y por otro lado debes ser muy incosciente al decir "...voto por petro son perezosos, facilistas, que tiene ideas izquierdistas..." y toda esa basura que escribes, por que a mi me parece que fueron los votos de opinion mas limpios de las elecciones, por que los que votamos fue presisamente por su plan de gobierno, basado en un estado de equidad social y respeto a la constitucion, cosa que no han hecho ni intentado los ultimos gobiernos..
a mi me parece todo lo contrario..los que votaron por otro candidato -ya saben cual- para seguir esperando SUBSIDIOS...

Dom, 2010-06-13 13:17

como si acaso los que se beneficiaran de eso fueran personas que realmente lo necesitaran.. eso es ser facilista no ver mas alla de la frente y poder ver que es lo que de verdad necesitaba colombia........... si mas guerra auspiciada con mas de 3.000.000 millones de votos amarrados con estos subsidios y ma politicas Neoliberales, o justicia y equidad social, desarrollo del campo y un verdadero cambio en la educacion que nos proponia...

La perezosa eres tu, que ni te fijaste en el plan de gobierno por el que votaste... como la gran mayoría

Páginas

Añadir nuevo comentario