Menú principal

Lunes Marzo 01, 2021

 

Antanas Mockus y Juan Manuel Santos marcaron sus diferencias en el debate de CityTV, El Tiempo y la W de anoche

Fotos: Laura Rico Piñeres

En el debate de CityTV, El Tiempo y la W de anoche, los candidatos presidenciales dejaron claras sus diferencias en estilo, en prioridades y en estrategias.
Son dos estilos de pensar, de aproximarse a los problemas y de entender la política, y pocas veces estas diferencias han quedado tan claras en un escenario como en el debate de ayer.

1. Mockus confrontacional, Santos conciliador

En un cambio radical frente a su comportamiento durante la primera vuelta, Antanas Mockus pasó finalmente a la ofensiva. No perdió oportunidad para asociar a Santos con los escándalos del gobierno Uribe y con el clientelismo. Trajo a colación varias veces el escándalo de la Yidispolítica, mencionó el espionaje del DAS y también le sacó en cara a Santos las partidas regionales que él propuso y por las cuales Álvaro Uribe lo demandó cuando era candidato y Santos Ministro de Hacienda. También le criticó de frente a Santos, el estar acompañado de políticos corruptos y de querer cobijarse con los 'gozosos' del gobierno Uribe pero lavarse las manos con los 'dolorosos'. Incluso habló de su uso de usuarios fantasmas en la redes sociales. E incluso en un plano personal, se presentó como un representante de la clase media a diferencia de la cuna de Santos y enfatizó en que él sí ha sido elegido popularmente y ha gobernado.

Juan Manuel Santos, por el contrario, se mostró conciliador. Convocó durante todo el debate a la armonía entre los poderes, entre los colombianos, entre los países vecinos e incluso invitó a Mockus a ponerse de acuerdo y trabajar juntos. Aprovechó todas las oportunidades que tuvo para hablar de su propuesta de un 'gobierno de unidad nacional' para abordar los grandes problemas del país. Y también para caricaturizar a Mockus como alguien que "critica, critica, critica", que excluye y decide ser un quijote solitario, mientras que él convoca a todas las fuerzas.

2. Santos discute detalles y programas concretos, Mockus conceptos y mensajes.

Juan Manuel Santos demostró el gran dominio que tiene del detalle de los grandes temas del país. Por su experiencia en los ministerios de Hacienda, de Defensa y de Comercio, cuando discutieron sobre el fuero militar, el TLC, la relación con el Congreso o las propuestas contra la corrupción, Santos ofreció ejemplos concretos para explicar sus argumentos. Y aprovechó para exponer con claridad sus diez puntos del acuerdo de 'unidad nacional', para decir qué pensaba hacer si era Presidente, aportando cifras, indicadores de gestión y los presupuestos para cada rubro. Y recalcar en su propuesta de empleo, empleo, empleo. También para recalcar que si Mockus tiene propuestas específicas y programas desarrollados con metas específicas él no las ha visto.

Mockus, por el contrario, buscó dejar claros conceptos más amplios pero igualmente esenciales. Él cree que la forma tradicional de hacer política, basada en el clientelismo, ha perjudicado al país. Cree que la élite política tradicional, con la que asoció a Santos, ha sido antisindicalista, oportunista y clientelista. Cree que la justicia internacional es un límite que hay que incorporar en los asuntos internos. Y cree que la forma de hacer política determina la política. También aprovechó para poner en duda que Santos logre cumplir sus metas sin aumentar impuestos y recordó que sus asesores económicos más cercanos dijeron hace unos meses que antes que nada se necesitaba una reforma tributaria estructural.

3.  Mockus distanciándose de Uribe, Santos reforzando el manto

Los ex alcaldes del Partido Verde habían hecho un esfuerzo grande hasta ahora para declararse 'ni uribistas ni antiuribistas'. Sin embargo, en este debate, Mockus marcó varias diferencias frente al gobierno de Uribe. Se apartó de su actitud frente a la condena de Plazas Vega, usó el caso de Yidis para poner en evidencia el clientelismo del gobierno para pasar la reelección. Mencionó la encuesta de los empresarios contratistas del Estado que 6 de cada diez dijeron que la asignación de los contratos no era transparente.

Juan Manuel Santos se negó a caer en la cascarita que le puso Mockus para que criticara al gobierno. Puesto contra las cuerdas de opinar sobre la yidispolítica y otros escándalos, Santos eludió hablar mal del Presidente y por el contrario, le dijo varias veces a Mockus que él se 'acababa de graduar de antiuribista radical' mientras que él era un 'uribista radical'. Repitió que continuaría con la política de seguridad democrática del Presidente. Aunque también enfatizó que buscaría una relación armónica entre los poderes y que garantizaría la independencia judicial, no criticó el discurso de Uribe frente a la juez que condenó a Plazas Vega.
 

Los estilos de debate

4. Santos apelando a los resultados, Mockus apelando a las biografías.

Juan Manuel Santos apeló a los resultados, tanto a los propios como a los del gobierno Uribe que él quiere continuar. Mostró sus logros en todos los ministerios por los que ha pasado, rescató lo mejor del gobierno de Uribe y enfatizó en la importancia de tener propuestas concretas y programas específicos para que los colombianos escojan aquellas promesas que más responden a sus necesidades.

Antanas Mockus intentó en este debate algo que no había hecho nunca: apelar a su biografía. Rescató su origen de clase media, contó que vivía en el barrio de Quinta Paredes, mencionó su trayectoria como gobernante electo en Bogotá. Trató de controvertir la idea de que elegirlo a él sería 'un salto al vacío' diciendo que él en Bogotá gobernó sin clientelismo y que se vieron los resultados.Y se mostró como alguien que no pertenece a la élite política tradicional, un mensaje que puede calar muy bien entre los colombianos que comparten esa antipatía. Dentro de esta línea, atacó a Santos también por su biografía. Insinuó que Santos era elitista, que no había tenido un roce como él con los distintos grupos sociales del país, que el ex Ministro de Defensa 'guardaba las apariencias' pero en realidad había siempre jugado con el clientelismo.

5. El objetivo de Mockus es contrarrestar estrategia de primera vuelta, la de Santos es mostrarse ya elegido

En este debate, Antanas Mockus mostró que la estrategia principal de su campaña en estas semanas es enfrentarse a las dos cosas que más lo afectaron en la primera vuelta: la actitud titubeante que mostró las semanas antes del 30 de mayo que lo proyectaron como un hombre débil y vacilante. Y el rumor esparcido por los santistas de que él acabaría el programa de Familias en Acción, el Sena y privatizaría la universidad pública, entre otras cosas. En este debate logró ambas cosas. Se mostró fuerte y enérgico, acusó a Santos de haberle montado una campaña sucia durante la primera vuelta o por lo menos de haber sido cómplice de una campaña de calumnias en su contra y repitió varias veces que no acabaría Familias en Acción. La estrategia de Mockus fue mostrar que Santos es un representante del clientelismo que ha impedido un sistema de meritocracia en Colombia.

Juan Manuel Santos actuó ya como presidente electo. No dejó que Mockus lo llevara al pasado a responder por acciones previas del gobierno y se proyectó todo el tiempo como la persona que unirá a los colombianos alrededor de unos propósitos comunes, como el eje de la unidad nacional y de una nueva etapa menos polarizada. Su estrategia para defenderse de las críticas de Mockus fue generalizar cada una de ellas a toda una población (que si le cree no votará por el candidato del partido Verde). Cuando Mockus utilizó el ejemplo de Pinochet para decir que los logros de los militares no los excusan cuando cometen crímenes, Santos aprovechó para decir que Mockus estaba ofendiendo a los militares comparandolos con los abusos de Pinochet. Cuando Mockus criticó una prima que le dio Santos a los alcaldes, Santos lo interpretó como que Mockus estaba diciendo que todos los alcaldes eran corruptos. Cuando Mockus atacó la yidispolítica, Santos lo hizo extensivo a una acusación a todos los congresistas. La estrategia de Santos fue mostrar que Mockus se cree el dueño de la moralidad y el único moral y que considera que todos los demás colombianos son corruptos.

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2010-06-14 07:08

El Liceo Frances no es de clase media (mas bien estrato 8). Estudiar el PREGRADO en el exterior (Francia) no es de clase media (mas bien de estrato 10). De donde saca Mockus que su origen es la clase media?

Dom, 2010-06-13 09:28

DESEO DE TODO CORAZON QUE GANE SANTOS Y QUE CUANDO ESTEMOS MAS JODIDOS DE LO QUE NOS ESTA DEJANDO EL SEÑOR DE LA SOMBRAS TODOS LOS QUE ESTAN SACANDO PECHO POR QUE GANO SANTOS SIGAN SACANDO PECHO Y CONTANDOLE A SUS VECINOS QUE ELLOS LO AYUDARON A ELEGIR

Dom, 2010-06-13 09:10

mukistas no sean ridiculos,en colombia la mayoria somos gente onesta el señor mokus afende a los colobianos cuando pretende decir que solo el es onesto y nada mas el.santo sera nuestro presidente por una sola razon sencilla,la mayoria de los colombiano lo apoyamos.

Sáb, 2010-06-12 22:57

A donde se van tantos Millones de impuesto que se pagan y leyes absurdas de impuestos que realizan estos ingnorantes que solo miran un beneficio,

Más proyectos que si hay más dinero,
Siguen cometiéndolo porque no ven reacción de este pueblo trabajador, hay que detenerlos
la voz del pueblo es la voz de dios

Sáb, 2010-06-12 22:53

. Así parezca tonto y poco intelectual. Y no un títere de este gobierno corrupto, asesino, descarado, un gobierno que está vendiendo mi tierra al mejor postor y no conforme con eso cogiendo su pequeña súper tajada, no saben de quien les hablo?, no lo creo.
Por eso gracias por la Bogotá donde vivo y espero que así sea mi país a futuro.

Sáb, 2010-06-12 22:53

Me pregunto si una persona que esta rodeada por escandalos, demandas, corrupción… una persona que ha estado presente en todos los partidos políticos habidos y por haber (gracias a Dios no esta ni en la izquierda ni en lo natural, esto no los hace limpios pero si estuviese el personaje en referencia no confiaría en ninguno.)
Nos mofamos de los demás países por matar un guerrillero conocido en su territorio, pero sin sonar ultraizquierda, a quien le gusta que se le metan a la casa y le maten un criminal en ella, sin importar si es amigo o no?. Una persona que esta detrás de muertes, corrupción, mentiras y para completar se creen justos como para meterse en la intimidad de cualquiera, sea enemigo o no de la patria.
Por eso mi voto es por el que creó la Bogotá donde vivo hoy, llena de ciclovias, ciclorutas, hora zanahoria, estrellas negras que nos recuerdan lo valiosa que es la vida, dentro de otras normas e ideas estúpidas como fueron tildadas en su momento.

Sáb, 2010-06-12 22:32

no la buena opcion es SANTOS... la corrupción, la guerra sucia, falsos positivos, tercer canal esa es la opción que propuestas tan innovadora que tiene sobre toda la de la unidad burocrática, lo chevre es que si a Colombia le alcanzará el presupuesto para que lo reparta...vamos a ver si no es que va a aumentar los impuestos...para dar mas burocracia.,..

Sáb, 2010-06-12 22:29

No honesto es tu candidato SANTOS que esta con todos los corruptos de este país, eso para ti esta bien, hasta el PIN lo apoya ahi se ve su talante corrupción, que país tan ciego, no apoyan a un candidato que es honesto, prefiero que se contradiga, que se baje los pantalones, a un tipo que gobierna con todos los corruptos, nojoda un ministro que tiene los falsos positivos a cuestas y sin embargo lo van a nombrar presidente que contradicción....

Dom, 2010-06-13 02:17

porque dices eso?, que argumentos tienes a tu favor, porfavor compartelos...

Dom, 2010-06-13 18:46

Solo hay que leer los comentarios de los confundidos verdes... al parecer se creó una religión y no un partido, parecen fanáticos y quieren convencer a punta de insultos, creo que esa no es la mejor manera, el programa de Mockus, si lo interpretan como lo concibieron ... es todo lo contrario de su comportamiento.

Sáb, 2010-06-12 19:53

Yo no creo en Dios, o sea que soy superior a Mockus? No me creo superior, creo que soy responsable de las decisiones que tomo y no voy a rezar para decir que mis errores son las cosas de mi Dios. Ya los católicos me robaron mucho, si Mockus es ateo, no me importa, mientras combata a los que se roban 4.4 billones al año, que creo que son católicos, y van a misa.

Dom, 2010-06-13 21:08

Y se arrepintio de agredir a Santos en el debate... casi... que mala leche...

Sáb, 2010-06-12 19:43

Por favor señora: a nosotros los lectores de este blog (porque he visto varios) nos gustaría mucho que usted se informara mejor y dejara de usar rumores dudosos para tratar de "argumentar" las razones para no creer en Mockus; nos resulta desilusionante pensar que usted no resalte verdaderas fallas del ilustre profesor Mockus y se resguarde en opiniones populares faltas de base, menos aún, que sea incapaz de ver las gigantescas fallas de la gestión del doctor Santos. Agradeceríamos que nos respondiera nuestros argumentos o que se limitara a no comentar en este blog. Cada palabra suya mal invertida se gasta en físico en las bases de datos de este blog, contribuyendo a la destrucción de la naturaleza en pro de esta información. Si va a hacer uso de la naturaleza, por favor, que valga la pena.

Sáb, 2010-06-12 18:49

SI MOKUS FUERA UN INTELECTUAL HASTA SE LE CREERIA, PERO NO ES MAS QUE UN OPORTUNISTA VENGATIVO NO PROPONE PROGRAMAS SERIOS, LO UNICO QUE PUEDE ES CRITICAR LOS EXISTENTES Y DECIR QUE LOS MEJORA, PERO LA ESPERIENCIA DE ALCALDE NO ES SUFIENTE PARA COLOMBIA PARA BOGOTA SI. NO MOKUS VERDES SU AGITE NOS CANSO.

Sáb, 2010-06-12 18:14

Creo que finalmente vimos al MOKUS que muchos queriamos ver, una persona decidida, honesta y critica, que no se molesta en disimular lo que piensa de una y otra persona, que no se queda cayado frente a las grandes injusticias existentes en nuestro pais, que realmente sabe que necesita y que NO necesita Colombia, que es capaz de decirle en la cara a santos que es un clientelista y que esta rodeado de corruptos, que no se arrodilla, ni le rinde pleitecia ni a uribe, ni a chavez ni mucho menos a las farc, que se va a dedicar a lo que se debe dedicar un presidente a cuidar los recursos del estado, a castigar a los corruptos, a respetar la separacion de poderes, en pocas palabras a hacer bien las cosas, es por esto que una vez mas digo MOKUS ES EL CAMBIO QUE NECESITAMOS Y SGURAMENTE SERA EL MEJOR PRESIDENTE QUE HAYAMOS TENIDO, ES POR ESTO QUE LLAMO A LOS MILLONES DE COLOMBIANOS ABSTENCIONISTAS A QUE TOMEN PARTE EN LA MAS GRANDE DESICION DE ESTE PAIS LA ELECCION DE MOKUS COMO PRESIDENTE!!!!!

Sáb, 2010-06-12 23:19

Si quieres ver las propuestas entra a la pagina del partido verde. Tal vez mirarias mas objetivamente a los 2 candidatos. Igual ya las vi y la verdad no le creo en la mayoria de propuestas que hacen los candidatos. Sigue creyendo que un politico te va a cumplir lo que promete. Algun dia veras que te cumpliran, tal vez en otra vida. La verdad yo si me voy por el lado del que veo que tiene menos sobras a cuestas. Casi me hipnotisa y me tira al piso esta http://www.youtube.com/watch?v=asq-Cki1Tys&feature=player_embedded pero no me deje. jeje

Sáb, 2010-06-12 14:09

La clase política tradicional le roba 4.4 billones de pesos al año al pueblo Colombiano; Usted elige el 20 de junio, si quiere que lo sigan robando o no.

Páginas

Añadir nuevo comentario