Menú principal

Lunes Marzo 01, 2021

 

Antanas Mockus y Juan Manuel Santos marcaron sus diferencias en el debate de CityTV, El Tiempo y la W de anoche

Fotos: Laura Rico Piñeres

En el debate de CityTV, El Tiempo y la W de anoche, los candidatos presidenciales dejaron claras sus diferencias en estilo, en prioridades y en estrategias.
Son dos estilos de pensar, de aproximarse a los problemas y de entender la política, y pocas veces estas diferencias han quedado tan claras en un escenario como en el debate de ayer.

1. Mockus confrontacional, Santos conciliador

En un cambio radical frente a su comportamiento durante la primera vuelta, Antanas Mockus pasó finalmente a la ofensiva. No perdió oportunidad para asociar a Santos con los escándalos del gobierno Uribe y con el clientelismo. Trajo a colación varias veces el escándalo de la Yidispolítica, mencionó el espionaje del DAS y también le sacó en cara a Santos las partidas regionales que él propuso y por las cuales Álvaro Uribe lo demandó cuando era candidato y Santos Ministro de Hacienda. También le criticó de frente a Santos, el estar acompañado de políticos corruptos y de querer cobijarse con los 'gozosos' del gobierno Uribe pero lavarse las manos con los 'dolorosos'. Incluso habló de su uso de usuarios fantasmas en la redes sociales. E incluso en un plano personal, se presentó como un representante de la clase media a diferencia de la cuna de Santos y enfatizó en que él sí ha sido elegido popularmente y ha gobernado.

Juan Manuel Santos, por el contrario, se mostró conciliador. Convocó durante todo el debate a la armonía entre los poderes, entre los colombianos, entre los países vecinos e incluso invitó a Mockus a ponerse de acuerdo y trabajar juntos. Aprovechó todas las oportunidades que tuvo para hablar de su propuesta de un 'gobierno de unidad nacional' para abordar los grandes problemas del país. Y también para caricaturizar a Mockus como alguien que "critica, critica, critica", que excluye y decide ser un quijote solitario, mientras que él convoca a todas las fuerzas.

2. Santos discute detalles y programas concretos, Mockus conceptos y mensajes.

Juan Manuel Santos demostró el gran dominio que tiene del detalle de los grandes temas del país. Por su experiencia en los ministerios de Hacienda, de Defensa y de Comercio, cuando discutieron sobre el fuero militar, el TLC, la relación con el Congreso o las propuestas contra la corrupción, Santos ofreció ejemplos concretos para explicar sus argumentos. Y aprovechó para exponer con claridad sus diez puntos del acuerdo de 'unidad nacional', para decir qué pensaba hacer si era Presidente, aportando cifras, indicadores de gestión y los presupuestos para cada rubro. Y recalcar en su propuesta de empleo, empleo, empleo. También para recalcar que si Mockus tiene propuestas específicas y programas desarrollados con metas específicas él no las ha visto.

Mockus, por el contrario, buscó dejar claros conceptos más amplios pero igualmente esenciales. Él cree que la forma tradicional de hacer política, basada en el clientelismo, ha perjudicado al país. Cree que la élite política tradicional, con la que asoció a Santos, ha sido antisindicalista, oportunista y clientelista. Cree que la justicia internacional es un límite que hay que incorporar en los asuntos internos. Y cree que la forma de hacer política determina la política. También aprovechó para poner en duda que Santos logre cumplir sus metas sin aumentar impuestos y recordó que sus asesores económicos más cercanos dijeron hace unos meses que antes que nada se necesitaba una reforma tributaria estructural.

3.  Mockus distanciándose de Uribe, Santos reforzando el manto

Los ex alcaldes del Partido Verde habían hecho un esfuerzo grande hasta ahora para declararse 'ni uribistas ni antiuribistas'. Sin embargo, en este debate, Mockus marcó varias diferencias frente al gobierno de Uribe. Se apartó de su actitud frente a la condena de Plazas Vega, usó el caso de Yidis para poner en evidencia el clientelismo del gobierno para pasar la reelección. Mencionó la encuesta de los empresarios contratistas del Estado que 6 de cada diez dijeron que la asignación de los contratos no era transparente.

Juan Manuel Santos se negó a caer en la cascarita que le puso Mockus para que criticara al gobierno. Puesto contra las cuerdas de opinar sobre la yidispolítica y otros escándalos, Santos eludió hablar mal del Presidente y por el contrario, le dijo varias veces a Mockus que él se 'acababa de graduar de antiuribista radical' mientras que él era un 'uribista radical'. Repitió que continuaría con la política de seguridad democrática del Presidente. Aunque también enfatizó que buscaría una relación armónica entre los poderes y que garantizaría la independencia judicial, no criticó el discurso de Uribe frente a la juez que condenó a Plazas Vega.
 

Los estilos de debate

4. Santos apelando a los resultados, Mockus apelando a las biografías.

Juan Manuel Santos apeló a los resultados, tanto a los propios como a los del gobierno Uribe que él quiere continuar. Mostró sus logros en todos los ministerios por los que ha pasado, rescató lo mejor del gobierno de Uribe y enfatizó en la importancia de tener propuestas concretas y programas específicos para que los colombianos escojan aquellas promesas que más responden a sus necesidades.

Antanas Mockus intentó en este debate algo que no había hecho nunca: apelar a su biografía. Rescató su origen de clase media, contó que vivía en el barrio de Quinta Paredes, mencionó su trayectoria como gobernante electo en Bogotá. Trató de controvertir la idea de que elegirlo a él sería 'un salto al vacío' diciendo que él en Bogotá gobernó sin clientelismo y que se vieron los resultados.Y se mostró como alguien que no pertenece a la élite política tradicional, un mensaje que puede calar muy bien entre los colombianos que comparten esa antipatía. Dentro de esta línea, atacó a Santos también por su biografía. Insinuó que Santos era elitista, que no había tenido un roce como él con los distintos grupos sociales del país, que el ex Ministro de Defensa 'guardaba las apariencias' pero en realidad había siempre jugado con el clientelismo.

5. El objetivo de Mockus es contrarrestar estrategia de primera vuelta, la de Santos es mostrarse ya elegido

En este debate, Antanas Mockus mostró que la estrategia principal de su campaña en estas semanas es enfrentarse a las dos cosas que más lo afectaron en la primera vuelta: la actitud titubeante que mostró las semanas antes del 30 de mayo que lo proyectaron como un hombre débil y vacilante. Y el rumor esparcido por los santistas de que él acabaría el programa de Familias en Acción, el Sena y privatizaría la universidad pública, entre otras cosas. En este debate logró ambas cosas. Se mostró fuerte y enérgico, acusó a Santos de haberle montado una campaña sucia durante la primera vuelta o por lo menos de haber sido cómplice de una campaña de calumnias en su contra y repitió varias veces que no acabaría Familias en Acción. La estrategia de Mockus fue mostrar que Santos es un representante del clientelismo que ha impedido un sistema de meritocracia en Colombia.

Juan Manuel Santos actuó ya como presidente electo. No dejó que Mockus lo llevara al pasado a responder por acciones previas del gobierno y se proyectó todo el tiempo como la persona que unirá a los colombianos alrededor de unos propósitos comunes, como el eje de la unidad nacional y de una nueva etapa menos polarizada. Su estrategia para defenderse de las críticas de Mockus fue generalizar cada una de ellas a toda una población (que si le cree no votará por el candidato del partido Verde). Cuando Mockus utilizó el ejemplo de Pinochet para decir que los logros de los militares no los excusan cuando cometen crímenes, Santos aprovechó para decir que Mockus estaba ofendiendo a los militares comparandolos con los abusos de Pinochet. Cuando Mockus criticó una prima que le dio Santos a los alcaldes, Santos lo interpretó como que Mockus estaba diciendo que todos los alcaldes eran corruptos. Cuando Mockus atacó la yidispolítica, Santos lo hizo extensivo a una acusación a todos los congresistas. La estrategia de Santos fue mostrar que Mockus se cree el dueño de la moralidad y el único moral y que considera que todos los demás colombianos son corruptos.

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Sáb, 2010-06-12 14:08

La clase política tradicional le roba 4.4 billones de pesos al año al pueblo Colombiano; Usted elige el 20 de junio, si quiere que lo sigan robando o NO.

Sáb, 2010-06-12 13:33

No caigamos en la dicotomía de la sociedad patriarcal, machista y heterosexista. Este 20 de junio hay más alternativas podemos abstenernos, votar en blanco, anular el voto o no marcarlo. Para quienes creemos en la democracia la invitación es a no votar por la gallina naranja ni la verde porque no queremos cuidar los huevitos de Uribe

Sáb, 2010-06-12 19:37

Sin en animo de criticar y respetando que cada quien tiene su punto de vista y su propia opinion. Analice su comentario, usted no quiere que la gente vote, y hasta donde se solo hay dos posibilidades, ningun pais del mundo lo gobierna el voto en blanco, ni el voto nulo, lo gobierna una persona la cual gracias a la democracia se puede elegir, estoy muy de acuerdo que los tales huevos solo los pudo poner una culebra y por esta razon nuestro queridisicmo presidente recomienda al candidatico propio donde el continuismo, la ilegalidad, el clientelismo, la corrupcion, , los falsos positivos, Agro ingreso seguro la manipulacion y sobre todo la impunidad gobernaran si es que dejamos que ganen. Señor roymed, si usted cree que incentivando a las personas a hacer lo que usted promulga es lo mejor, quiero decirle que no es la mejor opcion, por que esta dejando que lo mismo que usted critica, las tales gallinitas, se vuelvan gallinazos y solo sirvan para que al final nos coman como simple carroña.

Sáb, 2010-06-12 11:38

MARIA DUARTE, Todos sabemos que la tal Unidad es una asociación de "TRAIDORES" de todos los colores que solo buscan su beneficio personal. Al asociar a todas estas buenas personas el señor SANTOS intenta tener un CONTROL TOTAL DEL LEGISLATIVO y gobernar como lo hace el vecino Bolivariano. Simplemente quiere cambiar la constitución a su acomodo y a plumazo límpio

Vie, 2010-06-11 21:49

El próximo voto verde me reafirma la condición de independiente y libre de ataduras a favores políticos, a limosnas asistenciales y simbólicamente expresa mi indignación y repudio con el continuismo de oprobioso régimen que nos agobia y una bofetada a los aviesos políticos de carrera, que corrieron para la tolda clientelista de donde aparentaron tomar distancia como Vargas Lleras, Pardo y Sanín y el séquito de corruptos manzanillos encuadrados en la vergonzante foto santista.

Sáb, 2010-06-12 11:45

José Cárdenas, importante es resaltar la descarada traición de que fueron objeto LOS ELECTORES de Vargas, Pardo y Sanín, son usados como mercancía barata, de ellos nadie habla, simplemente se tranzan como cifras de unas cuentas corrientes, que dizque van a parar al fondo de la maquina U.

Vie, 2010-06-11 20:47

cuando santos va a mentir en una respuesta gaguea, anoche gagueó todo el tiempo.

Vie, 2010-06-11 20:45

Que bueno que llegó el mundial... Por fin algo para variar... Que bella que estuvo SHAKIRA; grandiosa... Y JUANES... igual... Dos colombianos que si saben trabajar por este país... Espectacular la barranquillera... Waka... Waka.. eh.. A veces siento pena por qué si todos trabajaramos por sacar este país adelante... que distinto sería. Pero que va... Con insultos y señalamientos no vamos a llegar a ninguna parte... Lo peor... es que quienes más calumnian e insultan son los mismos bellacos... que más le hacen mal a esta NACIÓN... Trabajemos y ayudemos a sacar adelante el país... para que se note el progreso.. para que la gente se sienta contenta y con ganas de luchar... Es verdad la que dice alguien que escribe en este portal... Llego el futbol y con él lo que fue, fue... Además, quien podia ayudar a MOCKUS en la segunda vuelta era la izquierda colombiana... pero ya había dicho, aca mismo, que quienes hemos trabajado a su lado... ni por el chiras iban a votar por el burócrata ANTANAS...

Vie, 2010-06-11 20:02

Hasta que por fin Mockus mostro un rostro msa critico en los debates que le hacen verse imponente...lastima que lo haya hecho tan tarde y sin efecto alguno. Seamos sinceros, hoy la gente esta mas preocupada por el mundial que por las elecciones y nadie le prestara atencion a los temas politicos. Ya hay un tema sobre la mesa y es el mundial de futbol y creanme que mundial mata elecciones politica. Ya tenemos a Santos ganador y un pueblo viendo futbol (tal como le gusta a noemi) que en este momento ya dejo en segundo plano algo tan importante como la eleccion de presidente

Vie, 2010-06-11 19:22

los seguidores del doctor mockus ya saben que otro dia sera,que esta vez no se pudo. pero si deberian tener mas respeto con el proximo presidente de colombia el doctor juan manuel santos.

Vie, 2010-06-11 20:50

PIN + FAMILIAS EN ACCION + TAMALITOS CON CHOCOLATE + MAS FALCIFICACION DE E14 = PRIMERA VUELTA

Vie, 2010-06-11 19:16

Calkos: Lo que quiere decir Kathy es que hay que buscar una mujer como Presidenta verde.Que tenga las cualidades y calidades de las citadas.Un poco de humor,que no es farandula.

Sáb, 2010-06-12 11:27

June Bachelar, acepto con agrado su corrección, pero en beneficio del tema central debemos intentar ser
lo más concreto posible y menos crípticos gracias.

Vie, 2010-06-11 18:35

Buena por el profesor Mockus, cambiò su forma de presentarse en los debates, dejò sus analogìas atràs y puso contra la pared al clientelista de santos, que evitaba evadirlo a todo costa, le duele cuando cuando le recuerdan la corrupciòn que ha habido en este paìs; los votos de santos son esos, los del profesor son una incognita, pueden ser mas o pueden ser menos. Puede ser que santos no haya sido corrupto, pero utiliza los traficos de influencia, que en esencia es lo mismo, es como un testaferro del corrupto. Su ministro de defensa serà el director del Sena. Lo ùnico que diferencia a santos de uribe, es que el es rico de cuna, mientras que el otro hizo su fortuna en la dècada del 80 con dineros calientes. Ahora si entiendo al Odontòlogo Maturana "PERDER ES GANAR UN POCO".El profesor Mockus le interesa el paìs, poco le interesa el poder; al señor santos le interesa el poder, pero el paìs le vale m.........da

Vie, 2010-06-11 17:13

Los paises que han mejorado la salud y la educacion de su pueblo son los que han podido desarrollarse, mejorar su economia y la calidad de vida.(que necesita Colombia?)
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100530/redes-30-05-10-desmontando-...

Vie, 2010-06-11 17:11

les recomiendo leer los principios de la propaganda politica, sobre los cuales se regia Joseph Goebbels, para quienes no lo conocen era el ministro de propaganda de Adolf Hitler, luego haga una comparación y adivinen a que se parece... coincidencia??? piensa mal, y acertaras.

Vie, 2010-06-11 20:51

LE RECOMIENDO VER EN YOUTUBE, "VOTO POR LA CORRUPCION", ME CUENTA

Vie, 2010-06-11 20:45

a su candidato no le vastó con familias en accion, cinismo al crear "viejitos en accion", a la larga un tamal con chocolate es mas barato, que lo que cobran otros por vender su alma. Ayer Antanas le dijo a su jefesito, ud. sera uribe 2, pero mas disminuido" jejejejejeje

Vie, 2010-06-11 19:06

Ya bastantes personas acá le han dejado claro por qué su opinión política es deplorable. Yo sólo quiero añadir que su lectura de Cantinflas también está equivocada. Cantinflas no es estúpido. Su personalidad no tiene ni el mínimo asomo de estupidez. Cantinflas es un personaje muy inteligente cuyos recursos intelectuales son limitados por su bajo nivel de educación. El encanto de Cantinflas es que aprovecha al máximo las pocas oportunidades que tiene usando su ingenio y enfatizando los valores de solidaridad y justicia social. A menudo sus contendientes son caracteres de clase alta que reproducen el patrón de opresión social que es típico de las sociedades latinoamericanas. Es por eso que Cantinflas es tan querido en toda Latinoamérica: porque es una alegoría de "lo popular," de la mayoría que vive y construye a pesar de las pocas oportunidades que se les ofrece. Así,la comparación que usted propone no es acertada, aunque su equivocación resalta unas cualidades interesantes de Mockus.

Vie, 2010-06-11 18:05

Adoro las encíclicas de TATICITA son arte puro, son tolerancia y respeto, pero lo que más me fascina es la risa que producen, en verdad como libretista de CANTINFLAS habría hecho muchisisisisimo dinero. Gracias por hacernos reir, ¡¡sin querer claro está!!

Vie, 2010-06-11 17:46

TATICITA alguien de su genio, solo comparable al de Davinci según su anterior y humilde declaración no debería estar hablando de darnos en el corazón y de producirnos infartos cada vez que habla, en serio debería intentar con libretos para sábados felices.

Vie, 2010-06-11 17:40

Respetable tu punto de vista "por favor sean mas realistas y hablen con algo que e pueda creer" = "creo que terminaran sacando los 100 votos de los colaboradores nada mas". Sin Comentarios...

Páginas

Añadir nuevo comentario