Menú principal

Lunes Marzo 01, 2021

 

Antanas Mockus y Juan Manuel Santos marcaron sus diferencias en el debate de CityTV, El Tiempo y la W de anoche

Fotos: Laura Rico Piñeres

En el debate de CityTV, El Tiempo y la W de anoche, los candidatos presidenciales dejaron claras sus diferencias en estilo, en prioridades y en estrategias.
Son dos estilos de pensar, de aproximarse a los problemas y de entender la política, y pocas veces estas diferencias han quedado tan claras en un escenario como en el debate de ayer.

1. Mockus confrontacional, Santos conciliador

En un cambio radical frente a su comportamiento durante la primera vuelta, Antanas Mockus pasó finalmente a la ofensiva. No perdió oportunidad para asociar a Santos con los escándalos del gobierno Uribe y con el clientelismo. Trajo a colación varias veces el escándalo de la Yidispolítica, mencionó el espionaje del DAS y también le sacó en cara a Santos las partidas regionales que él propuso y por las cuales Álvaro Uribe lo demandó cuando era candidato y Santos Ministro de Hacienda. También le criticó de frente a Santos, el estar acompañado de políticos corruptos y de querer cobijarse con los 'gozosos' del gobierno Uribe pero lavarse las manos con los 'dolorosos'. Incluso habló de su uso de usuarios fantasmas en la redes sociales. E incluso en un plano personal, se presentó como un representante de la clase media a diferencia de la cuna de Santos y enfatizó en que él sí ha sido elegido popularmente y ha gobernado.

Juan Manuel Santos, por el contrario, se mostró conciliador. Convocó durante todo el debate a la armonía entre los poderes, entre los colombianos, entre los países vecinos e incluso invitó a Mockus a ponerse de acuerdo y trabajar juntos. Aprovechó todas las oportunidades que tuvo para hablar de su propuesta de un 'gobierno de unidad nacional' para abordar los grandes problemas del país. Y también para caricaturizar a Mockus como alguien que "critica, critica, critica", que excluye y decide ser un quijote solitario, mientras que él convoca a todas las fuerzas.

2. Santos discute detalles y programas concretos, Mockus conceptos y mensajes.

Juan Manuel Santos demostró el gran dominio que tiene del detalle de los grandes temas del país. Por su experiencia en los ministerios de Hacienda, de Defensa y de Comercio, cuando discutieron sobre el fuero militar, el TLC, la relación con el Congreso o las propuestas contra la corrupción, Santos ofreció ejemplos concretos para explicar sus argumentos. Y aprovechó para exponer con claridad sus diez puntos del acuerdo de 'unidad nacional', para decir qué pensaba hacer si era Presidente, aportando cifras, indicadores de gestión y los presupuestos para cada rubro. Y recalcar en su propuesta de empleo, empleo, empleo. También para recalcar que si Mockus tiene propuestas específicas y programas desarrollados con metas específicas él no las ha visto.

Mockus, por el contrario, buscó dejar claros conceptos más amplios pero igualmente esenciales. Él cree que la forma tradicional de hacer política, basada en el clientelismo, ha perjudicado al país. Cree que la élite política tradicional, con la que asoció a Santos, ha sido antisindicalista, oportunista y clientelista. Cree que la justicia internacional es un límite que hay que incorporar en los asuntos internos. Y cree que la forma de hacer política determina la política. También aprovechó para poner en duda que Santos logre cumplir sus metas sin aumentar impuestos y recordó que sus asesores económicos más cercanos dijeron hace unos meses que antes que nada se necesitaba una reforma tributaria estructural.

3.  Mockus distanciándose de Uribe, Santos reforzando el manto

Los ex alcaldes del Partido Verde habían hecho un esfuerzo grande hasta ahora para declararse 'ni uribistas ni antiuribistas'. Sin embargo, en este debate, Mockus marcó varias diferencias frente al gobierno de Uribe. Se apartó de su actitud frente a la condena de Plazas Vega, usó el caso de Yidis para poner en evidencia el clientelismo del gobierno para pasar la reelección. Mencionó la encuesta de los empresarios contratistas del Estado que 6 de cada diez dijeron que la asignación de los contratos no era transparente.

Juan Manuel Santos se negó a caer en la cascarita que le puso Mockus para que criticara al gobierno. Puesto contra las cuerdas de opinar sobre la yidispolítica y otros escándalos, Santos eludió hablar mal del Presidente y por el contrario, le dijo varias veces a Mockus que él se 'acababa de graduar de antiuribista radical' mientras que él era un 'uribista radical'. Repitió que continuaría con la política de seguridad democrática del Presidente. Aunque también enfatizó que buscaría una relación armónica entre los poderes y que garantizaría la independencia judicial, no criticó el discurso de Uribe frente a la juez que condenó a Plazas Vega.
 

Los estilos de debate

4. Santos apelando a los resultados, Mockus apelando a las biografías.

Juan Manuel Santos apeló a los resultados, tanto a los propios como a los del gobierno Uribe que él quiere continuar. Mostró sus logros en todos los ministerios por los que ha pasado, rescató lo mejor del gobierno de Uribe y enfatizó en la importancia de tener propuestas concretas y programas específicos para que los colombianos escojan aquellas promesas que más responden a sus necesidades.

Antanas Mockus intentó en este debate algo que no había hecho nunca: apelar a su biografía. Rescató su origen de clase media, contó que vivía en el barrio de Quinta Paredes, mencionó su trayectoria como gobernante electo en Bogotá. Trató de controvertir la idea de que elegirlo a él sería 'un salto al vacío' diciendo que él en Bogotá gobernó sin clientelismo y que se vieron los resultados.Y se mostró como alguien que no pertenece a la élite política tradicional, un mensaje que puede calar muy bien entre los colombianos que comparten esa antipatía. Dentro de esta línea, atacó a Santos también por su biografía. Insinuó que Santos era elitista, que no había tenido un roce como él con los distintos grupos sociales del país, que el ex Ministro de Defensa 'guardaba las apariencias' pero en realidad había siempre jugado con el clientelismo.

5. El objetivo de Mockus es contrarrestar estrategia de primera vuelta, la de Santos es mostrarse ya elegido

En este debate, Antanas Mockus mostró que la estrategia principal de su campaña en estas semanas es enfrentarse a las dos cosas que más lo afectaron en la primera vuelta: la actitud titubeante que mostró las semanas antes del 30 de mayo que lo proyectaron como un hombre débil y vacilante. Y el rumor esparcido por los santistas de que él acabaría el programa de Familias en Acción, el Sena y privatizaría la universidad pública, entre otras cosas. En este debate logró ambas cosas. Se mostró fuerte y enérgico, acusó a Santos de haberle montado una campaña sucia durante la primera vuelta o por lo menos de haber sido cómplice de una campaña de calumnias en su contra y repitió varias veces que no acabaría Familias en Acción. La estrategia de Mockus fue mostrar que Santos es un representante del clientelismo que ha impedido un sistema de meritocracia en Colombia.

Juan Manuel Santos actuó ya como presidente electo. No dejó que Mockus lo llevara al pasado a responder por acciones previas del gobierno y se proyectó todo el tiempo como la persona que unirá a los colombianos alrededor de unos propósitos comunes, como el eje de la unidad nacional y de una nueva etapa menos polarizada. Su estrategia para defenderse de las críticas de Mockus fue generalizar cada una de ellas a toda una población (que si le cree no votará por el candidato del partido Verde). Cuando Mockus utilizó el ejemplo de Pinochet para decir que los logros de los militares no los excusan cuando cometen crímenes, Santos aprovechó para decir que Mockus estaba ofendiendo a los militares comparandolos con los abusos de Pinochet. Cuando Mockus criticó una prima que le dio Santos a los alcaldes, Santos lo interpretó como que Mockus estaba diciendo que todos los alcaldes eran corruptos. Cuando Mockus atacó la yidispolítica, Santos lo hizo extensivo a una acusación a todos los congresistas. La estrategia de Santos fue mostrar que Mockus se cree el dueño de la moralidad y el único moral y que considera que todos los demás colombianos son corruptos.

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-06-11 14:04

eso es lo gracioso de los votantes colombianos, a Uribe y SAntos les perdonan todo y a Mockus o a Petro no les perdonan nada!!!!, por que esa doble moral?? no lo digo por ti, sino por los votantes en general.

Vie, 2010-06-11 13:38

Yo creo que no hay que subestimar el fenómeno verde a pesar de que Mockus pierda por "goleada" en las elecciones. Hay una noción muy importante que introdujo su candidatura y que aclaró ayer: la de que los corruptos no son sólo quienes sobornan, evaden, mienten, compran ilícitamente, sino también, quienes conviven con ellos sin inmutarse, sin reclamar, los que "normalizan" la corrupción. El Mockus de ayer era un Mockus como el 30% de los colombianos: impotentes, sin fuerza, dolidos. Los colombianos que tenemos una única arma: la denuncia de los corruptos (pasivos y activos), nuestra voz. Ese 30% vamos a seguir vigilando y pronunciándonos contra los abusos y la criminalidad que el 70% quieren normalizar.

Vie, 2010-06-11 14:45

Puede que le falte diplomacia,lo que le sobra a Santos, diplomacia, poder de conviccion ... lastima que todo lo que dice Santos sean mentiras, para tener altura de presidente en este pais hay que pertenecer a la elite de los cinicos, burocratas uqe nos han gobernado durante el ultimo siglo y que tienen al pais vuelto nada.

Vie, 2010-06-11 14:49

Que verguenza, la misma que nos debe dar de elegir a JMS presidente..... los Colombianos nos merecemos todo lo malo que pasa en este pais, porque somo unos comodos, sordos, miopes que solo nos preocupamos por lo que nos toca a cada uno y no nos duele lo que le pasa al pais.

Vie, 2010-06-11 13:18

Yo creo que a Juan Manuel los tres bueyes lo deben halar de los huevitos.

Vie, 2010-06-11 13:12

Santos es la herencia de la estructura política Colombiana. Para muchos eso no es malo. Creo que esa es una posición mediocre frente a la realidad Colombiana. El superheroe Uribe no logra sacar al país de la desigualdad y de la mentalidad mafiosa (en la que se logra escalar la pirámide social con justicia por mano propia) y Santos sueña con negociar, pero el gobierno que tiene para entregar es pobre y en déficit.

Vie, 2010-06-11 14:15

Y así escribió la decente... que le critica usted a Mockus si usted también es una atrevida, grosera y altanera. Tengo dos palabras para usted: FARISEA HIPÓCRITA.

Vie, 2010-06-11 13:30

Uyy!! Juanita tuvo que leer sus opiniones para poder decir algo válido. Usted es una vieja prepotente y, además, corrupta. Sí. Clarísimo nos quedó ayer a todos. Hay una corrupción pasiva, permisiva, que ejercen los que tratan de no sobornar, tratan de no mentir, tratan de no evadir pero se rodean de gentes que lo hacen y negocian con ellos, y permiten la corrupción y la hacen normal. Usted es de esos, de los corruptos mediocres, pasivos, de los normalizadores del delito. Lo que está mal con Colombia es exactamente usted.

Vie, 2010-06-11 13:22

¿Sabe cual es uno de los muchos problemas de los colombianos? Desde pequeños no nos han dado ejemplo ni enseñado a decir la verdad, por eso cuando alguien nos la dice comunmente lo tomamos como que es una actitud agresiva, por algo existe el dicho "La verdad duele". ¿Ahora izquierdista porque? ¿Solo porque no es puramente uribista? Esa es una posición muy ignorante y ciega al respecto. ¿Terco como todos los profesores? ¿Acaso usted conoce a todos los profesores en su totalidad para afirmar eso? ¿Acaso no sabe que los profesores enseñan porque alguien debe educar e impartir el conocimiento a los demás? No se ofenda pero no me sorprenderia que usted sea una de las tantas mediocres aprobadas gracias al Decreto 230, con tales afirmaciones.

Vie, 2010-06-11 13:26

Respecto a las necesidades de Colombia, tenga en cuenta que prometer es fácil .......... cumplir ya es otro cuento muy diferente. Y si hablamos de quien palabras no pasa lo que dice, Santos ayer se sintió libre de decir que era frentero y que respondia ante los hechos, como el hecho de que lo fecilitaban las madres orgullosas de que sus hijos dieran la vida por la patria, sin embargo hasta el dia de hoy, Uribe y él no han sido capaces de darle la cara a todas las madres víctimas de los Falsos Positivos. Por otra parte aunque Santos no mintiera sobre lo que propone, resulta estúpido creer todo lo que dice cuando en una economía mundial las circunstancias siempre son cambiantes ........... Prometer es fácil, cumplir ya es cuento totalmente distinto.

Vie, 2010-06-11 13:26

Pienselo, por su propio bien y más aun el de su patria.

Vie, 2010-06-11 13:19

para opinar y mostrar su preferencia no necesita insultar a nadie y menos al otro candidato y lo que usted dice de santos "que Dios lo ayude a ser un buengobernante" digalo con voz de profeta a ver si se hace el milagrito porque lo dudo mucho, Espero que al igual que a los millones de colombianos que apoyan a este señor no los defraude y luego no se arrepientan como muchas veces ha pasado, veremos que pasa de aqui a 1 año a ve rcomo va Colombia con el "genial" nuevo presidente.

Vie, 2010-06-11 13:13

Calificar a Mockus de izquierdista realmente nos muestra el desconocimiento que tienes acerca de los idelaes y contenido programatico del partido verde , o de que significa ser de izquierda...creo que lo que realemnete pasa es que tienes algun problema con los profesores....

Vie, 2010-06-11 13:02

Godofredo Cinico Caspa.Este personaje recordado y que fue personificado por Jaime Garzon (QPD) es el mejor ejemplo que puedo poner para describir lo que fue el debate de ayer de JMS.....
O no?????

Vie, 2010-06-11 12:57

Lo que si me indigno del debate fue la desfachatez de Santos al atrverse a remedar al candidato Mockus... hubo gente en los foros burlandose y congraciando el hecho.... yo me pregunto si este Sr JMS es capaz de hacer una cosa semejante en un medio masivo como TV delante de todo el pais como si nada, no me imagino como se podrá burlar de los 6.5 millones de Colombiano que votaron por el el pasado 30 de Mayo.
Las calidades de los candidatos son realmente la principal diferencia.

Vie, 2010-06-11 14:57

Uuuuyyyy, Paulae. Si no es desfachatez la de Mockus que le mostró el culo a sus estudiantes en el templo del saber, que no tuvo ningún problema en sacarse el pene y orinar encima de familias integradas inclusive por adultos mayores y niños, que en pleno debate le lanzó un vaso de agua en la cara a un contradictor sólo porque no están de acuerdo con sus payasadas... Dónde está entonces la desfachatéz de un candidato como Juán Manuel quien cansado de calumnias, embustes y campaña sucia durante más de cinco meses en su contra, quien después de demostrar con hechos que entiende el pais y que se hace entender de los colombianos, remeda a un payaso que está acostumbrado a peores desplantes? Cuáles son las calidades de Mockus que según usted, hacen la diferencia con Juán Manuel?

Vie, 2010-06-11 14:01

Uuuuyyyy, Paulae. Si no es desfachatez la de Mockus que le mostró el culo a sus estudiantes en el templo del saber, que no tuvo ningún problema en sacarse el pene y orinar encima de familias integradas inclusive por adultos mayores y niños, que en pleno debate le lanzó un vaso de agua en la cara a un contradictor sólo porque no están de acuerdo con sus payasadas... Dónde está entonces la desfachatéz de un candidato como Juán Manuel quien cansado de calumnias, embustes y campaña sucia durante más de cinco meses en su contra, quien después de demostrar con hechos que entiende el pais y que se hace entender de los colombianos, remeda a un payaso que está acostumbrado a peores desplantes? Cuáles son las calidades de Mockus que según usted, hacen la diferencia con Juán Manuel?

Vie, 2010-06-11 13:25

Compañera la apoyo con santos avanzamos cada ves mas pero al hueco y el de seguro esta riendo a carcajadas de las personas ignorantes que nunca se documentaron y no saben exactamente la realidad del pais que lo apoyan y votan por el. DE VERDAD SIENTO MUCHA PENA POR LO QUE ESTA PASANDO MI COLOMBIA Y DE CONVIVIR A DIARIO CON PERSONAS CEGADAS POR LA SOMBRA DE URIBE( SANTOS )

Vie, 2010-06-11 13:27

Basta solo con ver su campaña llena de plagio, robo, copia, nada original si asi fue su campaña como sera su gobierno??????????? COMPAÑEROS NOS TOCO EMIGRAR DE MI LINDA COLOMBIA

Vie, 2010-06-11 12:51

El final del debate fue muy bueno para Antanas.... siempre he dicho que elegir a un candidato como Mockus a la presidencia de Colombia es un sueño, y es un sueño porque lograr que el Colombiano de a pie se interese por los problemas del pais y entienda que las soluciones se deben plantear desde lo fundamental es muy dificil... a los Colombianos nos gusta lo simple , lo basico, la ley del menor esfuerzo y eso lo entiende y maneja muy bien Santos... es más facil decirle a un colombiano que vamos a crea 2.5 millones de empleos (que es una preocupacion mediata) asi no le digan como, pero es lo que quiere oir el perosnaje... sin importar si lo cumple o no porque queda en el espectro que lo va hacer.....Desafortunadamente la historia se repite y gracias a ese facilismo que nos caracteriza los Colombianos como protagonistas vamos a ser artidices de nuestra propia desgracia.... hasta cuendo??? mmmj

Vie, 2010-06-11 13:32

Compañeros vuelvo y les repito emigremos o peor aun preparensen para los siguientes 4 AÑOS NEGROS DE DESASTRE, CORRUPCCION, GUERRA, MUERTE ETC QUE LE ESPERAN A COLOMBIA CON EL SEÑOR SANTOS DE PRESIDENTE.
El esta tranquilo le saca todo el jugo a su gobierno, se llena los bolsillos y cuandio termine su gobierno chao al exterior a disfrutar de todo lo que se llevo.

Páginas

Añadir nuevo comentario