Menú principal

Lunes Marzo 01, 2021

 

Antanas Mockus y Juan Manuel Santos marcaron sus diferencias en el debate de CityTV, El Tiempo y la W de anoche

Fotos: Laura Rico Piñeres

En el debate de CityTV, El Tiempo y la W de anoche, los candidatos presidenciales dejaron claras sus diferencias en estilo, en prioridades y en estrategias.
Son dos estilos de pensar, de aproximarse a los problemas y de entender la política, y pocas veces estas diferencias han quedado tan claras en un escenario como en el debate de ayer.

1. Mockus confrontacional, Santos conciliador

En un cambio radical frente a su comportamiento durante la primera vuelta, Antanas Mockus pasó finalmente a la ofensiva. No perdió oportunidad para asociar a Santos con los escándalos del gobierno Uribe y con el clientelismo. Trajo a colación varias veces el escándalo de la Yidispolítica, mencionó el espionaje del DAS y también le sacó en cara a Santos las partidas regionales que él propuso y por las cuales Álvaro Uribe lo demandó cuando era candidato y Santos Ministro de Hacienda. También le criticó de frente a Santos, el estar acompañado de políticos corruptos y de querer cobijarse con los 'gozosos' del gobierno Uribe pero lavarse las manos con los 'dolorosos'. Incluso habló de su uso de usuarios fantasmas en la redes sociales. E incluso en un plano personal, se presentó como un representante de la clase media a diferencia de la cuna de Santos y enfatizó en que él sí ha sido elegido popularmente y ha gobernado.

Juan Manuel Santos, por el contrario, se mostró conciliador. Convocó durante todo el debate a la armonía entre los poderes, entre los colombianos, entre los países vecinos e incluso invitó a Mockus a ponerse de acuerdo y trabajar juntos. Aprovechó todas las oportunidades que tuvo para hablar de su propuesta de un 'gobierno de unidad nacional' para abordar los grandes problemas del país. Y también para caricaturizar a Mockus como alguien que "critica, critica, critica", que excluye y decide ser un quijote solitario, mientras que él convoca a todas las fuerzas.

2. Santos discute detalles y programas concretos, Mockus conceptos y mensajes.

Juan Manuel Santos demostró el gran dominio que tiene del detalle de los grandes temas del país. Por su experiencia en los ministerios de Hacienda, de Defensa y de Comercio, cuando discutieron sobre el fuero militar, el TLC, la relación con el Congreso o las propuestas contra la corrupción, Santos ofreció ejemplos concretos para explicar sus argumentos. Y aprovechó para exponer con claridad sus diez puntos del acuerdo de 'unidad nacional', para decir qué pensaba hacer si era Presidente, aportando cifras, indicadores de gestión y los presupuestos para cada rubro. Y recalcar en su propuesta de empleo, empleo, empleo. También para recalcar que si Mockus tiene propuestas específicas y programas desarrollados con metas específicas él no las ha visto.

Mockus, por el contrario, buscó dejar claros conceptos más amplios pero igualmente esenciales. Él cree que la forma tradicional de hacer política, basada en el clientelismo, ha perjudicado al país. Cree que la élite política tradicional, con la que asoció a Santos, ha sido antisindicalista, oportunista y clientelista. Cree que la justicia internacional es un límite que hay que incorporar en los asuntos internos. Y cree que la forma de hacer política determina la política. También aprovechó para poner en duda que Santos logre cumplir sus metas sin aumentar impuestos y recordó que sus asesores económicos más cercanos dijeron hace unos meses que antes que nada se necesitaba una reforma tributaria estructural.

3.  Mockus distanciándose de Uribe, Santos reforzando el manto

Los ex alcaldes del Partido Verde habían hecho un esfuerzo grande hasta ahora para declararse 'ni uribistas ni antiuribistas'. Sin embargo, en este debate, Mockus marcó varias diferencias frente al gobierno de Uribe. Se apartó de su actitud frente a la condena de Plazas Vega, usó el caso de Yidis para poner en evidencia el clientelismo del gobierno para pasar la reelección. Mencionó la encuesta de los empresarios contratistas del Estado que 6 de cada diez dijeron que la asignación de los contratos no era transparente.

Juan Manuel Santos se negó a caer en la cascarita que le puso Mockus para que criticara al gobierno. Puesto contra las cuerdas de opinar sobre la yidispolítica y otros escándalos, Santos eludió hablar mal del Presidente y por el contrario, le dijo varias veces a Mockus que él se 'acababa de graduar de antiuribista radical' mientras que él era un 'uribista radical'. Repitió que continuaría con la política de seguridad democrática del Presidente. Aunque también enfatizó que buscaría una relación armónica entre los poderes y que garantizaría la independencia judicial, no criticó el discurso de Uribe frente a la juez que condenó a Plazas Vega.
 

Los estilos de debate

4. Santos apelando a los resultados, Mockus apelando a las biografías.

Juan Manuel Santos apeló a los resultados, tanto a los propios como a los del gobierno Uribe que él quiere continuar. Mostró sus logros en todos los ministerios por los que ha pasado, rescató lo mejor del gobierno de Uribe y enfatizó en la importancia de tener propuestas concretas y programas específicos para que los colombianos escojan aquellas promesas que más responden a sus necesidades.

Antanas Mockus intentó en este debate algo que no había hecho nunca: apelar a su biografía. Rescató su origen de clase media, contó que vivía en el barrio de Quinta Paredes, mencionó su trayectoria como gobernante electo en Bogotá. Trató de controvertir la idea de que elegirlo a él sería 'un salto al vacío' diciendo que él en Bogotá gobernó sin clientelismo y que se vieron los resultados.Y se mostró como alguien que no pertenece a la élite política tradicional, un mensaje que puede calar muy bien entre los colombianos que comparten esa antipatía. Dentro de esta línea, atacó a Santos también por su biografía. Insinuó que Santos era elitista, que no había tenido un roce como él con los distintos grupos sociales del país, que el ex Ministro de Defensa 'guardaba las apariencias' pero en realidad había siempre jugado con el clientelismo.

5. El objetivo de Mockus es contrarrestar estrategia de primera vuelta, la de Santos es mostrarse ya elegido

En este debate, Antanas Mockus mostró que la estrategia principal de su campaña en estas semanas es enfrentarse a las dos cosas que más lo afectaron en la primera vuelta: la actitud titubeante que mostró las semanas antes del 30 de mayo que lo proyectaron como un hombre débil y vacilante. Y el rumor esparcido por los santistas de que él acabaría el programa de Familias en Acción, el Sena y privatizaría la universidad pública, entre otras cosas. En este debate logró ambas cosas. Se mostró fuerte y enérgico, acusó a Santos de haberle montado una campaña sucia durante la primera vuelta o por lo menos de haber sido cómplice de una campaña de calumnias en su contra y repitió varias veces que no acabaría Familias en Acción. La estrategia de Mockus fue mostrar que Santos es un representante del clientelismo que ha impedido un sistema de meritocracia en Colombia.

Juan Manuel Santos actuó ya como presidente electo. No dejó que Mockus lo llevara al pasado a responder por acciones previas del gobierno y se proyectó todo el tiempo como la persona que unirá a los colombianos alrededor de unos propósitos comunes, como el eje de la unidad nacional y de una nueva etapa menos polarizada. Su estrategia para defenderse de las críticas de Mockus fue generalizar cada una de ellas a toda una población (que si le cree no votará por el candidato del partido Verde). Cuando Mockus utilizó el ejemplo de Pinochet para decir que los logros de los militares no los excusan cuando cometen crímenes, Santos aprovechó para decir que Mockus estaba ofendiendo a los militares comparandolos con los abusos de Pinochet. Cuando Mockus criticó una prima que le dio Santos a los alcaldes, Santos lo interpretó como que Mockus estaba diciendo que todos los alcaldes eran corruptos. Cuando Mockus atacó la yidispolítica, Santos lo hizo extensivo a una acusación a todos los congresistas. La estrategia de Santos fue mostrar que Mockus se cree el dueño de la moralidad y el único moral y que considera que todos los demás colombianos son corruptos.

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-06-11 14:14

Se iran para donde! A Venezuela? Este es el momento de demostrar que queremos a Colombia, si somos realmente Colombianos, que este pais lo que necesita es manos para ser construido con una visión de equipo. O qué dijeron! que uno elige a un presidente y se sienta cuatro años a ver como le va, para salir en la siguiente campaña a lanzar calumnias e injurias contra el candidato que no es de nuestro agrado? Asi es como entienden la democracia los verdes? Por eso es que este pais está como está, por pusilánimes que lo único que hacen es desearle mal a nuestra tierra y salir corriendo a esperar que todo se acabe para decir que tenían razón. No es eso más facilista que todo lo que critican? Sean serios y apuestenle a quedarse, que si la cosa es como la pintan y ustedes tienen mejores argumentos, su participación activa así sea como opositores servirá para generar los contrapesos que necesita cualquier democracia para equilibrarse y generar resultados positivos en cabeza de todos...

Vie, 2010-06-11 12:34

Hay que fijarse Metas ...

Vie, 2010-06-11 12:35

Hay que aprender a no hablar mierda ...............

Vie, 2010-06-11 14:48

Puede callarse entonces....

Vie, 2010-06-11 12:41

Eso lo dice por Antanas...

Vie, 2010-06-11 12:41

Sofisma ...

Vie, 2010-06-11 12:47

Sofisma no, realidad ........... Santos solo sabe hablar, hablar y hablar como cualquier politiquero, y pa más chiste solo sabe escudarse en el Uribismo porque sin Uribe el no seria nadie. Por otra parte preguntese que es realmente un Sofisma, si dudar de todas las promesas de alguien que no demuestra diferencia alguna con la clase política tradicional con tendencias muy capitalistas O creer como un iluso todo lo que le promete un ser humano.

Le veo más sentido a lo que dice Mockus sobre Educación y Legalidad como prioridad sin prometer cosas falsas para erradicar nuestro estúpido problema de elegir mal a nuestro gobierno, a lo que propone Santos teniendo en cuenta que por más que no estuviera mintiendo primero hay que salir del problema económico tan berraco que tenemos desde hace años para poder realizar tales promesas.

Vie, 2010-06-11 14:50

Otro sofisma, pero mas largo, sobre lo mismo

Vie, 2010-06-11 14:49

El tambien ha prometido ... lo que pasa es que sus seguidores no saben aún lo que promete, sus tantos puntos ...del programa de gobierno, ayer se comprometio a publicar 20

Vie, 2010-06-11 14:53

Como buen economista, le hizo cuentas a Antanas ... y como se habla sobre lo que hay... el nivel del IVA ... pero quien habla de subirlo es Antanas... sobre el nivel que tiene ahora.

Vie, 2010-06-11 12:32

si alguien cree en las cifras de Santos y les pareció coherentes, es lo mismo que prometen todos los de ESA clase política ESA clase que le rendimos tributos a pesar de toda la historia de cientelismo, corrupción y politiquería, los números no dan certeza a nada, dar subsidios a todo el mundo sin aumentar el Ingreso Público(Impuestos) es una mentira gigante además Santos es el más hipócrita en este tema...

Vie, 2010-06-11 12:28

URIBE NO PRIVATIZA. OTRA MENTIRA MAS. No menos de 8 billones de pesos se obtuvieron por la sola venta de Bancafé, el 51 por ciento de las acciones de Telecom, Ecogas, Granahorrar, Ecogas y las electrificadores de Norte de Santander, Cundinamarca y Santander.

El Gobierno del Presidente, Álvaro Uribe Vélez durante sus 8 años de administración no solamente vendió empresas sino que procedió a reestructurar entidades, reestructurar empresas de servicios públicos y liquidar hospitales entre otros.

Por la sola venta de Bancafé, el 51 por ciento de las acciones de Telecom, Ecogas, Granahorrar, Ecogas y las electrificadores de Norte de Santander, Cundinamarca y Santander el Gobierno logró captar no menos de 8 billones de pesos.

A esto se le suma la venta del 10 por ciento más una acción de Ecopetrol por un valor de 5.7 billones de pesos. También se adelantó la división del Instituto de los seguros sociales.

Durante el Gobierno del Presidente, Alvaro Uribe Vélez 49 PRIVATIZACIONES.

Vie, 2010-06-11 12:22

hoy vengo de una clase sobre la necesidad de ser incluyentes para construir colectivo . Colombia hasta el momento gracias al presidente Uribe ha construido mal que bien colectivo . Ahora la pregunta es : es sostenible ? en que medida se sostiene ? . Y en ese contexto donde nos quedamos las personas que no estamos de acuerdo que el fin no justifica los medios ? como podemos llamar a una union ,a una conciliacion en el marco de la ilegalidad que es el problema mas grave de colombia y que genera subdesarrollo humano ?

Vie, 2010-06-11 13:09

-"Colombia hasta el momento gracias al presidente Uribe ha construido mal que bien colectivo"- .... Pucha!!! crea colectivo es dividir al pais de la manera que lo ha hecho, crear coelctivo a caso es generar constantemente un choque entre las instituciones (judicial y ejecutivo), crear colectivo es que no hayan garantias juridicas e institucionales... creo que para esto es fundamental definir que es para ti "Crear Colectivo".... porque crear colectivo y ser incluyentes esta muy lejos del postulado -"el que no es uribista es terrorista" y ese tipo de casitas por no decir mas, nuestro muy ilustre presidente nos ha dejado.

Vie, 2010-06-11 12:32

el objetivo de un debate es que las personas que van a elegir a conciencia ( ya sabemos que existen algunas que no eligen a conciencia ) es mostrar las diferencias entre los candidatos. Pienso que anoche se vieron las diferncias y eso era necesario . La estrategia de Mockus esta vez fue mostrar un diagnostico sobre el cual se sustenta el programa de Santos y ese diagnostico era importante entenderlo pues las bases de construccion politicas nacionales no se deberian hacer sobre la ilegalidad.

Vie, 2010-06-11 12:17

Santos no le siguió la corriente al autocalificado B... sin gloria...
No hubo conflicto porque para pelear se necesitan dos, pero Santos demostró una vez más su talante y le hizo el quite a los aspavientos del Quijote....
Cosa de locos .... Uno propone y el otro se opone.... no quiso saber de un debate propositivo, lo mejor fue lo de la notaría .... alguien le tiene que certificar su honestidad??? a Santos NO, el se sabe honesto y con eso es suficiente, no tiene inseguridades, es un líder, que le vamos a hacer....

Vie, 2010-06-11 12:34

Harriarq tienes toda la razón, hay una notable diferencia en poner a discutir al macho alfa del patio 4 de la modelo con un aprendiz de Quijote. Y cualquier ciudadano honesto y cuerdo prefiere siempre al quijote.

Vie, 2010-06-11 14:43

MACHO ALFA DEL PATIO 4? Eso les pasa por ver tanta televisión basura!! Repiten y acuñan como loros los términos que se les graban de las telebovelas colombianas y después las meten donde primero se les ocurra: A eso es a lo que Mockus llama la estrategia del "argumento viene, argumento va"? No creo. Y CUALQUIER 7,9 DE CADA 10 CIUDADANOS HONESTOS YA DEMOSTRÓ EL 3O DE MAYO QUE NO PREFIEREN AL "APRENDIZ DE QUIJOTE".

Vie, 2010-06-11 12:27

y usted cree en las cifras de Santos anoche?? si mockus hubiera dicho que va a proponer el doble lo haría mejor candidato???, se acuerda cuando Homero Simpson quizo ser el recolector de basura y las ideas quebraron la ciudad y les tocó guardar la basura debajo de la tierra?, eso le espera al país, mentiras de demagogo

Vie, 2010-06-11 12:14

Creo que la actitud de Mockus mejoro, este debate y el de Fajardo-Angelino me gustaron mas que los anteriores. Santos presiono a las madres de familias en accion (jugando con la necesidad de la gente mas humilde) hizo una propaganda imitando la voz del presidente, contrato a JJ Rendon, contrato digitadores prepago para comentar en los foros, recibio adhesiones de todos los politiqueros habidos y por haber, etc. Era muy facil resaltar las diferencias entre los verdes y Santos.

La que mas me gusto fue la de Fajardo: no me gusta la PICARDIA

Páginas

Añadir nuevo comentario