Menú principal

Miércoles Septiembre 22, 2021

El debate presidencial de ayer marcó muchas diferencias de estilo entre los candidatos. Pero la más importante, quizás, es que quedó claro el estilo de liderazgo que cada uno representa: Antanas Mockus es un líder y Juan Manuel Santos es un gerente.

Antanas Mockus y Juan Manuel Santos tienen varias cosas en común. Una de ellas es que ambos valoran el conocimiento técnico. Ambos han dedicado su vida al servicio público. Ambos se han rodeado de equipos buenos y capaces en los cargos públicos que han ocupado. Y ambos han sido exitosos en lo que hacen. Pero los caminos y las lógicas que siguen cada uno son radicalmente opuestos, lo que hace tan interesante esta contienda presidencial.

Un líder tiene una visión de transformación de la sociedad y moviliza a sus seguidores para volverla realidad. Y lo puede hacer, porque su propia vida y trayectoria encarna esa idea que lo guía. Sin maquinaria, sin parlamentarios, la idea de un país más legal y decente movió a uno de cada cuatro colombianos que votaron el 30 de mayo.

La idea de Antanas Mockus es simple pero revolucionaria: la sociedad colombiana está en crisis porque no cumple la ley. Porque se salta la ley. Porque el mérito no es suficiente para progresar. Porque para salir adelante se necesitan amigos. Y poderosos. Porque la gente no exige derechos sino pide favores.

Esa idea que subyace a su propuesta de legalidad inspira y guía todos sus actos, a veces (o muy frecuentemente) en contra del propósito de ganar las elecciones. Los ejemplos son múltiples: desde su declaración de que extraditaría a Uribe si así lo exigía la ley hasta pedirle al Procurador que garantice que el 20 de junio no se utilicen familias en acción para ganar las elecciones. Su fe en la ley es tal que parece casi un fetiche.

Mockus, quedó claro ayer en el debate, considera que poco sirve diseñar con anterioridad programas y proyectos específicos, con indicadores y presupuestos, si la sociedad no entiende que los cimientos de la política están viciados por el clientelismo y la corrupción. Sería llegar más rápido a dónde no se quiere llegar.

Juan Manuel Santos no ha propuesto una visión propia sobre hacia dónde direccionaría la sociedad, se ha comprometido a seguir avanzando la idea de Uribe, a sacar adelante los proyectos exitosos del actual Presidente, a hacer mejor lo que ya se está haciendo.

Como gerente, que guía a los demás, asignando tareas y dándo órdenes y logrando que las cosas se hagan para cumplir con los objetivos, Santos encarna el funcionario eficiente que siempre ha cumplido la tarea. Cuando fue Ministro de Hacienda de Pastrana sacó adelante una muy importante reforma tributaria, que se necesitaba y que evitó una crisis más profunda. Cuando fue Ministro de Defensa modernizó el sector de defensa, realizó exitosas operaciones militares contra la guerrilla y saneó focos de corrupción al interior del Ejército.

Pero el país aún no ha oído cuál es la transformación que él propone para Colombia quizás porque nunca había tratado de ganar en serio una elección y en esta necesitó que llegara J.J. Rendón y le recordara que el verdadero líder era Uribe, que la fuerza que jalonaba a los votantes era la de Uribe, que los colombianos tenían que entender que a quién realmente estaban reeligiendo era al presidente con quien sentían tanto agradecimiento. Y la estrategia le funcionó.

Como los buenos gerentes, Santos mostró en el debate de ayer que tiene una claridad meridiana sobre los objetivos a cumplir, los procesos que hay que llevar a cabo para sacarlos adelante, los indicadores de gestión y los roles que cada grupo social debe cumplir para sacarlos adelante. Santos ha demostrado a lo largo de su vida pública que es un experto en los procesos. Que conoce cómo se mueve la realidad la política y que se ajusta a sus reglas y sabe cómo jugar con ellas.

Desde su propuesta de partidas regionales durante la época de Pastrana, que sirvió para que los congresistas aprobaran la dura ley de transferencias que necesitaba el presidente para sacar al país de la crisis, hasta su propuesta de un ‘gobierno de unidad nacional’ que le presta una sombrilla a los políticos para adherirse a él, Santos ha demostrado su habilidad para conocer y tramitar los intereses que mueven a los factores de poder y para instrumentalizar las herramientas a su disposición para sacar adelante los proyectos.

 

 

Los medios y los fines

Mockus, como líder que es, le concede a los valores y a la ética un lugar protagónico en todos los actos y decisiones que toma. Su apuesta es por un cambio cultural, que no se puede propiciar solo desde las élites sino que se tiene que construir desde abajo con un cambio de conciencia de los ciudadanos. Por eso, ayer en el debate, Mockus dejó claro que la justicia no puede ser la única voz en temas como la corrupción y la ilegalidad sino que ese es un asunto competencia de todos los colombianos. También es evidente que Mockus no está dispuesto a jugar con las reglas actuales y tácitas de juego que no comparte, incluso si eso significa perder.

Mockus es el líder que plantea interrogantes y dudas que propician una reflexión y una acción colectiva pero también un poco de angustia porque sus métodos y sus lógicas rompen con lo tradicional mientras que Santos ofrece certezas, respuestas rápidas y contundentes, soluciones que vienen desde arriba y que encajan dentro de las lógicas tradicionales. Es el gerente de la empresa que dice qué toca hacer, asigna tareas, y muestra los resultados.

La fuerza de un líder está en sus actos, en su ejemplo. Y por eso, aunque es enredado en sus explicaciones, el mensaje básico de Antanas es entendido por la población. La gente entiende que genuinamente quiere acabar con la corrupción y con el sistema clientelista que opera. Y precisamente porque le creen, a unos no les gusta porque piensan que es un idealista, o porque creen que hay que tener cierta malicia para gobernar este país, o porque ser honesto no basta. Y, en cambio, a los que les gusta el mensaje, lo siguen, y le hacen la campaña, y pagan más impuestos de los que están obligados a pagar, porque le creen a sus actos.

Santos, como gerente que es, se centra más en los resultados, en encontrar el camino para obtener los logros. Lo ético no condiciona todos sus actos porque son los objetivos los que priman. Santos sabía que estaba violando la frontera del Ecuador, pero consideró que el objetivo de dar de baja a Raúl Reyes justificaba la transgresión. O usó el logo de la Cruz Roja en la Operación Jaque, violando una norma humanitaria, porque consideró que era más inhumano dejar a los secuestrados en la selva. Y se hizo el de la vista gorda -o propició, no sabemos todavía- la campaña sucia contra Mockus. Santos ha demostrado con sus actos que cree en la teoría del ‘mal menor’. Y que es un pragmático.

Y por eso, cuando propone que su gobierno de unidad logre que en Colombia haya ‘cero corrupción’ no es tan fácil creerle. Porque si es así, ¿por qué se alía con un político tan cuestionado como César Pérez, investigado por la masacre de Segovia, y deja que él maneje a los usuarios fantasmas en Facebook? O ¿por qué deja que las mujeres pobres piensen que Mockus va acabar con Familias en Acción y que se use ese miedo para que voten por él?

 

 

 

La relación con los ciudadanos

Como buen líder, Mockus le da a sus seguidores malas noticias y les exige un sacrificio: hay que pagar más impuestos, por ejemplo. Santos, como gerente, juega un poco con el miedo y ofrece seguros a los que votan por él: los subsidios se mantienen, los impuestos no suben, la guerrilla no llegará. No pide ningún sacrificio a cambio del voto.

Y por último, Mockus y Santos tienen dos visiones radicalmente diferentes sobre el pasado y la importancia de este en la campaña. A Mockus lo inspira su pasado para transformar el futuro. Por su origen de inmigrante de clase media que se forjó a pulso, que debe todo su éxito a su talento y a su esfuerzo, Mockus se indigna de que las reglas no sean claras porque el status quo juega en su contra. A Santos, en cambio, lo favorece la inercia de lo que ya existe.

En estas elecciones, los colombianos decidirán entre un líder que propone transformar la sociedad y un gerente que promete seguir avanzando por el mismo rumbo pero haciéndolo mejor.

 

Perfiles relacionados: 
Antanas Mockus
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Vie, 2010-06-11 19:46

Claro que tenemos pruebas de la falta de ética de Santos. Para mencionar una: Le ofreció puesto al director del SENA durante su campaña. Eso quedó comprobado (en los varios lapsus del director en entrevistas) y no renunció como prometió en el debate frente a todo el país. Otra más: revivió los auxilios parlamentarios cuando fue ministro de hacienda. Una más: invadió a un país ilegalmente para bombardear un campamento guerrillero causando una grave crisis diplomática.

Vie, 2010-06-11 23:08

Taticita.
Con todo el respeto que te mereces, debo estas completamente equivocada. Da una revisión mas profunda de tu comentario y veras como lo que tratas de decirle a algunos, se refleja perfectamente en ti y en lo que escribes; ten eso en cuenta. No voy a cuestionar tu posición frente a lo que se hizo en la operación "Fénix" (la cual no comparto) y mucho menos en tu inclinación política. Simplemente me limito a hacerte una pequeña... recomendación.

Vie, 2010-06-11 19:14

Liderazgo es un proceso con efectos catalizadores sobre grupos sociales diversos, que permite el logro de propósitos superiores. En ese sentido, es un fenómeno que atrae seguidores heterogéneos. Sin embargo, cuando el liderazgo es eminentemente excluyente, abstracto, y basado únicamente en la negación de "otro", corre el riesgo de reducir su base a un grupo social que simplemente se motiva por el carisma reflexivo de lo que "desea". Este es una situación similar a la catarsis colectiva de los que asisten a ciertos cultos fundamentalistas religiosos, donde con frases genéricas y conceptos vagos se busca la esperanza y la felicidad perdida.

¿Quien no va estar a favor de la honestidad? ¿Como alguien no puede si no apoyar la lucha contra la corrupción? Lamentablemente, eso no es lo concreto suficiente como para definir una visión. Es simplemente un slogan genérico que no articula el "como". El liderazgo que moviliza y tiene opción al poder tiene que ser bifocal: inspirador y concreto.

Vie, 2010-06-11 18:51

Estoy muy orgullosa y lo seguire estando de apoyar al Profesor Mockus... estoy convencida de que es el camino que hay que seguir para cambiar a nuestro pais , puede que sea un sueño, pero es un sueño que se puede hacer realidad!!! prefiero perder dignamente con los verdes, que ganar con la clase politica que ha generado la situacion que tenemos hoy en Colombia...

Vie, 2010-06-11 18:48

No estoy de acuerdo con que Santos sea un Gerente, Santos lo unico que es, es un burocrata, demogogo sin etica ni principios... igual que Uribe , que es un Lider NEGATIVO que le dejo a Colombia las más grandes verguenzas en materia de derecho humanos frente a la comunidad internacional, ya que al interior estamos tan siegos y equivocados que creemos todavia que El es el salvador de Colombia, cuando ha sido lo contrario....

Vie, 2010-06-11 18:34

Cierto, todos sabemos que un líder es el que jalona a una organización hacia unos objetivos y metas específicos. Y eso es lo que es Mockus. El pretender que Santos es Gerente es un eufemismo para ocultar que es un demagogo populista que hace campaña con ofrecimientos generales a todos el mundo solo para captar votos... a cualquier precio asi tenga que ofrecer el país entero y aunque dice que tiene todo planeado es verdaderamente imposible que le pueda dar un poquito a cada quien empezando a todos los lagartos del liberalismo y el conservatismo que se fueron a sus toldas solo por puestos.

Vie, 2010-06-11 17:53

El Dr. Mockus es un lider.Si. El Dr Santos es un Gerente. Si. ¿Que necesita el pais en este momento?. Un gerente. un muy buén gerente porque el liderazgo ya alguien lo tiene y fijó el rumbo, el lider es el Presidente Uribe, que es considerado lider por el 70% de los colombianos. El Dr. Mockus es considerado lider por el 30% de los colombianos, luego no es el lider para la Colombia del 2010 y por los resultados electorales, el pais no desea cambiar rumbo, desea consolidar lo que se ha logrado (seguridad, cubrimiento en salud, cohesion social etc) y mejorarlo porque aún hay deficiencias que deben ser superadas.

La capacidad de liderazgo del Dr Mockus no ha sido probada en situaciones verdaderamente complejas y hay liderazgos que flaquean en esos momentos (break under pressure).El Dr.Santos ya ha enfrentado esas situaciones, creo que la operación jaque es muestra elocuente de ello.

Vie, 2010-06-11 18:43

Que podre defincion de Lider encarnada en Uribe, uribe es un Lider? si , pero un lider negativo, que ha dividido el pais, que le ha mentido, que lo ha manipulado....
No se puede comparar el liderazgo del Dr Mockus con la de este personaje... la historia nos dara la razón y asi tal vez un día ojala no muy lejando cunado ya se a tarde los Colombianos nos demos cuenta del valor de los principios y de gobernar desde lo fundamental!

Vie, 2010-06-11 18:30

Tu dices que "el país no desea cambiar de rumbo" eso es cierto, ya lo vimos el 30 de mayo(contando con que no existiese fraude, y confiando en la buena fe de los colombianos)pues se eligio al seguidor del presidente, pero el rumbo actual no es el mejor, creo que todos lo sabemos porque cuando hablas de cohesión social, esta nunca se ha cumplido, Colombia es uno de los países mas desiguales del mundo y su cifra no ha mejorado, el desempleo esta en 13% y tenemos un deficit del 4.5% del PIB que hay que cubrir de alguna forma (es decir, mirando en que planes se deja de gastar), la salud y el cubrimiento que tu planteas son muy cuestionables, no por el cubrimiento, sino por la calidad de servicio que se tiene, creo que no podria explicarte todas las fallas en el servicio,porque no acabaría hoy, ademas, te pregunto, ¿que ganamos con tener un cubrimiento total de salud sin que este cubrimiento funcione? como esta pasando actualmente - continuo por que no me alcanza-

Vie, 2010-06-11 18:32

- pero siguiendo adelante en los puntos que defiendes, solo queda la "Seguridad" que tu pones en los logros del gobierno, esta no estan confiable, ya que en las grandes ciudades hay inseguridad y no son hostigamientos guerrilleros, son jovenes sin oportunidades y unidos a desmovilizados que crean bandas criminales y delinquen por todas partes, a diario vemos como hay enfrentamientos con las farc y tras 8 años de gobierno esta guerra no se ha acabado, para terminar te pregunto, ¿estas dispuesto a arrisegar todo (empleo,salud,educacion,tu vida) durante 16 años o mas para tener seguridad sin saber si se lograra o no? yo creo que debemos cambiar los metodos que no sirven ¿no te parece?.

p.d: digo 16 años por que santos no pretende gobernar 4 años, va muy seguramente para 8...

Vie, 2010-06-11 19:21

Alvaro.
Reconozco que no estamos en Suiza y que hay mucho que mejorar. Pero el cimiento ya está.Salud es uno de los grandes retos del próximo presidente, una lástima que Mockus ayer en lugar de estar dando quejas no haya expuesto mejor su programa, porque de los pocos planteamientos prácticos que le he escuchado el de salud me parece muy bueno. El dice que por la cultura del "atajo" los empleadores pactan con los empleados no inscribirlos en seguridad social evadir los parafiscales y enviar a ese empleado al regimen subsidiado haciendo no viable el régimen contributivo.Pero no dice como va a lograr que el empleador cumpla con su deber. JMSantos intentará crear mas empleo formal aumentando los recursos que van a los parafiscales, mas recursos para salud y esperamos todos sostenibilidad y mejor cubrimiento de los regimenes subsidiado y contributivo.
Desempleo. Esa es la bandera de JMSantos crear por lo menos 1,0 M de empleos y bajar la cifra a un digito y eso solo se logra con

Vie, 2010-06-11 19:26

inversión privada y pública. Y JMSantos es apreciado y reconocido en los mercados internacionales.Su meta es llevar a Colombia a grado de inversión y con la ayuda de todos los decisores de este pais (verdes incluidos) sera posible lograr esa meta y ponernos a un nivel del Chile o Perú. Mockus no le he escuchado nada concreto al respecto.
Seguridad ciudadana. Usted lo ha planteado. Jovenes sin oportunidades delinquiendo. Creemos empleos, creemos oportunidades de estudio y los niveles de inseguridad caen.

Vie, 2010-06-11 20:18

guinnes
es cierto que antanas mockus no especifica detalladamente como va a lograr que los empleadores cumplan con el deber de asegurar a su empleados, pero antanas esta en lo cierto, no se debe especicar y repetir lo que ya esta en la ley, evadir los paraficasles obviamente no esta contemplado en la ley y aunque es un pacto empleador-empleado, se puede hacer una reforma para el pago de la seguridad social,(no se si este pago sea obligatorio, no se si se contemple en la ley encarcelar por no pagar, pero si se que no se esta pagando),y la reforma se puede hacer de la misma manera como uribe quitó el pago de horas extras; tu dices que "JMSantos intentara crear mas empleo formal aumentando los recursos que van a los parafiscales, mas recursos para salud y esperamos todos sostenibilidad y mejor cubrimiento de los regimenes subsidiado y contributivo", y yo pregunto, ¿como va a aumentar los recursos si promete a los 4 vientos no subir los impuestos ni las tasas por prestacion de servicios P?

Vie, 2010-06-11 20:20

por otra parte, el desempleo que según tu,"es la bandera de JMS", raya rotundamente con las politicas continuistas de uribe que el tanto propone, ya que uribe dio demasiadas concesiones a las empresas como bajos impuestos y la disminucion en el pago de horas extras y dominicales, con el fin de que estas empresas aumentaran sus empleados, pero hoy 8 años despues nos damos cuenta, que las empresas cínicamente no pagaron altos impuestos, y ademas no dieron mas empleos a los trabajadores, por lo tanto se aumentó la brecha entre ricos y pobres; dices tambien que no has escuchado a mockus hablar del posicionamiento internacional como de perú o chile, pero yo si lo he escuchado y precisamente en un debate televisado, donde habló de los impuestos en brazil, estasdos unidos, suiza y otros paises muy conocidos por su amplio desarrollo.

Vie, 2010-06-11 20:22

mockus no sera reconocido por ser economista,ni clientelista,ni de familias hacendadas, pero si es muy conocido por la vision de pais que tiene, por el uso de "meritocracia" y "tecnocracia" combinada con humanismo para generar un cambio social permanente, eso implica tener un grupo de trabajo calificado y creo que lo demostró en las administraciones de bogota, ademas cuenta con uno de los equipos mejor respaldados tanto en economia,seguridad y sociedad y por ultimo, lo del debate de anoche me pareció lo correcto a estas alturas de las elecciones (incluso debio hacerse antes) antanas inicio esta camapaña en un tono conciliador, argumentador, con propuestas para desmotrarle al pais que si tenia un plan de gobierno, pero se atravezaron todos los inconvenientes populistas usados a favor de santos (chavez,intervenciones de uribe,propaganda no sana y de autores "anonimos") y ahora vienen los santofanaticos (espero que no seas uno) a decir que un debate es para argumentar propuestas...

Vie, 2010-06-11 20:22

lo que precisamente no hicieron durante toda la campaña de JMS hasta ayer que se vieron amenazados y que incluso santos no supo como argumentar frente al ataque certero de mockus.

espero que lo de ayer no se repita por que no fueron temas de fondo, y que en lo que queda de elecciones se debata, pero con serios argumentos.

Vie, 2010-06-11 22:32

Alvaro
Comparto uno de los argumentos que expones y lo voy a decir en voz baja. JMSantos va a tener que subir impuestos, quitar exenciones, y aumentar la base de iva. En conclusión aumentar recaudo ya que el deficit es del 4.5% y los pasivos por salud y pensional no dan espera. Una persona con conocimientos básicos de economia lo puede deducir. Hay un informe muy bueno en la revista Dinero de hoy Junio 11 2010 "Que tan viable es la propuesta de Santos" paginas 36 a 41, vale la pena leerlo.(creo que tambien debe estar en internet)
...Si es otra picardía de JMSantos y no pienso entrar en el debate ético, poque es complejo y pienso con convicción plena que para la Colombia del 2010 es mejor opción JMSantos que A. Mockus.
No obstante A Mockus es un persona muy inteligente, entiendo que su equipo económico es de lujo. No me explico porque no han sabido transmitir efectivamente su mensaje y aprovechar estas "picardias" de JMSantos a su favor.

Vie, 2010-06-11 17:59

Que lider puede ser Uribe??? si el gano con fraude así como lo hace Santos y cual 70% si mucho lo repalda el 40% el de los ignorantes que apoyan a un tipo que lo unico que hizo es robar y limpiarse las manos.

Vie, 2010-06-11 18:04

Eso no me lo invente yo lo dicen las encuestas y lo dice el blog que me imagino leyó. Le resalto esa parte :"...el verdadero líder era Uribe, que la fuerza que jalonaba a los votantes era la de Uribe, que los colombianos tenían que entender que a quién realmente estaban reeligiendo era al presidente con quien sentían tanto agradecimiento..."

Vie, 2010-06-11 18:23

Bueno, Uribe si es un líder, la pregunta de verdad es ¿Este es el país que queremos? Yo se que nunca he estado de acuerdo con el 70% de los colombianos, es hora de cambiar de líder, y eso no va a pasar con Santos.

Además Mockus también es gerente, ¿o administrar Bogotá es cacao?

Vie, 2010-06-11 17:47

La idea de Antanas Mockus es simple pero revolucionaria: la sociedad colombiana está en crisis porque no cumple la ley. Porque se salta la ley. Porque el mérito no es suficiente para progresar. Porque para salir adelante se necesitan amigos. Y poderosos. Porque la gente no exige derechos sino pide favores. Sin palabras, por eso mismo y a pesar de todo, mi voto sigue siendo verde.

Páginas

Añadir nuevo comentario