Menú principal

Jueves Diciembre 02, 2021

 

 

El episodio suscitado alrededor del voto de respaldo de César Gaviria al candidato de la U es un anticipo del dilema más grande que tendrá Juan Manuel Santos si es elegido este domingo: qué hacer con Álvaro Uribe.

"Después de un largo proceso de reflexión y en uso de la libertad en la cual nos ha dejado el jefe del Partido, he tomado la decisión de votar por el doctor Juan Manuel Santos para la presidencia de la República", anunció Gaviria a través de una carta. “Puedo dar fe de su dedicación, de su claridad, de su seriedad y de su preparación. Creo que tiene el carácter y el temperamento para ser un buen presidente de Colombia", aseguró en su misiva.

Pero la adhesión de Gaviria traía su veneno. Aprovechó para decir que confiaba en que Santos ‘rectificaría’ algunas de las políticas de Uribe. "Confío en que el Gobierno de Unidad Nacional no sólo significará el fin de la polarización sino que el nuevo presidente, si así lo disponen los colombianos el domingo, recogerá algunas de nuestras banderas de estricto respeto por los derechos humanos, de respeto al poder judicial, descentralización, de uso de la inteligencia del estado solo para perseguir a los criminales, de una estructura tributaria más justa, de una mejor distribución de la tierra, de respeto por los derechos de las víctimas, de las reformas y rectificaciones que el país necesita. Y, desde luego, de plena vigencia de la Constitución y el Estado social de derecho", dice Gaviria. Y luego agrega que espera que Santos "ojalá ponga fin a la cultura del atajo y del todo vale y regresemos a una forma de gobierno que fortalezca el estado y las instituciones (...) ojalá recoja el sentimiento de la ola verde a propósito de la transparencia, lucha contra la corrupción, depuración de las costumbres políticas y respeto a nuestro ordenamiento jurídico".

Minutos después de hacer pública su comunicación, Ricardo Galán, el ex jefe de prensa de Uribe y ahora asesor de Santos, criticó la carta de Gaviria en su blog, y casi inmediatamente, el presidente Uribe, a través de su cuenta en Twitter, escribió que "El oportunismo es la mayor corrupción y la mayor fuente de corrupción” y aseguró que "la polarización es un sofisma que se han inventado los enemigos de la Seguridad Democrática para justificar su fracaso".

Luego, llamó a César Gaviria, y lo insultó. Le dijo que era un cobarde y un oportunista, a lo que el ex Presidente le ripostó que era un incompetente y que su gobierno ‘era un asco’. Y por último, Casa de Nariño sacó un comunicado criticando "el oportunista comunicado del ex Presidente César Gaviria, y recuerda a los colombianos que en este Gobierno se desmontaron estructuras criminales como 'Los Pepes', se evitaron nuevas cárceles como 'La Catedral', se cambió la ruinosa apertura por el acceso a mercados y se trabajó con amor a Colombia".

A todas estas, Juan Manuel Santos seguía callado. Pero por la tarde, dijo que agradecía el voto del ex Presidente (lo aceptaba) pero que rechazaba y lamentaba la forma como el ex jefe de Estado desconocía y demeritaba “los contundentes resultados demostrados por el gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, del que se siente orgulloso de haber pertenecido como Ministro de Defensa”.

Luego, el candidato del partido de 'la U' reiteró “la invitación para mirar al futuro de un gobierno de unidad nacional y no detenerse en debates álgidos e infructuosos del pasado. "Vamos a construir la unidad nacional sin mirar hacia atrás. Solo miraremos atrás para expresar gratitud o encontrar virtudes que nos inspiren", dijo Santos.

 

Juan Manuel Santos aceptó la adhesión de Gaviria pero rechazó sus críticas al gobierno de Uribe. Santos, en este momento, necesita a Uribe para elegirse, y a Gaviria y los liberales para gobernar.
Fotos: Laura Rico Piñeres.
 

 

¿El corto?

Qué tanto podrá Juan Manuel Santos –si es elegido el domingo- gobernar hacia adelante sin contar con la sombra del Presidente Uribe es el gran enigma sobre su candidatura. Y lo que ocurrió ayer es un anticipo, un corto, de la tensión permanente que habrá entre el nuevo presidente y su antecesor.

Parte de lo que logra Santos con su propuesta de gobierno de unidad nacional es facilitar la llegada de Cambio Radical, pero sobre todo del Partido Liberal, a la coalición con la que gobernará. Entre más grande es la coalición de Santos, menos rehén queda del Partido Conservador, que será la trinchera de Uribe para garantizar que su legado es respetado y que con Santos realmente logró su propia reelección.

Pero Santos, obviamente, quiere gobernar él y no ser el títere de Uribe. Por eso, los liberales son fundamentales para Santos, pues con ellos, la U y Cambio Radical ya tiene suficientes votos para pasar los proyectos en el Congreso. Y para neutralizar las presiones de los conservadores.

Como quedó claro el martes, cuando Andrés Felipe Arias se le atravesó a la aspiración de Simón Gaviria de ser presidente de la Cámara de Representantes y se autodenominó ‘jefe de debate’ de la candidatura de un conservador para ese cargo, Uribe se apoyará en la bancada conservadora para garantizar que Santos no se salga de su control.

Uribe tiene varias formas de ejercer presión sobre Santos. Cuenta con gran ascendencia sobre la bancada conservadora y sobre muchos congresistas de la U, que si bien les interesa respaldar a Santos y mantener sus cuotas burocráticas, le tienen mucho agradecimiento y respeto al actual Presidente. Contará con un canal de televisión aliado si le entregan el Tercer Canal a Planeta. William Vélez, socio de Tomás y Jerónimo, y mejor amigo de su papá, es uno de los accionistas de este medio, que seguramente le abrirá un espacio para hablar cuando lo considere necesario. Y además, cuenta con su cuenta en Twitter, las radios comunitarias y básicamente acceso a todos los medios para desprestigiar al que considere su enemigo, para criticar las decisiones de Santos o para defender su propia agenda. Contará con el apoyo del estamento militar. Y sobre todo, contará con el poder que da ser querido por millones de colombianos. Uribe tiene el liderazgo del que carece Santos.

Pero Santos tendría el inmenso poder que da tener el Presupuesto Nacional y la nómina del sector público, que es suficiente para que el pulso con Uribe sea parejo. Porque si Santos realmente quiere hacer una buena presidencia tendrá que chocar con el Presidente en varios puntos: desde el nombramiento de su gabinete hasta decisiones en temas de derechos humanos e inclusive económicas. Y ni hablar de la terna para Fiscal.

El dilema de Santos es que necesita a Uribe para ser elegido pero necesita a los liberales para poder gobernar sin Uribe. Lo de ayer es solo un anticipo.

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Jue, 2010-06-17 10:14

Si tienen una opinión al respecto, voten por favor en la polla de la puñalada trapera.

Jue, 2010-06-17 10:35

Por ahora, puedes leer estos artículos que hemos escrito sobre el tercer canal. Mira los relacionados, ahí hay información sobre los accionistas. Y apenas pasen las elecciones harémos otro en profundidad.

http://beta.lasillavacia.com/historia/5644

Jue, 2010-06-17 10:42

Es que Santos invitó a todos los liberales... y si quiere el perro quiere la cancha ¿o nó?

Jue, 2010-06-17 10:35

Vargas Lleras no barrió el piso con Santos un par de veces? Y ahora son los mejores amiguitos. Se merece estar en la unidad, llena todos los requisitos de oprtunismo e interes que se requieren.

Jue, 2010-06-17 09:50

ahora nos quiere convencer la SILLA que Santos construye la unidad nacional para tener margen de maniobre frente a conservadores o la U, que le puedan significar una presión perpetuodora del -ahora sí nefasto- poder de Uribe. El argumento de la SILLA refleja de cuerpo entero a la élite aristocratica colombiana, les gusta el poder de la provincia, tipo Uribe, si les cuida el podercito y les hace el trabajo sucio con parapolíticos abordo de mantener a ras a la guerrilla. Y cuando la élite bogotana se unta y asume que no vive en londres, entonces las reuniones de la familia Santos con paracos, guerrilleros y esmeralderos, es por el bien de la patría. No mi querida SILLA, disfrazar el calculo de SANTOS de busqueda de gobernabilidad para quitarse el agua sucia de Uribe, es olvidar que los SANTOS han bebido de esa agua mucho tiempo, puede la SILLA seguir pensando que Uribe les sirvió de mayordamo pero creo que se equivocan de cabo a rabo.

Jue, 2010-06-17 15:18

Margarita, creo que algo que te ayudaría es dejar de pensar que queremos convencer a alguien de algo. Lo que tratamos es de explicar cómo vemos las movidas del poder. Yo no creo que la unidad nacional sea por el bien de la patria. Creo, como tú, que es un cálculo de Santos para asegurarse una gobernabilidad con autonomía frente a Uribe. Creo como tu que Santos ha bebido de esa agua, de hecho, ha dejado que le hagan la campaña. Pero creo que él tratará de armar un gobierno de tal forma que le permita ser autónomo de Uribe y la pregunta es si podrá. No entiendo por tu redacción si tú nos estás metiendo dentro de la 'aristocracia' y la lógica del mayordomo. ¿Cómo explicas tú este episodio?

Jue, 2010-06-17 17:27

Juana, si crees que el periodismo pretende no convencer a alguien me pones en una encrucijada incomoda: o estás en el lugar equivocado -como Davivienda- o te falta precisión en el lenguaje -lo cual es lamentable pero excusable por tu juventud-.Yo creo que tienes talento por ende no estás en el lugar equivocado, estamos ante la incomoda segunda opción. Convencer, juanita, es incitar a alguien a través de razones o probar algo con argumentos. Eso es lo que hace cuando análisas los hechos. Por ende es incoherente lo que afirmas o usas las palabras inadecuadas. Las palabras dibujan, trazan, diagraman hechos, con todo respeto usarlos bien es tu deber al escribir. Ahora sobre tu actitud aristocratica, actitud de origen, genera una mentalidad que te traiciona, en sentido baudeleriano, aunque ves un murcielago que chupa mucha mucha sangre, tu condición de élite sigue viendo en SANTOS una mariposa. Has viajado mucho pero tu viaje interior ha sido corto y la niña bien bogotana vuelve a renacer.

Vie, 2010-06-18 14:00

Creo que Margarita esta buscando el muerto río arriba. Si lo que desea es cuestionar el análisis de la Silla sobre el apoyo de C. Gaviria y el alboroto de Uribe, la mejor forma es proponiendo un argumento más convincente, no cuestionando la credibilidad de los periodistas por sus origenes de clase. Me recuerda al paroxismo político de los marxistas de antaño.

Vie, 2010-06-18 10:11

Me voy a meter en una discusión que no es mía, no soy periodista, se deduce que margarita también lo es (Juanita lo es), pero me preocupa un poco que el punto de partida de este tema sea que el periodismo tiene que convencer de algo. El periodismo tiene que informar, e informar todo y desde todos los puntos de vista (esto le falta un poco a La Silla Vacia), pero en serio no creo que su papel sea convencer. Los periodistas que dan sus análisis se vuelven analistas.

Lun, 2010-06-21 10:36

Definitivamente son ellos los que mas ayudan

Jue, 2010-06-17 09:05

Pienso que uribe en su interior tiene establecido que seguira gobernando y Santos no es mas que un titere que será manejado a su antojo, si las cosas se dan como estan pintando creo que a santos le va costar demostrar que es "independiente " de uribe, imagino las numerosas actuanciones de uribe diciendole a santos como actuar, a quien hay que nombrar, como chuzar a la rama judicial, como atacar a la corte etc.

Jue, 2010-06-17 08:31

Eso es una pelea de quien quiere mas cuotas burocraticas, el problema es que a gaviria se le olvida que en el gobierno de santos el que va a mandar es uribe, y tambien demuestra que en este pais el mal mas grande que existe es la politiqueria, miren al partido liberal, era de oposicion e hizo acuerdos burocraticos con santos, un señor tan furibista como el mismo jose obdulio y el mismo uribe. Como queremos alir adelante si todavia estos hp (honorables politicos) siguen rifndose el pais y sus recursos.

Jue, 2010-06-17 08:18

Entre serpientes su veneno no hace efecto, entonces se pueden pelear dentro del jeriátrico político, los viejos que nos vendieron la patria y los seguimos eligiendo.

Jue, 2010-06-17 08:05

Comparto lo que dijo Velasco anoche en CM&, la pelea con Gaviria no es con Gaviria es anticipo de la pelea entre Santos y Uribe, porque este último siente su cercanía con la ausencia de poder, luego del 7 de agosto.

Santos (el escorpíón), luego de que Uribe lo ayude a cruzar las aguas y lo corone presidente, le enterrará su ponzoña. Este le preguntará ¿por qué? y Santos le responderá: "está en mi naturaleza".

Jue, 2010-06-17 08:03

POR LA BUROCRACIA, LOS BUITRES SE SACAN LAS GARRAS

Jue, 2010-06-17 07:52

Uribe entiende que Santos es continuismo, de tal manera que, debe Santos continuar el ataque constante contra la Corte Suprema de Justicia, deben continuar las chuzadas y seguimientos ilegales, debe subsidiar a los aportantes a su campaña. Quien se ha creido Gaviria, que por un voto no necesario le va a cambiar el objetivo de gobierno y va a plantear cambios, no Uribe sabe que continuismo es continuismo y el nuevo gobierno debe ser una réplica del gobierno suyo y de pronto tiene razón, pues por el continuismo votó el pueblo colombiano, independientemente de la forma como adquiera la decisión popular, porque para algo le debe servir el presupuesto.

Jue, 2010-06-17 07:40

Bien lo dice LSV: la confrontacion entre Uribe y C. Gaviria, a pesar de darse en terminos ideologicos o de prontuario politico esta atizada por razones mas mundanas: la creciente influencia del liberalismo (Vargas Ll. y ahora C. Gaviria) en un posible gobierno de Santos. Uribe se huele que su coalicion liderada por Arias en el PCC y por los congresistas de la U que aun le son fieles se esta quedando corta.

Jue, 2010-06-17 07:19

Está como para pedir primera fila en el balcón

Jue, 2010-06-17 06:49

Esta es sólo una muestra más de toda la corrupción al interior de la campaña Santos. No ha llegado a la Presidencia y ya le debe una vela a Dios y otra al Diablo. A quien irá a traicionar primero, al parecer será a Arias con todo y su "conservatismo" y por ahí ya le están sacando las uñas

Jue, 2010-06-17 06:31

Y falta ver los millones que votan en forma inconsciente por una mentira (familias en acción, etc.),los que venden su voto, los que son víctimas de sectarismos, odios sin fundamento, los que son movidos por intereses particulares. ¿Esto es democracia? De pronto sí, pero con un altísimo grado de imperfección, como del 95%.

Jue, 2010-06-17 06:24

El grado de conciencia que tenga el pueblo, acerca de un sistema vicioso completamente anticonstitucional e ilegal, se manifiesta en casi 3.5 millones de votos por Antanas Mockus por una parte y por otra, por más de 16 millones de abstencionistas. Son 19,5 millones de descontento, uno manifiesto y aún esperanzado, otro sin esperanza pero que se manifiesta con su silencio. Será tanta la aberración que se pierda esta oportunidad de cambio? Todo puede suceder, y lo más esperado es la participación directa del abstencionismo. Si entendieran cómo los necesita Colombia...

Páginas

Añadir nuevo comentario