Menú principal

Viernes Febrero 26, 2021

 

Juan Manuel Santos fue elegido Presidente de Colombia con nueve millones de votos.
Foto: Laura Rico

"Soy el presidente de la unidad nacional", dijo Juan Manuel Santos en su primer discurso como presidente electo. "Demos la vuelta a la página de los odios, de las divisiones. A Colombia le llegó la hora y esa hora es la hora de la unidad".

Con un discurso que invita a los colombianos a trabajar juntos en función de un gran acuerdo por la prosperidad de Colombia, con un fuerte mensaje de reconciliación hacia las Cortes, con el compromiso de trabajar por los más pobres y con la promesa de volverse un aliado y un socio comprometido de la comunidad internacional y sobre todo de los vecinos, Juan Manuel Santos se convirtió ayer en el nuevo Presidente de Colombia con el 69 por ciento de la votación.

Con casi nueve millones de votos, un millón y medio de votos más que los obtenidos por Álvaro Uribe en el 2006 y más que la suma de los votos obtenidos por todos los partidos que se le unierson, Juan Manuel Santos se convirtió con un amplio márgen en el presidente que gobernará a Colombia los próximos cuatro años. Antanas Mockus obtuvo el 27,5 de la votación, una votación muy significativa para un partido que no tiene un año de existencia. Tres y medio por ciento de los colombianos votaron en blanco. Y la abstención fue del 57 por ciento.

Santos derrotó a Mockus en todos los departamentos, menos Putumayo, y en todas las ciudades capitales de Colombia, menos en Mocoa y Pasto. El candidato de la U, apoyado por la maquinaria del senador Juan Carlos Martínez, del PIN, logró arrebatarle a Buenaventura a Mockus, la ciudad donde Mockus había ganado el 42 por ciento de los votos en la primera vuelta contra el 30 por ciento de Santos. Allí, Santos le sacó casi 13 puntos el domingo.

En un tiempo récord, la Registraduría y UNE arrojaron la totalidad de los resultados antes de las 6 de la tarde. Y al poco tiempo, Antanas Mockus reconoció la victoria de su contendor. Con un discurso impecable, que le habría ayudado mucho si hubiera sido el de primera vuelta, Mockus definió que la relación del Partido Verde con el nuevo gobierno no será de oposición, sino de "independencia y deliberación". 

"Apoyarémos aquello que se revele como bueno luego de un intercambio de argumentos libre de presiones", dijo Mockus. "Y harémos un control justo, ajeno a presiones y favores". Desde ese mismo instante, Mockus dejó claro que el Partido Verde tiene vocación de poder y marcó el rumbo del partido y su nueva aspiración: conquistar el mayor número de alcaldías y gobernaciones en las elecciones del 2011. Prometió transformar la política en algo que produzca orgullo y admiración. "Si lo soñamos, lo logramos", dijo Mockus.

La segunda vuelta

De esta manera, termina una de las contiendas más raras e interesantes de la época reciente. Una campaña que arrancó con seis candidatos de peso que representaban todo el espectro político, y que se decantó en dos hombres que simbolizan formas radicalmente diferentes de hacer política.

Por un lado, Juan Manuel Santos, el mejor exponente del político de salón, un experto en las componendas políticas elitistas, un tecnócrata con resultados contundentes en economía, defensa y comercio exterior. Por el otro, Antanas Mockus, un líder visionario excéntrico con una trayectoria sobresaliente como alcalde de Bogotá y quien con una candidatura de cuatro cabezas hizo una campaña típicamente antipolítica.

Mientras Juan Manuel Santos hizo campaña sobre los hombros de toda la clase política colombiana –incluidos varios políticos investigados judicialmente- Antanas Mockus decidió no aliarse con nadie.

En los últimos veinte días, Santos logró cohesionar a todos los partidos políticos tradicionales bajo la sombrilla de un gobierno de unidad nacional. El Partido Conservador, Cambio Radical y un sector mayoritario del Liberal se le adhirieron a pocas horas de su holgada victoria en primera vuelta.

En cambio Mockus rechazó la adhesión del Polo Democrático y no le hizo ninguna oferta de coalición a los liberales ni a los miembros de Cambio Radical que no estaban convencidos de Santos. Los del Polo Democrático hicieron un proselitismo activo a favor del voto en blanco y la abstención. Y aunque es difícil saber qué tanto de la abstención fue por la campaña del Polo y qué tanto por la lluvia, por el Mundial y porque la gran ventaja que ya le había sacado Santos hacia el voto menos decisivo, la abstención fue del 57 por ciento, 6 puntos más que en la primera vuelta y 2 puntos más que en la elección del 2006. En todo caso, fue menor que la votación obtenida por el Polo en la primera vuelta lo que indicaría que no todos sus seguidores le hicieron caso a Gustavo Petro.

Algunos seguramente se fueron con Mockus, quien logró obtener 400 mil votos más que en la primera vuelta para una votación de 3'585.910 votos. Santos aumentó en dos millones su votación inicial, sumando muchos de los votos de los partidos que se le adhirieron.

 

 

Mientras Juan Manuel Santos, victorioso, fue a votar en el Liceo Francés, de Bogotá, Mockus fue acompañado a votar por Lucho Garzón, Enrique Peñalosa y su familia. En sus caras, ya estaba dibujada la derrota.
 

 

 

Los hitos de la campaña

Uno de los fenómenos más interesantes de la primera vuelta, que fue la Ola Verde generada alrededor de Mockus, se desvaneció en la segunda. Los seguidores verdes no lograron superar la frustración por los resultados tan diferentes a los proyectados por las encuestas y sumidos en la paranoia de que se había cometido fraude en la primera vuelta, fueron perdiendo confianza en un triunfo de su candidato. Ni Mockus ni los otros tres alcaldes lograron crecerse ante la adversidad y por el contrario, terminaron aislándose, sin mostrar un liderazgo fuerte, y poniendo aún más en evidencia la desorganización que caracterizó toda su campaña.

Si bien los verdes intentaron hacer más proselitismo en los barrios y pasar a la ofensiva en los debates, Mockus no logró concretar sus propuestas y pasar de la visión a las estrategias concretas para llevarla a cabo.

Sergio Fajardo, después del accidente en bicicleta que fracturó su cadera, prácticamente desapareció del escenario electoral. Aunque sus intensos dolores no le permitieron estar físicamente presente en la campaña, su asuencia a todo nivel decepcionó a muchos de sus seguidores, e incluso a algunos de sus acompañantes de Compromiso Ciudadano. Se rumora que Santos le ofrecerá el Ministerio de Educación.

Juan Manuel Santos ganó demostrando sus logros anteriores como ministro y convenciendo a los colombianos que votar por él era el equivalente de reelegir a Álvaro Uribe. Aunque en la segunda vuelta hizo énfasis en su propuesta de generar más trabajo y de liderar un gobierno de ‘unidad nacional’, los colombianos votaron masivamente por la continuidad de las políticas del Presidente Uribe, principalmente en lo que tiene que ver con mantener la ofensiva contra las Farc. De hecho, la votación de Santos coincide exactamente con los niveles de favorabilidad del Presidente. A Santos lo eligió el 70 por ciento del país que se ha declarado uribista en los últimos ocho años.

El Presidente Uribe no solo no dejó dudas de que Santos era su sucesor, sino que realizó una abierta e impune intervención política a su favor. Con alocuciones radiales diarias en emisoras comunitarias y en televisión, el Presidente se convirtió en el jefe de debate más efectivo de Santos, infundiendo temor de que sus ‘huevitos’ de la seguridad, la cohesión social y la prosperidad fueran a ser quebrados si quedaban en las manos equivocadas.

En esta campaña, el temor de los beneficiarios de los programas sociales del Gobierno, tales como Familias en Acción, el Sena y el Sisbén a perder sus subsidios si ganaba Antanas Mockus jugó un papel importante. Pero el factor que se impuso al final entre gran parte del electorado fue la sensación de que Mockus no estaba realmente preparado para ser Presidente de Colombia. Su discurso del 30 de mayo, en donde primaron los cánticos más propios de una secta que de un estadista, asustó a muchos que habían votado por él arrastrados por la euforia de la Ola Verde. Y su mal desempeño en los debates, en los que parecía desconocer los detalles de varios temas, acabaron de crear incertidumbre alrededor de su candidatura.

En oposición, Juan Manuel Santos, con una campaña que apuntó a posicionarlo como el heredero de Uribe y a acercarlo a la ideosincracia regional borrando incluso su apellido, logró posicionarse como un político conciliador, capaz de superar la polarización propiciada por Uribe. Y demostrar que sabía por experiencia propia sobre los diferentes temas del país.

 

 

 

 

 




 

 

 

 

El nuevo Presidente

Juan Manuel Santos nació el 10 de agosto de 1951 en una familia de clase alta bogotana en el seno del poder. Es el sobrino nieto del ex presidente Eduardo Santos y el hijo de Enrique Santos, el entonces editor general y dueño del periódico El Tiempo, aún propiedad de su familia y Planeta.

Aunque Santos nunca había ganado un voto, acumuló durante toda su vida múltiples victorias políticas que lo llevaron a donde está hoy. Juan Manuel era el elegido de la familia para convertirse en el heredero de la dirección de El Tiempo pero él desestimó ese destino para perseguir el sueño que tenía desde los diez años: convertirse en Presidente de Colombia. Y no en cualquiera, sino en el mejor.

Hoy, entonces, es la culminación de la primera parte de ese sueño, al que comenzó a acercarse cuando como Ministro de Defensa dio los golpes más duros contra la guerrilla de las Farc.

Aunque inicialmente no era el favorito del Presidente Uribe, gracias a su disciplina de hierro, Santos logró mantenerse oficialmente al margen de la contienda electoral mientras la Corte Constitucional decidía la suerte del referendo reeleccionista. Después de que Noemí Sanín se le atravesó a las aspiraciones de Andrés Felipe Arias, el favorito del Presidente, y lo sacó en la consulta conservadora, Uribe terminó respaldando abiertamente a su ex ministro de Defensa.

Santos llega a la Presidencia con la promesa de mantener la continuidad de la obra de Uribe. Y aunque nadie duda de que hará todo el esfuerzo por mantener la política de Seguridad Democrática, quienes lo conocen le apuestan a que Santos tratará de imprimirle su sello personal a su gobierno. No es posible que sea de otra forma, pues en su historia personal, en su estilo y carácter, Santos y Uribe son como el agua y el aceite.

Con la propuesta de un 'Gobierno de Unidad Nacional', Santos marcó desde la segunda vuelta la primera diferencia, invitando a los opositores Partido Liberal y Cambio Radical a su coalición de gobierno. Una invitación que repitió en su primer discurso como presidente electo y que extendió a Antanas Mockus y el Partido Verde.

Esta movida en pro de un acuerdo nacional no solo imprime un tono más conciliador a su gobierno sino que le garantiza un mayor margen de maniobra y autonomía frente al Partido Conservador, que sin duda se convertirá en la principal trinchera del presidente Uribe a través de 'Uribito'.

 

 

Los retos

Son varios los retos que enfrenta el nuevo presidente. Con un déficit fiscal de casi 14 billones -equivalente al 2,8 por ciento del PIB-, una emergencia en el sector salud, una relación hostil frente a la Corte Suprema, una abierta enemistad con los países vecinos, una proliferación de las bandas emergentes y un proceso de Justicia y Paz que no ha logrado su primera condena, la tarea que le espera al nuevo Presidente es monumental.

Santos ha prometido no subir impuestos, mejorar la relación con los otros poderes y con los vecinos, y fortalecer el aspecto de la seguridad ciudadana, uno de los eslabones más débiles de la Seguridad Democrática. En su discurso, ya le pidió cita a las altas Cortes para "trazar una hoja de ruta que nos permita trabajar conjuntamente por mí pais". Propuso una reforma a la justicia concertada con las cortes, "para trazar linderos y que la hagan mas ágil y efectiva. ¿Qué puede esperar la justicia? Respeto, colaboración y autonomía. Que esperamos los colombianos de la justicia? Imparcialidad y prontitud en sus decisiones", dijo Santos, marcando otra diferencia de entrada frente a la confrontación adelantada por el presidente Uribe.

 

 

 





El presidente electo contará con una mayoría holgada en el Congreso para sacar adelante una ambiciosa reforma legislativa en los primeros meses de gobierno. En su discurso, resaltó la importancia de propiciar una mayor formalización de la economía y de un propósito grande de derrotar la pobreza. Tocará ver cómo lo hace sin mencionar los parafiscales, que fueron uno de sus caballitos de batalla durante la campaña contra Mockus. Aunque no mencionó sino una vez la salud, esa será una de las primeras reformas a las que tendrá que meterle el diente.

Y dado que es una persona más globalizada y menos ideológizada que el Presidente Uribe, Santos, como lo anunció ya en su discurso, intentará mejorar las relaciones internacionales. Aunque no le quedará fácil puesto que mantiene una antigua enemistad con Hugo Chávez -quien acusa a Santos de haber apoyado a Carmona después del frustrado golpe en su contra- y con Rafael Correa, quien no le perdona el haber bombardeado el campamento guerrillero de Raúl Reyes violando la frontera ecuatoriana.

Pero su mayor reto es aprovechar las mayorías que le otorga su coalición sin caer preso de las aspiraciones burocráticas de todos los políticos que lo apoyaron lo cual dificultaría sacar un proyecto en función de la mayoría de colombianos. "Soy un convencido de contar con partidos fuertes, en servicio y representación de la gente. Me entenderé con la institucionalidad de los partidos no con el clientelismo", advirtió. Y además, prometió rodearse de la mejor gente.

Juan Manuel Santos le prometió a sus antepasados "comportarse a la altura y servirle bien a mi país". Tendrémos cuatro años los colombianos para exigirle que así sea. El 7 de agosto se posesionará.

Perfiles relacionados: 
Juan Manuel Santos Calderón
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Dom, 2010-06-20 19:53

Mas corruptos, mejor pagados, mas corruptos, mejor pagados... (parafraseando a JJ)

Bueno sera esperar como sera este pais con Santos como presidente, ojala la familia Santos no se vuelva como la familia de Rojas Pinilla, unos chupasangre de las finanzas del estado. Gracias al profesor Mockus por hacernos pensar en un pais nuevo, por hacernos soñar con un pais mejor y traer a colacion el tema de la anticorrupción, que siempre ha estado olvidado por los politicos tradicionales.
Mi diatriba va contra el partido verde quien ejecuto una desastrosa campaña que es un ejemplo claro de como la espontaneidad y la improvisación puede arruinar una campaña que auguraba algo mejor. Debo decir que no se necesitaba de un fraude en elecciones o unos expertos en campaña negra y rumorologia para ganarle a Mockus. Sencillamente la campaña fue pauperrima y eso demostro el discurso de Antanas post-elecciones

Dom, 2010-06-20 20:08

Continuo...Sencillamente la campaña fue pauperrima y eso demostro el discurso de Antanas post-elecciones de la primera vuelta. El discurso de hoy, debio ser el que tenia que decir el profesor despues de la primera vuelta. Eso hubiera podido ayudar un poco, pero se puso fue a seguirle la cuerda a los seguidores...y termino siendo el hazmerreir del dia (para la muestra un boton http://www.youtube.com/watch?v=YhtvfvS8XK0) e igualmente haciendo dudar a varios de quienes votaron por el profesor como yo.

De todas formas no voy a ser escéptico desde ahorita y a decir que de una vez (contradiciendome a lo dicho anteriormente) este gobierno va a ser el mas corrupto, con las mañas uribistas y en fin, con todas esas cosas que nos asquean de la democracia colombiana. Esperemos que el nuevo presidente sea una persona eficiente y aunque no creo que sea el gobierno de la meritocracia y las clases medias...bueno, esperemos que no sea malo y no acabe el pais al buen estilo Gaviria-Samper.

Dom, 2010-06-20 20:16

Le deseo lo mejor al presidente y espero que haga un mandato aceptable y que no fomente politicas pro-rico (supuestas inversionistas) o pro-pobre (llamadas supuestamente sociales) que atenten como la clase media y que no se fomente un clientelismo de niveles descomunales que acaben con la meritocracia y donde predomine las relaciones sociales sobre la capacidad de la persona...y bueno en general politicas que no atenten contra las verdaderas necesidades de la población colombiana.

Dom, 2010-06-20 20:16

De acuerdo, he llegado a pensar que los verdes, incluido Mockus, no querían ganar o querían perder a propósito.

Dom, 2010-06-20 19:45

No hay ningún factor causal que constituya sorpresa en la elección de SANTOS. Ni es fenómeno político o hecho histórico que divida la historia en dos. El fenómeno político fue y seguirá siendo URIBE mientras existan las FARC.

SANTOS es una amalgama de clientelismo político regional, tecnocracia capitalista y tradicional élite popular de rancio abolengo en una línea de linajes familiares y apellidos influyentes que competirá con URIBE en niveles de estatus, pues el primero pertenece a los excluyentes clubes de la aristocracia bogotana, en tanto que el segundo desfila por el terrorífico poder rural galopando al ritmo de los mejores ejemplares de finas razas de caballos que testimonian las expresiones propias del poder finquero.

Dom, 2010-06-20 19:27

El triunfo de SANTOS estuvo anunciado desde cuando comenzó el proceso electoral de 2.010, una vez la Corte Constitucional dictó fallo adverso a la convocatoria de un referendo para reelegir a URIBE. El probable desplazamiento por la posible candidatura de Arias Leyva, más conocido como Uribito, solo constituyó un conato de confusión que se aclaró con el triunfo de la consulta del Partido Conservador colombiano por NOHEMY SANÍN.

SANTOS gana porque representa las fuerzas elitistas, poderosas economicamente y retrógradas del establecimiento a quienes se les apareció el mejor momento a causa de las desenfrenadas acciones y aspiraciones de una guerrilla arcaica, prehistórica, aislada del mundo exterior, terca y desencajada de la realidad nacional e internacional que supo arrinconar un hacendado ultrareaccionario que se convirtió en fenómeno político con un alto nivel de popularidad pocas veces alcanzados por los Presidentes que lo antecedieron. Tanto que fue reelegido en el 2.006.

Dom, 2010-06-20 19:10

Je.

Una amiga historiadora me pasó una lectura interesante para este momento.

http://elespectador.com/columna-209335-cultivar-nuestro-jardin

______________________*__________________-

Yo por mi parte recordé algo con este proceso.

Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
One for the Dark Lord on his dark throne
In the Land of Mordor where the Shadows lie.
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

[Acá, su versión en Español
http://es.wikipedia.org/wiki/Anillos_de_Poder]

Arranquemos a buscar al Anillo y a Frodo, amigxs, para llegar al Retorno del Rey. [Se recomienda la lectura, como no, de "Hagakure (El Código del Samurai)" de Yamamoto Tsunemoto y de J.J.R. Tolkien "El Señor de los Anillos". Muy inclusives para estos tiempos...]

Dom, 2010-06-20 18:57

Srs. de LSV, hay alguna necesidad de poner semejante foto de semjante tamanio?..no creen Uds. que es una bofetada a la inteligencia de quienes no comemos cuento?..
Si, ya sabemos que "gano", (un fraude tan bien planeado como la operacion jaque),.pero no hay necesidad de celebrar un "triunfo" que de echo para la mayoria de los Colombianos es una razon de tristeza, de decepcion?..

Por favor un poco de respeto.

Gracias.

Dom, 2010-06-20 19:06

Es que es la noticia más importante para un medio político, elegir nuevo presidente.

Dom, 2010-06-20 23:45

Presento mis disculpas, tal vez se me fue la mano, pero es que la verdad es la tapa de la decepcion. Aunque ya se sabia de esto desde hace tiempo verlo en formato de foto tan grande es casi que ofensivo, pero en fin toca aceptar que asi 'funciona" la cosa.

Gracias por la respuesta y por el trabajo informativo de LSV.

Dom, 2010-06-20 18:51

Nueve millones de moscas no pueden estár equivocadas, que viva la mierda.

Dom, 2010-06-20 18:55

XD Al menos tenemos sentido del humor.... jajajaja [hasta que lo cobren :S]

Lun, 2010-06-21 10:40

¿Y este tontarrón qué?

Lun, 2010-06-21 13:48

Un troll mas, lo ideal es simplemente no pararle bolas, porque en la atención que le presten es que va a continuar con sus "comentarios".

Dom, 2010-06-20 18:31

Ni modos. La mafia se impuso y esto lo tenemos que reconocer pues es ya un hecho incontrovertible. El 33% de los potenciales votantes dijeron SI a la continuidad. Dolor de Patria y compromiso irrenunciable de construir una sociedad digna, equitativa y decente. Por ahora reconocer la vergonzosa realidad nacional y así comenzar a trabajar con tino para que, dentro de cuatro años, Colombia pueda elegir LIBREMENTE un destino digno. No todo está perdido.

Dom, 2010-06-20 18:23

Bueno, hay que darle gracias a Dios porque ya terminaron las elecciones.

1- No entiendo como sólo 9 millones decidieron por 29 millones de ciudadanos inscritos para votar.
2- Mockus no pudo capitalizar el descontento de muchos por el gobierno Uribista sino que dejó que esa fuerza se esparciera en la abstención.
3- Los colombianos que votan sagradamente en cada elección aman a Alvaro Uribe (no se puede decir que los colombianos lo aman, porque sólo votó por él alrededor del 30% de los votantes)
4- Es increíble que la lluvia y los partidos de fútbol sean excusas plausibles en este país.
5- WOW, esta vez las encuestas si acertaron.
6- La abstención tan alta no permite decir con orgullo que este es un país democrático.
7- Quizás Mockus no estaba preparado para ser presidente, pero los votantes le cobramos muy caro a Mockus cada error que cometió, y a Santos lo hemos ensalzado hasta la presidencia a pesar de sus delitos.

Bueno, Dios bendiga a nuestro nuevo Presidente

Dom, 2010-06-20 17:53

¿Nota en construcción?

Dom, 2010-06-20 18:54

si, gracias, ya lo hago explícito.

Dom, 2010-06-20 21:03

Parece que la única que no vio la abstención de este domingo fue la Registraduría.

Primera vuelta: 14.764.362 votos / Segunda vuelta: 13.337.658 votos

que bueno que los aguaceros solo dejaron en casa al 9% de los votantes.

Bogotá:

Primera vuelta: 2.832.482 votos / Segunda vuelta: 2.402.837 votos.

España:

Primera vuelta: 8.648 votos / Segunda vuelta: 7.614 votos.

Todos los noticieros nos informaron de la apatía en todas las ciudades (aguaceros, partido de Brasil). Los que salimos a votar vimos las mesas y las planillas desocupadas. No hubo colas. El reportero del consulado de España dijo que había menos del 30% de personas que en la primera vuelta.

Empieza la auditoría ciudadana de la segunda vuelta. Ver: ¿Cuál segunda vuelta?

http://www.facebook.com/group.php?gid=128927620474526

Mar, 2010-06-22 01:13

Me pareceria muy bien que hicieran un buen analisis. Creo que no es ilegal hacer auditoria ciudadana. Diria que esto es una forma sana de hacer democracia tambien. Y es una forma sana de mostrar la transparencia o irregularidades de unas elecciones. Ademas a diferencia de muchos no creo que simplemente por el hecho que no cambia el resultado no se deba hacer. Personalmente no espere mas de 10.000.000 por lo visto en noticieros, en las mesas de votacion y lo difundido por la registraduria a las 2 de la tarde. Si me gustaria salir de dudas. ;)

Páginas

Añadir nuevo comentario