Menú principal

Lunes Octubre 26, 2020

 

La reelección de Moreno estaba en manos de Obama y de Lula, los presidentes de Estados Unidos y Brasil. A pesar de las críticas, ambos al final votarán por él.

La mayoría de empleados suelen quejarse de sus jefes, pero no suelen hacerlo delante de todo el mundo. Eso fue precisamente lo que hicieron un grupo de empleados de Luis Alberto Moreno en el Banco Interamericano de Desarrollo: se quejaron de su jefe literalmente ‘delante del mundo’.

En la página del Centro de Información del Banco (BIC), una ONG que promueve la transparencia y busca controlar desde la sociedad civil las operaciones y el buen gobierno del Banco Mundial y los bancos de desarrollo regional, aparece desde la semana pasada un documento de cuatro páginas titulado “empleados del BID infelices con un eventual segundo periodo de Moreno” y firmado anónimamente por “un grupo de empleados y gerentes del BID”.

El memorial de agravios impacta porque si hay alguien que siempre ha sido elogiado por los medios colombianos es Luis Alberto Moreno, el ex ministro y ex embajador de Colombia en Estados Unidos durante el gobierno de Andrés Pastrana y parte del de Uribe. Es una de las personas que ha gozado de mejor prensa en el país incluso durante su gestión en el banco multilateral.

Pero La Silla Vacía confirmó con fuentes en Washington D.C. que la insatisfacción reflejada en esta carta con la gestión de Moreno es generalizada entre los funcionarios del BID, quienes sienten que Moreno ha privilegiado su buena relación con los gobernantes de los países que lo reelegirán sobre la calidad técnica de los proyectos que aprueba.

Una de las cosas que llamó la atención de la carta es que no se trataba de una mera queja de insatisfacción laboral de funcionarios de nivel bajo, que en todo caso llevan meses quejándose bajo cuerda de Moreno y de su secretaria privada María Claudia Gómez por el manejo caprichoso y arbitrario de varias decisiones internas. La carta tiene información precisa y detallada sobre decisiones de política que ha tomado Moreno y a la que solo tienen acceso con ese nivel de precisión funcionarios de nivel medio y alto dentro de la institución.

El argumento principal de la carta, es que Luis Alberto Moreno “ha asegurado su reelección en el BID a través de ‘intercambios políticos a puerta cerrada’”. Y que pese a malas decisiones técnicas que ha tomado, llegará a la junta de los gobernadores del Banco la próxima semana sin ningún contrincante que le dispute su reelección. El 6 de julio será reelegido.

 

 

 

Las quejas de los firmantes

Sus subalternos acusan a Moreno de haber vencido las resistencias de algunos de los países de la región que estaban inconformes con su gestión aprobandoles créditos para proyectos que no pasaban la prueba técnica o incluso, ofreciéndoles puestos dentro del banco.

En febrero 5, Brasil y Argentina criticaron públicamente la gestión de Moreno, lo que fue interpretado por gente del sector como su anuncio de que no respaldarían su reelección: “Propondremos que el BID tenga una gerencia que sea más efectiva y benéfica para la región”, dijo el ministro de Finanzas brasilero Guido Mantega. Y el ministro de Hacienda argentino Amado Boudou dijo que “se necesitaban cambios clave en el Banco”, criticando el manejo del banco durante la crisis financiera global.

Sin embargo, en los últimos meses, Brasil comenzó a promover activamente la candidatura de Moreno. La explicación de los firmantes de la carta es una: “Moreno le dio un puesto clave en el banco a la persona responsable de dar el voto del gobierno de Lula”.

El 16 de junio, Moreno anunció el nombramiento de Alexandre Meira da Rosa como Gerente del Sector de Infraestructura y Medio Ambiente a partir del 15 de julio, un puesto que estaba vacante hace año y medio y para el cual Moreno decidió no abrir una competencia. Da Rosa era el Gobernador ante el BID por parte de Brasil. Y será quien el 6 de julio vote por quien una semana después será su jefe.

La Silla Vacía confirmó que Da Rosa es la persona que maneja los asuntos internacionales en el equivalente a Planeación Nacional en Brasil, y también quien ejerce el voto de ese país en la junta de gobernadores. Es un funcionario de unos 40 años al que el puesto en el BID le conviene mucho desde el punto de vista personal, pero no es claro por qué Brasil cambiaría su voto por un buen puesto para un funcionario. En todo caso, Brasil votará a favor de Moreno. Igual, no hay más aspirantes al cargo.

En el caso de los otros países, que hace unos meses se había rumorado que apoyarían otros candidatos, los firmantes señalan que Moreno ha manejado el BID “como una alcancía personal para su propia agenda politizada ignorando la misión de desarrollo del banco”.

En concreto, le critican un crédito de 70 millones de dólares que le dio a Rafael Correa en 2007 para comprar dos jets ejecutivos para la aerolínea militar y el uso personal del Presidente. Y luego, otro de 500 millones en 2009, a pesar de que semanas antes Correa había dicho que no podía pagar billones de dólares en eurobonos para luego comprarlos más baratos usando la plata del BID.

También le sacan en cara un crédito de 400 millones de dólares que le dio al gobierno chileno en 2008 para que así Bachelet no tuviera que pedir la aprobación del Congreso de su país que estaba pidiéndole cuentas por el fracaso del sistema de transporte público de Transantiago.

La Silla Vacía confirmó que los técnicos del BID se opusieron a ese proyecto y también a un préstamo por 850 millones de dólares para la construcción de una hidroeléctrica en Venezuela, pero ambos fueron aprobados por insistencia de Moreno. Así como un crédito por otra suma igual para un programa de asistencia social de Cristina Kirchner, a la que los técnicos se opusieron porque les parecía que ese programa de transferencias en efectivo alimentaba su maquinaria política en los barrios pobres de Argentina. Igual, Moreno lo aprobó.

 

 

 

 

El voto de Estados Unidos

La mayor desilusión de los firmantes es con la actitud de los Estados Unidos. “Nos llenamos de esperanza cuando la Administración Obama le dio una bienvenida poco amable a Moreno, porque EE.UU. tenía un veto en su reelección y la mayoría de la gente en la administración reconocía que Moreno era otro ejemplo de un designado incompetente por parte de George Bush”, dice la carta de los quejosos. Pero luego, dicen que Moreno está usando a los Clinton para convencer al gobierno de Obama sobre su candidatura, creandole un dilema al único país que tiene los votos para bloquear su reelección.

Cuando la Asamblea General del BID en Medellín el año pasado, hubo grandes elogios para Moreno por la organización del evento. Pero algunos de los asistentes señalaron que la intervención de Timothy Geithner, el Ministro de Tesoro gringo, fue absolutamente fría frente a Moreno. Y luego se dijo que Hillary Clinton estaría convenciendo al costarricense Óscar Arias de lanzar su candidatura para reemplazar a Moreno. Pero Costa Rica lo desmintió y el nombre de Arias no se presentó.

Pero cuando Estados Unidos se comprometió con un aumento de capital del BID de 70 mil millones de dólares en la reunión anual del Banco en Cancún, esta recapitalización fue interpretada como un logro grande de Moreno. Y a estas alturas ya es claro que Estados Unidos también apoyará la reelección de Moreno pues incluso si no le gusta, no está dispuesto a casar una pelea con América Latina en este momento usando su poder de veto.

“El Banco está en crisis y la mayoría de la gente está resignada a cinco años más en el que las cosas empeoren”, es como termina la carta, en la que los firmantes manifiestan que su única esperanza es que los accionistas reaccionen en el último momento e intervengan para forzar un cambio. Moreno no se ha manifestado sobre la carta y La Silla Vacía está esperando una respuesta de su jefe de prensa, que publicará tan pronto la obtenga.

Nota de la Directora: Aunque Moreno no contestó a La Silla, su versión sobre su reelección se puede leer en Portafolio y en el El Tiempo.
 

 

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mié, 2010-06-30 09:55

Perdonemne pero no es una practica uribista, es una practica de la clase política colombiana, históricamente nuestra dirigencia ha actuado así, usa el poder para perpetuarse en él.

Mié, 2010-06-30 09:37

La exportación de las prácticas uribistas, al parecer.

Mié, 2010-06-30 11:09

Mejor dicho, toda la clase política de este país es Uribista.

Mejor dicho, todo lo que pasa de malo en este país es por Uribe.

Mejor dicho, todo el que haya estado en el Gobierno de Uribe es Uribista.

Mejor dicho, el escandalo en la contratación de Bogotá tambien es responsabilidad de Uribe

Nooo, Nooo.

No sé que haya pasado acá, no sé si sea cierto o no lo que se dice, deja la sospecha, pero Moreno no es Uribista por dios, era la mano derecha de Pastrana (anti Uribista), trabajo en el Gobierno Gaviria (anti Uribista) y nunca compartió los plateamientos de fondo del Presidente en temas de seguridad, cohesión social y confianza inversionista.

Ahora alguien creyéndose creativo, astuto o suspicaz, dirá que lo malo si lo aprendió al lado del Presidente.

Señores, dentro de lo que podamos, intentemos tener algo de cordura y objetividad en los comentarios.

Mié, 2010-06-30 18:41

Juanda, Yo no dije que Moreno era uribista, yo dije que era la exportación de las prácticas uribistas. Eso es diferente.

Jue, 2010-07-01 10:20

Igual, es que el mundo no se pervirtió cuando Uribe llego a la Presidencia, por el contrario, con todos los errores que tenga, cambio en mucho la realidad colombiana.

Pero es que nos cuesta mucho acordarnos del PODER de la mafia en los años 80 y 90 cuando eras "grandes empresarios" y la gente los veía con agrado, tanto es así que testaferros fueron socios de periodistas de este país como Coronell.

Nos cuesta mucho acordarnos como se tenía sometido el país a los corruptos, o es que no nos acordamos como Mogollon, descaradamente exoneró al Presidente Samper cuando es un hecho comprobado la financiación de la mafia en su campaña, ¡¿Será por eso que recibió tantas entidades del Estado?

Nos cuesta mucho recordar como se le entrego nuestro país a las narcoguerrillas para que planearan, con total libertad, toda clase de atentados, robos y secuestros.

En fin, la historia colombiana va mucho más allá del Presidente Uribe, aunque este la haya cambiado tan favorablemente

Mié, 2010-06-30 09:52

Las prácticas de la política colombiana en general, en las cuales los uribistas son "maestros", como decía Mockus de Santos (que no es uribista).

Mié, 2010-06-30 09:30

Como lector asiduo de LSV debo decir que este artículo me causa verdadera vergüenza. ¿Dónde está la contra parte de Moreno? ¿Desde cuándo un artículo de LSV FIRMADO por su directora, es tan parcializado? Como colombiano con fuertes vínculos con el BID desde ANTES de el periodo Moreno, puedo decir que la situación interna del BID es bastante delicada, en particular con respecto a Moreno. Sin embargo, este artículo es una falta de respeto hacia los lectores que queremos información objetiva, y opinión. El artículo no es ni objetivo, ni una opinión.

­¡Debería darles vergüenza!

Mié, 2010-06-30 09:58

Danteslives, gracias por tu comentario. Moreno no ha respondido la carta y ayer no obtuvimos respuesta de su jefe de prensa pero ya nos dijeron que nos enviarán una respuesta hoy. Cuando dices que la situación del BID es delicada en particular con respecto a Moreno, quieres decir que lo que tú conoces refleja lo que narra esta carta o una cosa diferente? Lo que yo hice antes de publicar esta carta fue confirmar con otras fuentes dentro del BID para ver si la carta reflejaba un malestar interno y todas ellas coincidían. De hecho, ya desde antes de la carta veníamos teniendo esta información por más de tres fuentes diferentes. Entiendo lo que dices que sería mejor tener la contraparte de Moreno y seguramente nos la darán en un par de horas.

Mié, 2010-06-30 10:14

Juanita,

El malestar interno en el BID es noticia vieja. Muchos empleados del BID, de distintas esferas, se sintieron traicionados por la reestructuración interna del BID que concluyó el año pasado. Evidentemente muchos empleados opinan que Moreno toma decisiones unilaterales que perjudican el funcionamiento interno del BID. El hecho de que haya tantos empleados tan descontentos es lo que hace que esta situación sea tan delicada: muchos funcionarios tienen incentivos a torcer la verdad. Recuerda que estamos hablando del presidente de una entidad internacional que está siendo acusado de corrupción. Yo esperaría escuchar las dos partes antes de formar una opinión.

Lo peligroso de este artículo es que, como los comentarios anteriores lo reflejan, los lectores se hacen una idea de la situación que no es necesariamente cierta. En ese sentido, y como defensor de LSV que he sido en el pasado, espero mucho más rigor periodístico de su parte.

Muchas gracias por tu respuesta.

Mié, 2010-06-30 11:08

Yo también he encontrado este tipo de “errores” en el portal, pienso que es por una marcada ideología de sus periodistas (no lo digo agresivamente). No se consulta con todas las partes al publicar y eso genera una percepción, muchas veces equivocada de las personas que lo leen. A usted le paso con este tema que conoce, a mi me ha pasado con otros que yo conozco.

Me imagino que la respuesta lógica a este comportamiento es que, específicamente en esta sección, es un portal de opinión antes que un portal periodístico.

Pero me uno, por el bien de todos, pero sobre todo de este portal que repito, me ha parecido interesante, en la petición de más rigor periodístico en sus historias

Mié, 2010-06-30 11:13

Lo importante es que si lo que se está presentando es una opinión, LSV debe identificarlo como tal. Esta nota no es una opinión. Es una nota informativa que no mostró la otra cara de la moneda. No hay que conocer el tema para darse cuenta que formar una opinión basado solo en esta nota es peligroso.

Mié, 2010-06-30 11:22

Tiene razón, de pronto el termino no es opinión, yo lo entendía así pero tiene razón, simplemente se quedan con un lado de la torta. Le pongo un ejemplo.

Se hablo en una historia de estos días del problema de restitución de tierras, y se dio a entender (creo que opinión del portal) que iba a ser responsabilidad de Santos trabajar sobre eso porque el gobierno Uribe “no había podido”, pero se les olvido consultar todo el esfuerzo que está haciendo el Gobierno Nacional, a través de DNP, para la reformulación de la política de tierras para desplazados y que en ese caso especifico, no había sido el gobierno sino un juez el que había frenado, por más de dos años, el proceso.

Es en estos puntos donde es interesante mostrar las dos, o más versiones, en lo cual estoy totalmente de acuerdo con usted

Mié, 2010-06-30 11:31

Gracias por su comentario. Yo confío en este medio, y en cierta forma me informo a través de él. Cuando vemos algo carente en sus artículos, podemos opinar gracias a las nuevas tecnologías, y tanto Juanita como los demás integrantes de LSV han respondido adecuadamente.

Un saludo grande.

Mié, 2010-06-30 11:39

En eso también doy fe Danteslive. Juanita, así como los otros periodistas de este portal, están muy atentos de los comentarios que se hagan a través de estos foros (eso lo hace más interesante y constructivo), lo cual, como lo he dicho en otros espacios, habla muy bien de ellos.

Los Errores que se cometan, TODOS los debemos entender, pues TODOS nos equivocamos.

Eso sí, vuelvo hacer una recomendación muy respetuosa, deberían tener mas periodistas, o comentaristas, de otras tendencias.

Mié, 2010-06-30 10:47

DantesLives, sí te entiendo. Y tienes razón que en una situación de descontento general hay incentivos para torcer la verdad. Por eso, verifiqué con fuentes diferentes dentro del Banco si esa percepción de la carta era compartida o no. Y me dijeron que sí. No solo una fuente, sino tres. Y me parece que nadie acusa a Moreno de un delito, sino más bien de arbitrariedad en las decisiones. Y creo que tienes razón en querer tener el otro lado de la historia y apenas nos la entregue en Banco -ya le dijeron a una periodista que nos está ayudando en Washington- que están escribiendo una carta con la posición institucional la publicaremos.

Mié, 2010-06-30 11:27

Cierto, no soy periodista y tampoco tengo nada que ver con LSV, y repito, no soy periodista y no entiendo este mundo, pero por qué dices "Si muchos lectores interpretaron el artículo como una prueba, allá ellos, razones tendrán" ¿acaso el periodista no es responsable de lo que da a entender? es decir, ¿el periodista no es formador de opinión? ¿Por "objetividad periodística" deberían consultar todos los lados de un tema? te lo pregunto SINCERAMENTE y por desconocimiento real, para poder entender que es lo que se busca con el periodismo, pues muchas veces no lo sé, y puedo ser irresponsable al cuestionarlo.

Mié, 2010-06-30 11:24

No puedo estar de acuerdo con alguien que opine que mostrar un lado de la moneda es suficiente, y que los implicados son "culpables hasta que sean probados inocentes". Cuando el Washington Post expuso a Nixon, se aseguró de obtener la contra parte y de darle voz al acusado. Si Ud. decide formar opiniones desinformadas, allá Ud., pero es responsabilidad del medio darle la oportunidad de informarse correctamente. Bastantes periodistas ya han acabado con sus carreras por su falta de rigor.

Mié, 2010-06-30 10:57

Gracias Juanita.

Mié, 2010-06-30 08:59

¿CHAVEZ POR AHÍ JODIENDO?

Mié, 2010-06-30 09:47

¿O las FARC más bien? Infiltraron también el BID ahora para desprestigiar a Uribe.

Mié, 2010-06-30 08:54

Que vergonzoso, si los funcionarios medios y altos lo consideran un inepto -ellos que son técnicos- es por que tienen razón, la aprobación financiera de proyectos por parte de la banca multilateral es muy rigurosa y este tipo por lo que dice la carta se está saltando los conceptos técnicos. Da pena tener estos personajes como Moreno que utilizan sus estrategias politiqueras sucias al mejor estilo uribista para perpetuarse en el poder. Otra razón más para que en el exterior nos miren como lo peor.

Mié, 2010-06-30 07:47

Juanita, no estoy seguro sobre el monto de la capitalización del BID, pero definitivamente no son 70 millones de dólares. Serán 70 mil millones de dólares? Errores como ese le restan credibilidad a los artículos.

Mié, 2010-06-30 08:47

Hey lee bien, ella no dijo 70 millones de recapitalización dijo 7O mil millones de dólares, el que se equivocó al leer fuiste tu.

Mié, 2010-06-30 07:49

Ví la carta original... son 70 billion dollars que es lo mismo que 70 mil millones de dolares en español.

Mié, 2010-06-30 08:29

Tienes toda la razón, ya lo corregí, gracias.

Mié, 2010-06-30 07:11

Y quien le vé la carita de Santos..... !quise decir de santo!

Páginas

Añadir nuevo comentario