Menú principal

Miércoles Octubre 23, 2019

 

El domingo miles de personas marcharon en diferentes ciudades del país para agradecerle al Presidente Uribe su gestión durante estos ocho años.  La Silla Vacía buscó cifras –la mayoría de ellas oficiales para evaluar la gestión del gobierno, uno de los indicadores de éxito o fracaso, como parte de nuestro especial de balance de la gestión del Presidente.

 

 

2002
2005-2006
2009-2010
Total de homicidios (ver aquí)
Expectativa de vida (ver aquí)
Tasa de mortalidad infantil (por cada 1000 nacimientos)   (ver aquí)
Personas desplazadas (ver aquí)
.
.
.
Total de secuestros (ver aquí)
.
Casos de hurto común  (ver aquí)
.
Tasa de desempleo (ver aquí)
Personas en la ecónomia informal (ver aquí)
Personas en la ecónomia formal  (ver aquí)
PIB en miles de millones de pesos  (ver aquí)
Tasa de pobreza  (ver aquí) (ver aquí)
Índice de indigencia  (ver aquí)
Tasa de cobertura de educación básica y media  (ver aquí)
Embarazo precoz (niñas embarazadas antes de los 18 años) (ver aquí)
Actos de terrorismo (ver aquí)
Crimenes sexuales (ver aquí)
Víctimas de minas (ver aquí)
Inversión extranjera en millones de dólares (ver aquí)
Índice de felicidad  (ver aquí)
Crecimiento económico (ver aquí)
Índice GINI (ver aquí)

 

 

Perfiles relacionados: 
Álvaro Uribe Vélez
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-07-06 21:53

Gracias muchas, muchas por colocar las fuentes de los datos. Pregunta económica ¿Colombia presenta ciclos en su economia y otros indices? Pregunto lo anterior porque hay cifras que están muy parecidas a cuando empezó el gobierno.

Y un dato contundente para mi son los crímenes sexuales,donde se multiplicaron en un 2.35 con respecto a 2002. ¿Que implicaciones tiene esto en la sociedad?¿como nos vemos a nosotros mismos?

Me gustaria mucho si lograran conseguir cifras acerca del maltrato intrafamiliar. Para mí, la causa de la violencia no son los actores armados, sino nosotros mismos. Lástima los colombianos no eligieron el cambio cultural. :(

Mar, 2010-07-06 21:22

Los links para las fuentes están buenos. Es decir, obviamente son fuentes oficiales y encontrar cifras 'limpias' en estos temas es como hallar un vaso de agua en el Sahara.
Más objetivos que eso, sí es como fregado.

Por otro lado. Hay que tomar en cuenta que las cifras con mayor posibilidad de vulneración (en mi opinión y después de haber vivido este rollito de monarquía) son las de desplazamiento forzado, crímen sexual, desempleo, embarazo precoz.
Lo que me sigue impresionando es el INCREÍBLE teflón que se manda Uribe entre el público femenino o inclusive el LGBT. ¿Qué ha hecho el gobierno Uribe por la femenidad de Colombia que ayude a equilibrar medianamente el desmadre de la guerra y sus secuelas sociológicas? ¿Y entonces, a 8 meses de terminar, como sugieren en Semana [blog Dejémonos de maricadas], viene V Cossio, dice 'ay, entramos ahora sí en diálogo LGBT, pero sieeempre los quisimos', y ya, todo bien?

Ahora sobre esto, podemos jugar al futurólogo un rato y decir...

Mar, 2010-07-06 21:31

Santos entra con un cuerpo de tecnócratas. Aunque acá en LSV hay un blogueo que entona el Salve Regina por eso, yo no lo haría.
Y no lo haría porque el país está en una urgencia humanitaria BRUTAL y muy inestable. Claro, a los militaristas eso le cae como anillo al dedo, pero pa'l ciudadano de a pie eso lo que genera es una sicología de guerra, maniqueísta.
El problema es que un técnico en las áreas más sensibles -vulneración de Derechos Humanos básicos, proposición de nuevos espacios de desarrollo cultural et al- tienen la sensibilidad del concreto. Las cifras y la plata, pero de proceso no comprenden absolutamente nada. Son personas que para un refrigerio presupuestado para 10.000 niños empujan para que se atienda a 13.000 y ADEMÁS no suben el salario de absolutamente nadie -esto es un ejemplo aleatorio de un caso que conocí en una ONG-. ¿Qué 'cifritis' nos inyectará Santos Inc. por sus medios de comunicación?

Qué miedo a ser adolescentes acá (no alcanzamos a adultos) ...

Mié, 2010-07-07 15:09

"desde que el señor chavez frias empezo a pagar recompensa por desprestigiar al gobierno de uribe que fue a comienzos de 2008, la economia empezo a decaer..."

WTF???

Mié, 2010-07-07 13:58

No es una respuesta la presente, sólo quiero resaltar su imparcialidad y su objetividad que la coloca en un nivel tal alto, que no existe en este país una persona con suficiente capacidad para responderle. Le confieso sus comentarios a mi me provocan .................

Mar, 2010-07-06 19:47

Y el analisis de las cifras? contraste con otras fuentes? así desnuditas como las presentaron sirven para poco y nada!!!

Mar, 2010-07-06 19:16

... eliminar comentario ...

Mar, 2010-07-06 18:36

interesante ver que el coeficiente de Gini nada cambió. Las políticas con mas impacto y rentables socialmente son las que modifican esta cifra....y si en 8 años no hubo casi cambio pues triste (y eso que la cacareada inversión extranjera se triplicó. A dónde se fué esa platica?)

Interesante que a estas cifras que nos muestran, le agregaran también los indicadores de gasto por ministerio, costos de guerra (armas, nómina, pensiones), así como los de inversión por habitante en salud, educación y ciencia & tecnología.
Igual valdría a pena que pudiéramos ver estas cifras en paralelo con Brasil, Chile y los países vecinos... una cosa es ver que aquí muchas cosas mejoraron, pero también es cierto que si tenemos a otros países para compararnos podríamos ver que aquí hay datos que ya no serían tan favorables.
Tal vez sea mucho pedir... pero sería mucha mas enriquecedor para nuestros debates.

Mar, 2010-07-06 18:29

De donde sacan esas cifras???, cual es la fuente??, Silla más objetividad porfavor!!

Mar, 2010-07-06 18:50

Ahí están los links para que lo veas. Uno puede pensar que las cifras de Planeación Nacional o del Dane no son objetivas, pero son las oficiales. Bien difícil que es encontrar una cifra en este país.

Mar, 2010-07-06 20:11

Curiosamente hace unos dias estuve mirando algunas cifras en http://hdr.undp.org/en/statistics/, seria bueno que las revisaran.

Este index me parecio tambien interesante.... todavia estamos bien arriba, pero al parecer el pais es mucho menos fallido que en el 2002.

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/06/21/2010_failed_states_inde...

Mar, 2010-07-06 18:16

CIFRAS FÁCILMENTE MODIFICABLES PARA CAMBIAR SU PRISMA

Mar, 2010-07-06 17:31

Inversión. Ojo con los errores de ortografía. La silla vacía se pifia de nuevo en eso.

Mar, 2010-07-06 18:21

Sí, gracias, se nos fue ese error. Ya lo cambiamos. Afortunadamente tenemos editores como tú que ven lo que a nosotros se nos pasa. Ya estamos poniendo links a todo para que vean la fuente.

Mar, 2010-07-06 17:14

Esto lo explica todo "La Silla Vacía buscó cifras –la mayoría de ellas OFICIALES– para evaluar la gestión del gobierno",.

Mar, 2010-07-06 22:57

Yo tampoco confío en las cifras oficiales, sin embargo no veo de donde más se pueden sacar, al menos por ahí me parece injusto criticar el artículo. Sin embargo si le hizo falta un poco más de explicaciones y de pronto algo de contexto de los años en que se dieron las cifras. También faltó una reseña de los indicadores, porque no todos saben qué significa un GINI de 0,57 y que varíe entre 0,56 a 0,57.

Mar, 2010-07-06 17:00

cabria preguntar cuantos tamales costó las manifestaciones del domingo?, o cuantas familias en accion, empleados de accion social y el sena, fueron coaccionados para asistir a dicho suceso? ojala tengamos resultados pronto...

Mar, 2010-07-06 16:52

En cifras considero que al presidente Uribe le fue muy bien, apesar del estancamiento que ha tenido en los 2 ultimos años. Ahora lo que no me explico es porque despues de tener unas estadisticas tan buenas (menos la de desaparecidos) insistio en continuar pasando hasta por un referendo inconstitucional. La sed de no soltar el poder y los ultimos escandalos lo dejaron muy mal pocisionado frente a muchas personas. Yo diria que donde hubiera gobernado solos los primeros 4 años, serian muchos mas los que pensarian que fue "el mejor presidente de Colombia". En mi opinion desde finales de 2008 hacia aca empezo su declive, lleno de escandalos que se hubiera podido evitar si no hubiera continuado con esa sed de poder que demostro hasta en las ultimas elecciones. En conclucion, se le agradece lo bueno, pero tambien se le critica lo malo.

Mar, 2010-07-06 23:46

Tienes razon tambien han subido los delitos sexuales. Lo que pasa es que no lo vi porque no se encontraba a la hora de mi opinion. Ya han actualizado bastantes datos y han complementado mejor la informacion. Es mas te puedo complementar que la taza de desempleo disminuyo por una medida muy maquilladora, la cual fue colocar a muchos desempleados a estudiar en el SENA (y no digo que no sea bueno que estudien) pero con una inversion nula en expansion de espacios, es mas, te puedo asegurar que me ha tocado ver asinamiento educativo, pero en fin, lamentablemente son muchos los que solo se fijan en las cifras y no ven un poco mas alla.

Mar, 2010-07-06 18:52

si no hubiera sido aprobada la reelección Uribe sería realmente un presidente para pasar a la historia. Pero el hecho de que para reelegirse en 2006 y casi en 2010 haya sido necesario llevarse por delante todo lo que fuera institucionalidad, fué nefasto. Esa cuenta, la debilidad institucional, nos costará lagrimas mas adelante y lo peor es que pocos se detienen a pensar y a prever esos costos.

Mar, 2010-07-06 16:45

Estos datos estan como maquillados. (con todo el respeto). Por favor colocar las fuentes de información. Lo mismo sucede con el PIB, que deberia mostrarse por sectores y mostrar cuáles de ellos son los que más crecimiento tuvieron. Es de esperar que la mineria y el sector energético fueron los más beneficiados.

Mar, 2010-07-06 16:40

seria bueno tener las fuentes y detalles tecnicos. no me parecen congruentes las cifras para desaparecidos y desplazados. le podrian agregar algun indice de desarrollo humano, otro relacionado con la actividad financiera, y otro con la distribucion de la riqueza.

Mar, 2010-07-06 20:06

gracias por mejorar las fuentes. no me quedo claro todavia si la triste cifra de desaparecidos fue de una misma fuente. si no es asi, es dificil poder hacer comparaciones. http://hdr.undp.org/en/statistics/ o el World Book de la CIA me parecen buenas cosas para poner las cosas en perspectiva con otros paises. Por ejemplo para lo del Gini, somos como el octavo peor del mundo.

Ya que estas colocando muchas mas cifras. las puedes colocar por categorias. para poner las cosas en perspectiva un estimativo del crecimiento de poblacion. mirando los datos del dane, del 2002 al 2009, la poblacion a crecido en un 9.5%. Te va tocar normalizar todas las cifras para poder comparar ;P. Cambios de menos del 10% tal vez no sea muy significativos.

2002: 41,327,459
(2005+2006)/2: 43,146,990
(2009+2010)/2: 45,242,982

Páginas

Añadir nuevo comentario