Tras la presentación del Ministro de Agricultura ayer en el Senado, se cierra el debate de la moción de censura en su contra. Muchas acusaciones volaron de lado y lado. Por la oposición, retomamos lo que dijeron los senadores Robledo, Galán, Cristo, Valdivieso y Lara; por el gobierno, la defensa del Ministro, que sigue fielmente el folleto preparado por Andrés Felipe Arias para defenderse. La Silla Vacía contrasta los principales argumentos del Ministro.
Haga clic en las flechas laterales para desplazarse por los argumentos.
Perfiles relacionados:
a mi lo único que me quedó claro es que el ministro es un pelmaso y un enorme ignorante.
Los que vieron la defensa del ministro quedamos convencidos de que lo que no se queria que se supiera era que se habia hecho un mal manejo de AIS,que se supiera la realidad de los "regalos" en contraprestaciòn de las ayudas que "bondadosamente y sin ningun interes" se le aporto a la campaña del señor presidente. que la distorsiòn de las verdades se hicieron mas visibles entre las DEFENSAS que han hechos el exministro Arias y quien mantuvo la palabra cuanto tiempo quizo para decir lo que no debia haber dicho, quedando asi asegurado la deshonestidad que campea, haciando mas profunda la corrupciôn. Mas debe estar agradecido con la bancada de la U, que siempre sale bien desayunada de palacio
Salpicar no es argumentar. lo trágico es que el pueblo colombiano prefiere que el ministro hable de los subsidios que entregó Samper, porque como todos estamos de acuerdo en que Samper fue pésimo es mas fácil eso que irnos en contra del gobierno del 70% de favorabilidad. que lastima que el pensamiento se haya vuelto subversivo y el paramilitarismo en gobierno