Menú principal

Lunes Septiembre 16, 2019

Primer Debate Presidencial

Vea la grabación del primer debate presidencial con Rafael Pardo, candidato a la presidencial por el Partido Liberal y Gustavo Petro, candidato a la presidencia por el Polo Democrático Alternativo.

 

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Mar, 2010-01-26 14:43

Bueno finalmente en tema de organización del debate y de preguntas me parecio bueno, pero incompleto. Còmo no se preguntó por el tema medioambiental, que es quizá el tema mas importante a nivel mundial. Què pasó con el tema de justicia. Los proceso de parapolítica. La relación del ejecutivo con la la rama judicial. Faltaron temas muy importantes. La moderación estuvo bien aunque se sentía un poco nerviosa y ligera por momentos. Como siempre en estos debates una desafortunada concepción del tiempo. Los argumentos necesitan tiempo. De mal gusto silenciar el microfono. ¿Preguntas del público?

Muchas gracias.

Mar, 2010-01-26 14:40

Me gustó mucho el debate, se ven dos candidatos serios y no extremistas, aunque claramente uno tendiente a la izquierda y el otro a la derecha. Muy interesante la propuesta de Petro de una constituyente regional, aunque seguramente le falta profundizarse, me parece una opción muy valida en busca de acuerdos de paz, redistribucion de la riqueza y desarrollo local. Por otro lado el tema de la no anmistia para militares por parte de Pardo me parece muy bien, pues es la fuerza legitima del estado y no se puede darle ese tipo de "premios" porque daria la idea de que es posible llegar a esos extremos. En el tema de relaciones internacionales, me parece que tienen ideas muy coincidentes, me gusta la idea de que si colombia pudiera liderar una relacion mas transparente de eeuu con latinoamerica...

Mar, 2010-01-26 11:41

Muy bien por los dos candidatos son la fórmula que necesitamos. Aunque vi a Pardo un poco flojo en algunas respuestas, patinó un poco y le faltó mayor profundidad pues vale la pena resaltar las buenas ideas que salvan la crisis de pobreza, guerra, desempleo, corrupción que nos deja el Ubérrimo. Muy serio Pardo, increíble que el que puso algo de humor fue Petro.

Inteligencia, profundidad, propuestas que analizan los problemas de fondo y su origen es lo que expone Petro. En dominio de las materias del país ganó Petro. Me sorprende su propuesta incluyente y democrática en el tema de justicia para llegar a un proceso de verdad y reparación. Aunque no es raro porque Petro hace más de un año propuso crear un frente común por la defensa de la constitución y la democracia. Muy interesantes las preguntas, me hubiera gustado que los jóvenes participaran más. Petro y Pardo estaban como lejos el uno del otro no?

Mar, 2010-01-26 11:58

chismes: asesores de Pardo estaban estresados porque el pulso lo ganó Petro. Descansaron cuando recortaron el debate. Los estudiantes estrato 6 y 7 de los Andes comentaron que le fue mejor a Petro "de lejos." Se les fue la mano en la demora para dar inicio al debate? Mucha angustia porque no fue Fajardo ni Vargas Lleras pero no hicieron falta. Me dijeron dos practicantes cercanos a esta puerta empresarial.

Los primeros puestos claro, para los medios y la gente importante? y los estudiantes? acaso no son importantes? porque esa clasificación VIP que hubiera hecho la Silla y la Uniandes, si los VIP hubieran llegado a primera fila y los estudiantes no? Ahí si los hubieron considerado importantes

Quién pensó y redactó las preguntas? cada decano? sería buenísimo tener las preguntas me interesan las económicas, fiscales, gobierno y paz.

Un HIT la respuesta de Petro sobre cómo quieren que lo recuerden al final de su mandato: "saco a Colombia definitivamente de la guerra"

Dom, 2010-01-31 23:38

Hola Messtiza. Los puestos de adelante se dejaron para los equipos de los asesores, que iban a llegar después de los estudiantes, a quienes la universidad citó una hora antes por un tema de seguridad. Los estudiantes son tan importantes que se organizó el debate para ellos y en el auditorio se ve y se oye bien desde cualquier puesto. Las preguntas las pensamos entre Mónica Pachón, de Congreso Visible, Angelica Rettbert, directora de Ciencia Política, Carlos Caballero, director de la Escuela de Gobierno y yo. Había preguntas de otros temas pero como no había tiempo para todas, dejamos cuatro obligatorias y los candidatos por azar escogieron las otras dos.

Lun, 2010-01-25 16:52

Me gustó la organización del debate. Petro tiene propuestas sumamente polémicas. Tranzar con narcotraficantes puede ser realismo en la política interna, pero un mensaje desmoralizante para muchos colombianos e inaceptable para el gobierno americano – personalmente apoyo la revisión del modelo antinarcóticos pero no como lo propone Petro –. Las propuestas de Petro fueron más concretas e ingeniosas, su intención reformista contrasta con Pardo, abanderado de la institucionalidad perdida – noción cuyo valor es de una sutileza casi académica –. Desde esa perspectiva Petro es más atractivo pero también más impredecible.

Lun, 2010-01-25 15:10

Muy buen ejercicio, esperamos que para el proximo debate esten todos los candidatos.... felicitaciones

Lun, 2010-01-25 12:55

Gran conclusión: sí hay carrera por la Presidencia
Gran interrogante: es mi impresión o Pardo se parece cada vez más a Uribe? Un discurso similar, con un poquito más de sensibilidad y menos ganas de figurar, pero un discurso muy muy similar...

Añadir nuevo comentario