Menú principal

Miércoles Diciembre 01, 2021

La fragilidad versus la fuerza

Antanas Mockus y Juan Manuel Santos son hoy por hoy los más opcionados para llegar a una segunda vuelta. Ambos representan formas de liderzago opuestas.

Fotos: Laura Rico Piñeres

Hoy Antanas Mockus se convirtió en el más seguro contendor de Juan Manuel Santos en una segunda vuelta. Hoy Antanas Mockus contó en radio que tenía principios de Parkinson. A partir de hoy, esta campaña podría definirse como una lucha entre la fragilidad y la fuerza.

El rumor sobre la enfermedad de Parkinson de Mockus llevaba varias semanas circulando entre las campañas. Cuando el blogger de La Silla Vacía Luis Guillermo Vélez lo mencionó en una entrada el 24 de marzo, La Silla Vacía llamó a Antanas y le preguntó si era cierto. Mockus lo negó. También se lo negó a personas de su equipo cuando se lo preguntaron. “Lo que estuve fue achantado; ese proceso electoral fue desgastante; hasta la bonita sorpresa del domingo 14”, fue lo que le contestó el candidato a Francisco Pérez, otro blogger de La Silla Vacía que escribió al respecto.  Sergio Fajardo aceptó ser su Vicepresidente sin contar con esta información tampoco, a pesar de que esta condición hace aún más importante su cargo.

El médico personal de Mockus, el doctor Rodrigo Pardo, profesor de neurología de la Universidad Nacional y experto en enfermedades neurológicas, le había dicho a Mockus que tener principios de Parkinson no interfería de ninguna manera con el ejercicio de la vida pública y quizás por ello, Antanas prefirió escoger el momento adecuado para mencionar su enfermedad. Lo hizo el día en que más felices estaban sus seguidores, pues repuntó con el 22 por ciento en la encuesta de CM& y con el 24 por ciento en la de Datexco, apareciendo en ambas como el candidato con más opciones de enfrentar a Santos en una segunda vuelta.

La enfermedad

La Silla Vacía habló con su médico y confirmó de manera independiente sobre los efectos de esta enfermedad sobre la capacidad de gobernar de una persona.

Según el Dr. Pardo, Mockus está en Estado 1 de Hoehn o Yarh, es decir, en el estado inicial de la enfermedad, que le fue diagnosticada hace diez meses. Tiene una Escala Webster de 6. Y su MMSE es de 30/30 y el Barthel de 100/100.

La traducción de estos indicadores es la siguiente: el Parkinson de Mockus está en una fase inicial. El Papa Juan Pablo II, que tuvo  Parkinson durante más de 20 años, estaba en un Estado entre 2 y 3, una escala Webster de 28 y un Barthel de 60. Una persona sin Parkinson tiene un estado de 100 como Mockus, pues eso lo que indica es que tiene todas las facultades para operar en la vida diaria.

El Parkinson es una enfermedad neurodegenerativa, progresiva e incurable por ahora. Afecta los núcleos cerebrales responsables de la producción de dopamina, una hormona cerebral que interviene en el desempeño motor, en el desempeño emocional y facilita procesos intelectuales como el nivel de la voz, la tolerancia a ciertas actividades físicas, etc.

Según lo explica este texto de la Clínica Mayo, uno de los mejores hospitales de Estados Unidos, la enfermedad se desarrolla gradualmente, por lo general empieza con un temblor en una sola mano. Los síntomas comienzan en un lado del cuerpo y por lo general empeoran siempre de ese lado si no se tratan bien y a tiempo. Y aunque el temblor y la pérdida de coordinación son los signos más conocidos del Parkinson, esta enfermedad también causa comúnmente lentitud y en sus etapas más avanzadas, congelamiento de los músculos del cuerpo, sobre todo en las extremidades y el cuello. El habla de una persona con Parkinson también se puede ver afectada ya sea porque la persona habla muy rápido o muy lento, y actividades tan sencillas como parpadear, sonreír o balancear los brazos pueden disminuir involuntariamente. En lo emocional, los que padecen de estados avanzados de Parkinson sufren muchas veces de depresión o tienen problemas para dormir. En sus últimas etapas, hay casos en los que se presenta demencia.

Como el Parkinson consiste en esa deficiencia de dopamina, el tratamiento consiste en darle al que lo padece más dopamina. Según se lo explicó con un dibujo el Dr. Pardo a La Silla Vacía, con este tratamiento los efectos del Parkinson se mantienen controlados durante varios años. Cuando la enfermedad avanza –y siempre avanza- y el paciente ya no responde a las drogas se le puede hacer una cirugía que consiste en colocar un electrodo en la parte del cerebro que controla el movimiento, que como el marcapasos del corazón, regula las estimulaciones cerebrales para que en cambio de oscilar funcionen de manera pareja.

La mejor recomendación para quienes padecen de esta enfermedad es hacer ejercicio, comer bien, y ante todo, mantener la calma. El peor escenario para su enfermedad en los próximos cuatro años, según el doctor de Mockus, es que disminuya discretamente el volúmen de su voz. “Que hable un poco más bajito de lo habitual”.

Pardo dice que entre los colombianos por encima de los 50 años, diez de cada mil tienen una afectación como el Parkinson y desempeñan una vida normal. Y aseguró que esta enfermedad no afectará para nada las habilidades necesarias para gobernar.

Las tendencias de la campaña

“Yo entiendo la preocupación ciudadana, pero espero que no me crucifiquen por tener una enfermedad de tipo físico y no mental", dijo Mockus a 'La W Radio', después de revelar él mismo lo que padecía.

A juzgar por la reacción de los foristas en los medios y por la forma como ha evolucionado el tema en los noticieros, la noticia y que fuera él mismo el que la diera fue recibida bien.

Juan Manuel Santos salió inmediatamente a los medios a decir que ya dio la orden a todo su equipo de nunca hacer alusión a la enfermedad de Mockus. Y es posible, que los demás candidatos sigan su ejemplo. El estado de salud de los candidatos presidenciales, que en Estados Unidos tienen la obligación legal de revelar, en Colombia es un tabú. Germán Vargas fuma un cigarrillo tras otro y a Rafael Pardo se le rasgó la aorta cuando tenía 40 años y era ministro de Defensa y eso no ha sido tema de discusión en los medios.

Así no se use este tema como un arma secreta contra Mockus, su revelación refuerza aún más una tendencia que podría marcar esta campaña y que puesto en términos simples, sería algo así como una competencia entre un liderazgo basado en el reconocimiento de la fragilidad y uno basado en la demostración del poder.

Los colombianos hemos visto llorar a Antanas Mockus más veces de las que hemos visto llorar a hombres cercanos a nosotros en la vida íntima. Lo hizo cuando le tocó renunciar a la rectoría de la Universidad Nacional por bajarse los pantalones, lloró cuando el paro de los taxistas durante su mandato, y lo repitió cuando ganó la consulta verde.

Juan Manuel Santos, en cambio, es el hombre de la mano dura: el que pone a correr al ‘Mono Jojoy’ como una ‘rata’ cuando llega a su escondite, el que bombardea el campamento de Raúl Reyes, el que le paga la recompensa al guerrillero que mató su jefe y luego le cortó la mano. Y el que trae a Ingrid de vuelta a la libertad mediante una operación basada en la astucia.

Antanas Mockus pide perdón, a veces con gran histrionismo como cuando quiso volver a la Alcaldía después de haber dejado el cargo para ser candidato presidencial, por no ser coherente con su discurso. Santos dice que “solo los imbéciles no se adaptan a los cambios”.

Antanas reconoce que necesita un traductor, sabe que sus mimos y sus disfraces pueden ser fácilmente objeto de burla, que andar con una Constitución en la cabeza es ridículo, e igual corre el riesgo para poder transmitir su mensaje. El candidato de la U contrata los mejores asesores gringos –los que le ayudaron a Bill Clinton a ganar- para que le ayuden a minimizar cualquier posibilidad de equivocarse.

La campaña de Mockus está basada en valores femeninos de construir sobre lo construido, de exaltar lo bueno en el otro, del trabajo colectivo y las emociones. Fotos: Laura Rico Piñeres

Cuando era Alcalde de Bogotá y las Farc lo tenían amenazado de muerte por sus campañas de resistencia contra la guerrilla, Antanas no optó por doblar su esquema de seguridad ni por militarizar la ciudad. Mandó a hacer un chaleco blanco con un hueco a la altura del corazón. Su arma contra las Farc, además de rescatar el valor del argumento y mejorar los procesos de inteligencia, fue exponer su fragilidad para poner en evidencia la estúpidez de las armas.

Juan Manuel Santos lideró las operaciones militares más letales y efectivas contra la guerrilla. Estuvo incluso dispuesto a violar el territorio vecino para dar de baja al segundo guerrillero de las Farc. Y cuando quedó en evidencia la transgresión fronteriza, lejos de pedir perdón, usó el argumento de la legítima defensa. Santos, como Uribe, se crece en la confrontación con sus adversarios y quizás por eso, los reta. Responde más duro, conoce sus debilidades y los ataca por allí. Juan Manuel Santos quiere ser el heredero del Presidente que actúa como un macho alfa y que se ufana de serlo.

En esta campaña, Juan Manuel Santos tiene de su lado el poder en todas sus manifestaciones: tiene acceso directo al periódico más importante, al aparato de gobierno que le permite prometerle a la gente un eventual puesto en su gobierno y que la gente le crea, cuenta con el apoyo del poder económico, y del hombre más poderoso de Colombia hoy, que es Uribe. Y además, cuenta con plata y la gasta.

El gesto reciente de Mockus del pasado miércoles de no utilizar los 4.500 millones de pesos a los que tenía derecho por reposición de votos porque no los había gastado durante la consulta envía el mensaje que aún teniendo solo dos meses para ganar la Presidencia, puede prescindir de esta plata, porque su fuerza no radica allí.

Mockus representa los valores que se han asociado siempre a lo femenino: lo colectivo, lo argumentativo, la imaginación y la lúdica, construir sobre lo construido, mostrar las emociones, la vulnerabilidad. Santos representa las virtudes asociadas a lo masculino: la fuerza, la seguridad, la efectividad, la capacidad de ofrecer protección.

De pronto en esta campaña, los colombianos tendrán que escoger entre la flor que exhibe Mockus y el Jaque Mate que les promete Santos.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Dom, 2010-04-11 21:33

Muy interesante el debate que genero el articulo. Pero lo que quiero destacar es lo positivo para Colombia que exista un medio como LSV. El nivel de los comentarios (aunque con excepciones) es mas alto que lo que veo generalmente en los periodicos en internet. Pero ademas, lo que mas admiro, es que la propia Juanita esta leyendo lo que se dice y comentandolo: explico lo que quiso decir, ha reconocido que aprendido sobre el cuidado que hay que tener con las palabras, ha dado argumentos, fue transparente con sus fuentes...de eso se trata un medio en internet! Cuando hemos visto que el editor de El Tiempo, por ejemplo, o alguno de sus periodistas, participe de los comentarios que se hacen sobre lo que producen? Si algo tiene de interesante el periodismo en internet es que permite este tipo de dialogo y reitera que los periodistas se deben a su audiencia, y por lo tanto son responsables por lo que escriben. LSV ha mostrado aqui que es un medio responsable. Felicitaciones!

Dom, 2010-04-11 21:32

Sin desconocer los valores que encarna Mockus, su capacidad intelectual y su alto sentido social, es inebitable para mi decir que él no es el presidente que Colombia necesita, al menos en este momento de coyuntura. El artículo lo evidencia al hacer un paralelo entre Mockus y Santos. El primero es un idealista empedernido y el segundo es un hombre afirmativo y contundente, que en mi opinión es lo que necesitamos ahora que se va el más acerrimo luchador contra el terrorismo (Uribe). Muchos colombianos no han entendido la magnitud de la guerrilla y no creen o no quieren creer que más allá de sus pretenciones de luchar por una supuesta igualdad, nos estamos enfrentando con asesinos que no tienen el menos pudor en utilizar a los más vulnerables como armas de guerra; es por esto que la táctica de Mockus no tendría tanto impacto. No podemos ceder hasta que erradiquemos de raíz este mal llamado FARC, por eso tenemos que apostarle a Santos en el 2010.

Dom, 2010-04-11 22:41

ananin con mi voto ayude a mantener a uribe en el poder, pero ya en este momento y despues de 8 años triztemente veo que la salida de este conflicto no pasa por las armas. uribe no pudo acabar con ellos en 8 años, no creo que santos si lo logre. bajo esta realidad creo debemos analizar otra alternativa y creo que la que nos ofrece el sr mockus es buena. la inteligencia es superior a la fuerza asi parezca lo contrario

Lun, 2010-04-12 21:27

janier, tienes razón, el mal llamado conflicto sigue. Sin embargo, nosotros no podemos pretender que un problema de orden público que surgió hace más de medio siglo y que con el tiempo se exacerbó en unas proporciones insospechadas (cabe anotar que esto fue por la ausencia de autoridad de los anteriores gobiernos colombianos), se acabe en ocho años. Es de destacar que la Política de Seguridad Democrática ha sido tan eficiente, que los terroristas de las FARC se ha visto seriamente debilitados. En este orden de ideas, lo más importante es continuar con un proceso que de seguir como va, concluirá de manera exitosa. Evidentemente, la Politica de Seguridad Democrática tiene que ser permanentemente renovada de acuerdo con la evolución que se vaya dando en nuestro país. Por eso la propuesta de Santos es tan atractiva. La properidad que nos lleve un paso más allá, donde la seguridad tenga como complemento la Justicia Social que tanto necesitamos en nuestro país.

Dom, 2010-04-11 12:04

Para todas las personas a quienes ha ofendido este artículo, escribí esta entrada en el blog de la redacción. Espero que así entiendan mejor lo que quise decir. Yo ya entendí, que es bueno buscar antes la palabra en el diccionario...
http://www.lasillavacia.com/elblogueo/la-silla-vacia/9591/elogio-de-la-f...

Dom, 2010-04-11 12:55

Ojalá todos los que te criticaron masivamente ahora aprenda lo que es humildad y saber pedir perdón.

Dom, 2010-04-11 11:34

Fragilidad es un termino equivocado, un termino que no es correcto para referirse a Antanas Mockus....Juan Manuel Santos por el contrario no es la fuerza es el oportunismo, su mantra es el "el bien justifica los medios" es una total incoherencia entre palabras y hechos. Con Juan Manuel Santos tenemos a un presidente que oculta, miente e irrespeta completa y absolutamente las reglas de juego y las leyes. Nos merecemos más...

Dom, 2010-04-11 05:31

Pucha, lloré.
Es de antología este artículo.

Dom, 2010-04-11 01:30

estupendo articulo. yo votare por mockus

Dom, 2010-04-11 00:07

Ah, una última idea...Si Santos gana, no pude desconocer el poder de la Fuerza Verde, y debe invitarlos a gobernar o a ser, en caso contrario, un oposición con gabineta en la sombra, tal como ocurre en Inglaterra. Aunque si el objetivo de Juan Manuel es plantear la tercera vía, que ha sido un éxito en el mundo entero, NO PUDE DEJAR DE CONTAR CON ANTANAS MOCKUS. Eso sería un error, y convertiría el modelo de la tercera vía, que es excelente, en una caricatura.

Dom, 2010-04-11 21:40

Muy seguramente si Juan Manuel Santos no desconocerá el poder de la fuerza verde. Creo como tú, que Mockus sería un elemento supremamente enriquecedor en cualquier cargo importante (un ministerio por ejemplo), y creo que Santos como presidente será conciente de esto ;)

Dom, 2010-04-11 12:01

La tercera vìa no existe mi amigo, es màs un sofisma de distracciòn que encarna màs de lo mismo... es asumir las enfermedades del sistema ecumènico con pañitos de agua tibia... nada màs!!!

Dom, 2010-04-11 21:44

Magnífico Mockus, espectacular. No obstante, no se ha fijado una posición clara con relación al tema FARC. A esta gente no se le puede dar ni un centímetro, pues ya demostraron sus verdaderos intereses en el Caguán. Por favor, que el tema de las FARC sea tomado en consideración por parte de las Campañas. Mucha gente que está entusiasmada con los Verdes, se puede echar para atrás si la posición de Antanas con respecto a este asunto es débil o esquiva. Las FARC no han sido liquidadas todavía, y sabemos que cuentan con el apoyo de Chávez y su billetera infinita. Si Antanas plantea como prioridad principal el respeto por la Vida, debemos recordar que las FARC no están interesadas ni dispuestas a ceder en su lucha armada y van a seguir secuestrando y matando. Ojo, un presidente de la República que no termine militarmente con las FARC, es un presidente que nos convocaría al mismo caos del final del Gobierno Pastrana: eso sería retroceder y borrar el camino que se ha construido desde 2002.

Sáb, 2010-04-10 23:59

Lo interesante este año, y confirmo mi admiración por Mockus, por lo que ha hecho, sin desconocer la hoja de vida de Santos, es que el país debe abrir la puerta hacia el ser humano. Que la derecha piense en temas concretos como la redistribución del ingreso, que sepa que hay gente que se ha muerto de hambre en estaciones de Transmilenio, como tuve que verlo un lunes a las 7 de la mañana; que el salario mínimo en Colombia es una vergüenza, si se compara en términos reales con lo que debe ser el poder adquisitivo de una persona del siglo XXI; que no le podemos dar la espalda a la competitividad, y que ésta sólo se logra, si la gente está en capacidad de adelantar sus actividades con la certeza de saber que mañana será un día con trabajo, techo y desayuno seguro para sus hijos.Lo demás es pura carreta. Es esquivar lo básico. Es seguir pensando en términos secundarios. Lo primero es la persona humana, una persona humana con derechos y obligaciones, pero sobre todo, DIGNA.

Dom, 2010-04-11 00:16

Bueno, hay que cortar esto por lo sano...
así que les dejo esto acá.

http://semana.com/noticias-opinion/noemi-juan-manuel-unanse/137400.aspx

http://semana.com/noticias-opinion/uribe-juan-manuel/137431.aspx

**Y Electorales Para DUMMIES**:

http://semana.com/noticias-opinion/peor-santos/137399.aspx

El primer artículo es el mejor tiro al arco de todo el partido en mi humilde opinión. Como para tomar fotito y enmarcar.

Dom, 2010-04-11 13:10

3 joyas de columnas; gracias por compartirlas

Dom, 2010-04-11 11:05

tienes razon buenisimo ese articulo sobre todo el segundo parrafo "Por eso, me permito convocar una alianza para que no perdamos el poder. De lo contrario ganará Mockus y no me quiero imaginar lo que sería un gobierno suyo, decente y libre de escándalos y de politiquería: sería casi tan aburrido como irse de puente a una finca con Rafael Pardo: ¿de qué habla uno? ¿Qué se puede decir?" un buen sentido jocoso que deja en evidente la mejor opcion.

Sáb, 2010-04-10 23:36

Sinceramentte pienso que de hecho no funciona la dicotomia de esa forma, mas bien me suena mas creible que la dicotomia cada vez se va haciendo mas fuerte entre los ciudadanos tradicionales que buscan un gobierno tradicional (tipo progobierno) y los que opinan que realmente ese sistema a colapsado, y que por tanto un sistema de teoria politica basado en los valores civicos y la educacion podria funcionar (proactivismo o prointelectualismo)

Sáb, 2010-04-10 23:26

Yo no creo que juan manuel sea un mal hombre es solo que esta equivocado, el seguramente quiere lo mejor para el pais pero es muy tonto al creer que siguiendo igual se pueden optener resultados diferentes, el no es fuerte es simplemente acomodado, se acomoda en los gobiernos en los partidos y en cualquie lado, cuantos creen que sin juan manuel la operación Jaque no habria sido, el solo le pregunto a Uribe y autorizo a los militares que fueron los verdaderos genios de ese rescate.
las opciones en esta eleccion son la fuerza moral de Mockus o la pasividad continuista de juanma.

Sáb, 2010-04-10 23:20

Que artículo tan colombiano, confunde agresividad y violencia con fuerza y a la sinceridad con fragilidad.
Mockus no es nada frágil, solamente que su fuerza no viene del poder físico sino de la convicción y la voluntad, el hombre que despedido del cargo que amaba como docente emprendió un camino titánico contra el sistema electoral bogotano y lo derroto, hoy esta enfrentado con uno nacido en cuna de oro no ha hecho mas que adaptase para acender, un hombre que a logrado perferccionar el arte de correr en un mundo cambiante para poder quedarse en el mismo lugar y así lleva como ministro de tres presidentes muy distintos.
si la vida de Mockus nos ha mostrado algo es fuerza, el niño inmigrante de una familia sencilla, que no tiene grandes destrezas físicas, un tipo de gafas y capul que sin venderse al clientelismo puede llegar a ser presidente en un país tan degradado como Colombia, eso es pura fuerza moral.

Sáb, 2010-04-10 22:53

Según el perfil de lector puede decirse que hay que escoger entre el perro rabioso y el minino indefenso que ahora tiene una enfermedad que le suma debilidad. Pero siento que esta exposición sobre lo que es Mockus desconoce totalmente la valentía que consiste en decir que padece una enfermedad. Eso es todo lo contrario a debilidad eso es tenerlas muy bien puestas. Uribe o Santos o cualquier otro candidato nunca hablaría de frente al país. Cuando los otros celebran esa valentía y honestidad significa que admiran algo que difícilmente hubieran hecho. Retar a un presidente que sea varón o amenazar con darle en la cara a un tipo, se confunde con valentía pero en realidad demuestra irracionalidad, pocos modales y una inmensa debilidad para justificar sus posiciones con argumentos. En cambio hablar de frente y sin rodeos mostrarse vulnerable frente a situaciones adversas es una demostración de una enorme FUERZA de CARÁCTER que es lo que conducen a un país por un buen camino.

Dom, 2010-04-11 11:58

Por ahì va la cosa. Aquì los valores y los antivalores se revierten, y el que es fiel muestra de los antivalores que no deben emularse posa ante los medios amangualados como un modelo a seguir por el pueblo absorto y embrutecido. Mientras tanto, aquèl que si es el vivo reflejo de los valores que nuestra sociedad debe asumir, es mostrado por esos mismos medios descarriados, como un sìmbolo de debilidad, no digno de imitar. Estamos muy mal, pero muy mal con ese tipo de informaciòn que nos quieren vender en estos portales, exijo una rectificaciòn de la periodista!!!, o por lo menos una explicaciòn de lo quiso dar a entender, porque en realidad el mensaje es perjudicial...

Sáb, 2010-04-10 22:49

Totalmente de acuerdo.Esta señora quiere mostrarse imparcial, pero más parcializada no puede estar, mejor que hable directo, al menos así no se le toma por doble, claro es que su juego es el mismo de los politiqueros corruptos. Tal para cual....

Sáb, 2010-04-10 22:17

Los seres humanos tenemos fragilidades, somos vulnerables, y aprendemos a manejarlas o no, algunos lo aceptan lo subliman y hacen que sus actos sean valiosos para ellos y los demás, esto los hace buenos seres humanos, siempre tendrán compañía. Otros por su parte se llenan de miedo, de odio, niegan su realidad humana, se vuelven duros, poderosos, astutos, pueden inclusive olvidar hacer actos de nobleza, convierten a los demás en enemigos, los atacan, los destruyen y se quedan solos, una rodeados de serviles en sus castillos. Así las cosas me quedo con la fragilidad vuelta valentía.

Sáb, 2010-04-10 23:00

¡POR FIN ALGUIEN QUE LA CAPTA!

Yo le pregunto a TODA la gente que hace comentarios igualando Fragilidad con Debilidad... ¿acaso no se dan cuenta del lavado de cerebro tan tenaz? ¿De que se ha limitado el lenguaje a igualar Ferocidad con Fuerza y Fragilidad con Pusilanimidad? ¿De que están siguiendo el juego de lenguaje probélico?

Por favor. *Detengan el tren*. Observen su mente, su lenguaje. Están siendo movidos por una inercia mental. Una inercia manejada desde el lenguaje por muchos años de guerra, y no podemos seguir con esto, porque el cambio nace desde nuestras mentes hacia afuera, no al revés.

Por favor, un poco de reflexión. La fragilidad aparente de una planta hace que su fuerza interna sobreviva en sus hijos, aún cuando se le corta y fumiga por décadas, porque vuelve siempre. Mejor imagen no puede haber.

Sáb, 2010-04-10 20:38

Con todo, yo no necesito demonizar a Santos ni santificar a Mockus para saber que el país necesita un cambio, no fuera de la seguridad sino volviendo a retomar la senda de la moral y de la ética, como complemento, pero no creo que eso sea fácil ni siquiera para el mismo Mockus, a pesar de que por ahora tiene mi voto.

Una cosa es ser candidato y otra es gobernar un país tan enredado como Colombia.

Sáb, 2010-04-10 22:51

Te apoyo, los ejemplos excelentes, esta señora de politica sería horrible, igual de corrupta que todos. Porque para ella prima sólo su interés-

Páginas

Añadir nuevo comentario