Menú principal

Miércoles Diciembre 01, 2021

La fragilidad versus la fuerza

Antanas Mockus y Juan Manuel Santos son hoy por hoy los más opcionados para llegar a una segunda vuelta. Ambos representan formas de liderzago opuestas.

Fotos: Laura Rico Piñeres

Hoy Antanas Mockus se convirtió en el más seguro contendor de Juan Manuel Santos en una segunda vuelta. Hoy Antanas Mockus contó en radio que tenía principios de Parkinson. A partir de hoy, esta campaña podría definirse como una lucha entre la fragilidad y la fuerza.

El rumor sobre la enfermedad de Parkinson de Mockus llevaba varias semanas circulando entre las campañas. Cuando el blogger de La Silla Vacía Luis Guillermo Vélez lo mencionó en una entrada el 24 de marzo, La Silla Vacía llamó a Antanas y le preguntó si era cierto. Mockus lo negó. También se lo negó a personas de su equipo cuando se lo preguntaron. “Lo que estuve fue achantado; ese proceso electoral fue desgastante; hasta la bonita sorpresa del domingo 14”, fue lo que le contestó el candidato a Francisco Pérez, otro blogger de La Silla Vacía que escribió al respecto.  Sergio Fajardo aceptó ser su Vicepresidente sin contar con esta información tampoco, a pesar de que esta condición hace aún más importante su cargo.

El médico personal de Mockus, el doctor Rodrigo Pardo, profesor de neurología de la Universidad Nacional y experto en enfermedades neurológicas, le había dicho a Mockus que tener principios de Parkinson no interfería de ninguna manera con el ejercicio de la vida pública y quizás por ello, Antanas prefirió escoger el momento adecuado para mencionar su enfermedad. Lo hizo el día en que más felices estaban sus seguidores, pues repuntó con el 22 por ciento en la encuesta de CM& y con el 24 por ciento en la de Datexco, apareciendo en ambas como el candidato con más opciones de enfrentar a Santos en una segunda vuelta.

La enfermedad

La Silla Vacía habló con su médico y confirmó de manera independiente sobre los efectos de esta enfermedad sobre la capacidad de gobernar de una persona.

Según el Dr. Pardo, Mockus está en Estado 1 de Hoehn o Yarh, es decir, en el estado inicial de la enfermedad, que le fue diagnosticada hace diez meses. Tiene una Escala Webster de 6. Y su MMSE es de 30/30 y el Barthel de 100/100.

La traducción de estos indicadores es la siguiente: el Parkinson de Mockus está en una fase inicial. El Papa Juan Pablo II, que tuvo  Parkinson durante más de 20 años, estaba en un Estado entre 2 y 3, una escala Webster de 28 y un Barthel de 60. Una persona sin Parkinson tiene un estado de 100 como Mockus, pues eso lo que indica es que tiene todas las facultades para operar en la vida diaria.

El Parkinson es una enfermedad neurodegenerativa, progresiva e incurable por ahora. Afecta los núcleos cerebrales responsables de la producción de dopamina, una hormona cerebral que interviene en el desempeño motor, en el desempeño emocional y facilita procesos intelectuales como el nivel de la voz, la tolerancia a ciertas actividades físicas, etc.

Según lo explica este texto de la Clínica Mayo, uno de los mejores hospitales de Estados Unidos, la enfermedad se desarrolla gradualmente, por lo general empieza con un temblor en una sola mano. Los síntomas comienzan en un lado del cuerpo y por lo general empeoran siempre de ese lado si no se tratan bien y a tiempo. Y aunque el temblor y la pérdida de coordinación son los signos más conocidos del Parkinson, esta enfermedad también causa comúnmente lentitud y en sus etapas más avanzadas, congelamiento de los músculos del cuerpo, sobre todo en las extremidades y el cuello. El habla de una persona con Parkinson también se puede ver afectada ya sea porque la persona habla muy rápido o muy lento, y actividades tan sencillas como parpadear, sonreír o balancear los brazos pueden disminuir involuntariamente. En lo emocional, los que padecen de estados avanzados de Parkinson sufren muchas veces de depresión o tienen problemas para dormir. En sus últimas etapas, hay casos en los que se presenta demencia.

Como el Parkinson consiste en esa deficiencia de dopamina, el tratamiento consiste en darle al que lo padece más dopamina. Según se lo explicó con un dibujo el Dr. Pardo a La Silla Vacía, con este tratamiento los efectos del Parkinson se mantienen controlados durante varios años. Cuando la enfermedad avanza –y siempre avanza- y el paciente ya no responde a las drogas se le puede hacer una cirugía que consiste en colocar un electrodo en la parte del cerebro que controla el movimiento, que como el marcapasos del corazón, regula las estimulaciones cerebrales para que en cambio de oscilar funcionen de manera pareja.

La mejor recomendación para quienes padecen de esta enfermedad es hacer ejercicio, comer bien, y ante todo, mantener la calma. El peor escenario para su enfermedad en los próximos cuatro años, según el doctor de Mockus, es que disminuya discretamente el volúmen de su voz. “Que hable un poco más bajito de lo habitual”.

Pardo dice que entre los colombianos por encima de los 50 años, diez de cada mil tienen una afectación como el Parkinson y desempeñan una vida normal. Y aseguró que esta enfermedad no afectará para nada las habilidades necesarias para gobernar.

Las tendencias de la campaña

“Yo entiendo la preocupación ciudadana, pero espero que no me crucifiquen por tener una enfermedad de tipo físico y no mental", dijo Mockus a 'La W Radio', después de revelar él mismo lo que padecía.

A juzgar por la reacción de los foristas en los medios y por la forma como ha evolucionado el tema en los noticieros, la noticia y que fuera él mismo el que la diera fue recibida bien.

Juan Manuel Santos salió inmediatamente a los medios a decir que ya dio la orden a todo su equipo de nunca hacer alusión a la enfermedad de Mockus. Y es posible, que los demás candidatos sigan su ejemplo. El estado de salud de los candidatos presidenciales, que en Estados Unidos tienen la obligación legal de revelar, en Colombia es un tabú. Germán Vargas fuma un cigarrillo tras otro y a Rafael Pardo se le rasgó la aorta cuando tenía 40 años y era ministro de Defensa y eso no ha sido tema de discusión en los medios.

Así no se use este tema como un arma secreta contra Mockus, su revelación refuerza aún más una tendencia que podría marcar esta campaña y que puesto en términos simples, sería algo así como una competencia entre un liderazgo basado en el reconocimiento de la fragilidad y uno basado en la demostración del poder.

Los colombianos hemos visto llorar a Antanas Mockus más veces de las que hemos visto llorar a hombres cercanos a nosotros en la vida íntima. Lo hizo cuando le tocó renunciar a la rectoría de la Universidad Nacional por bajarse los pantalones, lloró cuando el paro de los taxistas durante su mandato, y lo repitió cuando ganó la consulta verde.

Juan Manuel Santos, en cambio, es el hombre de la mano dura: el que pone a correr al ‘Mono Jojoy’ como una ‘rata’ cuando llega a su escondite, el que bombardea el campamento de Raúl Reyes, el que le paga la recompensa al guerrillero que mató su jefe y luego le cortó la mano. Y el que trae a Ingrid de vuelta a la libertad mediante una operación basada en la astucia.

Antanas Mockus pide perdón, a veces con gran histrionismo como cuando quiso volver a la Alcaldía después de haber dejado el cargo para ser candidato presidencial, por no ser coherente con su discurso. Santos dice que “solo los imbéciles no se adaptan a los cambios”.

Antanas reconoce que necesita un traductor, sabe que sus mimos y sus disfraces pueden ser fácilmente objeto de burla, que andar con una Constitución en la cabeza es ridículo, e igual corre el riesgo para poder transmitir su mensaje. El candidato de la U contrata los mejores asesores gringos –los que le ayudaron a Bill Clinton a ganar- para que le ayuden a minimizar cualquier posibilidad de equivocarse.

La campaña de Mockus está basada en valores femeninos de construir sobre lo construido, de exaltar lo bueno en el otro, del trabajo colectivo y las emociones. Fotos: Laura Rico Piñeres

Cuando era Alcalde de Bogotá y las Farc lo tenían amenazado de muerte por sus campañas de resistencia contra la guerrilla, Antanas no optó por doblar su esquema de seguridad ni por militarizar la ciudad. Mandó a hacer un chaleco blanco con un hueco a la altura del corazón. Su arma contra las Farc, además de rescatar el valor del argumento y mejorar los procesos de inteligencia, fue exponer su fragilidad para poner en evidencia la estúpidez de las armas.

Juan Manuel Santos lideró las operaciones militares más letales y efectivas contra la guerrilla. Estuvo incluso dispuesto a violar el territorio vecino para dar de baja al segundo guerrillero de las Farc. Y cuando quedó en evidencia la transgresión fronteriza, lejos de pedir perdón, usó el argumento de la legítima defensa. Santos, como Uribe, se crece en la confrontación con sus adversarios y quizás por eso, los reta. Responde más duro, conoce sus debilidades y los ataca por allí. Juan Manuel Santos quiere ser el heredero del Presidente que actúa como un macho alfa y que se ufana de serlo.

En esta campaña, Juan Manuel Santos tiene de su lado el poder en todas sus manifestaciones: tiene acceso directo al periódico más importante, al aparato de gobierno que le permite prometerle a la gente un eventual puesto en su gobierno y que la gente le crea, cuenta con el apoyo del poder económico, y del hombre más poderoso de Colombia hoy, que es Uribe. Y además, cuenta con plata y la gasta.

El gesto reciente de Mockus del pasado miércoles de no utilizar los 4.500 millones de pesos a los que tenía derecho por reposición de votos porque no los había gastado durante la consulta envía el mensaje que aún teniendo solo dos meses para ganar la Presidencia, puede prescindir de esta plata, porque su fuerza no radica allí.

Mockus representa los valores que se han asociado siempre a lo femenino: lo colectivo, lo argumentativo, la imaginación y la lúdica, construir sobre lo construido, mostrar las emociones, la vulnerabilidad. Santos representa las virtudes asociadas a lo masculino: la fuerza, la seguridad, la efectividad, la capacidad de ofrecer protección.

De pronto en esta campaña, los colombianos tendrán que escoger entre la flor que exhibe Mockus y el Jaque Mate que les promete Santos.

Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Lun, 2010-04-12 17:05

COHERENCIA ENTRE FINES Y MÉTODOS, NO AL "TODO VALE"

Dom, 2010-04-11 00:38

Davidavila ha violado el código de la Silla para cambiar el límite de caracteres (no sabemos cómo) y por eso ha sido bloqueado de la Silla.

Lun, 2010-04-12 19:55

Y también un usuario que creo que se llama reyitos

Dom, 2010-04-11 00:55

hay cerca de 5 formas de hacerlo

1. por medio de scripts de html
2. por bugs intenos en el foro de discucion
3. hackeo
4. continuidad de posteo constante logrando invalidar el limite
5. por medio de salto de citas entre comentarios.

Sin mas yo no descartaria cambiar el sistema de citas y respuestas del foro.

Saludos!

Sáb, 2010-04-10 11:46

Bueno esta vez no entiendo el descontento de los comentaristas, creo que el articulo describe dos formas de liderazgo diferente basados en valores y virtudes diferentes; y ya, nada mas, muy claro y explicito.

No le veo el problema al articulo no pienso que está sesgado a favor de ninguno de los dos candidatos.

Sáb, 2010-04-10 12:05

Que tan dificil puede ser para una persona como Juanita analizar el contenido de su propio artículo y el efecto causado con cada palabra utilizada, si tenemos en cuenta su hoja de vida...?
En un pequeño ejercicio mental no lo quedaba más claro confrontar la fuerza de las ideas de Mockus versus la fuerza que le aduce a Santos...? Algo asi como "La fuerza de las ideas versus la fuerza de las balas" ?.

Sáb, 2010-04-10 10:51

Todavia me parece increible que para hacer un paralelo de Mockus Vs. Santos no puedan exitir terminos diferentes a Fragilidad Vs. Fuerza para connotarlos.

Por otra parte, no se si por la cultura colombiana que Mockus pretende trabajar no nos permita pensar diferente, pero es dificil pensar que cuando se referencia a Mockus como el cadidato de la fragilidad no se este prentendiendo hablar de debilidad ... para mi fragilidad no tiene muchas interpretaciones ...

Sáb, 2010-04-10 11:18

Cuando se exploran otras formas de ver el mundo, de vivir el mundo, se entiendo que lo que se ha considerado en una cultura machista como anti valor, es una oportunidad de encuentro con el ser humano que somos cada uno de nosotros y nosotras.

Cuando se descubre que hay otros métodos para acercar y convencer y no solamente seducir con palabras enredadas o con promesas fútiles podríamos entender la maravilla de la fragilidad... la fragilidad de la vida; de las construcciones humanas, de la belleza.

Lo femenino... el no necesariamente despreciar al otro, el cuidado de si mismo y de los demás, el no arrasar sino proteger , el apreciar la vida por encima de todo es una maravillosa exploración.

Gracias por la reflexión y decidida a apostarle a esos otros valores para insertarlos en mi propia vida...

Iliana

Sáb, 2010-04-10 10:16

Fue el titular el que confundió debido a la inmediata asociación de la palabra Fragilidad, con debilidad y complementada con la noticia de la enfermedad,generó reacciones adversas en los usuario que no leyeron bien el texto completo.Fue una reacción emocional.Pero este debate generó interesantes argumentaciones.

Sáb, 2010-04-10 10:11

Creo lo mismo Nicvel.Todo un reto para la Silla.

Sáb, 2010-04-10 10:11

Frágil según su sinonimia puede ser delicado, caduco, quebradizo o débil, frente a fuerza que puede ser eficacia, energía autoridad o poder. La comparación de Juanita es odiosa, es quitarle toda la fuerza natural de las ideas representadas por Mockus y anteponer a ellas la fuerza del que más tiene plata, maquinaria y sed de poder representada por Santos.
Basta ver la publicidad de Santos donde esgrime como único argumento, no dar marcha atras en esta guerra frontal contra las FARC, para darnos cuenta que esa fuerza de la que hace gala Juanita no será más que la continuidad de una política errada, donde seguirá imperando aquello de que todo lo que me estorbe
lo cojo a bala. Estoy de acuerdo, retroceder no es una opción, no tenemos más para donde, pero para poder avanzar debemos enfocarnos en lo social, en lo educativo, en lo cultural, en luchar frontalmente contra la corrupción, y así desligitimizar a las FARC con resultados perdurables en estos campos.

Sáb, 2010-04-10 10:08

Por esto, les recomiendo a todos que lean a María Teresa Ronderos en el Espectador de hoy.Hace una semblanza de mockus perfecta,seria,equilibrada.

Sáb, 2010-04-10 09:29

No sólo es errado caracterizar a Mockus como frágil, sino que también es errado caracterizar a Santos como macho alfa. Esto lo creo en el caso de Uribe, pero Juan Manuel ha sido demasiado camaleónico como para pensar esto. El otro día María Jimena Duzán decía que si Santos ganar no sería nada raro que pusiera a Piedad Córdoba como embajadora en Venezuela. Yo también lo creo capaz de esas peripecias. La real diferencia que hay entre Santos y Mockus es que para Santos el fin justifica los medios. En cambio para Mockus los medios dignifican el fin. No tiene nada que ver con fuerzas o fragilidades, sino con posturas éticas.

Sáb, 2010-04-10 09:26

Que artículo tan malo. Malísimo. Los que la autora enlista como cualidades de fragilidad y feminidad sólo demuestran lo machista que es este país. Mockus es muchísimas cosas buenas, que son simplemente calidades humanas, no femeninas ni masculinas. Por otro lado, la filosofía de Rambo exaltada por este artículo en la figura de Santos, esa filosofía de incendiar aldeas de inocentes en nombre de perseguir un solo bandido no demuestran fuerza, sino brutalidad, horror, defectos que no son masculinos sino también humanos. A secas. Muy triste su artículo y lo que el mismo dice de quien lo escribe. Que cantidad de prejuicios de género en una sola cabeza.

Sáb, 2010-04-10 08:22

no reprecenta mokus la fragilidad,representa para el pais tal vez la unica opcion en esta contienda de honestidad y virtud hacia lo inculcado por nuestros abuelos ,ser honestos,trabajadores y tener palabra,caso contrario a la mafia uribista representante de lo deshonesto,perverso y desleal hacia los ciudadanos de esta pais,poer eso santos es digno representante de dicho complot,o jake mate.

Sáb, 2010-04-10 08:16

Caracterizar las actitudes de Mockus como fragilidad es un error demasiado tonto como para que no sea intencional. La fuerza de Mockus, su firmeza, que fue bien demostrada en Bogotá, es una firmeza que nace de la ley, del respeto, de la transparencia. En cambio la firmeza de Santos viene de su manía de acomodarse a las coyunturas (sabemos que en otras épocas no se ha mostrado tan firme). Pensar que fragilidad no es sinónimo de debilidad en las actuales circunstancias es ser demasiado ingenuo, cuando precisamente la fuerza y la firmeza son factores decisivos en la intención de voto. Juanita debe ser consciente de que muchos medios acuden a la silla vacía. No es nada raro que caracol y RCN empiecen a replicar este análisis de manera simplificada caracterizando a Mockus como el candidato de la fragilidad y a Santos como el de la fuerza. Definitivamente Juanita le hace un flaco favor al análisis político con este escrito. Lástima

Sáb, 2010-04-10 06:50

No comparto el análisi de Juanita. Mockus no representa la fragilidad, representa la fuerza del argumento, mientras que Santos representa el argumento de la fuerza.

Sáb, 2010-04-10 04:11

Esto reafirma mi voto. Voy por Mockus

Sáb, 2010-04-10 02:20

Antanas Mockus para Dummies: http://bit.ly/9AyUys

Sáb, 2010-04-10 02:23

Estoy de acuerdo, pero creo que la ambigüedad que rodea este artículo es intencional y se muestra explícita como una copia de la realidad política que describe. Muy acertada en su exposición de esta dicotomía y muy cautelosa de tomar partido, a mí sí me parece que tiene implícita una delicada postura a favor, no del Tlatoani del barrio, sino del elemento más delicado y femenino.

Sáb, 2010-04-10 15:56

César, gracias por tu comentario. Yo elegiría la levedad, y creo que tienes razón que no sólo las mujeres tenemos derecho a ella, pero si son valores más asociados al arquetipo femenino, si bien en la práctica hay tantos hombres que tienen toda la sensibilidad, la confianza en las ideas y los argumentos, el valor de reconocer sus errores, como hay mujeres.

Vie, 2010-04-09 23:20

Después de leer este articulo tengo algunas inquietudes: Ser "frágil" es aquel que no usa una retórica bélica sino constructiva partiendo de que Colombia solo de "200 años de independencia, 47 años han sido de paz" y aun estando amenazado reta a cualquier terrorista con su argumentación, demostrando no tener temor alguno?,aquel que no tiene coherencia en sus ideales y que se mantiene en la rentabilidad política de acuerdo al gobierno de turno?;ser frágil es aquel que no piensa en la mujer solo como un elemento para tener en cuenta en la burocracia? ser frágil es aquel que "representa los valores que se han asociado siempre a lo femenino"? ser "frágil" es hablarle de frente al corrupto, al que "chuza", al del falso positivo y mostrarle como se gestiona con verdadera honestidad?

Recordando hoy a Gaitán el “pueblo es superior a sus dirigentes”, por eso en necesario educarlo por que "un pueblo ignorante es víctima de la incomprensión y la desidia"

Ocupando mi silla, la silla ocupada

Vie, 2010-04-09 23:37

Yo quise usar frágil en el contexto de liderar partiendo del reconocimiento de la vulnerabilidad, propia y del otro. Yo lo use como un adjetivo positivo, una virtud que uno encuentra muy poco entre los gobernantes, que tienden a valorar el uso de la fuerza, del poder, para imponerse. Por eso conté la anécdota del chaleco de Mockus con el corazón abierto, que a partir de fragilizarse lo que muestra es la estúpidez del que cree en las armas. Nunca lo pensé como sinónimo de debilidad.

Páginas

Añadir nuevo comentario