Menú principal

Domingo Enero 19, 2020

Después de 10 años de silencio mediático, los jefes guerrilleros han comenzado a dar entrevistas cada vez que alguien se las pide. En contraste, el gobierno ha decidido optar por el silencio

 

Mientras el Gobierno opta por mantener silencio frente a la mesa de negociación de paz que arranca la próxima semana, el vacío es llenado por todos los demás creando confusión sobre quién lleva las riendas de este proceso y suspicacias sobre qué es realmente lo que va a pasar en Oslo y en la Habana.

Hoy las comisiones de paz del Congreso dijeron que le pedirán al Gobierno autorización para discutir directamente con las regiones temas como la política agraria del Estado y la participación electoral de los guerrilleros que dejen las armas con el fin de “descentralizar esos temas fundamentales para la paz y comenzar a promocionar lo que sería la activación del marco que judicializará a los futuros desmovilizados”, según contó El Espectador.

También hoy, la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, dijo que es “jurídicamente viable” que Simón Trinidad esté en la mesa de negociación con las Farc como lo solicitaron los guerrilleros pero que su realidad está en manos de Estados Unidos.

Ya hace unas semanas, Vicenç Fisas, director de la Escuela de Cultura y Paz de Barcelona, había revelado que antes de la reunión en Cuba, Chávez tuvo ocho horas de conversación con 'Timochenko' en Venezuela, lo que habría influido para que las Farc “se moderaran”.

A una semana de que inicien los diálogos, los medios aún no saben por fuentes oficiales cuándo es que arrancan. Asumen que es el 17 porque los guerrilleros en la Habana así lo dijeron hace una semana cuando confirmaron que la negociación no comenzaría el 8 como había dicho inicialmente el Gobierno.

El país se enteró de que había un proceso de paz en curso no porque el Gobierno lo hubiera anunciado sino porque después de que Álvaro Uribe hubiera dicho que el Gobierno estaba reunido con los guerrilleros en la Habana, Francisco Santos, desde RCN, filtró el Acuerdo Marco. Casi al tiempo lo hizo el periodista Jorge Enrique Botero en Telesur.

La estrategia

La increíble confidencialidad en la que se mantuvieron las reuniones exploratorias hasta ese momento fueron claves para consolidar un Acuerdo Marco con las reglas de juego de la negociación y una agenda acotada, que a juzgar por las encuestas, ha creado bastante optimismo entre los colombianos.

 Juan Manuel Santos anunció los diálogos con un comunicado corto y desde entonces solo ha contado que autorizó dar de baja a Alfonso Cano a pesar de que estaba ya en conversaciones con él y también que habrá unos plazos fijos para negociar. Foto: Javier Casella - SIG
 

Sin embargo, desde que el Presidente anunció oficialmente el inicio de los diálogos el 4 de septiembre, la estrategia de Casa de Nariño ha sido no decir nada, salvo una ronda que hicieron miembros del Gobierno por los medios tradicionales más grandes para contarles off the record las intimidades de cómo se había cocinado el Acuerdo y unas pocas entrevistas del jefe negociador Humberto de la Calle, quien supuestamente es el único vocero del Gobierno.

La lógica de este silencio, según Casa de Nariño, es que “el Gobierno solo va a hablar cuando haya cosas de fondo qué decir”.  Quieren evitar así mantener un contrapunteo permanente con las Farc en los medios y que en cambio de tramitar los temas en la Mesa se haga ante los micrófonos.

Otra fuente oficial dice que estar en la radio todas las mañanas se presta a confusiones y además termina cansando a la gente. Y que en todo caso, estas semanas lo que han hecho es ir cuadrando muchas piezas internamente.

La consecuencia

Este silencio ha tenido dos efectos: uno, que ese vacío sea llenado por otros, con mayor necesidad de protagonismo como el presidente del Congreso Roy Barreras, quien entre muchas otras cosas, contó que no habrá un plebiscito por la paz; o el Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, quien no ha dejado de advertir que el proceso de paz no le “dará un respiro” a los guerrilleros (salvo que levantarles la orden de captura a los jefes sea un respiro), o la exsenadora Piedad Córdoba, quien dijo que si no ganaba Chávez había que replantear la mesa.

Humberto de la Calle, el jefe del equipo negociador, es el único autorizado para hablar sobre los diálogos. Pero él tampoco ha hablado.

Es obvio que ante el proceso tan trascendental en el que se embarca el país, mucha gente tenga algo qué decir. El problema es que el Gobierno no tenga nada qué decir. Porque entonces va calando un discurso o se va sembrando una idea sobre cuál es el norte del proceso que de pronto no es el que tienen en mente los negociadores del Gobierno.

El solo anuncio de las negociaciones hizo que el clima de opinión de los colombianos subiera 20 puntos y la favorabilidad de Santos otros 13, en la Ipsos Napoleón Franco.  Pero a medida que avanzan los días crece la incertidumbre sobre realmente qué es lo que va a pasar en Oslo y la Habana.

“¿Será, como dicen, que todo fue negociado ya a nuestras espaldas?”, se preguntó hace unos días el columnista Saúl Hernández. Y es una pregunta que se hace mucha gente en reuniones y no solo los uribistas.

El Gobierno ha querido que no se generen expectativas desmesuradas frente a lo que pueda suceder en Oslo. Pero la contracara es que si el Gobierno cree que con solo ponerle spin a través de los tres medios de los directores amigos y pedirles el favor de que sean pacientes y prudentes; si no mete al país en el proceso para que se vaya dando una “transformación mental” para una población que lleva diez años solo oyendo que son terroristas para verlos en menos de un año de congresistas, puede suceder lo de Guatemala: ser muy exitosos logrando un acuerdo con los guerrilleros y fracasar luego en darle legitimidad con los ciudadanos que los tienen que reintegrar.

Perfiles relacionados: 
Humberto De La Calle
Sergio Jaramillo Caro
Comentarios - Cada usuario tiene la posibilidad de incluir solo tres comentarios
Dom, 2012-10-14 00:17

Yo no confío en el silencio de este Gobierno (solo hay que mirar quiénes asesoran y quiénes están reformulando el mapa del país, a espaldas del mismo, a través del Proceso de Paz en la opinión pública).

Mientras nos enfocamos en esto, y perdonen la relación indirecta, legislativamente nos van a clavar una Reforma Tributaria que nos va a romper a todos juntos (así desde el gobierno los tecnócratas digan que no mil veces, es así).

Sin saber con claridad el nuevo mapa del país,
y sin una posibilidad de ascenso social gracias a la reforma tributaria
sumada a las discusiones del salario mínimo...

no hay posibilidad de un proceso de paz REAL que complemente el fin del conflicto armado.

Y todo el mundo, TODO EL MUNDO, debería estar pendiente de lo que los militares piensen y opinen. Recuerden en el bolsillo de quién se encuentran, recuerden cuáles son sus beneficios de un país en guerra para ellos, recuerden que no los cederán fácilmente o de buena gana.

O salimos del hoyo o chau.

Dom, 2012-10-14 00:43

BONUS TRACK:

http://www.revistaarcadia.com/opinion/columnas/articulo/lecciones/29543

¡Los militares, la atención debe ponerse en los militares sobre todo!

Jue, 2012-10-11 11:17

Así el gobierno pretenda descrestar con su prudencia, la existencia de las redes y la incesante y permanente actividad de los medios de comunicación desentreñarán las verdades ocultas. Y con toda seguridad, esa realidad presionará al gobierno a informar todo lo del proceso. Porque hasta ahora el plan es equivocado. Se pretende hacer apariciones, tipo lectura de comunicados de prensa de la Presidencia de la República que dan la sensación que con sus lacónicos escritos ya se ha dicho la última palabra. Ahora, con SANTOS no tanto, pero en el pasado gobierno ver a un imponente RICARDO GALÁN o a un CÉSAR MAURICIO VELASQUEZ resultaba impactante por la negación misma de lo que es el proceso de comunicación.

Dom, 2012-10-14 00:05

Juan, le pegó al perro por la mitad.

Jue, 2012-10-11 11:08

Lo que ocurre es que desde el 4 de Septiembre de 2012 cuando el Gobierno oficialmente informó a los colombianos que se iniciaba un proceso de acercamiento con acuerdos preliminares con las FARC que es lo que hay hasta ahora, después no ha ocurrido más nada. La 2ª etapa de las negociaciones comienzan el 17 de Octubre. El gobierno tendrá que informar, pero no nos desesperemos que no hay hechos nuevos, porque aún no han reiniciado.

Mié, 2012-10-10 19:08

Pensar en procesos de paz en Centro América es: no reintegración + bandas juveniles + delicuencia + pandillas. Éxitos? Analizar experiencias "vecinas" en sus desaciertos parece una obligación.
Sobre el silencio: a más información, más transparencia.

La mente la cambian los discursos...y no los de los políticos, sino los de los medios de comunicación que potencializan ese discurso en algo que no es una mera propaganda ideológica.
que lluevan las notas, las declaraciones, las voces y que lluevan aún más los periodistas capaces de hacer información con ella.

Mié, 2012-10-10 16:29

Yo prefiero que el gobierno siga manejando el tema con prudencia y discreción como lo ha venido haciendo, "el ruido de los otros" como aquí titulan parece que solo apunta a demoler el proceso, o al menos a generar desconfianza, y creo que el gobierno no debería darles papaya.

Jue, 2012-10-11 17:39

Sip !!

Mié, 2012-10-10 16:03

Estoy de acuerdo en que el país debe estar lo suficientemente informado sobre algo tan definitivo; también coincido en que la información no debe ser reservada solo para medios amigos; muy cierto es que ante el silencio, las especulaciones y opiniones de todos los sectores, de buena o mala leche, contribuyen a generar un clima de incertidumbre que es dañino; sin embargo, la prudencia después de multiples fracasos puede ser la diferencia entre salir adelante o quedar, nuevamente, estancados.
Me preocupa mucho la fiscalización que debe existir y que deben ejercer los medios independientes; no sabemos que se puede estar cocinando; ojalá no sea un engendro peor que el que nos pisotea a diario desde hace más de 40 años.

Añadir nuevo comentario